Пожалуй, первый для меня случай копипасты. Но статья интересная, крайне интересная. И мне очень импонирует открытость автора, его способность называть вещи своими именами.
Анатолий Ульянов о том, как не быть "настоящим мужчиной"
Родина, как поговаривают, — мать и, следовательно, обязана разверзаться, изрыгая из своих недр верных сынов Отечества: солдат, рабочих, патриотов. Именно им, спасённым в детстве от пропаганды гомосексуализма, предстоит болеть за «Спартак», выпячивать мохнатый штык и, если что, орать «Крым наш!». Сегодня, когда мир охвачен военными страстями, важно вновь говорить о мужчинах и том, что они означают. Героика воина чужда природе. Любое животное знает: победил тот, кто выжил. Нет доблести в смерти. Ценна только жизнь.
Природе неведомы «настоящие мужчины». Есть только разные самцы, чьё поведение определяется характером вида и средой его обитания. Любые спекуляции на тему «должного» в контексте мужчины происходят из той или иной этической системы. Каждая из них определяется не призрачной моралью, которая предположительно содержится в «теле» народа, но идеологией, которая при власти.
Мужчина — это не просто х**, к которому приделано человеческое тело, но концепт — сконструированная модель поведения в рамках определённого культурного проекта. Все символы и смыслы, которые окружают понятие мужчины, относительны. История снова и снова доказывает невозможность «незыблемых истин».
Преобладающий на постсоветском пространстве стандарт мужчины коренится не в биологии, но культуре за счёт систематического воспроизводства посредством пропаганды.
Согласно консервативному стандарту, мужчина должен быть воином с титановой мошонкой; он суть кормилец-великан, детина-зверь. Его удел — барабанить гениталией по земному шару, очаровывать бастионы влагалищ и нагибать врагов, утверждая над всем сущим свою силу, власть и беспощадный пенис.
Такой формат отношений с жизнью работает в мире продвинутой макаки. Там, где нужно карабкаться на скалу, п****** леопарда и выть на Луну, пацаны действительно должны быть большими и вонючими. Однако мы живём в мире розеток и мегаполисов, позволяющих нам погружаться в амбициозную сложность наших личностей и обнаруживать в себе куда более интересных существ, чем альфа-самосвал с бобовым мозгом. Чувство, которое заставляет нас брить бороду, — это то же чувство, что создало город. То, что многие называют сегодня кризисом маскулинности, в действительности является торжеством эволюции — доказательством того, что мы, как культурно-биологическая система, не стоим на месте и продолжаем развиваться.
Мужчина — это не просто х**, к которому приделано человеческое тело, но концепт — сконструированная модель поведения в рамках определённого культурного проекта.
Так или иначе, почти всё в мире мальчиков — про девочек (того или иного пола). И хотя сегодняшние девочки, как и тысячи лет назад, выбирают того, у кого больше банан, само понимание банана и его размеров изменилось: если раньше им была обороноспособная мускулатура при полном отсутствии симпы лица, то сегодня — сложное разнообразие персональных нюансов.
Ассортимент валюты, которой мы расплачиваемся друг с другом, существенно расширился за последние две тысячи лет. Быть «настоящим мужчиной» сегодня уже не обязательно. Конечно, и сегодня встречаются женщины, тоскующие по батиному сапогу, равно как и мужчины, готовые бурить членом нефтяные скважины, но в целом патриархальные гендерные роли всё чаще дают осечку в современном мире. Биологический пол играет всё меньшую роль при выборе партнёра. Всё большее значение обретает индивидуальное удовольствие, которое щедро разлито по разным людям и не зависит от дизайна их гениталий.
Открывая удовольствие как высшую ценность, мальчики понимают, что умирать за родину на войне — это не joy. И хотя разного рода деды с посиневшими яйцами то и дело толкают из своих склепов телеги про «мужской долг», защиту некоего «отечества» и «верность Родине», любой минимально образованный человек с интернетом понимает, что это всё гон и фуфел. Солдат — просто уголь, которым растапливают свои печи те, у кого хватило ума и средств не стать солдатом.
Власть закачивает в граждан культ мёртвых героев, чтобы собрать легион героических смертников, готовых за гроши сёрбать болото с винтовкой в руках. Идея святой жертвы, идея смерти на амбразуре — драгз тупо для бедных. Без такого наркотика человека не убедить умереть за тебя. Не доказать очевидное: жизнь превыше всего.
Гуманистическая идея верховенства личности встречает отпор исключительно в авторитарных обществах, построенных на однообразном и покорном коллективе; обществах, где существование человека оправдывается только биологической репродукцией и «общественно полезной» работой — кроткой и самоотверженной службой чему-то «более значительному», чем сам человек.
Подавляя сексуальность с помощью морали и идеологии, авторитарное государство превращает мальчиков в озверевшее от прокисшей спермы пушечное мясо. Такое государство не нуждается в интересном или счастливом человеке. Ему нужны только послушные и полезные граждане — «настоящие патриоты».
Сегодня, когда пропаганда требует от мужчин отращивать бороды, нельзя забывать, что танки — это гробы на колёсах. Когда пасти «настоящих мужчин» угрожают миру ядерным пеплом, уличают повсюду «национал-предателей» и взывают к «верным сынам Отечества» — самое время «предать родину» и не быть «настоящим мужчиной».
Подавляя сексуальность с помощью морали и идеологии, авторитарное государство превращает мальчиков в озверевшее от прокисшей спермы пушечное мясо.
Самый настоящий - танкист...Их есть на сайте:)
Танька ком. меня любил - в лес гулять с собой водил
Ах, от того от рОмана - БЗ вся жисть изломана...
Вот интересно, Христос и св. апостолы, Будда, Конфуций, Диоген, Сократ и прочие великие мыслители щетаюца "настоящими мужЫками"???
Многообразие кавычек даёт хороший люфт для возможных интерпретаций... В случае чего, можно соскочить на недопонимание...)))
Лена, это похоже на весеннее обострение!
Александр Фёдорович, тут нет никакого простора для интерпретаций, всё очень и очень доходчиво. И скорее весеннее обострение связано именно с обнаружением несуществующего люфта.
Ни на минуту не сомневался в твоём безоговорочном интеллектуальном превосходстве!) Поэтому, будь любезна, переведи на однозначный бытовой язык данную фразу:
" Когда пасти «настоящих мужчин» угрожают миру ядерным пеплом, уличают повсюду «национал-предателей» и взывают к «верным сынам Отечества» — самое время «предать родину» и не быть «настоящим мужчиной».
Знаю такое понятие, как игра слов. А тут нечто новое - игра кавычек)))
Александр Фёдорович, это называется "бороться и искать, найти и прикопаться". Есть масса более полезных занятий, чем искать скрытые смысл в том, как расставлены кавычки. Если для даже это так важно, то ваша жизнь должна быть несколько скучна, легка и приятна. Даже завидую.
Леночка, уход от ответа засчитывается! Я же говорил, что не сомневаюсь в твоём интеллектуальном превосходстве. Как ты соскочила!!!!
Александр Федорович, полагаю, что когда вы говорили о "весеннем обострении", то подразумевали общее возвышенное состояние...
А вот выбор темы поста: не joy // joy,
а также некоторые подсознательные "фетиши" типа банан простой...
наводят на вывод о скрытых внутренних пружинах,
заставляющих обращать на себя внимание со стороны второй, но не худшей половины человечества
таким утонченно-экзальтированным способом.
В таких случаях на терапевтических сеансах спрашивают: вы хотите об ЭТОМ поговорить?..
Елена, это я со всей симпатией и пониманием,
как блогер блогеру )))
Елена, вам жирафа Мариуса не жалко?.. а двух львят?..
На досуге загляните:
http://7x7-journal.ru/post/39456#cm_336221
______________________________________
К сожалению вижу, что ваш копипаст – типичный пример запуска технологии «ОО»…
К сведению:
Джозеф Овертон описал, как совершенно чуждые обществу идеи были подняты из помойного бака общественного презрения, отмыты и, в конце концов, законодательно закреплены.
Согласно Окну возможностей Овертона, для каждой идеи или проблемы в обществе существует т.н. окно возможностей. В пределах этого окна идею могут или не могут широко обсуждать, открыто поддерживать, пропагандировать, пытаться закрепить законодательно. Окно двигают, меняя тем самым веер возможностей, от стадии «немыслимое», то есть совершенно чуждое общественной морали, полностью отвергаемое до стадии «актуальная политика», то есть уже широко обсуждённое, принятое массовым сознанием и закреплённое в законах.
Сейчас при помощи ОО внедрены такие аморальные вещи, как: суррогатное материнство, педофилия, эвтаназия, продажа органов на торгах и многое другое.
Жирафов и львят, конечно, жалко. Только причем здесь они? Зачем приплетать несчастных животных, пользоваться чьей-то гибелью, для того, чтобы сделать более весомыми собственные слова и интересы. Про технологию - меня всегда забавляла способность некоторых людей видеть то, чего нет. Вы видите в этом тексте запуск некой технологии, например. А его нет. Иногда банан - это просто банан. А текст - это просто текст. При чем тут суррогатное материнство? К сведению, суррогатное материнство действительно появилось недавно. Чего никак нельзя сказать о педофилии. У вас они в одной куче.
банан то конечно банан.. но если показать его негру уже расизм получается.. и смысл банана наполняется новыми красками. так вот у вас здесь не просто банан;-) здесь есть краски.
интересно - где мой пост?
И за что его стерли с более чем с двумя десятками комментариев?
Олег, Вы забыли, что вы написали в заголовке? Также напоминаю Вам о фотографии. Я устала бить челом и умолять Вас о простейшем одолжении.
Милочка - это русский язык. Пидор - не запрещенное Законом выражение. Учитесь, читайте...
Не в заголовке. Олег, мне теперь обращаться к вам "милок"?
мне теперь обращаться к вам "милок"?
=================
Не вижу поводов для диалога, милашка....
Фотография, Олег.
Да, моё бессловесное изображение.
Это так показательно...
А в чем проблема с фотографией?
В том что Олег слишком похож на фейк. А хочется, чтобы был похож на человека. Как вы.
считайте что он аноним)
Да, когда присылал заявку на регистрацию, снизил вес фотки. Вот просят 800х800 пикселей. Таких у меня нет. Да и фотографироваться не люблю...
Да и не актуально это - фото есть - а слова НЕТ!
Олег, не создавайте проблему на пустом месте.
Как вы точно и образно выразились!
Был мой пост и его нет.
И кто-то создает проблему на пустом месте....
об Ан.Ульянове
http://www.aej.org.ua/interview/932.html
http://lenta.ru/news/2014/01/14/loooch
http://vk.com/dadakinder
Комментарии считаю излишними.
Елена, миль пардон, вы как-то сами обмолвились про "гомофобскую" пословицу:
"бабьи умы разрушают домы".
А русский народ приметы/пословицы веками собирал
и это не о нем сказано: "ум"-мозги бараньи.
Без обид. Пусть для вас "банан - это просто банан",
а текст - набор букФФФ, и какая может быть в них семантика?..
Г-жа Соловьева, вы не объясните, почему был удален пост Олега Мешкова?
Потому что там был, мягко говоря, некорректный заголовок.
Так как это мой личный пост, здесь я буду действовать как автор и хозяин блога, а не как редактор. Мне, как человеку, претит акцентированность на всяких гомосексуальных темах. Любителей обсасывать чужие сексуальные девиации, прошу не беспокоиться и не оставлять тут взволнованных комментариев. Здесь буду нещадно удалять. Я понимаю, что пришла весна, но держите себя в руках.
Елена, мне интересно узнать Ваше личное мнение и мнение редакции.
Если у меня готов для публикации большой материал по истории педофилии и гей-сообщества (в нескольких яастях) с использованием научной лексики и фольк-примерами из жизни, скажем так, с непарламентскими выражениями и ссылками, то...
тоже зачистите?
Целиком или выборочно?
И где критерий Вашей экспертной компетенции?
или
он субъективен в отношении разных авторов?
Дело в корректности формулировок. Когда формулировки некорректны и оскорбительны, вроде того, что считает допустимым в заголовках г-н Мешков, ни о какой свободе речь вообще не идет. Если дело идет о защите прав меньшинств, о правах и свободах человека, то не имеет значение, члены ЛГБТ это или малые народности. Еще раз повторяю, важно не акцентироваться на чьей-то сексуальности, и не надо подобных вещей обсасывать, ни в темах, ни в текстах, ни в комментариях.
Понятно, понятно.
Калинину можно,
Коганцову РАШИЗМ - можно -
а для меня запрет...
А можно без вот этого детского сада, а?
Калинин, Каганцов.. Ну и детский сад у тебя, Лена...)))
Кстати, в отличие от вас, во мнения почти не попадают... Так что они сами у себя. У меня, к сожалению или к счастью - вы.
Елена, если я верно понял Вашу позицию (с учетом публикаций о которых пишет Олег), то дело вовсе не "в корректности формулировок", а в том, что Вы подразумеваете под "гражданским обществом" и каким оно должно на Ваш взгляд быть.
Проще говоря и используя фольк-образ, Вы действуете по закону курятника:
чей петух выше на насесте сидит, тот и гадит на головы остальным.
Еще раз предлагаю подумать, что для Вас есть ГО...
(по этому поводу я высказывался недавно, см.: http://7x7-journal.ru/post/39465)
и как бы Вам не попасть в перспективе "под раздачу" по вашему же принципу "односторонней любви" и нелюбви.
Сергей, вы просто все поняли так, как вам удобнее. Да и ради бога.
Елена, простите за нескомность, но Ваш пост-копипаст я понял в долгосрочной перспективе его "проигрывания" через ОкнаОбертона, а вы в краткосрочной (банан надо есть и есть его надо сейчас)),
но могут возникнуть и другие: а почему бы не вставить его, например, "вот так...", эстетика, однако.
вот пасквиль то а.. открытый призыв не защищать свое Отечество. с дуба рухнули? ну давайте отдадим на растерзание нашу страну наши культуры наших детей и матерей маленькому западу. я уж не говорю о ресурсах. стать холуями
Замечательный по-своему текст, с многочисленными призывами не выпячивать "мохнатый штык", не "барабанить гениталией", не "бурить членом нефтяные скважины".
Чем именно должна заниматься подлинно развитая, лишенная половых признаков личность, Ульянов не говорит.
Об этом можно узнать из заявления администрации Фейсбука. Она удалилила страницу группы Луч, созданной автором, за размещение фото "употребляющего наркотики ребенка" и т.д.
Это не первый удар, нанесенный по автору "альфа-самосвалами с бобовым мозгом". Несколько лет назад правоохранители Украины удалили его "философский порносайт о современной культуре". За распространение детской порнографии.
Текст, предложенный Еленой, интересен тем, что позволяет погрузить в мир существа нового типа. Сам автор обозначил его, как "минимально образованный человек с интернетом".
именно что существа, безгендерной модификации. думаю в каком нить тайланде эта статья имела бы успех.
кстати, именно такие типки, которые ратуют за безгендрность общества, в европах приняли образовательные программы где малчьики дети вяжут шьют, а девочки играют в машинки.. где нормальным воспринимаются такие произведения как король и король, где нормальным воспринимается 30(!) видов брака, где ребенки имеют право на сексуальное развитие(!).
меня всегда интересовал вопрос, откуда такие берутся? почему не лечат?
Анатолий Ульянов: "У меня сложные отношения с Украиной, и, к тому же, я ищу самореализации, а не героического жертвоприношения. Происходящее на родине воспринимается мной далеко не с холодным сердцем, но с другой стороны - НИ ЕДИНОГО ПРИЗНАКА того, что люди, которые поставлены там на уровень скота, НЕ ХОТЯТ быть этим скотом..."
Привел цитату, поскольку Вы привели одну из многочисленных статей автора в конкретном контексте русского "героизма" . Так кем быть хуже: мужчиной или скотом?
судя по тексту получается что мужчиной быть хуже, чем скотом..
Радик, агентам влияния (АВ) не нужны бруталные мачо и алфа-самцы с здоровой психикой и крепкими мозгами, способные к продолжению рода на "многовозрастной грядке".
В "этой стране" АВ давно формируют другой образ секс-партнера А и Б (по желанию):
подавленный рутиной обстоятельств рефлексирующий хлюпик, желательно инвалид (им легче жить - государство помогает субсидиями),
в соплях держащийся за юбку
и долгах потребительских кредитов на "красивую жизнь", чтобы выю не разогнуть до конца дней.
Возможно, именно такой идеал "суженого-ряженого", больше всего (беЗсознательно, конечно) устроил бы модератора поста.
Опять же, совершенно беЗсознателно, этот "желанный" образ мамы проецируют на своих сыновей.
Так, Елена?..
Скажите, наконец, что вы идейный борец за "гендерное равноправие".