7 марта 2014, 10:31 (мск)
В Совете Безопасности ООН считают, что референдум о статусе Крыма, который состоится 16 марта, не может быть легитимным
«Ситуация на Украине ухудшается, поскольку назначенный референдум является незаконным», — заявил представитель ООН по итогам консультаций в Совбезе. «Только референдум на территории всей Украины будет считаться легитимным», — добавил он.
Встреча СБ ООН состоялась накануне вечером за закрытыми дверями для обсуждения ситуации на Украине. Эти консультации прошли уже в четвертый раз за последние несколько дней.
Ранее президент США Барак Обама также заявил, что предложенный референдум о статусе Крыма противоречит международному праву и украинской конституции. «Любое обсуждение будущего Украины должно идти при участии законного правительства страны», — приводит «Интерфакс» слова Обамы.
В свою очередь Генпрокуратура Украины подала иск в суд о признании незаконным постановление парламента Крыма о проведении референдума.
«Указанным решением Верховный совет АРК нарушил законодательство, постановление посягает на территориальную целостность Украины, что требует вмешательства органов прокуратуры», — заявили ИТАР-ТАСС в пресс-службе ведомства.
6 марта Верховный совет Крыма принял решение о вступлении автономии в состав России в качестве субъекта РФ. Этот вопрос будет вынесен на референдум о статусе Крыма, который пройдет 16 марта. В этот же день в Севастополе состоится референдум по вхождению города в состав Российской Федерации.
http://news.mail.ru/politics/17280626/?frommail=1
В Израиле неоднократно поднимался вопрос о референдуме для решения двух самых насущных проблем: размежевание с палестинцами и отделение религии от государства. Но из - за ярого сопротивления религиозных партий, которые боялись, что превосходящее по численности, светское население проголосует за отделение религии от государства, референдум проведён не был.
= = =
Что касается Крыма, там - другое.
В странах с авторитарными режимами референдум и плебисцит представляют «удобные» для правящего режима формы политического участия, так как заменяют институты политического представительства, а необходимый результат обеспечивается пропагандистскими кампаниями и репрессивными мерами...
Референдум как способ принятия важного политического решения имеет много недостатков:
– велико число не участвующего в референдуме населения;
– решение выносится незначительным большинством голосов;
– не учитываются нюансы принимаемого решения;
– так как общественное мнение подвержено резким колебаниям, результаты референдума вскоре после его проведения могут уже не отвечать настроениям общества;
– участники референдума лишены возможности вносить изменения в текст бюллетеня и должны только подтвердить или отвергнуть уже сформулированные решения.
Вы сами то поняли, что написали?!:
"В Совете Безопасности ООН считают, что референдум о статусе Крыма, который состоится 16 марта, не может быть легитимным"
То есть, референдум ещё не состоялся, но он УЖЕ признан не легитимным....
Вчитайтесь внимательно в эту фразу - все написано
правильно. Совбез ООН имеет свою четкую позицию,
об этом и написано.
Щиголев, вы вроде себя юристом называете? В парламенте Крыма для кворума нужно 51 депутатов. Собралось 57 и 37 из них прголосовало за избрание нового правительства Крыма. Правомочно это? Нет.
Нет ни хакона Крыма, ни закона Украины о местном референдуме. Можно провести рефендум , не имея закона о референдуме? Если не прописана процедура и решение о референдуме принято легитимных составом правительства Крыма? Умный скажет, что нет. Дурак включит свое обычное состояние и будет возмущаться, что еще рефендум не провели, а он уже признан нелегитимным.
О советских "одобрямс" не хочется даже писать. Президент России Владимир Путин внес обращение в Совет Федерации об использовании Вооруженных сил РФ на территории Украины до нормализации общественно-политической обстановки в этой стране. Совфед одобрил просьбу президента и верховного главнокомандующего единогласно.
На нашей памяти референдум о сохраранении целости СССР. Большинство проголосовало "за". Вскоре после этого СССР развалился. Цена референдума?
В Респулике Коми проводилось голосование по вопросу нужен ли ей Президент. Большинство ответило "нет".
Результат - Первое лицо называется Глава Республики Коми со всеми полномочиями Президента!
Всероссийские референдумы проводились: 17 марта 1991 г. – по вопросу о введении поста Президента в России; 25 апреля 1993 г. – по ряду вопросов: о доверии Президенту РФ, одобрении социально-экономической политики, осуществляемой с 1992 г. Президентом и Правительством РФ, о досрочных выборах депутатов, Президента РФ; 12 декабря 1993 г. – о принятии новой Конституции РФ.
Референдум РФ признается состоявшимся, если в голосовании приняло участие более половины граждан, имеющих право на участие в референдуме. Решение считается принятым, если за него в целом по Российской Федерации проголосовало более половины граждан, принявших участие в голосовании. (Надо иметь в виду, что число зарегистрированных избирателей, имеющих право участвовать в референдуме, бывает обычно значительно большим, чем число принявших участие в голосовании. Например, по официальным данным, в голосовании по проекту Конституции РФ в декабре 1993 г. приняли участие 58,1 млн. человек – 54,8% всех зарегистрированных избирателей, которых насчитывалось 106,1 млн.; при этом «за» проголосовало 32,9 млн. человек – 58,4% от числа проголосовавших действительными бюллетенями. При подведении итогов этого голосования примерно 1,8 млн. бюллетеней было признано недействительными.)
Проводились в РФ и плебисциты. Реальное их влияние на власть ещё меньшее, чем у референдумов.
Президент РФ подписал закон о референдуме, отменивший плебисцит по вопросам социально-политической жизни страны.Президент России Владимир Путин подписал Федеральный закон "О внесении изменений в Федеральный закон "О референдуме Российской Федерации", принятый Госдумой 4 апреля 2008 года и одобренный Советом Федерации 16 апреля 2008 года. Статья 6-я закона дополнена новым пунктом, предусматривающим запрет вынесения на референдум вопросов, отнесенных Конституцией и федеральными конституционными законами к исключительной компетенции федеральных органов государственной власти.Именно это положение в свое время послужило поводом для резкой критики со стороны правозащитников и оппозиционных политиков проекта новой редакции закона о референдуме, обсуждавшегося еще в Госдуме 4-го созыва. Критики законопроекта утверждали, что с принятием новой редакции вне обсуждения обществом оказываются практически все вопросы социально-политической жизни. "Если нельзя проводить референдум по вопросам, относящимся к компетенции федеральной власти, то по каким вопросам устраивать референдум: по поводу окраски забора на окраине?" - заявила глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева. - Принять такой закон - это значит отменить право на референдум, который у нас утвержден Конституцией".
Что уж рассуждать о легитимности предстоящего Крымского референдума, который будет проводиться под дулами российских автоматов?
Миль пардон. Собралось не 57, а 47 депутатов. То есть кворума не было.