Как проходит реформа МВД и чем отличаются милиционеры от полицейских легко судить на основе поста Василия Рыбакова вЕкатеринбург. Антон Вождаев и борьба с коррупцией. Думаю, что гражданский активист - Антон Вождаев , который решил не оставлять бездействие "органов" без внимания, совершенно верно наметил адреса своих посланий. Об этом он рассказал в посте Грозная заява на полицаев. Одновременно написанная в СК, СБ, и прокуратуру СО.
Заявление
Прошу обратить внимание на криминальную ситуацию, складывающуюся в Орджоникидзевском районе Екатеринбурга. Все факты говорят о том, что правоохранительные органы района не только не выполняют свои функции по защите нарушенных прав граждан, но и ведут крышевание наиболее влиятельных организованных преступных сообществ.
За 6 лет мною было подано в отдел полиции №14 более 20 заявлений, все они являлись обоснованными, но к настоящему моменту до суда дошло дело только по одному заявлению и только вследствие того, что к расследованию подключились оперативники ЦПЭ. Даже по этому делу мне пришлось отменить 3 отказных постановлений из полиции и обжаловать постановления из прокуратуры. Хотя преступников и приговорили, денег мне все равно не вернули, не говоря про прочие созданные полицией огромные проблемы.
Изначально, глядя на все это, у меня сразу сложилось впечатление, что отдел полиции 14 фактически сам является организованным преступным сообществом, что его сотрудники помышляют мелким крышеванием разного рода противоправного бизнеса, а в отношении защиты прав граждан каждый раз проявляют преступную халатность. То есть они, с моей точки зрения, всегда пишут отказные постановления по заявлениям, требующим некоторых знаний юриспруденции, уголовного права, и, в особенности когда требуется комплексное знание разных областей права, например гражданского и жилищного законодательства. Они считают, что это не их дело, изучать законодательство, судебную практику, разбираться в нюансах правонарушений, им гораздо предпочтительней штрафовать людей за переход в неположенном месте или ларечников за небольшие нарушения, чтобы набивать статистику раскрываемости. Вследствие чего криминальная ситуация в районе фактически принимает катастрофический масштаб, права грубейшим образом нарушаются чуть ли не на каждом шагу, но по бумагам преступности почти нет, так как полиция пишет умышленно необоснованные отказные постановления на подавляющее большинство обоснованных заявлений. Прокуратура смотрит на это сквозь пальцы и также не особо желает напрягаться, чем пассивно, на первый взгляд, поддерживает катастрофическую криминальную ситуацию в районе.
Каждое отдельное необоснованное отказное постановление, на мой взгляд, является преступлением как минимум средней тяжести. По причине того, что во первых, закон ставит граждан в такое положение, что защита их законных прав не только юридически невозможна, но и запрещена иначе как через правоохранительных органы. Во вторых, даже несвоевременная защита прав это уже лишение человека части его прав. Более того, очень часто несвоевременная защита прав наносит вред больше, чем изначально нарушенное право. Приведу конкретный пример, преступники по поддельным документам заполучают мою собственность, с помощью которой я намеревался развивать свой бизнес. Полиция, будучи в доверительных отношениях с преступниками, крышует их преступления и длительное время не позволяет мне пользоваться моим имуществом. По моему бизнес плану, я бы мог развить бизнес до оборота в 10 миллионов рублей в год за период крышевания полицией преступников путем написания заведомо необоснованных отказных постановлений. Но вместо этого я не только лишился возможности развивать свой бизнес, но и вообще времени его вести в какой бы то ни было минимальной форме, так как время уходит на оспаривания бесконечных противоправных поступков со стороны полиции и других правоохранительных структур. В результате чего я сейчас не могу даже оплатить свою пенсию в пенсионный фонд как ИП, не говоря про громадные упущенные возможности, которые большей частью уже не подлежат восстановлению. Этот пример не вымышленный и имеет документальные подтверждения, о чем я опишу в дальнейшем.
Прежде всего, в данном заявлении я остановлюсь на фактах нарушений моих прав полицией при рассмотрении заявлений в отношении организованного преступного сообщества РЭМП Эльмаш и его подельников. Так как данные нарушения носят особо вопиющий характер и подтверждается множеством документов.
Организованное преступное сообщество «РЭМП Эльмаш» под завуалированным названием «управляющая компания» специализируется на большом спектре преступлений. Это подделки документов на управление домами, преступный захват и незаконная эксплуатация общего имущества подконтрольных им домов, завышение тарифов, не произведение обоснованных перерасчетов и многое другое. Очевидно, что такие преступления, в совокупности образующие особо тяжкий состав не просто так остаются незамеченными, а кто то умышленно закрывает на них глаза и фабрикует дела против тех, кто пытается этому ОПС мешать осуществлять преступную деятельность.
Одно из моих заявлений о преступлении со стороны РЭМП Эльмаш поступило в ОП 14 еще в феврале 2013 года через прокуратуру. В своем заявлении я говорил о подделке протокола на использование общих помещений дома, а именно подвала, отделанного под офисные помещения. Не производя никакой проверки тут же было вынесено отказное постановление. Предыстория преступления следующая… Годом ранее я договаривался с РЭМП Эльмаш о том, что отделаю часть неотделанных помещений подвала своего дома и буду ими пользоваться по договору аренды за символическую плату, как собственник доли помещений в этом доме (по жилищному законодательству). Мы заключили договор аренды, я произвел отделку и только начал планировать разворачивать свой основной бизнес, как бандиты из РЭМП Эльмаш сообщили, что я теперь должен платить им за пользование своим имуществом гораздо больше. Я провел проверку законности получения прав на сдачу в аренду общего имущества компанией РЭМП Эльмаш и выяснил, что это право получено ими преступным путем, путем подделки протокола общего собрания. Бандиты из РЭМП Эльмаш поставили мне условие, либо я плачу завышенную арендную плату за пользование своим имуществом преступникам, получившим право на мое имущество мошенническим путем, через подделку протокола общего собрания. Либо я должен покинуть свои отделанные помещения, преступники сами распорядятся, как ими пользоваться. На попытку убедить их, что их действия незаконны, мне пояснили, что у них все куплено и никакие заявления на них никакого эффекта не дадут.
Я дважды пробовал оспорить подделку протокола в суд до обращения в полицию. Но во всех случаях мне отказывали по незаконным основаниям. При оспаривании протокола общего собрания ответчиком является инициатор собрания. Я обратился к лицу, указанному как инициатор, им оказалась бабушка – пенсионер Дементьева Л. С. Она пояснила мне, что никакое собрание не организовывала, итоги собрания не рассчитывала, своей подписи не ставила. Сказала, что в суд прийти не сможет, но согласилась направить отзыв о том, что признает протокол поддельным, просит иск удовлетворить. То есть фактически ответчик признавал подделку, просил иск удовлетворить, но суд отказывает по исковой давности, хотя по исковой давности он не имеет право отказывать, если ответчик иск признает. Вторая инстанция оставила в силе заведомо неправосудное решение. Далее я пробовал подать иск от другого лица, моей мамы, она тоже собственник доли квартиры. Первая инстанция также отказывает в иске по давности при том, что ответчик иск признает и просит удовлетворить. Вторая инстанция была та же, что и в прошлый раз. Поскольку в прошлый раз мне удалось им втолковать, что оказывать по исковой давности незаконно, если ответчик иск признает, до них это все таки дошло с некоторым запозданием. Они согласились с тем, что по исковой давности отказывать незаконно, но при этом сослались на то, что не доказаны убытки, что с их точки зрения тоже дает основание отказать, не изучая доказательства и не выслушивая ответчика, который признает, что все откровенно подделано.
Даже если предположить, что эти заведомо неправосудные судебные акты правосудны и обоснованы, то при знании базовых основ юриспруденции и элементарной логики очевидно, что они не доказывают законность поддельного протокола общего собрания, чего полиция упорно не хочет понимать в силу очевидного преступного сговора с РЭМП Эльмаш. Они пишут в отказном, раз в иске отказали о признании протокола поддельным, значит он не поддельный. Они не понимают элементарных вещей, в чем отличается гражданский процесс от уголовного. Отказ суда признать что-либо по формальным основаниям не является доказательством обратного. К примеру, если я обращусь в суд к министерству образования признать, что 2+2=4, но мне откажут в иске ввиду ненадлежащих ответчиков, это не значит, что 2+2 будет равно 5.
Эти мои аргументы дважды были признаны обоснованными районным уголовным судом и прокуратурой, необоснованные отказные постановления дважды отменялись, но полиция продолжает ссылаться на судебные решения, которые при базовых знаниях юриспруденции ни для уголовного, ни для гражданского процесса преюдицию не представляют.
Также мне удалось достучаться до жилищной инспекции, которая имея на руках все документы, включая эти судебные решения, вынесла свое определение о том, что протокол на пользование общим имуществом (подвалом) является поддельным. Но для полиции это не доказательство, они снова ссылаются на решения судов, отказавших по исковой давности, что раз они отказали, то независимо от причин, протокол поддельным не является.
Надо заметить, что с учетом избыточности доказательств, факт подделки протокола общего собрания признали и сами представители РЭМП Эльмаш. Хотя полиции и суду они это отрицают, но сами за последние полгода проводили уже 4 собрания, на которых выставляли в качестве повестки пункт, смысл которого в том, что РЭМП просит признать собственников ранее подделанного РЭМПом протокола не поддельным. Если бы они реально считали, что он не подделан, как говорят в суде и в полиции, зачем бы им было проводить такие собрания, где они не могут собрать даже 2 подписей, так как на них кроме меня и их, как правило, приходит еще не более 2 человек.
Поначалу это все можно было объяснить преступной халатностью отдела полиции 14, если бы не еще ряд нюансов.
Я подавал еще несколько заявлений против РЭМП Эльмаш. Во первых по поводу не проведения перерасчетов за отопление. ОБЭП признал, что признаки преступления есть и отправил заявление на доработку в ОП 14, где тут же необоснованно отказывают. Кроме того, я писал заявления о незаконной реконструкции дома и по поводу того, что само право на управление домом компания РЭМП Эльмаш получила незаконно. Мне отказывают в возбуждении, причем по предельно глупым основаниям. Я обжаловал через уголовную коллегию, пришлось дойти до областного суда, и в итоге все эти отказные постановления были отменены, бездействие сотрудников и их начальников признано незаконным. Но сути это не изменило, полиция как бездействовала, так продолжает бездействовать, предпочитая писать отписки (отказные постановления) до истечения давности.
Крайней точкой в вопросе, чем является на самом деле отдел полиции 14 стало сфабрикованное в отношении меня административное дело по вымышленным обстоятельствам с целью лишить меня средств обороны. Согласно материалам протокола об административном правонарушении, составленном в ОП 14, я произвел незаконный выстрел в офисе, в результате чего мое оружие забрали и направили дело в суд. Полиция ничего не видела и не слышала, дело сфабриковали на показаниях некого лица, преступным путем распоряжающимся результатами моей работы по отделке подвального помещения. Ввиду явной сфабрикованности, даже лояльный РЭМП Эльмаш мировой суд Орджоникидзевского района не смог признать наличие административного правонарушения, но и оправдывать не стал, послал материалы на доработку. На момент подачи этого заявления, преступники из ОП 14 до сих пор не вернули мне мое незаконно изъятое оружие и не направили материалы в суд на новое рассмотрение. Что особо примечательно в этом деле, 6 лет я писал разные заявления в полицию, прилагал максимум доказательств, но дела не возбуждаются, пишутся отписки, полиция бездействует и максимально волокитит проверку по любому заявлению, объясняют это большой загруженностью. Тут же безо всяких доказательств, за час фабрикуется дело, в котором полиция даже не могла согласовать свою позицию и преступника- свидетеля. То есть могут, если захотят, не зависимо от вины подозреваемого, возбудить дело за 5 минут, врут значит про некую большую загруженность, дело значит лишь в заинтересованности. Применение с моей стороны оружия было, но на меня дважды была осуществлена попытка покушения со стороны лояльных РЭМП Эльмаш бандитов по сговору с ними. В них я не стрелял, я лишь отпугнул их выстрелом в землю, в офисах я вообще никогда не стрелял, как инкриминируют мне административное правонарушение. Я также писал об этом заявления, но они были проигнорированы, а оружие очевидно было изъято, чтобы облегчить очередное покушение. После изъятия полиция еще 5 раз приходила с проверками, смотрели каждый болтик сейфа и каждую бумажку. Дело в том, что у меня есть два пистолета, они хотели в итоге найти повод забрать и второй, но это не вышло, что возможно и послужило причиной того, что новых покушений на меня пока не было.
Кроме того, следует обратить внимание на то, что РЭМП Эльмаш арендуют бывшие помещения опорного пункта отдела полиции №14 по адресу Красных командиров 120 по цене в десятки раз ниже рыночной, а именно по 56 рублей за метр, при том что рыночная ценя таких помещений от 1000 до 3000 рублей за метр. Тут возникает множество вопросов, каким образом организация, которую я считаю организованным преступным сообществом договорилась с полицией об отчуждении части помещений отдела полиции в свою пользу. И каким образом так вышло, что государственные помещения арендуются по цене в десятки раз ниже рыночной. Я вижу здесь явные признаки коррупции. Опорный пункт полиции сейчас занимает лишь одну комнату в этом помещении и по сути охраняет офис РЭМП Эльмаш.
Все вышеописанное не является вымыслом, у меня по каждому случаю есть множество доказательств, некоторые из них будут прикреплены к этому заявлению. В действиях и бездействии сотрудников полиции есть как минимум преступная халатность, часть эпизодов преступной халатности уже признано судебными постановлениями, вступившими в силу. И все же я убежден в связях с криминальным миром ОП 14, считаю, что ответственные сотрудники заслуживают гораздо более строгого наказания, чем просто за халатность.
Об ответственности за заведомо ложный донос предупрежден.
На основании вышеизложенного прошу:
-
Возбудить уголовное дело за фабрикацию административного правонарушения по поводу незаконной стрельбы, преступниками я считаю Манапова Ришата Ралифовича (старший инспектор ЛРР УМВД г. Екатеринбург), С. Л. Кулагина (начальник ОП 14).
-
Привлечь к надлежащей ответственности сотрудников ОП 14 и ОП 15 за незаконное изъятие и удержание моего пистолета ОСА ПБ-4 и принудить их прекратить правонарушение, вернуть мне незаконно изъятое и удерживаемое оружие.
-
Возбудить уголовное дело в отношении сотрудников ОП 14 за халатность и волокиту при проведении проверки по моему заявлению КУСП 4992, зарегистрированному в ОП 14. Преступниками я считаю исполнителя участкового Берика Хабдуллина, начальника участковых ОП 14 Денисенко, начальника ОП 14 С. Л. Кулагина, начальника отдела дознания ОП 14.
-
Прошу провести проверку на предмет преступного сговора сотрудников ОП 14 с РЭМП Эльмаш ввиду явно необоснованных отказных постановлений по КУСП 4992 и преднамеренной волокиты, периодической потере материалов и прочих сомнительных обстоятельств.
-
Прошу привлечь ответственных должностных лиц за нарушения законности при сдаче в аренду государственных помещений компании РЭМП Эльмаш по цене в десятки раз ниже рыночной по адресу Екатеринбург Красных командиров 120. При этом прошу выяснить, каким образом произошло отчуждение части помещений отдела полиции, ранее занимавшему это помещение в пользу РЭМП Эльмаш ввиду возможного наличия преступного сговора между ОП 14 и РЭМП Эльмаш.
-
Прошу возбудить уголовное дело по статье халатность в отношении участкового ОП 14 Л. Р. Назаровой и начальника участковых Д. В. Денисенко за незаконное бездействие при проведении проверки по моему заявлению о незаконных действиях с общим имуществом дома, КУСП 20237
-
Прошу возбудить уголовное дело по статье халатность в отношении участкового ОП 14 Л. Р. Назаровой и начальника участковых ОП 14 Д. В. Денисенко за незаконное бездействие при проведении проверки по моему заявлению о незаконном получении права на управление домом компанией РЭМП Эльмаш, КУСП 14623
-
Прошу провести проверку и принять меры в отношении сотрудников ОП 14, не принявших никаких мер по поводу двух заявлений от меня, сделанных в ноябре – декабре 2013 по поводу двух попыток совершенных в отношении меня покушений и самоуправств с угрозой применения насилия.
-
Привлечь сотрудников ОП 14 к ответственности за халатность, при рассмотрении заявления о не проведении обоснованных перерасчетов компанией РЭМП Эльмаш.
-
Привлечь к ответственности по халатности начальника ОП 14 Кулагина С. Л. за непредставление ответов по двум заявлениям, переданным в ОП 14 в 2013 году (копии в приложениях)
Приложения:
-
Копия протокола об административном правонарушении
-
Копия постановления суда о необоснованности протокола об административном правонарушении
-
Копия протокола судебного заседания по административному правонарушению
-
Копия объяснения по заявлению, зарегистрированного в ОП 14 как КУСП 4992
-
Копия первого отказного постановления по КУСП 4992
-
Копия определения из прокуратуры от отмене первого отказного КУСП 4992
-
Копия жалобы по 125 УПК по второму отказному постановлению КУСП 4992
-
Копия решения суда, отказавшего за недоказанностью убытков и исковой давности, которое сотрудники ОП 14 трактуют как преюдицию, доказывающую, что оспариваемый протокол составлен без каких-либо возможных нарушений.
-
Копия апелляционного определения, оставившего в силе решение первой инстанции, отказавшей по формальным признакам, по тем же формальным признакам – недоказанности убытков.
-
Копия определения из жилищной инспекции, признавшей факт подделки протокола общего собрания (в том числе с исследованием решений судов, которые не могут представлять преюдицию в их формулировке). В определении есть телефон ответственных сотрудников жилищной инспекции, которые могут все это пояснить, как они установили, что протокол поддельный, а также почему решения прошедших ранее судов не могут представлять какую-либо преюдицию.
-
Определение суда по поводу жалобы по 125 УПК по КУСП 4992.
-
Копия объяснения Дементьевой Л. С. , которая в протоколе общего собрания значится инициатором, что она реально инициатором не была, ее подписи подделаны. (по поводу кусп 4992)
-
Копия ответа из ЦМУ, принимающему решения за неприватизированные квартиры, что они не принимали участия в голосовании, хотя их голоса числятся в протоколе. (по поводу кусп 4992)
-
Поддельный протокол общего собрания, подделка которого подтверждена избыточным количеством доказательств, но ОП 14 отказывается это признавать. (по поводу кусп 4992)
-
Повестка общего собрания, где РЭМП Эльмаш пытается выставить пункт для голосования по сути означающий «признать ранее поддельный протокол не поддельным», что свидетельствует о том, что они даже сами признают подделку и пытаются ее узаконить, но опять незаконным образом.
-
Ответ из государственного органа по поводу сдачи в аренду помещений компании РЭМП Эльмаш по цене в десятки раз ниже рыночной.
-
Копия заявления по 125 упк по поводу отказного постановления КУСП 20237
-
Копия постановления суда по КУСП 20237, в котором отказное отменяется, а бездействие сотрудников полиции признается незаконным.
-
Копия заявления по 125 упк по поводу отказного постановления КУСП 14623
-
Копия постановления суда по КУСП 14623, в котором отказное отменяется, а бездействие сотрудников полиции признается незаконным.
-
Копия ответа из ОБЭП о признании наличия признаков преступления, пересланного в ОП 14, проверка по которому заволокичена и фактически не проводится.
-
Копия заявления начальнику ОП 14, оставшееся без ответа по существу.
Копия другого заявления начальнику ОП 14, оставшееся без ответа по существу.
"Учитывая, что, как правило, органы государственной власти борются не с проблемой а с тем кто сообщает об этой проблеме, есть серьезные опасения за Антона Вождаева. Полагаю, следует ожидать, что в скором времени Антону подкинут наркотики или придумают еще какой либо трюк чтоб возбудить на него уголовное дело.
Это Россия - возможно все!" - подводит итог в своем посте Василий Рыбаков.
Учитывая имеющиеся у Антона Вождаева судебные победы над представителями МВД, о которых можно прочитать в его ЖЖ, в том числе и в посте http://vozhdaev.livejournal.com/6126.html, можно ожидать интересного и результативного продолжения.Скоро по постам Вождаева можно будет снять если не игровой, то документальный фильм о реформе МВД...
Будем внимательно следить за развитием сюжета.
