С репортажа ОГТК про строительство станции обезжелезивания в Орле начался скандал вокруг этой темы. По этому поводу и «Орлец» разместил весьма неплохой материал. Но все кинулись обсуждать технические вопросы: мол, не то оборудование поставили, что изначально планировалось и, дескать, оно дешевле, чем то, что планировалось.
Но все гораздо хуже, чем даже написано в «свободной орловской энциклопедии».
Начну тривиально. Еще во времена СССР стоял вопрос об очистке орловской воды, тк она у нас слишком жесткая. Это здоровье жителям не прибавляет, а даже наоборот. И вот к 450-летию Орла в федерации были выбиты деньги под строительство станции обезжелезивания. Цена вопроса всего 592 млн рублей.
Как и положено, 10 октября 2012 года был объявлен аукцион на право возведения станции. И, уже по традиции, ни местные, ни иногородние фирмы никакого желания освоить почти 600 млн рублей не изъявили. Что и было засвидетельствовано конкурсной комиссией.
А уже 2 апреля сего года принимается решение разместить госконтракт у единственного поставщика и 22 апреля 2013 года МКУ «Управление капитального строительства г. Орла» (УКС) заключает его со смоленской фирмой ООО «Смоленская Строительная Компания» (ИНН 6731055983). По данным ЕГРЮЛ фирма создана в 2006 году и основные виды ее деятельности: лесозаготовки; подготовка строительного участка; производство деревянных строительных конструкций и т. п.
В общем, осваивать почти 600 млн бюджетных рублей и строить нам станцию обезжелезивания было поручено именно этой компании.
Этот госконтракт весьма интересен и в свете того, что написано на «Орлеце», и по ряду других причин.
Например, в п.1 Технического задания указывается, что «Все виды работ по строительству объекта должны быть выполнены в полном соответствии с рабочей документацией…», то есть самодеятельность не допускается. Даже при покупке технологического оборудования. Это к вопросу о китайских поставках.
Пункт 3 Технического задания обязывает подрядчика дать 5 лет гарантии на эксплуатацию станции. Это весьма важный момент и прошу его запомнить.
Другой даже более важный момент отображен в п. 2.2.6 Контракта, где говорится, что «оплата работ осуществляется по мере поступления на счет Заказчика целевых средств соответствующего бюджета…». Что получается: пришли на счет УКСа 500 млн рублей из бюджета, он их тут же может перечислить подрядчику за работы.
А теперь самое интересное.
Контракт с последними поправками между УКСом и ООО «Смоленская Строительная Компания» былподписан 2 декабря 2013 года, а (ВНИМАНИЕ!!!) 3 декабря 2013 года эта компания подает в Арбитражный суд Смоленской области заявление о самобанкротстве. Директор просит суд признать «Смоленскую строительную компанию» банкротом из-за долгов в сумме аж 973 млн рублей, которые он отдать не в состоянии. Суд принял заявление к рассмотрению. Но ходу делу пока не дал, так как ждет от заявителядокументарного подтверждения почти миллиардного долга.
Как вам? Подрядчик, который осваивает 600 млн рублей и строит нам один из самых дорогих объектов в рамках подготовки к 450-летию города сам же требует признать себя банкротом прямо на следующий день после подписания изменений в госконтракте. Кст, очередное заседание по рассмотрению вопроса о банкротстве подрядчика должно было состояться сегодня, но перенесено.
И угадайте с первого раза, кто дал разрешение на заключение контракта с этой компанией, как единственным исполнителем работ. Догадались? Правильно, тот же, кто дал согласие на контакт с «Гаджетом». О чем черным по белому написано в конкурсной документации: основанием для заключения контракта на почти 600 млн рублей с ООО «Смоленская строительная компания» является решение Аппарата губернатора Орловской области от 2 апреля 2013 года. Теперь вопросы на засыпку:
а) Кто обеспечит гарантию в пять лет на эксплуатацию станции? Будущий банкрот?
б) Сколько бюджетных денег осели на его счетах?
в) Сколько реально денег потрачено на работы и насколько эти работы соответствуют условиям технического задания?
В общем, весьма интересная тема по освоению бюджетных денег в нашей области.
Не потому ли сейчас возник скандал вокруг подписания актов выполненных работ, что кто-то из чиновников торопится получить «откаты», пока еще команда при власти?
