Когда в далёком 1982 году я появился на свет, никто и предположить не мог, что в этот день когда-то начнут отмечать День российской печати. И уж тем более в семье не предполагали, что Серёжа будет иметь какое-то отношение к этой индустрии. Зато теперь двойной праздник получился.
В этот день самое время говорить о том, что же у нас происходит со СМИ. Не буду говорить о взаимоотношениях журналистов и власти. Потому что в реальности это неважно. Те процессы, которые происходят в информационной индустрии, от этих взаимоотношений никак не зависят. Гораздо большую роль здесь играют цивилизационные изменения.
За последнее время упали тиражи ряда печатных изданий. В основном это коснулось тех, чьи тиражи были объективно излишни. Это не крах, просто изменилась структура рынка - надо приспосабливаться. Общество уже не объединено едиными интересами и объединено не будет. Каждая целевая группа, на которую рассчитана газета или журнал, не столь уж велика. Конечно, можно "нарисовать" тираж в полтораста тысяч в рязанской газете. Вот только кому это надо? Существующие издания будут искать новые подходы в работе, если захотят выжить.
Получили заметное развитие электронные СМИ. Когда коллеги начинали делать 7инфо, это был прорыв. Первое и единственное информационное агентство региона в сети. Теперь их уже несколько, появились интересные информационно-аналитические ресурсы. Но ниши заняты ещё не все. Стоит ожидать появления новых проектов в 2014 году.
Заметно возросла роль сетевых ресурсов. Паблики "Вконтакте" при качественной работе часто становятся более читаемыми, чем любое другое СМИ. И тот, кто оседлает эту волну, сможет максимально приспособить свои проекты к сетевой философии нашего времени, станет информационным лидером. На появление такого лидера может уйти 1 - 2 года. То есть кто-то подойдёт к выборам депутатов регионального парламента с новым мощным ресурсом. А поскольку в этом ресурсе заинтересованы различные силы, то я ожидаю гонку креатива. Будет интересно.
И только одно останется неизменным. СМИ никогда не будут объективными, потому что объективность - это иллюзия, которая может существовать только в воображении философов.
P.S. Ничего не написал о телевидении. Этой информацией просто не владею.
Не совсем согласен по поводу взаимоотношений журналистов с властью. Это важный аспект. А по поводу влияния электронных сми согласен абсолютно. Правда, с развитием интернет порталов идет деградация бумажных изданий, а с ними и качественной журналистики. Все идет к максимальному упрощению, тексты становятся примитивными, а вектор развития направлен в сторону максимальной визуализации информации. А это значит, что стоит ожидать дальнейшее вытеснение слова.
P.S.с прошедшим днем рождения и профессиональным праздником. Тебя всегда приятно читать)
Спасибо, Иван. Да, согласен, это важный аспект в плане содержания, но я не затрагивал тему контента. А на направление развития это правда не влияет.
Я бы не назвал принципиальные изменения в бумажных СМИ деградацией. Они приспосабливаются к новому читателю. По моим данным, многие читают только заголовки и смотрят фото в газетах. Значит надо найти способ парой фраз передать смыслы. А это целое искусство, которое требует порой даже большего профессионализма.
Я не согласен с высказыванием автора, что "В этот день самое время говорить о том, что же у нас происходит со СМИ. Не буду говорить о взаимоотношениях журналистов и власти. Потому что в реальности это неважно. Те процессы, которые происходят в информационной индустрии, от этих взаимоотношений никак не зависят. Гораздо большую роль здесь играют цивилизационные изменения"
Как раз 99% затыкание ртов российским журналистам (СМИ) властью (не важно, какими способами) отдаляет Россию от цивилизованных стран всё дальше. Если нас это не волнует, то грош нам цена. На примере рязанских "лоялистских" СМИ повсеместное замалчивание оных о массовых нарушениях на выборах последних трёх лет в пользу "ЕР", можно сделать заключение, что журналистика в области умерла.
Гриш, спасибо,что прочитал. Я не писал здесь о политике и "цивилизованных" странах. Это отдельный и большой разговор.
А что касается нарушений на выборах, то в данном случае умерла не журналистика, а политика. Писатель пишет для читателя, а по крайней мере 80% рязанцев тема выборов вообще не интересна, не говоря уже об отдельных её аспектах. Тем более это замалчивание не было повсеместным. Тему нарушений я лично заметил как минимум в 4 СМИ.
Говорю кратко: думать, что политика неинтересна для какого-то там процента рязанцев (россиян) просто неуместно. Выборы ведь и для активного электората предназначены, а до него информация не доводится "умершими" - то есть, попавшими под влияние властей ("ЕР") журналистами. Одно дело - рассказать о нарушениях в нескольких СМИ, другое дело - дать перед выборами трибуну кандидатам, осветить планы партий, которых не допустили к микрофонам и полосам газет. Ни одна из акций оппозиционеров на пл.Ленина не была освещена в "лакейных" - а таких 90% рязанских СМИ! Может быть по-этому и не высокая политактивность избирателей? А почему после выборов протестные настроения не были освещены в "90% рязанских СМИ"? Так что, к моему глубочайшему сожалению, журналистика на Рязанщине мертва, как собственно мертва и настоящая политика в России. И в виновны в этом - силовики во власти, убившие журналистику.
Писать о переполненных помойках и констатировать о пойманном очередном коррупционере могу и я, тупо перепостив новость с ленты пресс-службы СК, или вынося на выброс мешок с мусором в собственном дворе. Ты вот напиши, почему ничего не меняется в Рязани с десяток лет в этом направлении, при такой широчайшей любви к партии чииновников "Единая Россия". ;-)
Говорю кратко: думать, что политика неинтересна для какого-то там процента рязанцев (россиян) просто неуместно. Выборы ведь и для активного электората предназначены, а до него информация не доводится "умершими" - то есть, попавшими под влияние властей ("ЕР") журналистами. Одно дело - рассказать о нарушениях в нескольких СМИ, другое дело - дать перед выборами трибуну кандидатам, осветить планы партий, которых не допустили к микрофонам и полосам газет. Ни одна из акций оппозиционеров на пл.Ленина не была освещена в "лакейных" - а таких 90% рязанских СМИ! Может быть по-этому и не высокая политактивность избирателей? А почему после выборов протестные настроения не были освещены в "90% рязанских СМИ"? Так что, к моему глубочайшему сожалению, журналистика на Рязанщине мертва, как собственно мертва и настоящая политика в России. И в виновны в этом - силовики во власти, убившие журналистику.
Писать о переполненных помойках и констатировать о пойманном очередном коррупционере могу и я, тупо перепостив новость с ленты пресс-службы СК, или вынося на выброс мешок с мусором в собственном дворе. Ты вот напиши, почему ничего не меняется в Рязани с десяток лет в этом направлении, при такой широчайшей любви к партии чииновников "Единая Россия". ;-)
Говорю кратко: думать, что политика неинтересна для какого-то там процента рязанцев (россиян) просто неуместно. Выборы ведь и для активного электората предназначены, а до него информация не доводится "умершими" - то есть, попавшими под влияние властей ("ЕР") журналистами. Одно дело - рассказать о нарушениях в нескольких СМИ, другое дело - дать перед выборами трибуну кандидатам, осветить планы партий, которых не допустили к микрофонам и полосам газет. Ни одна из акций оппозиционеров на пл.Ленина не была освещена в "лакейных" - а таких 90% рязанских СМИ! Может быть по-этому и не высокая политактивность избирателей? А почему после выборов протестные настроения не были освещены в "90% рязанских СМИ"? Так что, к моему глубочайшему сожалению, журналистика на Рязанщине мертва, как собственно мертва и настоящая политика в России. И в виновны в этом - силовики во власти, убившие журналистику.
Писать о переполненных помойках и констатировать о пойманном очередном коррупционере могу и я, тупо перепостив новость с ленты пресс-службы СК, или вынося на выброс мешок с мусором в собственном дворе. Ты вот напиши, почему ничего не меняется в Рязани с десяток лет в этом направлении, при такой широчайшей любви к партии чииновников "Единая Россия". ;-)
Говорю кратко: думать, что политика неинтересна для какого-то там процента рязанцев (россиян) просто неуместно. Выборы ведь и для активного электората предназначены, а до него информация не доводится "умершими" - то есть, попавшими под влияние властей ("ЕР") журналистами. Одно дело - рассказать о нарушениях в нескольких СМИ, другое дело - дать перед выборами трибуну кандидатам, осветить планы партий, которых не допустили к микрофонам и полосам газет. Ни одна из акций оппозиционеров на пл.Ленина не была освещена в "лакейных" - а таких 90% рязанских СМИ! Может быть по-этому и не высокая политактивность избирателей? А почему после выборов протестные настроения не были освещены в "90% рязанских СМИ"? Так что, к моему глубочайшему сожалению, журналистика на Рязанщине мертва, как собственно мертва и настоящая политика в России. И в виновны в этом - силовики во власти, убившие журналистику.
Писать о переполненных помойках и констатировать о пойманном очередном коррупционере могу и я, тупо перепостив новость с ленты пресс-службы СК, или вынося на выброс мешок с мусором в собственном дворе. Ты вот напиши, почему ничего не меняется в Рязани с десяток лет в этом направлении, при такой широчайшей любви к партии чииновников "Единая Россия". ;-)
Для модератора: оставьте пожалуйста последний, правленный окончательно, вариант моего комментария )))
Говорю кратко: думать, что политика неинтересна для какого-то там процента рязанцев (россиян) просто неуместно. Выборы ведь и для активного электората предназначены, а до него информация не доводится "умершими" - то есть, попавшими под влияние властей ("ЕР") журналистами. Одно дело - рассказать о нарушениях в нескольких (аж, в целых 4-х!) СМИ, другое дело - дать перед выборами трибуну кандидатам, осветить планы партий, которых не допустили к микрофонам и полосам газет. Ни одна из акций оппозиционеров на пл.Ленина не была освещена в "лакейных" - а таких 90% рязанских СМИ на недавних выборах в гордуму города! Может быть по-этому и не высокая политактивность избирателей? Ведь, никто не будил людей! Многие до сих пор не знают, как препятствовали "РПР-ПАРНАС" избиркомы! А почему после выборов протестные настроения не были освещены в "90% рязанских СМИ"? Так что, к моему глубочайшему сожалению, журналистика на Рязанщине мертва, как собственно мертва и настоящая политика в России. И в виновны в этом и силовики во власти, убившие журналистику и сами журналисты, мирящиеся с такой постановкой в трудовом коллективе.
Писать о переполненных помойках и констатировать о пойманном очередном коррупционере могу и я, тупо перепостив новость с ленты пресс-службы СК, или вынося на выброс мешок с мусором в переполненный контейнер. Ты вот напиши, почему ничего не меняется в Рязани с десяток лет в этом направлении, при такой широчайшей любви к партии чиновников "Единая Россия". ;-) Получать гонорарии за умышленное замалчивание фактов из жизни города - тоже преступление! Историю пишут, а не выбирают, что написать для неё. Тебе, Сергей, должно быть известно, как историку, что нет её плохой, или хорошей. История ровно такая, какая она есть...
Вот это всё интересный разговор, правда не по теме моего поста. Ни протестные акции, ни выборы в целом, ни аспекты исторической науки не имеют отношения к развитию СМИ как индустрии. Это три разные темы, заслуживающие отдельных дискуссий. Обязательно это дело устроим, потому что с тобой, Гриш, приятно общаться.
А так у меня тоже много вопросов. Ну с какой стати кто-то должен писать о "ПАРНАСЕ", например? Или о какой-то очередной "акции"? Или кого-то для чего-то будить? Мы в открытом информационном пространстве сейчас. Ничего замолчать нельзя, если это интересно. Политику просто надо сделать свою работу интересной и востребованной, и информация об этом дойдёт до людей, даже если сам политик не захочет.
Вот у нас, на страницах "Областной Рязанской Газеты", появлялись все партии, кроме существующих лишь на бумаге. И "ПАРНАС" появлялся, и "Яблоко", и "зелёные" всякие. Но это редакционная политика такая. Никто никому ничего не должен, мы же не при коммунизме живём. Пусть делают себя нужными реально, тогда все вынуждены будут написать, даже те кому "не положено".
Короче, интересный может получиться "круглый стол", если не междусобойчик устраивать а реально разные точки зрения :)
Без позволения власти мне не даст комментарий ни один учитель, ни один врач, ни один сантехник. ВСЕ должно быть согласовано с властью, "скользкие" вопросы не принимаются. А вот ежели я пишу исключительно о наградах нефтезавода или публикую список ежедневно награжденных губернатором - меня власть, конечно, полюбит. И взаимоотношения будут исключительно дружескими (может, даже любовными))). Кстати, Вы должны получить кучу разрешений для проведения "круглого стола", иначе сплошной экстремизЬм получится.