Вчера состоялось внеплановое заседание ОНК. Цель его заключалась в том, чтобы запустить процедуру моего исключения из состава ОНК. Кончилось тем, что исключить меня не смогли, а председатель ОНК Артур Абашев, приняв ответственность на себя, сложил полномочия преддседателя.
По моему убеждению, за этой дурацкой затеей, могущей привести к позору для ОНК в масштабах всей страны, стоял Михаил Плюснин - бывший председатель двух созывов этой комиссии. Он "с треском" проиграл выборы председателя на третий (!) срок - и, видимо, жаждал реванша. Ну, а А. Абашева, О. Ткачёва и особенно А. Тихомирову и уговаривать не надо было...
Артур Абашев и Сергей Бронников взялись обвинять меня в нарушении Кодекса этики членов ОНК. Нарушение, по их мнению, выразилось в моих критических комментариях относительно личности А. Абашева, а также в следующем письме:
"Категорически возражаю против какого бы то ни было распределения . Я, например, буду "взаимодействовать" с теми субъектами взаимоотношений, с какими мне будет нужно.
Предлагаю Сергею Медведеву вместо "распределений" и предложений, чем кому заняться, и за что "отвечать", осуществлять самостоятельную деятельность - как это сделал Сергей Бронников, посетив места принудительного содержания.
Также возражаю против поручения осуществлять взаимодействие со СМИ Антонине Тихомировой.
Причина моего возражения проста и очевидна: Антонина Юрьевна присутствует в ОНК исключительно по просьбе Олега Ткачёва - надеюсь, Олег не станет этого отрицать. Она не владеет юридическими знаниями, юридическим языком в той мере, которая бы позволила ей внятно и чётко сообщать информацию, соответствующую действительности. Увы, но Антонина Тихомирова не имеет опыта правозащитной деятельности. Кроме того, Антонина Тихомирова длительное время (практически всегда) работала на провластные СМИ - и это сформировало неповторимый стиль её статей и поведения в целом. Убеждён, что всё это в совокупности не позволит ей выражать истинный смысл позиции ОНК и её отдельных членов.
Кроме того, пару недель назад Антонину Тихомирову попросили уйти с радиостанции "Эхо в Кирове" по причине непрофессионализма (по мнению главного редактора радио). Об этом сообщила сама Антонина Тихомирова в Фейсбуке.
Хватит уже совка, казёнщины и обслуживания интересов УФСИН и власти в целом.
В любом случае, коллеги, прошу Вас иметь в виду, что никакие решения не могут быть приняты без созыва заседания ОНК. Поэтому все подобные предложения не имеют никакого смысла вне заседаний. Я полагаю, что внеплановое заседание может состояться в декабре. Как минимум, по причине того, что ни председательствующий на заседании, ни председатель ОНК не обеспечили принятие решения о месте нахождения ОНК - что является обязательным. Эту ошибку надо исправить - и как можно скорее.
С уважением, Антон Долгих."
Сергей Бронников написал следующее письмо (грамматика письма сохранена):
"Уважаемый Антон Витальевич , Уважаемые коллеги члены ОНК Ко !
На собрании 29 ноября , при обсуждении Регламента ОНК Ко предложенного членом ОНК Долгих А.В.и утвержденного общим собранием членов ОНК , был параграф 2 п 2.7 который гласит Работа членов ОНК строится на основе взаимного уважения и соблюдения общепринятых этических принципов и норм поведения.
Антон Витальевич Долгих, нарушил принятый Регламент ОНК Ко параграф 2 п 2.7 , выразившееся в рассылке письма по электронным адресам членам ОНК
" .... Также возражаю против поручения осуществлять взаимодействие со СМИ Антонине Тихомировой. Причина моего возражения проста и очевидна: Антонина Юрьевна присутствует в ОНК исключительно по просьбе Олега Ткачёва - надеюсь, Олег не станет этого отрицать. Она не владеет юридическими знаниями, юридическим языком в той мере, которая бы позволила ей внятно и чётко сообщать информацию, соответствующую действительности. Увы, но Антонина Тихомирова не имеет опыта правозащитной деятельности. Кроме того, Антонина Тихомирова длительное время (практически всегда) работала на провластные СМИ - и это сформировало неповторимый стиль её статей и поведения в целом. Всё это в совокупности не позволит ей выражать истинный смысл позиции ОНК и её отдельных членов
Кроме того, пару недель назад Антонину Тихомирову попросили уйти с радиостанции "Эхо в Кирове" по причине непрофессионализма (по мнению главного редактора радио). Об этом сообщила сама Антонина Тихомирова в Фейсбуке.
Хватит уже совка, казёнщины и обслуживания интересов УФСИН и власти в целом...."
Я, заместитель председателя ОНК Ко Бронников Сергей Анатольевич, считаю письмо разосланное членом ОНК Долгих А.В по электронным адресам членам ОНК Ко , уничижительным по отношению к члену ОНК Антонине Юрьевне Тихомировой .
Предлагаю на ближайшем закрытом заседании, рассмотреть персональное дело члена ОНК Ко Долгих А.В. выразившееся в нарушении им Регламента ОНК Ко п .2 п.2.7.
С уважением,зам.пред ОНК Ко Бронников С.А. "
Как рассматривали моё "персональное дело" (с) С. Бронников, словами передать сложно. Это надо было видеть и слышать.
Законных оснований для принятия решения о нарушении мной Кодекса этики и направления представления об исключении в ОПРФ не было. Если кому интересно, предлагаю обратиться непосредственно к Кодексу этики и Федеральному закону 76-ФЗ.
.
При этом мне было очевидно, что группа членов ОНК уже заранее провела консультации и договорилась о голосовании за принятие такого решения. Часть членов ОНК даже заранее базу отдыха сняли, дабы отпраздновать предстоящее радостное событие. И вообще они хотели решить всё по-быстрому. Не давали говорить, объснять свою позицию, настаивали на скором голосовании.
И всё-таки я попытался убедить хотя бы кого-нибудь из людей, обладающих разумом, руководствоваться не эмоциями и личным отношением ко мне (личной неприязнью), а ЗАКОНОМ. Законных оснований, повторяю, не было и нет. Я не нарушал Кодекс этики. И никакого закона вообще не нарушал - я реализовал своё конституционное право на выражений собственного мнения, своих убеждений (статьи 28 и 29 Конституции Российской Федерации).
.
В результате моего выступления и прений я смог убедить только ОДНОГО члена ОНК из тех девятерых, кто "железно" собирался меня исключить не голосовать за принятие решения. Я просил членов ОНК руководствоваться ЗАКОНОМ, а не личным отношением - и был услышан. Причём услышан был человеком, который явно изначально был настроен голосовать "за". Считаю именно этот факт моей победой, а не сам факт непринятия решения.
.
Артур Абашев поступил хоть и импульсивно, но правильно. Хочется верить, что так же бы он поступил и спустя несколько часов, и дней - что решение было не столько эмоциональным, сколько ответственным. Он сложил полномочия со словами: "Ты победил, я проиграл". Очень достойно.
Особо хочу отметить реакцию Антонины Тихомировой, которая не ожидала, что вся эта дурацкая затея с принятием незаконного решения обернётся против неё.
Антонина Тихомирова отреагировала живо:
Я конечно, человек эмоциональный. Но гадости (тем более, "чудовищные") - а тем более на заседании комиссии - говорить бы ни стал. Во-первых, это недостойно, а во-вторых, за "гадости" и в суд подать можно. Зачем мне это?
Не говорил я никаких гадостей в адрес Антонины Тихомировой. Зачем??? Я просто показывал фейсбучные сообщения Антонины Тихомировой.
Этот, например:
И этот тоже:
Ну и этот:
и некоторые другие, где Антонина Тихомирова признавалась в своём непрофессионализме и описывала меня с применением таких эпитетов и определений, что и не повторить в СМИ нынче...
Антонина Юрьевна, видимо, привычно "приняв на грудь", забыла о том, что гадости содержались именно в её публичных сообщениях - и решила заполучить сочувствие и поддержку своих "друзей" (в Фейсбуке, имеется в виду). Трюк ей удался - сочувствие она получила. Зачем разбираться, зачем выяснять истину - ведь и так "всё с Долгих ясно". Даже разумные, казалось бы, люди поверили на слово рыдающей женщине...
Вы можете спросить: "А делом-то занимались? Семь часов как-никак заседали." Если отвлечься от этих грязных подковёрных интриг (стоит за ними, по моему убеждению, Михаил Плюснин), то реально полезных результатов этого семичасового заседания нет (об этом более подробно в конце статьи).
Отвечаю: занимались. Но безрезультатно. Как у интриганов не хватило голосов для исключения меня из комиссии, так и у нас - людей, которые пришли работать - не хватило голосов для принятия важного решения. Мы не смогли принять решения по важнейшему вопросу. Поясню.
После того, как по первому и второму вопросу (касающимся собственно сути работы ОНК по защите прав заключённых) высказались все члены ОНК, оказалось, что выявлено множество случаев нарушения прав человека, закона, прав членов ОНК и даже признак преступления (незаполненный лист бумаги с подписями понятых, который тут же выхватил сотрудник - со слов Артура Абашева). Я предложил действовать и внёс предложение принять решение о направлении от имени ОНК заявления и жалобы в прокуратуру, УФСИН, УМВД и СУСК по фактам нарушения закона, о которых сообщили члены ОНК в ходе заседания. Суть моего предложения заключалась в том, что моё решение позволило бы направить соответствующие заявления и жалобы не только от имени члена ОНК, но от имени самой комиссии - что, безусловно, повышало бы "вес" и значимость таких обращений.
Я не ожидал, что моё предложение вызовет бурный протест со стороны "правозащитников" Плюснина, Тихомировой, Ткачёва и даже Абашева. В итоге моё предложение не получило поддержку большинства, решение не принято. Заявления и жалобы от имени ОНК поданы не будут. Сотрудники УФСИН и УМВД могут спать спокойно.
P.S. Михаил Плюснин заявил о том, что может выдвинуться на пост председателя вновь. А Антонина Тихомирова заявила о том, что хочет "сложить полномочия ОНК". Вряд ли сложит, конечно, но всё-таки... :))
Да уж, нестойкие у вас члены ОНК. Хотят спросить, да не помнят о чём, влёгкую складывают свои полномочия.
Способны ли такие помогать людям?
Вы просто видимо не знакомы лично с Антоном Долгих...
Артур, я предложил тебе "обнулилится", фактически руку протянул. Ты на словах моё предложение принял, но на деле, вижу, ты в протянутую руку плюёшь... ОК.
Я воспринимаю этот выпад как твоё безразличное отношение к моему предложению и буду воспринимать тебя как оппонента и противника.
просто некоторые члены ОНК отстаивают интересы УФСИН И др. органов а не права осужденных
Антон подскажи кому напрямую подчиняется председатель ОНК, кто им руководит, т.е. структуру вообще, или Абашев здесь занимается чем хочет и исполняет заказы определенных людей в своих личных интересах. залез на табуретку исполнил заказ и ушел обратно модерировать и собирать материалы для сайта.....
я всегда и везде занимаюсь чем хочу, не исполняя ни чьи заказы (При этом финансовую помощь на некоторые акции я принимаю, если речь вести о публичных мероприятиях, но при условии, что мне самому близки цели акции). Соответственно, я не занимаюсь тем, чем не хочу. Вот и сейчас я не хочу быть председателем ОНК, когда Антон мешает проводить заседание, игнорирует мнение большинства о необходимости соблюдении регламента выступления, перекрикивает выступающих, а на любые замечания в свой адрес начинает кричать еще больше, при этом по 5 раз повторяя одни и те же предложения, тем самым затягивая заседание. Мнение Антона Долгих по поводу какого-то заказа со стороны Плюснина - ошибочно. Я поднимал вопрос об его исключении именно из-за оскорблений в мой адрес (на мой взгляд оскорблений, с юридической точки зрения - его личностных суждений).
Артур я тоже не знаком с Антоном, но это Ваши личные амбиции по отношению к нему, мы говорим про общественное дело, много людей уверены, что вы действуете в интересах определенной группы людей. Извините не хотел вас обидеть.
"много людей уверены" - много это сколько? где информация об этом? статистика?
"Я поднимал вопрос об его исключении именно из-за оскорблений в мой адрес " - вот ты и раскрылся, Артур.
Поднимать вопрос "об исключении" можно только при наличии ОСНОВАНИЙ - законных оснований. А ты руководствовался личной обидой, эмоциями и желаниями.
Я это знал - но теперь ты сам эт сказал.
Если ты считаешь, что я тебя оскорбил, то у тебя есть два варианта: в суд или "по-мужски". Ни то, ни другое ты не предпринимаешь. Хотя я готов к обоим вариантам. Всегда и со всеми.
Председатель ОНК, согласно Регламенту, который я написал, и который был принят, не имеет каких-то особых полномочий. Так, для вида - по закону положено выбрать председателя.
Я сделал самый либеральный Регламент в России. СОгласно ФЗ каждый член ОНК - это субъект общественного контроля. И не нужен никакой председатель. Каждый - сам по себе "сила" и "полномочия".
На мой взгляд, Артур "лежит" под Плюсниным и Ткачёвым. Кровень самостоятельности крайне низкий. Увы.
Ошибаешься. Артур не под кем не лежит и сам делает то, что хочет.
Можешь думать все что угодно, однако сейчас именно Антон Долгих нанес самый сильный и чувствительный удар по независимости Артура, по его желанию принимать самостоятельные решения.
Антон Долгих просто не терпит никого, кто мог бы самостоятельно без его указки что-то делать рядом.
"Да, я не люблю пролетариат..." (с) М. А. Булгаков
Идиотов и пустозвонов, приспособленцев и конформистов не терплю, ты прав.
О комиссии благодаря мне заговорили. Пройдёт некоторое время - и проявится сущностный интерес. А к концу срока полномочий конкурс будет.
А за твоим пустословием и откровенным вредительсвом ничего нет.
Эта "буря в стакане" - к позору всей страны? На международной арене? Ой-ё-ёй, что подумают таджики, узбеки, в Китае, США, Украине.
Антон Витальевич, возможно Сергей Фёдорович, т.т. Абашев, Бронников, - имели ввиду регламентировать взаимодействие с органами по причине, следующей из истории государства Российского. К сожалению, в нашей истории этот термин имеет двоякий смысл. Поэтому, на мой взгляд регламентация необходима.
Каким образом?
Для повышения доверия между членами ОНК иметь бланк на разрешение не санкционированного ОНКа взаимодействия по инициативе одного из них, подписанный всеми - кроме инициатора. Отчёт о взаимодействии не далее как на следующий день.
Разумеется документ дожен быть очень строгой отчётности, исключающей возможность подделки. В случае кражи, пропажи, как документа так и самого члена ОНКа, не своевременной отчётности, - немедленная инициатива по возбуждению уголовного дела не менее чем пятью членами ОНК.
Вот такая конспирология...(.
Евгений, вы же полностью не понимаете, о чем речь, так может не будете встревать в разговор, с идиотскими (шизофреническими)предложениями?
Михаил, а ты не слишком ли много на себя берёшь?
Ты, Михаил, подтяни грамматику русского языка, прежде чем давать оценку предложениям кого бы то нибыло...
Начни с пунктуации - у тебя с этим явные проблемы.
Уважаемый Евгений!
"Основными формами деятельности общественной наблюдательной комиссии являются: взаимодействие по вопросам, относящимся к ее деятельности, с органами государственной власти Российской Федерации",что и делается членами ОНК в соответствии со статьей 15, пункт 5 Федерального закона Российской Федерации от 10 июня 2008 г. N 76-ФЗ "Об общественном контроле за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и о содействии лицам, находящимся в местах принудительного содержания", а также посмотрите
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 06.12.2011 N 411-ФЗ "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН "ОБ ОБЩЕСТВЕННОМ КОНТРОЛЕ ЗА ОБЕСПЕЧЕНИЕМ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА В МЕСТАХ ПРИНУДИТЕЛЬНОГО СОДЕРЖАНИЯ И О СОДЕЙСТВИИ ЛИЦАМ, НАХОДЯЩИМСЯ В МЕСТАХ ПРИНУДИТЕЛЬНОГО СОДЕРЖАНИЯ" И ОТДЕЛЬНЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ", статья 4, часть 1 "Принципы осуществления общественного контроля и содействия лицам, находящимся в местах принудительного содержания" "Общественный контроль и содействие лицам, находящимся в местах принудительного содержания, осуществляются на основе принципов прав человека, добровольности, равноправия и объективности", статья 16 пункт 6: обращаться к должностным лицам...учреждений и органов уголовно-исполнительной системы...".
О каком "позоре всей страны" Вы говорите, Евгений?
Рекомендую ещё раз перечитать написанное мной. После повторного, неспешного, вдумчивого прочтения, возможно, Вы поёмете, о чём я говорил.
Бориску Дюпина в комиссию, чтобы он показал там всем!
Антонине срочно пройти курс лечения от алкоголизма, который в ней не сложит полномочия, пока не победит окончательно!
Долгих рвет в сторону контроля контактов других членов с УВД. Его предварительная встреча с Солодовниковым, организованная Косолаповым имеет договоренности, которые бессмысленны, если всякие другие будут путаться под ногами. Всякий уфсин Долгих наплевать, а полицию он не сдаст, самому кушать хочется.
Какой бред!
А н в малине ли встречу я организовывал и в каком году? Был ли япончик или тайванчик? Это во сне или в бреду?