Каждая пресс-конференция Владимира Путина обязательно дарит целый букет цитат, некоторые из которых становятся крылатыми.
"Как не порадеть родному человечку" - о первоочередности вопросов журналистов кремлевского пула.
"Никто никого не душил" - об Украине и Евромайдане.
"А сколько вам надо?" - о том, сколько Россия готова заплатить за отказ Украины от ассоциации с ЕС.
"Самая гнусная работа, которая у нас есть - работа председателя правительства" - о политическом опыте.
"Древнейших профессий много. Одна из них - шпионаж" - о Сноудене.
"Как я отношусь к Обаме после разоблачений Сноудена? Я ему завидую" - о лидере США.
"Никто ни фига не читает" - о соглашении Украины с ЕС.
"Что касается меня и председателя правительства, нам хватает" - о повышении зарплат министрам и депутатам.
"Насчет преемника не сказал, потому что нечего говорить" - о преемнике.
"Те, кто оппозиционно настроен, стараются, конечно, добраться, куснуть главного, потому что это всегда поднимает собственный рейтинг. Правда, надо аккуратнее это делать, потому что, как у нас в деревне говорят иногда, без порток можно остаться" - об оппозиции.
"Кодекс строителя коммунизма, если почитаете, это жалкая копия с Библии: не убей, не укради, не пожелай жены ближнего своего" - о российских ценностях.
"Что у него есть? Ничего у него нет. Как он собирается жить? Где он собирается жить? Ему 30 лет с небольшим, по-моему. Но вот он сделал такой выбор для себя. Благородно, но сложно" - о Сноудене.
"Мэров, конечно, только выбирать" - о невозможности отмены выборов мэров.
"Несложно представить ситуацию, когда выйдут на улицу представители других политических групп, скажем, националисты, и начнут молотить вот эту либеральную интеллигенцию. Тогда она скажет нам и полиции: "Караул! Ретуйте, громадяне!" Так правильно по-украински? Значит, спасайте. А полиция скажет: "Нет, теперь вы сами себя спасайте, потому что закон нас не защищает". И начнется полный хаос" - о применении фигурантами "болотного дела" насилия в отношении полицейских.
"У нас нет пяти-, семи-, десятибалльной системы, есть "удовлетворительно" и "неудовлетворительно". Я оцениваю как "удовлетворительно" - об оценке работы правительства Д.Медведева.
"Если бы представлял угрозу, на выборы не пустили бы" - о допуске А.Навального к участию в выборах мэра Москвы.
"Люди, когда выходят на такой серьезный уровень, начинают понимать все-таки реалии нашей жизни, где мы живем и куда нужно идти, чего конкретно надо добиваться. Не просто так: "Караул, держи вора!" Как правило, так кричат те, кто сами чего-то сперли, извините" - об участии А.Навального в выборах мэра Москвы.
"Мне жалко было, что они как бы дошли до такого состояния, что начали такой эпатаж, на мой взгляд, унижающий достоинство женщин. Для того чтобы выделиться и как-то пропиарить себя, они перешли всякие границы" - о Pussy Riot.
"Пусть дурь каждого видна будет перед всем миром" - о министрах, отказывающихся исполнять его поручения.
"В известное время я тоже стал главой государства, я не мог сказать: "Знаете, армия развалилась, я ничего делать не буду" - об отказе новых руководителей исправлять ошибки старых.
"Я не верю, что омоновец вот так бьет девушку. Просто не могу себе этого представить" - о доблести российского ОМОНа.
"Чем особенно так отличается Кромвель от Сталина? Можете мне сказать? Да ничем. С точки зрения наших либеральных представителей, либерального спектра нашего политического истеблишмента, он такой же кровавый диктатор. И очень коварный был мужик, надо сказать, в истории Великобритании сыграл неоднозначную роль. Его памятник стоит, никто его не сносит" - о сносе памятников советским вождям.
Читать полностью: http://top.rbc.ru/politics/19/12/2013/895855.shtml
На пресс- конференциях Путин всегда говорит много. В чем его сила? Полагаю, что Путин, хотя и вырос в крупном городе, размышляет и ведет себя как провинциал. То есть говорит то, что думает. Не пытаясь понравиться кому- то или подделаться под кого- то. В крупных городах- это редкость. В Москве и в Питере массы людей, особенно политиков( в любой партии) всегда готовы согласиться в беседе со своим собеседником. А если через несколько минут беседуют с другим, то полностью соглашаются уже с диаметрально- противоположным мнением. Желание понравиться потенциальному избирателю всегда видно и вызывает чувство отвращения и недоверия. А вот своя позиция, пусть она и не нравится тебе, вызывает уважение. Тем более, если она выражена просто, без пафоса и вычурности. За этим стоит внутренняя сила. Полагаю, что в этом сказывается то, что Путин в юности серьезно занимался единоборствами и имеет бойцовский характер. То есть он не ссыкун. Но и не выделывается, не кичится своей должностью. Отвечает максимально просто, как в обычной беседе с равными. В эТом ,полагаю , его сила.
По крайней мере, мне он понятен. Если бы он не был Президентом , а был обычным, не облаченным высокой властью человеком, то такой человек вполне мог бы быть моим другом. Потому что характер этого человека близок и понятен, и поведение в общении вызывает уважение. Я имею ввиду, что человек во власти может проявиться по другому. Если бы он был не при власти, то это был бы один человек. А с ответственностью власти- это совершенно другой человек. Со многими его поступками не согласен. Может в силу того, что не имею достаточной информации о его мотивировке действий, а иногда в силу определенных морально- нравственных критериев, которых придерживаюсь.
Понятно, что находясь во власти, он окружен множеством подхалимов и холуев, которые льют елей. Внушая, что он второй Сталин, что он царь- самодержец, и подталкивая его к определенным переоценкам. Продержится ли он, устоит ли он перед самым опасным искушением: поверить лести и лжи холуев? Думаю, время покажет. Хотя, активное сближение с патриархом Кириллом, окружение себя людьми( гражданскими и военными), которые давно купили себе от романовского двора высшие дворянские звания и множество орденов, свидетельствует о том, что он в мыслях , видимо, уже не прочь объявить себя царем. Может я ошибаюсь, но ощущение такое имеется. Иначе бы он держал Кирилла и РПЦ на равном удалении от себя, наравне со всеми религиозными деятелями других конфессий.
Володя, твоё эссе чуть ли не деферамб Путину. Ты уже не считаешь, что это ФСБ взрывало дома в России, что бы свалить всё на несчастных боевиков?!
А что касается милой простоты, то неужели ты не понимаешь, что у Путина ОЧЕНЬ хорошие имиджмекеры...
Мне особенно понравилось в выступлении:
""Я не верю, что омоновец вот так бьет девушку. Просто не могу себе этого представить"
Это, фактически, указание правоохранительным органам, которым они должны руководствоваться и индульгенция полицейским. Ну КАК можно будет привлечь какого ОМОНовца к уголовной ответственности, если САМ президент сказал, что ОМОН не может быть плохим!!!
Александр Щиголев 12:28, 21 декабря
Да, меня тоже немало поразил этот момент. Как раз перед этой передачей я смотрела видео, где как раз ОМОН хватал, придушивал, бил митингующих на Охотном Ряду, в связи с 20-летием Конституции и предстоящей амнистией.
Владимир Пыстин. Сыктывкар 10:49, 21 декабря
Вам везёт, Вы знаете, за что может нравиться Путин. Я не нахожу пока таких моментов.
В 1972 году он как-то раз прошёл в метре от меня, а мелькал поодаль в другие дни не раз. Такой малохольный, но лицо выражало напористость, готовность бороться (с ветряными мельницами, наверное), усердие. Они шли строем, растянувшись на много метров. Как его запомнила? Слишком кричащим мне показалось вблизи несоответствие внешнего внутреннему. Ещё тогда я с удивлением (не знаю, почему) сказала подругам, что этот будет президентом. Жалкий был какой-то с виду, с жидкими белесыми волосёнками, но такое ощущалось стремление к выживаемости... Как у Наполеона. Подруги меня обсмеяли, говоря, что в СССР нет президентов.
Вообще их стройотряд из Ленинграда был как зомби: работали много, за лето успевали сделать почти наверно годовую норму, уставали. А тогда шли практически на автопилоте, не видя никого и нигде. Потом, совсем недавно, мы вспоминали те стройотрядовские времена с Борисом Борисовичем Надеждиным. Он тоже работал в тот год здесь, в Коми.
С тех пор внутренне Путин не изменился нисколько! Такой же прущий вперёд и доказывающий свои возможности (себе). Несомненно, он в жизни добился многого. Такая внутренняя сила не у всякого. Только какая польза от этого гражданам?
Вот и на пресс-конференции отпускал свои плоские шуточки, но народ его не поддерживал, его шуточек не подхватывал. А поступки Путина порой совершенно не объяснимы с точки зрения полезности народу.
Та юношеская жалость к нему не даёт его ненавидеть, но любить... Жалость и осталась жалостью, потому что пора взрослеть и пора перестать доказывать народу, народ уже и так верит, что он всё может. Хотя бы потому что он (всенародно избранный) президент.
Зачем летать с журавлями-аистами, пинать спящих тигров, спускаться за амфорами? Это можно делать, но это не труд президента на благо страны.
И это только моё субъективное мнение, я не мешаю другим думать по-другому.
Уважаемая Надежда Васильевна, полагаю, что аисты, тигры, выловленные щуки и тому подобна деребень, это от глуповатых недалеких пиарщиков. К слову, пиарщик , по моему мнению, всегда стремится на самом деле вызвать конфликт. Поэтому провоцирует его.
Мы же ведем речь о живом общении. Когда никакой пиарщик не поможет. Когда нужно отвечать на вопросы немедленно и не раздумывая. Причем в течение длительного времени. И не переходя при этом на личности и оскорбления, как это позволяют себе даже многие из блогеров на сайте в мимолетном коротком общении. И я оцениваю его поведение и его речь в прямом общении на пресс- конференции. Всегда стараюсь оценивать объективно, независимо от того, нравится мне человек или нет. В одной ситуации человека могу критиковать, а в другой ситуации поддержать и помочь.
Владимир Пыстин. Сыктывкар 13:31, 21 декабря
Хоть в прессе писали о сарказме Путина, но на этой конференции он действительно был более корректен, смутился, попыхивая злобно лишь пару раз. А так, по всему видно, что стал более здоров, поэтому времени особо не заметил, перенёс, так сказать легко (в прошлом году ему было тяжелей - по состоянию здоровья).
Хоть конференция и была какая-то сонная, почти пустая, но, Вы правы, не Путин виноват, что журналисты не находили, что спросить, в целом ни один острый насущный общий вопрос так и не прозвучал.
В этом году Дашу заменила мадам из "Собеседника", так же клялась в любви к Путину, хвалила, помахивая подарком.
Неужели заранее нельзя подготовить вопрос! За бортом остались и сироты, и пенсионеры, и многодетные, и инвалиды, и армия, и мигранты.
Одна женщина держала плакатик, на котором было написано: "Дети, еда",но до неё очередь так и не дошла.
Если в прошлом году Путин разрешал говорить много и нудно другим, то в этом году опрашивалось много иностранцев.
Не знаю, плохо это или хорошо, но наверное острые проблемы должны звучать. А их не поднимали.
Конечно, труд Президента нелёгок, остаётся удивляться воле претендента. Но на выходе должен быть результат. И не абы какой.
Я однозначно не его поклонница, но опять же, если в сравнении, да особенно с теми, кого он назвал: трусоватый Зюганов, флюгероватый Жириновский - ? Но это не оправдывает фальсификаций на выборах.
Читаю и удивляюсь. Какие они все таки разные, эти демократы.