21.11.2013г. в ИК-16 УФСИН России по Мурманской области прошло заседание Административной комиссии.
В заседании под председательством начальника ИК-16 кроме сотрудников учреждения и регионального управления принимали участие члены Общественного совета при УФСИН МО, представители духовенства.
1. Комиссией рассмотрены ходатайства осуждённых об УДО.
Поддержаны комиссией ходатайства осуждённых:
- гр."Я", 1967 г.р., отбывающий наказание по ст 105, ч.2 УК РФ;
- гр."Х", 1971 г.р., отбывающий наказание по ст.111, ч.4 УК РФ;
- гр. "Б", 1980 г.р., отбывающий наказание по ст.228, ч.2 УК РФ.
Комиссия не поддержала ходатайство осуждённого:
гр. "К", 1951 г.р., отбывающий наказание по ст.158, ч.3 УК РФ.
2. Комиссией рассмотрены ходатайства осуждённых об изменении режима отбывания наказания с "особого" на "строгий".
Поддержаны комиссией ходатайства осуждённых:
- гр. "С", 1978 г.р., отбывающий наказание по ст.161, ч.2 УК РФ;
- гр. "А", 1979 г.р., отбывающий наказание по ст.161, ч.2 УК РФ.
Комиссия не поддержала ходатайство осуждённого:
- гр. "П", 1981 г.р., отбывающий наказание по ст.228, ч.1 УК РФ.
3. Комиссия рекомендовала начальнику ИК-16 применение взыскания в виде водворения в ШИЗО сроком на 10 суток за грубое нарушение режима осуждённого:
- гр. "С", 1979 г.р., отбывающий наказание по ст.228, ч.1 УК РФ, имеющего за год 29 взысканий (в т.ч. ШИЗО 6 суток).
Юрий Юрьевич!
Хорошее начинание с выходом на публикацию о работе АК.
Но оно не несет смысловой нагрузки. Для того, чтобы этот смысл присутствовал, хотелось бы видеть причину, по которой Комиссия не поддержала ходатайство осуждённого "П", по которой ему отказано в изменении режима.
И особенно хочется понять из текста сообщения, почему Комиссия рекомендовала начальнику ИК-16 применение взыскания в виде водворения в ШИЗО сроком аж на 10 суток. За какое грубое нарушение режима осуждённого "С", уже имеющего за год 29 взысканий (в т.ч. ШИЗО 6 суток), вновь направляют в ШИЗО.
Заранее спасибо за пояснение.