Межрегиональный интернет-журнал «7x7» Новости, мнения, блоги
  1. Республика Коми
  2. Феодальное правосудие в современной России

Феодальное правосудие в современной России

Владимир Ильин
Владимир Ильин
Добавить блогера в избранное
Это личный блог. Текст мог быть написан в интересах автора или сторонних лиц. Редакция 7x7 не причастна к его созданию и может не разделять мнение автора. Регистрация блогов на 7x7 открыта для авторов различных взглядов. Источник
Поделитесь с вашими знакомыми в России. Открывается без VPN

Феодальное право опирается на принцип разной справедливости для представителей разных сословий, нарушивших закон. В современной России мы постоянно сталкиваемся с примерами феодального правосудия. Классический феодальный принцип принимает специфическую форму: чем больше украл, тем мягче наказание (исключение - политически мотивированные процессы типа дела "Юкоса").

ПРИЛОЖЕНИЕ
7 лет колонии грозит 56-летнему травматологу из Самары – он получил от пациента 1000 рублей за изготовление поддельных документов, дающих право взять больничный. От 7 лет – челябинскому учителю Александру Попову за получение "взятки" в размере 25 тысяч рублей (коллеги и ученики Попова в своем открытом письме на имя председателя СКР Бастрыкина не без оснований утверждают, что инцидент с передачей денег никак не связан с коррупцией: "Все деньги, которые он когда-либо получал от спонсоров, от родителей, все шли на нужды школы (на ремонт, организацию олимпиад, пр.)... Данный факт мы подтверждаем своими подписями и готовы выступить в качестве свидетелей").


1 год и 2 месяца колонии строгого режима получил некто А. Галкин из Тульской области, в состоянии алкогольного опьянения похитивший у потерпевшей П. два мешка картошки, «чем причинил П. ущерб на сумму 1800 рублей».

Украл миллион - гуляй на свободе и наслаждайся жизнью!


21 октября 2013 года сотрудница Росреестра Виола Глухарева признана Петроградским районным судом виновной по статье «мошенничество, совершенное с использованием служебного положения, в особо крупном размере».

По сведениям «Балтинфо», чиновница вела учет платежей, поступивших в федеральный бюджет по кодам бюджетной классификации, администратором которых является управление Росреестра. Воспользовавшись своим положением, она незаконно внесла изменения в заявки на возврат излишне (ошибочно) перечисленных в федеральный бюджет платежей. Чиновница изменила реквизиты юридических и физических лиц на свои банковские счета и счетов супруга своей сестры.

Таким образом, Глухаревой были похищены бюджетные денежные средства на сумму 19 млн 112 тыс. рублей.

Приговор: 4 года условно с испытательным сроком на 3 года.

17 октября 2013 года вынесен приговор начальнику отдела мэрии города Тамбова и директору представительства товарищества «Социальная инициатива и компания»Виктору Гуляеву и начальнику отдела архитектурно-строительного надзора мэрии города Тамбова Ольге Летуновской. Гуляев признан виновным в растрате вверенного имущества, Летуновская – в организации этого преступления.

Следствием и судом установлено, что Летуновская и Гуляев, вступив в предварительный сговор, составили фиктивные документы о выполнении дизайнерских работ для вышеназванного товарищества. В действительности же денежные средства зачислялись в счёт оплаты стоимости трёхкомнатной квартиры в жилом доме, который строился этим же товариществом.

Суд установил, в интересах Летуновской Гуляев совершил растрату на сумму свыше 1 млн рублей.

Приговор: 2,5 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, Летуновская – 2 года условно с тем же испытательным сроком.


2 октября 2013 года в Приморье вынесен приговор начальнику отдела краевого УФНС Денису Ковальчуку. За мзду в размере 9 млн рублей он обещал местному предпринимателю решить проблемы с налоговыми органами. Посредником при передаче взятки, как утверждают следователи, была начальник отдела МИФНС №10 Галина Яковлева.

После того, как предприниматель обратился в полицию, он под контролем силовых органов передал деньги Яковлевой, а она – Ковальчуку. После передачи денег подозреваемые были задержаны.


«Начальник отдела УФНС не имел полномочий, чтобы решить проблемы предпринимателя. Поэтому его действия квалифицируются как покушение на мошенничество, а не на взятку»,— передает издание «Коммерсантъ» слова старшего помощника руководителя СУСК РФ по Приморью Авроры Римской.

Приговор: 3 года условно.

12 сентября 2013 года осуждена менеджер управления проблемных активов Сбербанка Мария Земцова, требовавшая у должника откат 100 млн за невозвращение 700 млн.

Сотрудник крупнейшего российского банка обвинялась в соучастии в покушении на коммерческий подкуп в особо крупном размере – по сведениям суда, она приняла непосредственное участие в вымогательстве денег у бизнесмена Константина Вачевских. Помимо Земцовой, в истории с вымогательством отката фигурируют имена ее начальников.

По обвинительному заключению прокуратуры Земцову должны были приговорить к четырем годам колонии общего режима и взыскать с нее штраф в размере 59 млн руб. Узнав об этом, подсудимая разрыдалась и едва не лишилась чувств. Однако решение суда оказалось куда более мягким.

Приговор: 3 года условно и штраф 25 тыс. руб.

2 сентября 2013 года суд в Брянской области вынес решение по делу главы филиала предприятия-таможенного представителя «Ростэк-Брянск» Бориса Рыжкова и его заместителя Юрия Маджарова.


По версии следствия, в филиале компании действовала система незаконных поборов с международных перевозчиков. По сведениям «РИА Новости», каждый месяц Рыжков и Маджаров перекладывали в свои карманы примерно по 100 тыс., а еще часть передавали куратору организации — советнику гендиректора ФГУП «Ростэк» Александру Романову. Начиная с 2010 года топ-менеджеры успели набрать откатов на сумму более 26 млн рублей.


Приговор: 3 года лишения свободы условно каждому со штрафом 800 и 300 тысяч рублей соответственно.


15 августа 2013 года суд вынес приговор бывшему первому заместителю губернатора Волгоградской области – начальнику Департамента развития муниципальных образований Валентину Горобцову, а также начальнику управления строительства, энергетики и ЖКХ Виктору Кудряшову.

Чиновники переселяли людей в непригодные квартиры. Они заключили государственный контракт на приобретение 37 квартир в двух строящихся домах в города Великий Устюг. Здания абсолютно не отвечали требованиям, предъявляемым к жилым помещениям: например, общая площадь одной из квартир составляет 13,68 кв.м, а единственной комнаты в ней – около 3,5 кв.м. Однако дома были приняты, введены в эксплуатацию, а затем переданы для проживания гражданам, нуждающимся в переселении из ветхого и аварийного жилья.

Здания были построены на средства областного бюджета, ущерб государству составил 35 млн рублей.

Приговор: 3 и 2 года условного срока для Горобцова и Кудряшова соответственно.


17 августа 2013 года на страницах прессы появилась очередная обескураживающая судебная история из серии «борьбы с коррупцией» в РФ. Бывший председатель Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Новокузнецка Иван Маковкин был осуждён за превышение должностных полномочий с тяжким ущербом.

Следствие установило, пишет «НСИ-информ», что Маковкин устроил незаконное отчуждение имущества по заведомо заниженной цене, а также подделал документацию при оценке приватизируемого ОАО «НЭК». А после по заниженной стоимости продал 100% акций данного предприятия 000 «Торговый дом «НЭК», учредителем которого являлся сын бывшего главы Новокузнецка.

В результате бюджет Новокузнецка понёс ущерб более 980 млн. рублей.

Приговор: чиновник, ограбивший государство почти на миллиард рублей, получил 5 лет условно.



8 августа 2013 года суд в Приморье признал главного государственного инспектора Лесозаводского таможенного поста виновным в злоупотреблении должностными полномочиями.

По сведениям Ria.ru, 24 октября 2012 года таможенник выявил превышение веса находившегося в нем товара. Во время досмотра автомобиля он установил, что фактический товар не соответствует заявленному в таможенной декларации. Главный инспектор получил 15 тысяч рублей, а за это скрыл факт недостоверного декларирования товара. Груз был незаконно перемещен через государственную границу РФ, ущерб госбюджету составил 7 млн руб.

Приговор: 1,5 года условно.



1 августа 2013 года Октябрьский районный суд Краснодара признал виновным бывшего руководителя департамента транспорта Краснодарского края Дмитрия Пугачева, обвиняемого в злоупотреблениях полномочиями.

В 2007 году Пугачев одновременно являлся председателем совета директоров ОАО «Белореченское автотранспортное предприятие», 100% акций которого принадлежало администрации Краснодарского края. Как сообщает сайт РАПСИ, он использовал свои полномочия для изготовления фальсифицированного протокола заседания совета директоров ОАО, на основании которого имущество краевого предприятия было продано без согласия собственника акций по заниженной стоимости. Ущерб государству составил более 27 миллионов рублей.

Приговор: 2 года лишения свободы условно.


22 июля 2013 года бывший руководитель госпредприятия «Волгоградавтодор» Владимир Колисниченко был осужден по статье «Злоупотребление полномочиями, повлекшее тяжкие последствия».

По версии следствия, сообщала «Лента.ру», чиновник вместе с соучастником, Романом Трегуловым, начал покупать расходные материалы через созданные им фирмы-однодневки. Предприятие «Волгоградавтодор» стало закупать продукцию через этих фиктивных посредников по завышенным ценам, из-за чего и был нанесен ущерб предприятию на сумму 64 млн рублей.

Приговор: Владимир Колисниченко получил 5 лет условного заключения, Трегулов – 4 года условно.



8 июля 2013 года Бутырский суд Москвы вынес решение в отношении бывшего зам. префекта СВАО Москвы Иосифа Рейханова.

Согласно материалам уголовного дела, Рейханов, а также его сообщники директор государственного учреждения «Инженерная служба в СВАО» Сергей Бакленев, директор ООО «Эллада» Валерий Коносов и юрист ООО «Управляющая компания «Талока» Юрий Шаманов в составе организованной преступной группы в период с 19 декабря 2007 по 27 мая 2008 года пытались мошенническим путем получить 51-процентный пакет акций ООО «Троицкое» и автохозяйства «Лианозово».

Размер хищения составил 376 млн рублей. По словам судьи, «вина подсудимых полностью доказана, однако их исправление возможно без изоляции от общества».

Приговор: Иосиф Рейханов получил 5 лет условно, его подельники – по 4 года условно с испытательным сроком 4 года без штрафа.


19 июня 2013 года суд Железнодорожного района Екатеринбурга признал экс-начальника структуры «Оборонсервиса» Виталия Кондренко в присвоении денег Минобороны.

Установлено, что в 2010 году бывший гендиректор ОАО «5 Центральный автомобильный ремонтный завод» Кондренко заключил с Минобороны РФ контракт на ремонт кровли зданий. Он предоставил заказчику поддельные документы о выполненных работах, за что получил 2,6 млн рублей. Вторым эпизодом стала незаконная продажа 6 армейских «КамАЗов» одной из коммерческих организаций. Ущерб бюджету составил более 3,5 млн рублей.

Приговор: 4 года лишения свободы условно.



5 июня 2013 года Люберецкий городской суд выразил необыкновенную лояльность к бывшему депутату фракции "Единая Россия", экс-заместителю председателя Московской областной Думы Василию Дупаку.

Как выяснило следствие, Дупак в 1990 году, работая председателем совета директоров племзавода «Петровское», похитил у членов трудового коллектива права на земельные участки, расположенные в Люберецком и Можайском районах Московской области. Их площадь – более 2,2 тысячи гектаров. Участки принадлежали племзаводу, были приватизированы и поделены между его работниками. Но в 1994 году Дупак подделал протокол общего собрания членов товарищества и присвоил себе землю. И даже успел продать более 127 гектаров. Потерпевшими тогда был признан 561 человек.

В общей сложности экс-чиновник признан виновным в хищении земельных участков стоимостью 15 млрд рублей.

Приговор: 6 лет условно плюс штраф в 1 млн рублей. На данный момент это – абсолютный рекорд нашего правосудия за 2013 год.



24 апреля 2013 года был осужден бывший замглавы администрации района Ермаковское Красноярской области по финансам и экономике Андрей Канин.

По версии следствия, с января по июль прошлого года чиновник хорошо обогатился за счет подрядчиков муниципалитета. К примеру, за заказ капремонта в хирургическом отделении Ермаковской больницы он получил 195 тысяч рублей. 30 тысяч рублей Канин взял за помощь предпринимателю в выигрыше аукциона на проведение водоснабжения для коттеджей в микрорайоне «Аэродромный». 250 тысяч – у представителя стройфирмы при ремонте терапевтического отделения местной больницы и т.д.

По словам старшего помощника руководителя ГСУ по краю Ольги Шаманской, Канин в ходе следствия так и не признал свою вину и не раскаялся, несмотря на то, что заключал со следствием досудебное соглашение». За взятки при проведении аукционов на муниципальные заказы прокурор требовал для коррупционера 10 лет колонии и 22 миллиона штрафа.

Приговор: 7,5 лет лишения свободы условно плюс требование оплатить штраф в 18 млн рублей.

Оригинал

Материалы по теме
Мнение
20 ноября
Аркадий Любарев
Аркадий Любарев
Проект Избирательного кодекса по-прежнему актуален
Мнение
14 июля
Игорь Аверкиев
Игорь Аверкиев
Покушение на Трампа и его инстинктивно правильное и выигрышное поведение
Комментарии (2)
Мы решили временно отключить возможность комментариев на нашем сайте.
Владимир Пыстин. Сыктывкар
26 окт 2013 21:19

Как правило, среди адвокатов временами спорят о том, сколько процентов осуждены и находятся в пестах лишения неправосудно. Одни утверждают, что 25%, другие 33%. Я склоняюсь к точке зрения вторых. Примерно о таких же цифрах незаконно осужденных говорят и сами прокурорские и полицейские работники в неофициальных беседах.
Когда следствие возбуждает уголовное дело и передает в суд дело на заведомо невиновного, суд , обычно все равно выносит обвинительный приговор. Так как в противном случае обвиняемый может взыскать компенсацию , издержки за незаконное преследование. Да и следователей и прокуроров, поддержавших гособвинение и не отказавшихся от него в суде, тоже нужно наказывать. А как наказать, если судьи это вчерашние прокурорские и полицейские?
И дел , по которым по беспределу бросают на нары, меньше не становится. Потому что за неправосудные приговоры самих судей пока не сажают на нары. А вот если бы их самих за неправосудные приговоры и судебные решения сажали лет на десять, то они ,возможно , служили бы только закону.

Дед Пыхто
27 окт 2013 00:38

Наивные граждане ищут защиты в адвокатуре... Оно конешно, надо, для порядку. Но защитить в России может только начальство... Судья решает по закону, когда начальство не мешает, а так, он не решает, а только оформляет решение вышестоящего начальника. Связи надо иметь!

Стать блогером
Новое в блогах
Рубрики по теме
ВластьОбществоПрава человекаПрокуратураСуд