Ситуация в России уже не может закончиться «круглым столом» - только суд. Спасать страну нужно не вместе с ними, а от них...
19 января, 2013
Нынешние российские споры о возможности переговоров с режимом «жуликов и воров», на мой взгляд, упускают из виду самую суть проблемы. Все мы понимаем, что речь идет не просто о жуликах и ворах, но и убийцах; однако сказать об этом вслух пока осмелились, кажется, лишь Алексей Навальный и Андрей Некрасов.
Этот режим стоит на крови в самом прямом смысле слова.
Он и начинался с преступлений против человечества, со взрывов жилых домов, с геноцида в Чечне.
Все время, пока этот режим существовал, он убивал людей: Старовойтова, Щекочихин, Юшенков, Политковская, Литвиненко, Эстемирова, Маркелов, Бабурова, Червочкин, Аушев, Магнитский – лишь самые известные из его жертв. Пока эти преступления не расследованы, пока виновные не предстали перед судом, мы не сможем сказать, что покончили с кремлевской бандой.
Почему же, столь охотно (и справедливо) обвиняя режим в коррупции, лжи, фальсификациях, провокациях, и даже узурпации власти, многие так и не решаются говорить о самых страшных его преступлениях?
Бесспорно, выдвигать такие обвинения – тяжелая ответственность. Предположим, с жуликами и ворами еще можно договориться миром: пусть, мол, вернут награбленное и идут на все четыре стороны. Но если речь идет об убийствах, вернуть украденные жизни невозможно – а стало быть, невозможен и компромисс с убийцами.
Когда у народа украли Газпром, Лукойл и голоса на выборах, народ может простить воров. Убийц же прощать некому. Живые не вправе это сделать.
Это отнюдь не вопрос отвлеченной морали – это и вопрос практической политики.
Не случайно главные лозунги общественного протеста сейчас сформулированы в терминах, так сказать, уголовного права. Страна восстала не против чьей-то политики, не против какой-то идеологии, а именно против уголовщины во власти. Такая революция не может закончиться «круглым столом» – по сути, сделкой преступников с правосудием. Она может закончиться только судом. В худшем случае – самосудом.
В этом смысле попытки «наладить диалог» с властью не просто вредны, но самоубийственны.
Десятки и сотни тысяч людей выходят на улицы требовать правосудия, а отнюдь не «круглого стола» с кремлевскими паханами. Любые переговоры в такой ситуации будут восприниматься как преступный сговор; тот, кто на такие переговоры пойдет – как сообщник мафии. Прожив достаточно долгий исторический период при мафиозном режиме, российский народ вполне тонко понимает этику бандитских разборок. Применить это знание к своей нынешней конфронтации с Кремлем для нас и естественно, и оправданно. Прав был умирающий Дон Карлеоне, наставляя своего молодого наследника: войны не избежать, и первый, кто предложит тебе вступить в переговоры с врагом, есть предатель. А народ наш и «Крестного отца» смотрел, и что еще важнее, прожил жизнь в России. Доверия к политикам у общества и сейчас-то немного. Болтовня же о «диалоге с властью» подорвет это доверие окончательно.
Столь жесткое отношение к самозванным переговорщикам вполне оправдано - в том числе, и нашим историческим опытом.
Так-то вот, свои четверть века назад, демократическая оппозиция потратила решающие годы на «диалог» с издыхающей советской властью. В результате номенкратурные жулики и воры успели спокойно переквалифицироваться в «демократы», и в этом новом качестве остались у власти. Вроде бы, диалог был нужен для того, чтобы смена режима прошла мирно, бескровно. Прошло лишь несколько лет, и обнаружилось, что вместо смены режима произошла лишь смена декораций: те же самые бандиты, переодевшись в другую униформу, принялись убивать и пытать людей в Москве, в Чечне, в отделениях милиции по всей России...
Хороша «бескровная революция» - реки крови, а свободы с демократией как не было, так и нет.
Да и польский «круглый стол» трудно считать позитивным историческим опытом.
Вспомним: режим тогда выторговал себе, помимо прочего, две трети мест в сейме и президентский пост на переходный период. И конечно, польская номенклатура потратила этот переходный период на то, чтобы укрепить свои позиции, остаться на плаву (при деньгах, при власти, при прессе) в новой Польше. «Круглый стол» затруднил и замедлил выздоровление страны на целое поколение. Как впоследствии выяснилось из архивов, никакой реальной нужды оппозиции идти на уступки на тот момент не было. Сам Ярузельский признавал тогда в своем кругу, что кабы не «круглый стол», его режим не продержался бы и нескольких месяцев. Характерно и то, что в конце концов – пусть двадцать лет спустя – полякам все же пришлось посадить Ярузельского сотоварищи на скамью подсудимых.
Классический пример быстрого и без рецидивов избавления страны от тоталитарной заразы – послевоенная Западная Германия.
Конечно, ее выздоровление стало возможным только благодаря Нюрнбергскому процессу. Только вскрыв и осудив все преступления режима, страна может двигаться вперед. Польше потребовалось почти двадцать лет, чтобы убедиться в этом и на собственном опыте. Какой-нибудь Камбодже потребовалось более тридцати лет – но и лидеров «красных кхмеров» тоже в конце концов пришлось судить. Россия, не решившись в свое время устроить суд над советским режимом, заплатила за это дороже всех. Хотелось бы надеяться, что на сей раз мы не повторим той же ошибки. Но несомненно и то, что кремлевская мафия постарается любой ценой предотвратить такой суд.
Они не те люди, которые станут героически отстреливаться до последнего патрона.
Но свой последний козырь – реальную или мнимую угрозу кровопролития – они используют сполна. Скорее всего, именно на то, чтобы загнать нас за «круглый стол» - что будет означать, как минимум, иммунитет для целого ряда кремлевских паханов. А ведь иммунитет - это не просто цивилизованный отказ от мести; это еще и отказ от расследования их преступлений. Пусть даже они бросят на пики стрельцам парочку самых ненавистных бояр – скажем, Чурова и Путина (этого последнего, кстати, им в любом случае опасно оставлять в живых – он слишком много знает, и если дело дойдет до суда, вполне может выдать подельников); но еще у многих тысяч жуликов и воров на лбу не написано, что они жулики и воры. Тут нужно объективное расследование и справедливый суд; иммунитет же будет означать для них вечную презумпцию невиновности. Произойдет смена лидеров, какие-то косметические реформы, но не смена режима. «Лубянская преступная группировка» опять извернется и останется у власти, незаметно украв и эту революцию. На то они и жулики, и воры.
Словом, если состоится такой «круглый стол», то круглыми там будем только мы - круглыми идиотами, сумевшими прозевать дорогой ценой завоеванную победу.
И когда поднимутся по всей стране новые «приморские партизаны», вершить на свой лад украденное у них правосудие – кто их осудит? Виноваты будут не они, а самозванные лидеры революции, предавшие ее справедливые требования; кричавшие вместе с народом «не забудем, не простим!», и тут же побежавшие торговать забвением-прощением в обмен на министерские портфели.
Не о «круглом столе» нам сейчас надо думать, а о своем собственном долге перед страной и историей: осуществить правосудие, причем в цивилизованных формах.
По счастью, пока высоколобые московские политики все еще тешатся иллюзиями, нашлись в стране и более ответственные люди. В регионах уже началось движение за избрание общественных трибуналов для расследования и правовой оценки преступлений режима. Даже без карательных полномочий, такие трибуналы помогут избежать самосуда с одной стороны, и безнаказанности с другой. Конечно, наравне с региональными, понадобится и всероссийский трибунал для расследования наиболее масштабных преступлений режима. Начинать несомненно надо с его первородного греха – взрывов домов в 1999 году, который и привел режим к власти. Если для расследования пока недостаточно фактов и доказательств, вполне законным требованием станет выдача документов, свидетелей и подозреваемых для таких расследований. А начинать эту работу надо сейчас. Завтра уже может быть поздно.
Конечно же, режим будет защищаться – ожидать легкой победы после всего лишь пары митингов наивно и безответственно.
Уже сейчас режим находится в положении знаменитой путинской крысы, загнанной в угол. Много лет назад, поглядев в крысиные глаза, Путин увидел свое будущее – и если он не вполне понял тогда смысл пророчества, он несомненно понял его в минувшем декабре. Вопрос теперь лишь в том, дадим ли мы крысе возможность броситься на нас, или ударим первыми. И если уж бить, то бить надо в самое уязвимое место. Чем быстрее мы эту крысу прикончим, тем безболезненнее это пройдет для страны.
Не будем себя обманывать: конфронтация с властью неизбежна, к ней надо готовиться, и если нам нужен сейчас польский опыт, то не «круглого стола», а противостояния военному положению.
Надо быть готовыми к тому, что режим попытается интернировать оппозиционных лидеров и активистов, в центре и на местах. Подготовить себе на этот случай резервные квартиры, телефоны, выход в интернет, простые средства печати. Надо быть готовыми и к тому, что интернет и мобильная связь будут на какое-то время вообще отключены - и подготовить альтернативные средства коммуникации. Приготовиться надо и к тому, что оппозиционные СМИ не смогут функционировать – и заранее договориться об экстренных средствах информации и организации.
Конфронтации не избежать - думать надо о том, как избежать крови.
Переговоры тут ничем не помогут, как не помогут переговоры с загнанной в угол крысой. Допустим, выторгуете вы у них обещание не использовать силу – кому это обещание поможет, кто ему поверит? Пока в Кремле сидят серийные убийцы, опасность кровопролития никуда не денется. Спасать страну, спасать невинные жизни надо не вместе с ними, а от них. Если режим еще достаточно силен, чтобы отбиться от революции, то на существенные уступки он не пойдет, а переговоры использует, чтобы расколоть и скомпрометировать оппозицию. Если же режим достаточно слаб, чтобы договариваться всерьез, то на уступки не должны идти мы. Тогда уже надо требовать безоговорочной капитуляции. Нельзя допустить, чтобы революция стала кровавой; но нельзя допустить и того, чтобы она стала фальшивой. Как показывает опыт, фальшивая революция тоже оборачивается большой кровью.
Конечно, предвидеть все сценарии событий невозможно.
Надо только помнить, что мы имеем дело с лжецами и преступниками, веры им нет, компромисс с ними невозможен. Как и освобождение политзаключенных, как и честные выборы, расследование преступлений режима не может быть предметом торга. Это – непререкаемая, ясно высказанная воля народа, и любые уступки по этим вопросам будут вполне справедливо восприняты как предательство. А пока режим не готов капитулировать, говорить с ними вообще не о чем. С моей точки зрения, простой и логичный ответ на все эти вопросы уже давно дал Иван Андреевич Крылов:
«Ты сер, а я, приятель, сед,
И волчью вашу я давно натуру знаю;
А потому обычай мой:
С волками иначе не делать мировой,
Как снявши шкуру с них долой».
Владимир Буковский
La situation en Russie ne peut plus se traduire par «table ronde» - seul le tribunal .
Pas besoin de sauver le pays avec eux et de leur 19 janvier 2013
Le débat actuel de la Russie à propos de la possibilité de négociations avec le régime de " escrocs et des voleurs », à mon avis , perdre de vue le fond du problème . Nous comprenons tous que ce n'est pas seulement à propos des escrocs et des voleurs , mais le tueur , mais pour dire à haute voix encore osé ne semble Alexei Navalny et Andrei Nekrassov . Ce mode est pour le sang dans le vrai sens du mot . Il a commencé avec les crimes contre l'humanité, avec les bombardements de l'appartement depuis le génocide en Tchétchénie. Pendant tout ce temps le régime en place , il a tué des gens : Starovojtova , Schekochikhin , Ushenkov , Politkovskaïa , Litvinenko , Estemirova, Markelov , Baburova Chervochkin , Aushev , Magnitsky - seulement le plus célèbre de ses victimes. Bien que ces crimes ne sont pas étudiées tant que les responsables n'ont pas été traduits en justice, nous ne pouvons pas dire que a supprimé la bande Kremlin. Pourquoi est-il si facilement ( et à juste titre ) accusant le régime de corruption, mensonges , falsifications , provocations , et même l'usurpation du pouvoir , et beaucoup sont réticents à parler de la pire de ses crimes? Sans aucun doute, de soulever de telles charges - une lourde responsabilité. Supposons avec les voleurs et les voleurs peuvent encore négocier le monde : laissez revenir censé être le butin et aller sur les quatre côtés . Mais dans le cas d' assassiner , de retour volé la vie impossible - et, par conséquent , pas possible et le compromis avec des assassins . Quand les gens volent Gazprom, Lukoil et voter lors des élections , les gens peuvent pardonner les voleurs . Comme il n'y a personne pour pardonner aux assassins. Le salon n'ont pas le droit de le faire. Ce n'est pas une question abstraite de la morale - que la question de la pratique politique . Ce n'est pas un accident, les principaux slogans de protestation publique est désormais formulés en termes d' , pour ainsi dire , de la loi pénale . Le pays se révolta pas contre la politique d'une personne , et non contre toute idéologie , mais contre la criminalité au sein du gouvernement . Une telle révolution ne peut se terminer en «table ronde» - en fait, les criminels de transaction à la justice. Il ne peut se terminer devant les tribunaux. Dans le pire des cas - le lynchage . En ce sens , les tentatives de "dialogue" avec le pouvoir non seulement nuisible, mais suicidaire. Des dizaines et des centaines de milliers de personnes descendent dans les rues pour réclamer justice , et non la «table ronde» avec le labour Kremlin. Toutes les négociations dans une telle situation serait perçue comme une association de malfaiteurs , l'un qui irait à ces pourparlers - comme complice de la mafia. Ayant vécu une assez longue période historique en régime mafieux , le peuple russe est assez mince comprend éthique guerre des gangs . Appliquer ces connaissances à sa confrontation actuelle avec le Kremlin pour nous à la fois naturel et justifié. Droits mourait Don Corleone, instruire son jeune héritier : la guerre ne peut être évitée , et le premier qui vous offrira à entamer des négociations avec l'ennemi, un traître. Et notre peuple, et "The Godfather" regardai, et plus important encore, a vécu en Russie . La confiance dans les politiciens et la société d'aujourd'hui , un peu . Chatter sur un " dialogue avec les autorités " saperait la confiance complètement . Une telle attitude dure pour les négociateurs autoproclamés tout à fait justifiée - y compris, et notre expérience historique. Donc, c'est cela, leur il ya un quart de siècle , l'opposition démocratique a passé des années cruciales pour un "dialogue" avec les autorités soviétiques meurent . En conséquence les escrocs et les voleurs nomenkraturnye réussi à se qualifier de nouveau tranquillement dans les "démocrates" et dans cette nouvelle capacité est restée au pouvoir. Il semble être , le dialogue était nécessaire pour un changement de régime était pacifique , sans effusion de sang . Il a fallu quelques années, et a constaté que la place du changement de régime a eu lieu seulement un changement de décor : les mêmes voyous , vêtu d'un uniforme différent , a commencé à tuer et à torturer les gens à Moscou , en Tchétchénie, dans les postes de police à travers la Russie ... Good " révolution sans effusion de sang " - un fleuve de sang , ainsi que la liberté et la démocratie n'était pas , et non. Et «table ronde» polonais peut difficilement être considéré comme une expérience historique positive. Rappelons-nous : le régime a réussi à se faire alors , entre autres choses , les deux tiers des sièges à la Diète et la présidence pour une période transitoire. Et bien sûr, la nomenclature polonais a passé cette période de transition est de renforcer sa position , pour rester à flot ( à l'argent , au pouvoir , sous presse) dans la nouvelle Pologne. " Table ronde " compliquer et retarder la reprise du pays depuis une génération. Comme il s'est avéré plus tard dans les archives , il n'y a pas de réel besoin de faire des concessions à l'opposition à l'époque était pas . Jaruzelski lui-même admis dans son cercle alors que si ce n'était pas une " table ronde ", son régime ne durent que quelques mois. Il est aussi caractéristique que dans la fin - même vingt ans plus tard - les Polonais devaient encore mettre les compagnons de Jaruzelski dans le dock. Un exemple classique d'une récidive rapide et pas de la délivrance du pays de la peste totalitaire - l' Allemagne de l'Ouest après-guerre. Bien sûr , son rétablissement a été possible que grâce à des procès de Nuremberg . Juste après avoir ouvert la voix de tous les crimes du régime , le pays ne peut aller de l'avant . Pologne a fallu presque vingt ans pour voir cela et leur propre expérience. Cambodge, certains ont pris plus de trente ans -, mais les dirigeants de la « Khmers rouges » aussi finalement dû dire. Russie , n'osant pas au moment d'organiser un procès du régime soviétique , payé pour cela plus que tout . Il est à espérer que cette fois nous n'allons pas répéter les mêmes erreurs. Mais il est vrai aussi que le Kremlin mafia va essayer à tout prix éviter un tel tribunal. Ils ne sont pas les gens qui vont riposter vaillamment jusqu'à la dernière balle . Mais sa dernière carte - menace réelle ou imaginaire d'effusion de sang - ils utilisent pleinement . Très probablement , le fait que nous pousser à une «table ronde» - ce qui signifierait un minimum d'immunité à un certain nombre de Kremlin labour . Mais le système immunitaire - est non seulement un rejet de la vengeance civilisé , c'est aussi un rejet de l'instruction de leurs crimes. Même si elles jettent un couple de sommets des mousquetaires de boyards les plus détestés - disons, Tchourov et Poutine (ce dernier , d'ailleurs, en tout cas ils dangereux de le laisser en vie - il en sait trop , et si l'affaire va au tribunal , il peut donner associés) ; mais il ya encore des milliers d' escrocs et de voleurs sur le front ne pas dire qu'ils sont des escrocs et des voleurs. Ici, il devrait y avoir une enquête objective et un procès équitable; même immunité signifiera pour eux bénéfice du doute éternel . Il y aura un changement de dirigeants, quelques réformes cosmétiques , mais pas un changement de régime . " Loubianka criminelle groupe " izvernetsya encore et restera au pouvoir , et de voler tranquillement la révolution. Ensuite, ils sont des escrocs et des voleurs. En bref, si vous déteniez une "table ronde " , le tour sera là dès que nous - les idiots qui ont réussi à rater victoire chèrement acquise . Et quand la montée à travers le pays " nouveaux partisans côtières» et d'administrer leur propre chemin volé leur justice - qui les condamnera ? Ils ne sont pas à blâmer, et les dirigeants autoproclamés de la révolution trahie justes demandes , ainsi que les gens qui criaient " ne pas oublier , ne pas pardonner ! », Et courut aussitôt dans l'oubli commerce pardon en échange de portefeuilles ministériels . Pas la "table ronde" Maintenant, nous devons penser à eux-mêmes et de la dette et de l'histoire du pays : pour réaliser la justice, et d'une manière civilisée . Heureusement, tandis que les politiciens Moscou intello amusent encore des illusions , il y avait dans le pays et les gens plus responsables. La région a déjà commencé un mouvement pour les tribunaux électoraux d'enquêter sur l'évaluation sociale et juridique des crimes du régime . Même sans les pouvoirs de sanction de ces tribunaux permettra d'éviter de justiciers d'une part , et l'autre en toute impunité. Bien sûr , avec le besoin régional et tout le tribunal des Russies pour enquêter sur les crimes de la plus vaste régime de l' . Certes, il faut commencer par son péché originel - les attentats de 1999, qui a conduit le régime au pouvoir. S'il n'est toujours pas assez pour enquêter sur les faits et les preuves , il est une exigence légale sera la question des documents, des témoins et des suspects pour ces enquêtes. Et pour commencer ce travail maintenant, c'est le temps. Demain peut -être trop tard . Bien sûr , le mode sera protégé - s'attendent à une victoire facile après seulement quelques rencontres naïf et irresponsable. Déjà mode est célèbre rat de Poutine acculé . Il ya plusieurs années , en regardant dans les yeux de rat , Poutine a vu l'avenir - et s'il ne comprenait pas alors le sens de la prophétie , il a certainement eu le Décembre dernier . La question est maintenant seul qui me donnera l'occasion de jeter un rat sur nous, ou de frapper le premier . Et quand vous le battez , vous devez battre à l'endroit le plus vulnérable. Le plus vite nous finirons le rat , moins elle sera douloureuse pour le pays. Il ne faut pas se leurrer : la confrontation avec le gouvernement est inévitable , il est nécessaire de préparer , et si nous devons maintenant l'expérience polonaise , ce n'est pas la «table ronde» , et la confrontation de la loi martiale . Nous devons être prêts pour le fait que le régime va essayer de dirigeants de l'opposition internes et des militants dans le centre et sur le terrain. Préparez-vous pour ce retour location de cas , téléphone, accès Internet, des équipements d'impression de base . Nous devons être prêts , et au fait que l'Internet et les communications mobiles seront pour quelques jours de congé à tous - et de préparer d'autres moyens de communication. Et la nécessité de se préparer à ce que les médias de l'opposition ne seront pas en mesure de fonctionner - et se mettre d'accord à l'avance sur l'urgence et les médias . Confrontation ne peut être évité - , il est nécessaire de réfléchir à la façon d'éviter sang. Les négociations ne permettent pas ici , il ne permet pas de négocier avec un rat acculé . Disons que vous vytorguete ils s'engagent à ne pas recourir à la force - à qui cette aide promise , qui le croirait ? Alors qu'il était assis dans le Kremlin, les tueurs en série , le risque d' effusion de sang ne va nulle part . Sauver le pays , sauver des vies innocentes ne devrait pas avec eux, et de leur part. Si le régime est encore assez fort pour repousser révolution , d'importantes concessions qu'il n'ira pas , et les négociations utilise pour diviser et discréditer l'opposition . Si le mode est suffisamment faible pour négocier sérieusement , concessions , nous ne devrions pas aller . D'ici là, il devrait être exigé la reddition inconditionnelle . Nous ne pouvons permettre que la révolution a été sanglante , mais ne devrait pas être autorisé et qu'il s'agissait d'un faux . L'expérience montre qu'une fausse révolution , lui aussi, tourne beaucoup de sang . Bien sûr , d'anticiper tous les scénarios possibles d'événements. Nous devons seulement nous rappeler que nous avons affaire à des menteurs et des criminels , ils n'ont pas la foi , le compromis avec eux est impossible. Ainsi que la libération des prisonniers politiques , ainsi que des élections justes , l'enquête sur les crimes du régime ne peut pas être une monnaie d'échange . Ce - incontestable , volonté clairement exprimée du peuple et des concessions sur ces questions sera considérée à juste titre comme une trahison . Et que le régime n'est pas prêt à se rendre, à leur parler à tout. De mon point de vue , une réponse simple et logique à toutes ces questions depuis longtemps donné Ivan A. Krylov : " Vous monsieur, et moi, mon ami , selle, Et votre loup je sais que pour une nature de longue date ; Donc mon habitude : Avec les loups ne seraient pas autrement rendre le monde , En enlevant sa peau avec elles " . Vladimir Boukovski
