Генплан - гениальный план - Путина заключается в легальном выводе за рубеж 70 миллиардов долларов в пользу узкого круга частных лиц.

Бизнес Владимира Путина

Станислав Белковский раскрыл Гениальный план российского президента


Известный российский политолог и директор Института национальной стратегии Станислав Белковский не в первый раз обращается к вопросу о том, куда нынешний президент России Владимир Путин ведет нашу страну. Теперь, кажется, необходимый ответ найден: Генплан - гениальный план - Путина заключается в легальном выводе за рубеж 70 миллиардов долларов в пользу узкого круга частных лиц. Lenta.Ru публикует мнение Станислава Белковского под названием "Бизнес Владимира Путина".

Многочисленные друзья, а наипаче недоброжелатели Владимира Путина постоянно тиражируют миф, согласно которому нынешний российский президент обуреваем серьезными и неизбывными геополитическими амбициями, мечтает о восстановлении российско-советской империи и даже якобы достиг некоторых успехов на этом направлении.

Впрочем, если анализировать не риторику Путина, которая всегда носит конъюнктурный характер и может качественно меняться несколько раз в день, а настоящую политику сегодняшнего Кремля, то ни геополитических амбиций, ни каких бы то ни было достижений на пути реализации таковых мы, увы, не видим.

Одним из ранних серьезных решений Путина на президентском посту была ликвидация российских военно-морских баз в Лурдесе (Куба) и Камрани (Вьетнам). Мотив, заявленный президентом: у государства нет возможности платить неподъемную арендную плату - в общей сложности около $500 млн. в год (менее 4% суммы, выплаченной недавно "Газпромом" частным акционерам "Сибнефти"). Можно считать подобное решение оправданным или неоправданным с экономической точки зрения, но оно, бесспорно, серьезно подорвало позиции России как морской державы. Лидер-империалист, озабоченный геополитической ролью страны, едва ли пошел бы на подобный шаг.

Имеющий политические глаза да видит, что за 6 лет правления Владимира Путина качественно снизилась - а отнюдь не повысилась! - роль России на пространстве бывшего СССР - той самой империи, которой вроде как грезит нынешний Верховный главнокомандующий. В 1990-е годы Кремль объективно был источником легитимности постсоветских режимов. Откровенно и агрессивно антироссийские правители (например, Звиад Гамсахурдиа или Абульфаз Эльчибей) у власти надолго не задерживались. А вновь избранные главы государств СНГ спешили, в первую очередь, наладить отношения с большим и великодушным, как дедушка Ельцин, барином - Россией. Кроме того, Москва поддерживала жизнеспособность непризнанных государств, гарантируя тем самым стабильность трехуровневой постсоветской контрукции: Россия как правопреемник метрополии - другие страны СНГ - мятежные анклавы с неурегулированным статусом.

При Путине Российская Федерация свой статус источника постсоветской легитимности безнадежно утратила, превратившись просто в самый большой по территории и природным ресурсам кусок позавчеравшней великой Империи. Из первой геополитической лиги, где играют региональные державы (уровня Индии или Бразилии) мы перешли во вторую, где борются за место в плацкартном вагоне истории государства образца Парагвая или Алжира. (Количество разливанной нефти и шальных оффшорных денег в данном случае никак на статус государства, понятно, не влияет). Теперь за легитимностью глава бывшей союзной республики едет прямиком в Вашингтон, а не в Москву.

Еще в начале первого срока Владимира Путина фактически прекратилась поддержка непризнанных государств. Возобновилась она только в последние два года, и то лишь вследствие полного провала кремлевской политики на молдавском и грузинском направлениях.

Путин последовательно потерял рычаги политического влияния на: Молдавию; Грузию; Белоруссию; Украину. (Разумеется, заведомый PR-блеф с российско-белорусским союзным государством, вынимаемый из нафталина всякий раз, когда в России намечается очередной виток непопулярных реформ, способен ввести в заблуждение разве что очень неискушенного наблюдателя). Ни одна из перечисленных стран теперь ни ориентируется на Россию стратегически. Осталась, конечно, угрожающе изогнутая газовая труба, но назвать ее создателем Путина довольно сложно, а образ агрессивного кремлевского дегенерата, традиционно прилагаемый путинской администрацией к дарам трубы, в наименьшей степени способствует росту уважения к России в ближних и дальних углах ее бывшей Империи.

Кремль не проявил ни малейшего интереса к политическим баталиям 2002-2004 гг. в Литве. Хотя если б в этой стране у власти оказались лояльные России силы, было бы куда легче решать трудную проблему калининградского транзита. Но призывы о помощи, доносившиеся с той стороны литовской границы, были официальной Москвой проигнорированы.

Полностью отсутствуют и достижения Кремля в деле защиты соотечественников за рубежом. Гонения и унижения, которым подверг русских не в меру эмоциональный Туркменбаши, остались как бы незамеченными. Дискриминация русского меньшинства, составляющего почти 40% населения Латвии, порой вызывала в Кремле хриплое потявкивание, но ни до каких реальных санкций и вообще мер давления на Ригу дело не дошло. А в недавнем задушевном общении со своим тщательно отобранным народом Владимир Путин и вовсе призвал не демонизировать "латышских друзей".

Наконец, российский солдат столь же неуклонно, сколь и бесславно покидает территорию вчерашнего военно-политического присутствия. Россия выводит свои базы из Грузии за 3 года и бесплатно, хотя еще недавно речь шла об 11 годах и компенсации с грузинской стороны в $500 млн.

В общем, на самом деле никакой эффективной геополитики не получается. И вообще никогда не удастся тем, кто хочет знать и понимать Путина, разобраться в его мотивации, если не усвоить один довольно простой принцип: второй президент РФ по своей природе вообще не политик и тем более не империалист. Он - обычный и типичный предприниматель. И все его решения и действия подчинены исключительно логике крупного бизнеса, сводящейся, так или иначе, к извлечению прибыли.
Финансовый гений

Если в чем и преуспел Владимир Путин на постсоветском пространстве и окрест, так в лоббировании интересов нескольких основополагающих российских бизнесменов. В ходе многочисленных визитов в ближнее и полудальнее зарубежье президент РФ неоднократно начинал переговоры с того, что надо бы вот этот алюминиевый завод отдать Олегу Дерипаске, вон ту телекоммуникационную компанию - Михаилу Фридману, а двунадесятый металлургический завод - Алексею Мордашову. Собеседники Путина радостно хлопали премудрыми глазами: ведь взамен московский богатый гость предлагал политические и экономические даяния, многократно превосходившие по масштабу вожделенные объекты. Например: продаем "Северстали" комбинат X, а получаем за это отмену Россией антидемпинговых санкций для всех металлургов данной отдельной взятой страны. В такого рода схемах - когда государственные ресурсы России предлагались в качестве компенсации за соблюдение чисто конкретных частных интересов - Владимир Путин нередко бывал успешен. Правда, назвать это продвижением российского капитала можно лишь с большой натяжкой: зарубежные активы, о которых хлопотал Путин, покупались в итоге оффшорными компаниями, а отнюдь не живыми субъектами российской экономики.

Но, тем не менее, следует признать: как предприниматель Путин действительно талантлив. Придуманную же им (или с его благословения, что в данном случае одно и то же) схему национализации в России следует и вовсе признать гениальной.

Схема проста, как все великое. Предприятия, которые в 1990-е годы были проданы на залоговых и прочих фиктивных аукционах по символической цене, должны быть выкуплены государством и госкомпаниями обратно, но уже максимально дорого. Причем для повышения стоимости национализируемых таким образом активов используются даже деликатные механизмы фондового рынка.

Путин отлично понимает, что делает. Всего через 2,5 года в России появится новая власть. И эта власть неизбежно поставит вопрос о легитимации (а значит, ревизии) результатов приватизации - иначе просто не бывает при переходе от постсоветского состояния государственного вещества к постпостсоветскому, по окончании многолетней клептократии. Когда же вопрос будет поставлен, из автоответчика бывшего президента прозвучит глухой отдаленный ответ: забудьте, коллеги, никакой приватизации не было, все снова государственное, ревизовать и легитимировать нечего.

Первой громкой сделкой в рамках предложенной схемы была, конечно, продажа "Сибнефти" "Газпрому". При этом, как мы помним, покупатель и продавец вместе играли на повышение цены: пакет акций "Сибнефти", принадлежавший Роману Абрамовичу, буквально накануне сделки подорожал с $12 млрд. до $13,1 млрд. При этом в 1995 году контрольный пакет "Сибнефти" был продан на залоговом аукционе, разумеется, за целых $100,3 млн. В плане на 2006 год - покупка 62% акций "Сургутнефтегаза" "Роснефтью" за сумму, близкую к $20 млрд. (3 ноября 1995 года 40,12% акций той же компании были проданы государством за $88,9 млн.) и контрольного пакета "Норильского никеля" - госкомпанией "АЛРОСА" за сумму, близкую к $8 млрд. (цена былой приватизации того же пакета - $170,1 млн.). На фоне этих гигантских сделок почти теряются сообщения о приобретении аффилированными структурами "Газпрома" Объединенных машиностроительных заводов или планах "Рособоронэкспорта" выкупить у частных собственников некие металлургические активы. Но и большие, и малые операции укладываются в общий гениальный план (сокращенно - Генплан). При этом предположить, что кремлевское начальство получает со сделок гонорары, именуемые в просторечии "откатами", мы не вправе: зачем это всё людям, которым вскоре за принадлежащие им пока 30% акций "Сургутнефтегаза" перечислят $10 млрд.? Хватит на отборный овес и пони Вадику, и семи поколениям его потомков.

Итак, национализация по-путински есть форма почти легального вывода из страны 50-70 миллиардов долларов. Эти деньги попадают на счета частных лиц - выгодоприобретателей большой ельцинопутинский приватизации (чей жизненный цикл в российском политико-экономическом пространстве, таким образом, заканчивается). Для России же эти миллиарды становятся долгами госструктур, погашать которые будут налогоплательщики вкупе с индивидуальными потребителями газа. То самое население, которому уже в 2007 году придется платить за "голубое топливо" на 50% больше, чем сейчас. Циничные кремлевские пропагандисты имеют шанс объяснить стране и миру, что вся эта национализация делается в интересах государства и народа. Наивные слушатели-зрители имеют право им поверить.

Бизнес-гений Владимира Путина со товарищи особенно ярко сияет на фоне слабости и бездарности других славянских вождей, в первую голову - все того же Виктора Ющенко. Президент Украины вернул в госсобственность крупнейшее металлургическое предприятие страны "Криворожсталь" за $800 млн. и тут же продал его на транспарентном конкурсе индийскому инвестору за $4,8 млрд., одним ударом заработав для своего государства $4 млрд. (почти 20% украинского бюджета 2005 года). Ну, не глупый поступок, а? Вот если бы Ющенко учился у Путина, он сделал бы совсем наоборот: заставил бы государство купить у приватизаторов первой волны Рината Ахметова и Виктора Пинчука, овладевших этой самой "Криворожсталью" в июне 2004 года за $800 млн., предприятие за те же самые $4,8 млрд. И эта солидная сумма была бы грамотно распределена между тремя частными лицами во имя гражданского мира, согласия и стабильности.

Не случайно Кремль строго запретил своим официальным и неофициальным представителям комментировать конкурс по "Криворожстали".
Всемогущий Воин

Теперь вы понимаете, почему Кремль не вступился за русских в Туркмении? Потому что газовый бизнес с Туркменбаши - неизмеримо, несопоставимо важнее.

Почему не защитили соотечественников в Латвии? Потому что на счетах в латвийских банках хранятся почти $4 млрд. денег, принадлежащих представителям политико-экономической элиты современной России. И разглашение информации об этих счетах для ходячих символов путинской стабильности смерти подобно. Да, кстати, сейчас активно идут переговоры о том, что одна уважаемая российская компания через немецкий инвестиционный банк купит латвийское нефтетранзитное предприятие Ventspils Nafta. Позволительно ли в такой ситуации что-то еще требовать от милых латвийских друзей?

А почему Россия, объективно располагающая всеми рычагами политического и экономического воздействия на Грузию, спешно капитулирует перед нелюбимым Михаилом Саакашвили, аврально выводя военные базы? Потому что Кремль в глубине своей бизнес-души действительно не понимает, зачем эти базы вообще нужны.

Уважаемые господа всемирные кремленологи и путинологи! Отложите, пожалуйста, в сторону книги о Муссолини и Фиделе Кастро. Закажите лучше в университетской библиотеке биографию филиппинского экс-президента Фердинанда Маркоса. Или, скажем, бывшего заирского властителя по имени Мобуту Сесе Секо Нгбенду Ва За Банга, что означает "Всемогущий Воин, который в силу своей выносливости и непоколебимой воли к победе совершит многие завоевания, оставляя за собой пожарища".

И все сразу встанет на свои места.

Станислав Белковский,директор Института национальной стратегии

Entreprise PoutineStanislav Belkovski ouvert plan ingénieux du président russe

Politologue russe bien connu et directeur de l' Institut de stratégie nationale Stanislav Belkovski pas la première fois se tourne vers la question de savoir où l'actuel président de la Russie Vladimir Poutine est notre pays. Maintenant, il semble , a trouvé la bonne réponse : Plan directeur - un plan génial - Poutine est en retrait juridique à l'étranger 70 milliards de dollars au profit d'un cercle restreint de personnes . Lenta.Ru publie un avis de Stanislav Belkovski intitulé «Activités de Vladimir Poutine. "De nombreux amis , surtout ceux qui détracteurs Vladimir Poutine constamment reproduire le mythe selon lequel le président russe actuel embourbé dans ambitions géopolitiques graves et incontournable , rêve de restaurer l' empire russo- soviétique et même soi-disant fait des progrès dans cette direction .Toutefois, si vous n'avez pas d'analyser le discours de Poutine , qui a toujours de nature opportuniste et peut qualitativement changer plusieurs fois par jour, et cette politique d'aujourd'hui Kremlin, pas d'ambitions géopolitiques , ni les réalisations que ce soit dans la mise en œuvre de ceux que nous malheureusement ne voyons pas .Une des premières décisions majeur Poutine en tant que président a été d' éliminer la base navale russe de Lourdes (Cuba) et Cam Ranh (Vietnam). Motive, le Président a déclaré : l'État n'a pas la capacité de payer des loyers élevés impossiblement - un total d'environ un an 500 millions de dollars ( moins de 4% de la somme versée récemment par "Gazprom" actionnaires privés " Sibneft " ) . Nous ne pouvons assumer cette décision justifiée ou non justifiée d'un point de vue économique, mais il est certainement sérieusement miné la position de la Russie en tant que puissance navale. Leader- impérialiste , préoccupé par le rôle géopolitique du pays, à peine irait à une telle démarche.Avec des yeux politiques et voit que dans 6 ans de qualité de Vladimir Poutine a diminué - et non pas augmenté ! - Le rôle de la Russie dans l'ex-Union soviétique - le même empire , quel type de rêves , le commandant en chef actuel . Dans les années 1990 , le Kremlin a été une source de légitimité objective des régimes post- soviétiques. Ouvertement et agressivement les dirigeants anti- russes ( par exemple , Zviad Gamsakhourdia ou Aboulfaz Elchibey ) au pouvoir depuis longtemps ne s'attardèrent pas . Un chef nouvellement élu de la CEI à la hâte , tout d'abord , d'établir des relations avec un grand et généreux que le grand-père de Boris Eltsine , gentleman - Russie. En outre, Moscou a appuyé la viabilité des États non reconnus , assurant ainsi la stabilité des structures de la trois niveaux post- soviétiques: la Russie en tant que successeur de la métropole - les autres pays de la CEI - les enclaves rebelles en situation irrégulière .Sous Poutine , la Fédération de Russie de son statut en tant que source de légitimité post- soviétique irrémédiablement perdu , devenant seulement le plus grand territoire et des ressources naturelles morceau grand empire pozavcheravshney . Dès la première Ligue géopolitique , où ils jouent les puissances régionales ( au niveau de l'Inde ou le Brésil ) , nous avons déménagé dans le second , où la lutte pour une place dans l'histoire de l'état des trains de deuxième classe échantillon Paraguay ou l'Algérie . (Nombre de pétrole coulant et offshore argent fou dans ce cas, en aucune manière sur le statut de l'Etat, bien sûr , n'est pas affectée. ) Maintenant à la tête de la légitimité de l'ancienne République fédérale d' aller directement à Washington, pas à Moscou.Retour au début de la première période du soutien de Vladimir Poutine pratiquement stoppé les Etats non reconnus. Elle a repris seulement dans les deux dernières années, et ce, uniquement en raison de l'échec total de la politique du Kremlin dans le moldave et géorgien directions .Poutine a perdu levier politique à: Moldavie, la Géorgie , la Biélorussie, l'Ukraine. (Bien sûr, un PR- bluff délibérée avec la Russie et la Biélorussie Etat de l'Union , fouillé à partir de naphtalène chaque fois en Russie prévu une autre série de réformes impopulaires peuvent être trompeuses moins observateur très sommaire ) . Aucun de ces pays se concentrent maintenant sur la Russie ou stratégique. Il y avait , bien sûr, la conduite de gaz dangereusement courbe, mais d'appeler son créateur Poutine est difficile, et l'image de la dynamique du Kremlin dégénéré, l'administration Poutine a traditionnellement attachée aux dons de la canalisation, dans une moindre mesure favorise le respect de la Russie dans les coins proches et lointaines de son ancien empire .Le Kremlin n'a pas montré le moindre intérêt pour les batailles politiques de 2002-2004. en Lituanie. Mais si dans ce pays au pouvoir étaient fidèles aux forces russes , il serait beaucoup plus facile de résoudre le difficile problème du transit de Kaliningrad. Mais les appels à l'aide provenaient du mauvais côté de la frontière lituanienne , ont été ignorées par un fonctionnaire de Moscou.Complètement absent et la réalisation du Kremlin dans la protection des compatriotes à l'étranger . La persécution et l'humiliation subie par la Russie Turkmenbashi excessivement émotif , sont restés comme si inaperçu. Discrimination minorité russe qui constitue près de 40% de la population de la Lettonie, parfois évoquée dans le Kremlin potyavkivanie rauque , mais pas aux véritables sanctions et les mesures générales de pression sur Riga n'est pas atteint. Et dans un dialogue sincère récente avec ses gens soigneusement sélectionnés de Vladimir Poutine a appelé et n'a pas diaboliser les «amis lettons. "Enfin, les soldats russes comme régulièrement comme ils étaient honteusement quitte le territoire de la présence militaire et politique d'hier. Russie à retirer ses bases militaires de Géorgie pour 3 ans et gratuitement , bien que plus récemment, il était d'environ 11 ans et l'indemnisation de la partie géorgienne à 500 millions de dollarsEn général, en fait , aucune géopolitique efficace ne fonctionne pas. Et en général, ne sera jamais ceux qui veulent connaître et comprendre Poutine comprendre sa motivation, si elle n'est pas tout à fait saisir un principe simple : le deuxième président de la Fédération de Russie par sa nature, n'est pas un politicien du tout, beaucoup moins impérialiste. Il - l'entrepreneur d'habitude et typique . Et toutes ses décisions et actions sont dirigées exclusivement logique des grandes entreprises , qui se résume , de toute façon , pour faire un profit .génie de la financeSi quoi et réussi Vladimir Poutine et l'ancien quartier de l'Union soviétique , de sorte à faire pression sur plusieurs hommes d'affaires russes fondamentaux . Au cours de nombreuses visites dans les pays voisins et étrangers poludalnee président russe a commencé à maintes reprises des négociations avec le fait qu'il serait nécessaire ici de donner à cette usine d'aluminium Oleg Deripaska que la société de télécommunications - Mikhail Fridman , et douze grandes forges - Alexeï Mordachov . Les parties Poutine heureusement frappa les yeux plein de sagesse : pour les riches au lieu de Moscou invité offert politiques et économiques en indiquant, plusieurs fois plus grande que l'échelle des objets convoités . Par exemple: " Severstal" Usine X , et nous obtenons pour l'abolition des sanctions antidumping russes pour tous les métallurgistes de chaque pays . Dans ces régimes - lorsque les ressources du gouvernement russe offerts à titre de compensation pour se conformer à des intérêts privés purement spécifiques - Vladimir Poutine a été souvent couronnée de succès . Cependant, pour appeler un mouvement de capitaux de Russie n'est possible qu'avec une grande réserve : les actifs étrangers, qui s'affairait Poutine, qui a finalement acheté par des sociétés offshore et entités de l'économie russe ne vivent pas .Mais, néanmoins , il faut reconnaître : l'entrepreneur Poutine vraiment talentueux . Ils ont également inventé (ou avec sa bénédiction, qui dans ce cas est le même) système de nationalisation en Russie devrait faire pour reconnaître le génie.Le schéma est simple , comme tous les grands. Les entreprises qui dans les années 1990 , ont été vendus sur les prêts hypothécaires et d'autres ventes aux enchères fictives pour le prix symbolique d'être acheté par les sociétés d'État et appartenant à l'Etat de retour, mais le plus cher. Par ailleurs , afin d'améliorer la valeur des actifs nationalisés ainsi utilisé des mécanismes encore délicats du marché boursier.Poutine comprend parfaitement ce qu'il fait. Total 2,5 années en Russie auront un nouveau gouvernement. Et ce pouvoir va inévitablement soulever la question de la légitimité (et donc la vérification ) des résultats de la privatisation - ou tout simplement ne pas se produire dans la transition de l'état post- soviétique à l'état agents postpostsovetskomu , après plusieurs années de kleptocratie . Lorsque la question est posée , l'ancien président du répondeur fera entendre les réponses à distance terne : oubliez, collègues , aucune privatisation n'était pas partout dans l'État , d'audit et de légitimer rien .La première traite de grande envergure dans le cadre du schéma proposé était , bien sûr, la vente de " Sibneft ", " Gazprom" . Dans le même temps , comme nous le rappelons , l'acheteur et le vendeur ensemble de prix haussière : actions de " Sibneft " , détenue par Roman Abramovich, la veille du prix de la transaction passée de 12 milliards de dollars à 13,1 $ Ainsi , en 1995, une majorité de " Sibneft " a été vendu à gage d'enchères, bien sûr, pour autant que 100,3 millions de dollars dans le plan pour 2006 - l'achat de 62 % des actions de " Surgutneftegaz " , " Rosneft " pour un montant proche de 20 milliards de dollars ( Novembre 3 , 1995 40,12% des actions de la même entreprise ont été vendus à l'Etat pour 88,9 millions de dollars ) et la majorité de "Norilsk Nickel" - l'entreprise publique " Alrosa " pour un montant de près de 8 milliards de dollars ( le prix de la privatisation de l'ancienne dans le même paquet - 170,1 M $ ) . Dans le contexte de ces soldes géant messages presque perdu pour acquérir des filiales de OMZ "Gazprom" ou plans de " Rosoboronexport " pour acheter à des propriétaires privés de certains actifs métalliques. Toutefois, les deux opérations , grandes et petites s'inscrivent dans le plan directeur global (en abrégé - Plan directeur ) . Dans ce cas, nous supposons que le Kremlin patrons reçoit des honoraires de la traite, familièrement dénommé « pots de vin », nous ne pouvons pas : pourquoi tous les gens qui vont bientôt leur appartenir aussi longtemps que 30% des " Surgut " pour transférer 10 milliards de dollars ? Suffit de sélectionner l'avoine et le poney Vadik , et sept générations de ses descendants.Ainsi, la nationalisation de la Poutine est presque une forme de retrait légal du pays de 50-70 milliards de dollars. Ils reçoivent de l'argent sur ​​les comptes des individus - eltsinoputinsky grands bénéficiaires de la privatisation (dont le cycle de vie dans l'espace politique et économique de la Russie , de sorte que les extrémités ) . Pour la Russie , ce sont des milliards de dettes des structures de l'Etat, qui remboursera les contribuables , ainsi que les consommateurs individuels de gaz. Les personnes mêmes qui en 2007 auraient à payer pour le «carburant bleu" à 50 % de plus que maintenant . Propagandistes du Kremlin cyniques ont une chance d' expliquer au pays et au monde que tout cela est fait dans l'intérêt de la nationalisation de l' Etat et le peuple . Auditeurs naïfs , les téléspectateurs ont le droit d'y croire .Génie des affaires de Vladimir Poutine et ses camarades brille particulièrement vives contre la faiblesse et l'incompétence des autres chefs slaves en premier lieu - tout de même, Viktor Iouchtchenko. Le Président de l'Ukraine est revenue à l'état de la plus grande entreprise sidérurgique du pays " géant de la métallurgie " pour 800 millions de dollars , puis vendue à une compétition transparente pour les investisseurs indiens pour 4,8 milliards de dollars , avec un seul coup de son gain pour l'Etat 4 milliards de dollars ( près de 20 % du budget ukrainien en 2005 ) . Eh bien, ne pas agir stupide , hein? Maintenant, si Iouchtchenko a étudié avec Poutine, il l'aurait fait tout le contraire: pour forcer l'Etat allait acheter privatiseurs de la première vague de Rinat Akhmetov et Viktor Pinchuk , qui ont maîtrisé cette très " géant de la métallurgie " en Juin 2004, pour 800 millions de dollars , l'entreprise pour le même $ 4 8 milliards et ce serait une grande quantité d'argent distribué à bon escient entre les trois individus au nom de la paix civile , l'harmonie et la stabilité.Ce n'est pas un accident du Kremlin strictement interdit à ses représentants officiels et officieux de faire des commentaires sur le concours " Krivorozhstali . "Guerrier tout-puissantVous comprenez maintenant pourquoi le Kremlin n'a pas résisté à la Russie au Turkménistan ? Parce que le secteur du gaz avec Turkmenbashi - incommensurablement , incomparablement plus important.Pourquoi ne pas protéger compatriotes en Lettonie? Parce que les comptes sont stockés dans les banques lettones près de 4 milliards de dollars de fonds appartenant à des représentants de l'élite politique et économique de la Russie moderne . Et la divulgation d' informations sur ces comptes avec le symbole de marche de la stabilité de Poutine , c'est la mort . Oui , d'ailleurs , est maintenant activement négocié qu'une société russe respecté par la banque d'investissement allemande achète le transit huile letton Ventspils Nafta entreprise . Est-il admissible dans une telle situation d'exiger quelque chose de plus attachants amis lettons ?Pourquoi la Russie est objectivement dispose de tous les leviers de pression politique et économique sur la Géorgie , rapidement capitulé devant les mal-aimés , Mikhail Saakashvili , le retrait de dernière minute de bases militaires ? Parce que le Kremlin dans les profondeurs de son âme l' entreprise ne comprends vraiment pas pourquoi avons-nous besoin de ces bases.Chers Messieurs __gVirt_NP_NNS_NNPS<__ Kremlinologues à travers le monde et putinologi ! Mettez de côté , s'il vous plaît , dans le sens d'un livre sur Mussolini et Fidel Castro. Faire mieux dans la biographie de l'ancien président philippin Ferdinand Marcos de la bibliothèque universitaire . Ou , disons, l'ancien dirigeant zaïrois Mobutu Sese Seko nommé Ngbendu Pour Bang Wa , qui signifie " guerrier puissant qui, en raison de son endurance et inébranlable volonté de gagner fera beaucoup de gains , laissant un grand feu. "Et tout tombe juste en place.Stanislav Belkovski , directeur de l'Institut de stratégie nationale