Марк, увы, опять где-то нашел пропагандона, предложив его версию истории Палестины читателям Семерки: http://7x7-journal.ru/post/31297?r=komi
Я, в свою очередь, решил на примере этого текста, показать как далеко может действительность расходиться с вымыслом.
"Чтобы разобраться в этой ситуации займёмся лингвистикой, а не грязной двустандартной политикой", - предложил достопочтенный Натан Лопес Кордозо.
У него вся статья очень смешная, но а эта фраза просто шедевральна, так как от первой до последней строки автор занимается именно грязной двустандартной политикой. Я пропущу большую часть той милой ахинеи, которую несет автор. На самом деле я написал к ней комментарии, но удалил их, чтобы не грузить читателя. Остановлюсь лишь на нескольких моментах.
"Со времени появления евреев на земле Кынаан соседствующие языческие племена - отдельно и в сговоре - пытались уничтожить сынов Израиля... раз непонятно, да ещё страшно - надо уничтожить верящих в этого страшного Бога. Вот тогда-то ещё и возникла не побеждённая по сей день пандемия юдофобии".
Автор забывает добавить, что не филимистляне (пилиштим, палестинцы) приходили к иудеям, а наоборот, иудеи раз за разом к филимистлянам. Первый раз при великом Аврааме, но тогда все было мирно. Но в последующие несколько веков кочевые иудейские племена отнимали у филимистлян территории, не спрашивая соглсия. Затем после Египетского плена отобрали довольно много. Ну и так далее.
Хочу добавить, что и Моисей и Исус Навин - святые моей Церкви, и поэтому отношусь я к ним в высшей степени положительно. Но вот про филимистлян-юдофобов, которые всегда нападали на иудеев первыми - пожалуйста, не надо.
Снова пропущу несколько мошеннических заявлений, где автор играет словами "палестинцы" и "арабы". Поясню только, что сначала израильская пропаганда объявила палестинцев арабами, затем начала доказывать, что арабы впервые появились в Палестине в качестве мусульманских завоевателей. Откуда же тогда взялись палестинцы-христиане? Вторглись из Аравии под зелеными знаменами? Ну, да, конечно. Как же я сам не догадался. Ладно, проехали.
Переходим к самой веселой части повествования:
"Адриани Риланди посетил с помощниками почти 2500 развалин и сохранившихся поселений, упомянутых в Библии, он создал карту Палестины, обозначил каждое поселение его изначальным названием... Но самое главное - Риланди впервые провёл перепись населения Палестины... БОЛЬШИНСТВО НАСЕЛЕНИЯ - ЕВРЕИ".
Выделено мной. Вы спросите, в каком месте смеяться? Поясню. Великий путешественник Адриани Риланди в действительности никогда не покидал Нидерландов. В юности у него были грандиозные планы посетить близлежащий Лейден, но не сложилось. Сведения типа: осмотрел "почти 2500 развалин и сохранившихся поселений" и рассказ, как Риланди произвел перепись населения в Палестине, безусловны, достойны самого Рабле. Самое смешное - этот бред распространяется, главным образом, в русскоязычном рунете. За пределами России и Израиля о величайшем из путешественников - Риланди люди пока еще ничего не знают.
В реальности на момент мифического путешествия Риланди, который обнаружил в Палестине очень много евреев, но не заметил магометан, мусульмане составляли там около 90 процентов населения, а христиане около 10. Иудеи, правда, тоже были, но меньше одного процента. В 1700 году иудейская община почти удвоилась. Это случилось после прибытия рабби Иехуда Хасида с 1000 учеников. К 1800 иудеев стало уже 5 тысяч, так что они составляли теперь целых полтора процента населения.
"Таковы неопровержимые исторические факты", - торжественно заканчивает свой опус наш лингвист и историк. Предлагаю учредить в связи с этим орден Пропагандона трех степеней. Натан Лопес Кардозо, безусловно, достоин первой степени, с правом ношения на переносице.
К сожалению, г-н Григорян, тут все проплачено и вы ничего не измените!
Не стоит искать злой умысел там, где имеет место быть просто... наивность. "С противоположной стороны" есть люди искренне считающие Сталина "сторонником демократических преобразований". Все это - не со зля и не за деньги.
Марк действует по своей инициативе, из благих побуждений. Он обычный блогер, и я думаю, что сайт (к которому у меня масса претензий) к его публикациям отношения не имеет. Марк, будучи врачом (добавлю, очень хорошим врачом и хорошим, честным человеком), но мало что понимая в такой сфере, как пропаганда, непрерывно становится жертвой пропагандонов.
В этом посте я постарался показать, как оно это самое работает. Таких опусов, как у Кардозо создается десятки или сотни тысяч в год, причем большая часть их пишется бесплатно. Эти толпы патриолухов, вообразивших себя лингвистами и историками, надеются компенсировать полное отстутствие качества в своих текстах их массой.
И хотя это, главным образом, частная инициатива, тон, направление задаются штатными пропагандонами. В Израиле есть немало честных историков, но в целом доминирует попытка радикально исказать реальность в пропагандистких целях. Осознание, что честность, хотя бы попытки в этом направлении - лучшая политика, это для еврейского сообщества пока слишком сложно. Но как я уже говорил, есть сообщества куда уникальнее, например северокорейское или азербайджанское. Там пропагандон, рискнувший отклониться от стандарта в 100 процентов лжи, считается плохим пропагандоном, неумелым или злоумышленным.
Кардозо от этого стандарта, правда, тоже не отклонился. ЗА то и орден, потому и первой степени.
Немного смешно. Не хотел тут появляться. Но прочитал ваш пост и комментарии. Рядом тема «Корпоративная социальная ответственность. Проживем без государства Лекция Надежды Гавриловой»
Всегда высмеивал сторонников «теории заговора». Но… может прав Патриот и др.
Что-то не так в этом мире????
" Все это - не со зля и не за деньги".
Где-то так. Вроде той крестьянки, которую часто поминает Балафре. Она подкидывала дрова в костер Яна Гуса, на что тот сказал, стоя в огне: "Святая простота".
65 лет доказывать, что никаких палестинцев не существует, что никаких прав на свою родину они не имеют, при этом врать, врать и врать... Да, это часто, даже как правило, наивность. Я не иронизирую. Но это опасная и недобрая
наивность.
А вот от это?
Общественность Ингушетии пожаловалась президенту Владимиру Путину на "нетактичного" премьер-министра Дмитрия Медведева. Накануне со специальным заявлением выступила организация "Всеингушский гражданский совет", пишет "Коммерсантъ".
Читать полностью: http://top.rbc.ru/politics/23/08/2013/871335.shtml
Напоминает анекдот про татар, которые пожаловались в ООН на поговорку про гостя, который хуже татарина.
Как бы то ни было, но я благодарен и Каганцову и Григоряну. До сегодняшнего дня я, к примеру, ничего не знал, например, про Адриано Риланди. Сейчас полазил по Интернету, кое-что выяснил про него.
Конечно, в истории любого народа полно мифов, её часто подстраивают под политическую ситуацию. А надо смотреть на неё по возможности беспристрастно и очень критично к источникам. А о том, как произошли арабы и евреи, как я понимаю, главный источник Тора она же Ветхий Завет. С точки зрения неверующего, источник весьма сомнительный.
Да мы все благодарны! И тебе, и Зильбергу, и Дубнову (не к ночи=) и даже "патриоту"! На кого смотреть беспристрастно? На "ситуацию" или на "историю"? С точки зрения неверующего, по "происхождению" арабов и евреев есть один достоверный источник : археология и палеонтология, плюс сравнительная лингвистика, геронтология, генетика (двигается семимильными)... Но ни один из уважающих себя ученых НИЧЕГО в этой связи не скажет. Нету у них на Кирпича аргументов.
Насколько мне известно, никаких археологических источников, подтверждающих, например, т.н. бегство из египетского плена не существует. Да и как целый народ можно взять в плен? И зачем его преследовать, если он хочет убежать? Вероятно были какие-то кочевые семитские племена на территории Нижнего Египта. На какое-то время им даже удалось захватить власть в стране и двести лет править. Их называли гиксосами. А потом гиксосов прогнали. Из части живущих в Египте семитов образовались евреи со своей религией. То есть некто объединил существующие мифы в Тору, объявив, что Бог один. До него в Египте монотеистическую религию пытался создать фараон Эманхотеп IV. Но его попытка была неудачной. После смерти фараона вернулись к многобожию. С евреями получилось удачнее.
Фишка в том, что никаких археологических и, вообще, научных достоверных данных на эту тему вообще нет... Есть достоверные сведения о развитии орудий труда, формы черепа, скелета... Но географической привязки они не имеют. У нас на Печоре обнаружены такие захоронения, что объяснить их с "чисто" истроческой колокольни никто не может. Не зря же зырянин-язычник тут упирается. Есть масса мифов, гипотез, теорий... В зависимости от темперамента, образования и каких-то "звездных неб" каждый выбирает для себя удобную... Вот Володя Пыстин считает (наверное), что от обезьяны произошел. И вся правильная наука, включая медицину, убедительно указывают на его чисто животное происхождение (в смысле - наше:) А мне вот это не нравится. И Григоряну - сто пудов!!! Но - по разному. И в той же науке среди общепринятых гипотез есть реально необъяснимые теорией явления. А уж про "бегство из Египта" столько можно понапридумывать!!! Мама не горюй... Там только песенок самых разных тот же Каганцев привел с десяток - и все ведь разные. У Владимира Григоряна есть прекрасное эссе про Чехова - это понятно, близко и интересно (лично мне). А эти "битвы титаников" о "чем не знаем сами"... ну... тоже по своему забавны. Как иллюстрация к состоянию умов. Не более. Но и не менее.
"А о том, как произошли арабы и евреи, как я понимаю, главный источник Тора она же Ветхий Завет".
Не только, но она главный. Ничего сомнительного в ней нет. Как исторический документ ее книги практически безупречны, с учетом, естественно, особенностей точки зрения авторов. Но в этом плане греческие и римские историки столь же субъективны, равно как и все последующие.
"Насколько мне известно, никаких археологических источников, подтверждающих, например, т.н. бегство из египетского плена не существует".
Библия, сама по себе, источник высшей пробы. Там переписчики тысячелетиями боялись даже букву изменить. Единственное иключение - последняя книга Бытия, первая часть, которой принадлежит Моисею, а вторая иудейским священникам.
Другое дело, что в Библии существуют большие, подчас громадные лакуны, пропуски, авторский взгляд на события и т.д. и т.п.
Что не менее существенно, масса исторических сведений, которые есть в Библии не введены в широкий оборот. Почти тысячу лет перед Вавилонским пленением иудаизм был религией фактически языческой. Второй храм иудейский построе по распоряжению и на деньги древнего арийского царя Кира - он был из ранних зороастрийцев, поклонявшихся Богу Истинному, независимо от иудеев.
Игнорировать Библию на том основании, что ее составили верущие - замечательно глупо, так как верущими были большиство историков, писателей в человеческой истории. И добросовестности у них было куда больше, чем у какого-нибудь Емельяна Ярославского и и прочих атеистических авторов, как правило, куда более тенденциозных, чем Карамзин или тем более честнейший и точнейший Болотов.
достоверность текстов Ветхого Завета подтверждает и то что там описаны и преступления и жестокость народа.
Если захотели бы могли всю жесть подчистить.Но не посмели ! Книги пророков и псалмы написаны под диктовку Духа Святого.
Игнорировать Библию на том основании, что ее составили верующие - замечательно глупо... Замечательно глупо трактовать ее в угоду "откровениям" очередного "Мессии"... Как ты сказал? Это - "опасная и недобрая наивность"... Ты разберись - какого полу твой сосед))) И гомофобией не страдай. Пидарасы - тоже люди... По образу и подобию
"Замечательно глупо трактовать ее"
Ну и где я ее трактовал? А вот отказываться от попыток понять ее, это и верно не умно.
"гомофобией не страдай. Пидарасы - тоже люди"
Виталий, я не страдаю гомофобией, равно как фобией относительно пятидесятников и в курсе, что гомосексуалисты тоже люди. Мне не по нраву провокаторы вроде Калинина и Дудина, которые истово возбуждают эти сами фобии.
И - вечный Бой!
Покой нам только снится...
Сквозь кров и пыль(((((((((((
Нет... сайт нужен... что б люди знакомились...
Думаешь... типа ты в курсе? А Дубнов так... погулять выше... Одни козлы... Н-е-ет!! Козлов - МНОГО!!!
Ветхому Завету 3 тыс лет, афразийской макросемье, на одном из языков которой написан Завет, около 7-8 тыс. 170-180 тыс лет назад жила в Африке женщина, внешне похожая на нынешних бушменов, её след в каждом из нас, она наша пра-пра- - - - - - - - - - - - - - мать.
"афразийской макросемье, на одном из языков которой написан Завет, около 7-8 тыс"
И что? Моисей и не называл себя Адамом, и не объявлял первым человеком.
" 170-180 тыс лет назад жила в Африке женщина, внешне похожая на нынешних бушменов"
А вот это уже околонаучная мифология. Одна из сотен догадок.
Господин Григорян мифологией является утверждение о незыблимости Библии. Исходник на семитском наречии, перевод на греческий давший название, распостранение на остальные языки мира. Богатое разнообразие восприятия сути дало различные интерпритации от торы до корана. Да насчёт митохондриальной Евы, это факт уже доказанный.У бушменов исходный код крови.
Алексей, я не господин Григорян, а просто Григорян.
"исходник на семитском наречии, перевод на греческий давший название, распостранение на остальные языки мира".
Так как мне пришлось посвятитить много времени этой теме, скажу, что при переводах действительно возникали отличия от исходников. Иногда серьезные. Но в целом, если брать весь объем Священного писания, эти отличия микроскопичны и представляют интерес только для специалистов.
С точки зрения исторической науки, ценность Библии колоссальна. Относительно эпохи, которая предшестовала появлению греческих историков, Библия самый крупный и авторитетный источник. Тем более, что написана она почти научным языком, сегодня даже хорошо образованные люди, как правило, пишут менее трезво и точно. Что касается библейских мифов, то здесь слово миф следует понимать в лосевском смысле. То есть это сжатое, образное описание реальных процессов, а не чьи-то мутные фантазии.
"Да насчёт митохондриальной Евы, это факт уже доказанный.У бушменов исходный код крови".
"Код крови" - это тест на пищевую непереносимость. Ни о каких других кодах крови мне ничего не известно. Так что сначала выясните, что именно у бушменов, как вам кажется, исходное. Добавлю, что в этой сфере вообще очнь мало, что доказанного. И у точно в число доказанного не входит гипотеза о происхождении человечества от бушменов.
Биологи считают что обладатели койсанской языковой семьи обладают наибольшим генетическим разнообразием.
А теперь прочтите критику гипотезы о перевородстве готтенготов и бушменов. Гугл в помощь.
Господин Григорян я не веду с вами полемику по данной теме, в ней я пожалуй лучше вашего разбираюсь. О первородстве бушменов и готтенотов я нигде не писал. Это уже современные этнические группы, тут суть в другом в вашем мировозрении. Библейские тексты(суть документы научных лиц 3тысячелетия до н/э) вы принимаете на веру, а исследования современных учёных вы упорно игнорируете.
Генетика... А еще эти вещи достаточно точная, есс не точная, но аргументированная наука... Если точно я думаю и вправду... некогда была общность людей в африке.... 3-10 тысяч человек... Гены одной дамы... Митрохрониальной евы выжили... и она ( вернее эти гены) мы все и вышли..... Это ведь добро? Мы сородичи все...
Он сказал генетика... Алёша, сынку!
Количество и частота употребления алкогольных напитков играют важную роль в характере последствий алкогольного воздействия на плод и развития фетального алкогольного синдрома у ребенка. Этанол легко преодолевает плацентарный барьер, быстро попадает в кровь плода, и в результате может возникнуть так называемый тератогенный эффект, то есть способность вызывать врожденные уродства. Алкоголь способен вызывать в человеческом организме самые различные изменения. Проявление и выраженность этих изменений зависят от длительности и интенсивности воздействия алкоголя на организм — так называемой алкоголизации. Комплекс патологических проявлений, возникающих при длительном неумеренном употреблении алкоголя, носит название алкогольной болезни ( Алкоголизм).
Алкогольный синдром плода — это состояние, вызванное тератогенным действием этанола на развивающийся плод в критические периоды развития, результатом которого являются патология нервной системы: микроцефалия — недоразвитие мозга или отдельных его частей, приводящее к некоторым неврологическим и интеллектуальным расстройствам. БалдаФрю ты жертва "пьяного зачатия", со всеми вытекающими из этого последствиями.
Иван, а ты в Дахау вертухаем? Только помни, когда Дахау взяли америкосы,они и зэки весь личный состав покрошили, с вертухаями такое часто бывает.
Алексей! Вы задали такой глупый вопрос, что отвечать не имеет смысла. Вероятно Вы такой же Алёша, как и Алёшка Коровин, ну, тот шо балда Фре.
Кто его знает какой я Алёша, да и вопрос скорее не тебе, а сам себе задавал.
Ну, извини, Алексей, тоды другой коленкор. Так бы и озвучили, типа," Сам с собой веду беседу". Или, по нашему, народному фольклору " Тихо шифером шурша, крыша едет не спеша!"
Ты Иван не путай, ты не народ, за него говорить.Ты в Дахау на посту.
Откуда знаешь где мой пост? :)) Ясновидящий?
причём очень ясно
Эх ты, Алёша!
Если учесть то, что Петр I отменил старую хронологию.
В Московской Руси вплоть до 1 января 1700 года летоисчисление велось от сотворения мира. Соответственно велась и вся делопроизводственная документация. В редчайших случаях события фиксировались двойной датой: и от сотворения мира, и от Рождества Христова - с разницей 5508 лет.
Ветхому завету-3000 лет. И вы на полном серьезе считаете Библию первичным документом?
Я с особым уважением почитываю Профессора Алекасндра Маркова.... Спокойный порядочный, внятный... Рукоплещу... Никогда в сообществах не участвую.. Но если б была возможность... Дети монтаннели... Падре где Ваш бог....
Я во многом согласен... с человеком под ником Алексей.... Мое настоящее имя Алексей... Но я пишу как балафре, корвин, Вантала, или крутиков... С уважением этому алексею... Под многим подписываюсь...
имя мое алексей... но не пишу под этим именем.... Балафре, Вантала, Корвин, Крутиков... за свои слова отвечаю...
Балафре, Вантала, Корвин, Крутиков... (С)
Алкач местный, нытик , по жизни, и слабак. Удавись и не мучайся!
такой сильный троллев... У Него для слабых дахау есть... Гнилой, мерзкий.. нацик...
троллев уберменш... Распределяет в дахау... мразота...
Не плачь, Алёша. Махани стаканяку и упади на дно колодца!
я не силен в этих играх.... троллев ты фашист...нацик... игрязь...Ты наци... Урод и фашист.. Алексей крутиков... Таких инацистов презираю.. Неполноценная гопота
Правильно написал Григорян.
За евреями глаз да глаз нужен. Заносит их иногда.
несколько дней назад сирийские власти против повстанцев применили химическое оружие , в больницах скончались 1300 человек от действия отравляющего газа.
Прокомментируйте пожалуйста. Как должна отреагировать ООН ?
Ну да, сирийские власти дождались приезда комиссии ООН, как раз по поводу применения боевиками отравляющих химических вещств, и тут же начали использовать эти вещества напропалую. Хим.оружие не в первый раз применили исламисты, о чем уже было завяления российского МИДа.
вы опять врете.
Жертвы от применения хим. оружия среди оппозиции.
Вы всегда на стороне диктаторов и оправдываете их преступления. 1905 г кровавое воскресенье для вас виноваты рабочие а не царь и его окружение.
Владимиру григоряну... Честно ежедневно посещаю два сайта Этология ру.. И антропогенез. ру мне это чертовски интересно.... Хорошие, добрые сайты... Рекомендую....
ГРОШ ЦЕНА ЭТОМУ САЙТУ... ЕСЛИ НЕКИЙ УБЛЮДОК В ОТКРЫТУЮ ПРИГЛАШАЕТ В ПЕЧИ ДАХАУ... Мерзота,,,, и вы ведетесь...... Меня лично оскорбляет... Зильберга и григоряна не оскорбляет.... В Порядке вещей у вас...
А это ты , жертва пьяного зачатия, балда фрю...
Какое у тебя богатое воображение. Тебе бы в "тройке" заседать. :)))
"Господин Григорян я не веду с вами полемику по данной теме, в ней я пожалуй лучше вашего разбираюсь. О первородстве бушменов..."
Владыка сердца и печени моей, достопочтенный Алексей, я тоже не веду с вами дискуссии. Поэтому и предложил почитать критику забавной гипотезы утверждающей, что первые люди были маленькими, черненькими и с кудряшками. Меня не то чтобы этот образ напрягает, предков не выбирают. Но я не вижу ни одной видимой или невидимой причины, чтобы довериться вам в этом вопросе. Я не биолог, хотя ваше выражение "код крови" заставляет меня сомневаться в том, что биолог вы. Но я с младых ногтей интересовался историей науки, и знаком с судьбой многих и многих гипотез.
Если говорить о предложенной вами, то в Африке есть целый народ, основная гаплогруппа которого идентична основной гаплогруппе ирландцев. Та же история с языками и со всем прочим. За последние тысячи лет чего только не происходило. А вы берете промежуток в 130 тысяч лет (цифра тоже взята с потолка), и говорите, что первые люди были похожи на бушменов.
Понимаете, беспредельная наивность этого утверждения, очевидна и для непосвященных в тайны генетики. Я не оспариваю того, что человечество, возможно, вышло из Африки, хотя перволюди могли прийти туда, откуда угодно. Это рабочая гипотеза современной генетики, и нет смысла придумывать новую, пока накопленные знания, не помогут отвергнуть старую. Но как они выглядели - эти перволюди, мы с вами не знаем. И никто не знает.
"тут суть в другом в вашем мировозрении. Библейские тексты(суть документы научных лиц 3тысячелетия до н/э) вы принимаете на веру, а исследования современных учёных вы упорно игнорируете".
Да суть именно в этом. Библейские тексты спокойно пережили несколько столетий критики. При этом практически все попытки одних ученых, доказать их неадекватность, давно и успешно оспорены другими учеными из самых разных областей: физиками, генетиками, зоологами, антропологами, лингвистами, астрономами и так далее.
Возьмем пример, лежащий на поверхности. Помню старый советский фильм, где парень убеждает верующую девушку, в том что Бога нет. Он сообщает ей, что кит не мог проглотить Иону, потому что у него маленькая глотка. Этот пример вы найдете и сегодня на мноестве атеистических сайтов. Между тем в древнееврейском оригинале не говорится, что Иона был проглочен именно китом. Там речь идет о "даге", что значит "большая рыба". В церковном каноне на русском речь идет о "водном звере", что может вообще означать, что угодно. Добавлю что дельфин-касатка может проглотить не только человека но и 300-килограммового тюленя, в первой каморе его желудка нет пищеварительных желез, кислот, она наполнена воздухом нормального давления. Я не утверждаю, что Иону проглотил именно касатка, но аргумент с китом, который ничего кроме планктона жрать не может, все равно накрывается медным тазом.
Теперь о гипотезах "современных ученых". Вы упустили из виду, что все на свете имеет свою оборотную сторону. "Современный" - можно понимать, как "охрененный", "последний писк", "вершина прогресса". Оборотная сторона: свежие, непроверенные гипотезы, в массе своей со временем наукой либо отвергаются, либо радикально уточняются, теряя одни элементы и получая, вместо них, другие.
Господин Григорян полемика была начата после вашей попытки признать Библейские тексты источниками ценной научной информации. Информация по мтДНК наводит на простую мысль о абсолютной негодности хронологии присущей Библии. Вместе с тем Библия хранит много информации раскрывающей суть человека. Пример Адама созданного богом из глины, напоминает рассказы моей мамы о том что в период беременности мной она сгрызла пол печки.
Владыка сердца и печени моей, расскажите, что вы знаете о библейской хронологии, сколько и каких значений имеет в Библии слово "день", скажем, что такое "день седьмой" и т.д. Заодно, уточните в каком месте Священного Писания говорится про то, что Адам был создан из глины. Понимаете, вы вступаете в разговор о Библии, имея нулевое знание темы. Я ни в коем случае, не хочу задеть ваше самолюбие. Просто извещаю, что словом "день" в Библии могли называться периоды протяженностью и год и миллиард лет, а Адам был создан не из глины, а из "праха земного", что полностью соответствует научным представлениям, мы состоим из множества элементов включая, скажем, железо. Теперь вы понимаете, почему мне так трудно с вами разговаривать?
Господин Григорян нулевые знания у вас в вопросах связанных с генетикой, наверно вас это не очень интересовало, бывает. Генетика это математика биофизики. С древнегреческого сумеете перевести, если библия ваш конёк первоисточником вы обязаны владеть. Есть ещё одно греческое слова определяющее развитие это логика. Логически не будь планеты Земля не было бы и человека, соответственно человек создан из того набора материалов которые существуют на нашей планете. Тем не менее Адам на древнеерейском осмысливалось как красная земля или глина, тогда и про материалы очень мало знали. Вначале было Слово.
Григорян , ты хоть нашел в Евангелии от Иоанна слова Иисуса Христа о Святой Троице ?
Два года назад ты утверждал , что Евангелие лишь описывает жизненный путь Спасителя , а понятие Святая Троица появилось через неск.веков.
"Господин Григорян нулевые знания у вас в вопросах связанных с генетикой"
Владыка сердца и печени моей, во-первых, я не говорил вам, что обладаю исчерпывающими знаниями о генетике. Во-вторых, то что я все-таки ТВЕРДО знаю по этой теме, не позволяет сказать, что современные люди были похожи на бушменов.
Вместо того, чтобы оглоушивать меня информацией о том, что генетика - это биохимия математики, хотя бы попытайтесь обосновать вашу гипотезу, пардон, теорию, что наши предки были маленькими черненькими и кучерявыми. До сих пор, вы занимались только двумя вещами. Вещали о моей некомпетентности и своей компетентности. Пора переходить к следующему этапу. Представить доказательства.
Приношу свои извинения за то, что неточно ответил на ваше замечание о датировке. Генеалогия в Священном Писании является не сплошной, а пунктирной - сокращенной. Скажем у Ездры от Захарии до Амарии перечислено четыре имени, вместо десяти, от Левия до Моисея упоминается также четыре имени, вместо одинадцати. Евангелист Матфей сознательно опустил три имени и так далее.
То есть когда говорится, что кто-то кого-то родил, это может относиться и к внуку, и к потомку жившему спустя тысячу лет. Поэтому установить, сколько тысяч или десятков тысяч лет назад жил Адам - невозможно. Иудейский календарь, основанный на гипотезе, что мир был сотворен в 5508 году до Р.Х. появился лишь в 4 веке до нашей эры и имеет столь же прочные основания, как и названный вами возраст человечества: 130 тысяч лет. Кстати, в каком месяце это случилось? Хорошо бы отметить.
Иудейский календарь, основанный на гипотезе, что мир был сотворен в 5508 году до Р.Х. появился лишь в 4 веке до нашей эры
Вы путаете. После того как 1 сентября 7208 (1699) года в России отпраздновали очередной Новый год, празднование пришлось повторить, так как 15 декабря 1699 года Петр I издал указ о реформе календаря в России, по которому вводилось новое начало года и новая эра - христианское летосчисление. Указом предписывалось день после 31 декабря 7208 от "сотворения мира" считать 1 января 1700 года от "рождества Христова". Таким образом, если считать, какой год сейчас по русскому(византийскому) летоисчислению, то это 7521 от Сотворения Мира в Звездном Храме. Тогда как в иудейском летоисчислении сейчас 5773 от Адама.
Вопрос, почему иудеи не накинули себе пару тройку тысяч лет а "остановились на 5508", чтобы быть самыми древними на земле? Цифра 5508 к их летоисчислению не имеет никакого отношения. Просто арифметически пересчитали(соотнесли) два разных летоисчисления, и разница,оставшиеся до новой (христианской) хронологии оказалась 5508 лет.
Господин Григорян удивляет ваше умение писать много ни о чём. Если вы хотите фактов, то для начала поищите реконструкции останков человека с Маркиной горы и мальчика с парного захоронения Сунгиря.
"мальчика с парного захоронения Сунгиря"
И тогда я узнаю, почему митохондриальная Ева была маленькой, черненькой и в кудряшках, как вы выразились "внешне похожая на нынешних бушменов"?
Ладно. Предлагаю прекратить обмен колкостями. Если вам есть что сказать по теме, внимательно выслушаю.
"То есть некто объединил существующие мифы в Тору, объявив, что Бог один".
Не он первый, не он последний. Монотеизм отчетливо присутствует в ведах. Зораостризм изначально вообще были чистой воды монотеизмом, как и произошедшее от него тенгрианство. Идея Создателя, Великого Бога есть у всех австралийских племени и т.д. и т.п. Каким образом монотеизм превращаеться в язычество, очень легко проследить на примере иудаизма до Вавилонского пленения. Она хорошо известна, более того, датирована. Видно, как Богу приписывают наличие жены, ангелов его превращают в богов и начинают им поклоняться. Каких-то местных богов зачисляют в ангелы, чтобы превратить в своих богов. Довольно хорошо известно, как превращался в многобожие зороастризм. А в ведах вообще открытым тестом записан текст отречения об Бога Истинного (в тот момент его называли Варуна, но это не было имя собственное) в пользу божества чисто языческого, что -то вроде Зевса или Перуна - Индры:
"Ныне я говорю Асуре, отцу (сравни с иранским Ахура Мазда - Господь Всемогущий), - прощай; я ухожу от того, кому не приносятся жертвы, к тому, которому люди приносят жертвы, - я выбираю Индру, я отрекаюсь от отца, хотя я с ним жил в дружбе много лет".
Таким образом принципы постепенного превращения монотеизма в язычества хорошо известны, как и его мотивы.
Попытки же двинуться в обратном направлении юыли двух видов. Первый: условно говоря, политический, когда одного из многих богов назначали главным, а то и единственным. Самый яркий пример, конечно, Тутанхамон, но можно вспомнить и св.Владимира, который попытался подвинуть всех остальных славянских богов в пользу Перуна.
Второй: мистический, полное отречение от всех существующих богов, в пользу Создателя, Который не имеет имени. Яхве, Варуна, Ахура Мазда - не имена, а некие обозначения свойств. Причем, Создателя никогда не придумывают. Мухаммед аппелирует к Священному Писанию, рядом с Авраамом мы видим Мелхиседека, Зораастр напоминает о том, что некогда арии поклонялись Творцу, но начали забывать о Нем, впали в язычество.
А что делать с этим?
Железный гвоздь из Кингуди мог иметь возраст в 387 миллионов лет; золотая нить, найденная в Рутерфорде, находилась в породе, насчитывающей 360 миллионов лет; золотая цепочка миссис Калп выпала из угля, возраст которого может составлять по крайней мере 260 миллионов лет; находки в Тейбл‑Маунтин исчисляются 33–35 миллионами лет: ясно, что для этих данных вряд ли может найтись место в традиционном научном представлении об истории Земли. Это по меньшей мере свидетельствует о том, что те ископаемые обезьяноподобные существа, которых изучают палеонтологи, не имеют большого или вообще какого бы то ни было касательства к эволюции человека. А в действительности эти свидетельства указывают на то, что люди, в современном их виде, ходят по этой планете уже гораздо более длительное время, чем это принято считать.
Пропог...
Скоро я буду брать плату за использование и искажение составленного мною термина.
Вам понравилось слово?
Теперь можно поддержать автора, заплатив за его работу.
Сменил пароль на своем сайте и
забыл на работе... А надо ответить. - Эти самые ... прпг не дремлют.
Гуляю в отпуску. - Куршавелю
на картофельном поле.
Гребу грибы ведрами.
И где это у нас в этом году столько грибов?
Везде!
В коми.
Никогда столько груздей не видел.