Сходил сегодня в Советский суд, где рассматривался по существу иск Ирины Кусовой к историко-архитектурному музею-заповеднику "Рязанский Кремль". Расклад там, если на пальцах объяснить, такой - Ирина активно выступала против того, чтобы РПЦ прибрала к рукам музей, а это противоречит текущей политике партии и правительства. Кончилось тем, что ее оттуда уволили. Теперь добивается восстановления.
Само по себе судебное заседание, в общем-то, прошло типично. Судья была похожа на строгую учительницу, для нее важнее всего было продемонстрировать, что она в этой комнате главная и лучше всех знает нормативные акты. Молодой кремлевский юрист вел себя, как положено винтику корпоративной машины - только под самый конец сбился на какое-то мерзкое ехидство. Александр Бехтольд, который выступал от лица Кусовой, говорил так много и убедительно, что казалось, будто процесс действительно состязательный.
Раскопал, кажется, штук 5 разных брешей в защите музейного начальства, от грубых технических ошибок (опечатки в номере статьи, по которой уволили, уволили вообще на основании черти чего, получается), до всяких махинаций с должностными инструкциями (которые подписывали типа на имя Кусовой, когда она еще вообще на другой должности работала) и откровенного троллинга (примеры, пожалуй, не стану).. Но конец, конечно, был немного предсказуем, как в фильме про Колчака.
Дальше апелляция и вот это вот всё. Но результат вряд ли поменяется, понятное дело. О другом хочу сказать. Мне больше всего запомнились показания двух свидетелей, бывших коллег Ирины по музею. Непохоже было, чтобы они прям в каких-то очень тесных-дружеских отношениях были, но почти дословно и независимо друг от друга повторили, какой она отличный специалист, и рассказали, как человек 10 за нее пошли в кабинет к директору просить о компромиссе, что директор вроде бы даже согласилась с ними и пообещала Ирину оставить, но потом “передумала”. Общее мнение - что ее отдел развития был очень полезен для музея, и помимо этого она занималась там множеством важных дел. А ведь выгоды им от такой солидарной позиции уже ноль - одни проблемы, я уверен.
Очень неприятно это выглядит, когда немолодые уже люди в суде вынуждены унижаться и доказывать, что вода - мокрая.
Рязанская область
Сходил на суд к Кусовой
Это личный блог. Текст мог быть написан в интересах автора или сторонних лиц. Редакция 7x7 не причастна к его созданию и может не разделять мнение автора. Регистрация блогов на 7x7 открыта для авторов различных взглядов.
Комментарии (6)
Мы решили временно отключить возможность комментариев на нашем сайте.
Костя! Не берите грех на душу. Причем здесь РПЦ? Ирина могла сделать выбор и остаться старшим научным сотрудником в музее, но у нее амбиции. А теперь комедию ломает.
Костян, типа не понял кто такой РПЦ? Приказ об увольнении в Инете кинут там указана статья правильная об увольнении Кусовой. Зачем врать? И ваще её уволил Федор Провоторов и прихвостни от культуры я читал приказ и знаю а ты зачем врешь?
Оценка того, что происходит в рязанских судах, на мой взгляд вполне объективна. Действительно, немолодым людям, да и молодым тоже (поверьте, Константин, моему опыту) в странном заведении под названием рязанский суд часто приходится унижаться и доказывать, что "вода - мокрая". Это то же самое, что в России наблюдать выборы, которых нет. Но опускаться в клоаку рязанского правосудия, как, впрочем, и наблюдать несуществующие выборы необходимо для того, чтобы быть доказательным, иметь реальные факты отсутствия независимого справедливого суда и честных выборов в другом суде - Европейском.
Непонятно, а что доказывать? Ведь она сама выбрала увольнение (как я поняла). А бывшие коллеги, они работают в музее или ранее уволились? Они пришли в суд свидетелями против сегодняшнего руководства? Смело. Да, а Провоторов здесь каким боком нарисовался? Все очень запутано.
Вообще ничего не понял, ни из "репортажа из зала суда", ни из комментариев к нему. Истица доказывала, что увольнение незаконно? Ей это не удалось? Чем мотивировали свое мнение истец, ответчик, суд? И уж действительно неясно, причем здесь РПЦ.
Странный крен у этого обсуждения: мол, Кусову унизили, предложили младшего научного сотрудника в том отделе, деятельность которого к её работе на относится, но она должна была потерпеть, проглотить согласиться. Кусова не "подставляет другую щёку", она "ломает комедию"... А то, что вся кампании травли как раз и была направлена на то, чтобы Ирина Гасановна написала заявление об увольнении, это пустячок. И неграмотность кадровой службы Музея-заповедника - тоже пустячок. И позиция судьи, которая не принимает к рассмотрению очевидные доказательства, а просто достаёт из-под сукна заготовленное заранее "какоенадо" решение (да ещё и с процессуальными огрехами) - это уж совсем ерунда! И РПЦ, действительно, ни-при-чём: Рязанская епархия просто хочет сделать Музей-заповедник федерального значения своей вотчиной, выселить музей из Кремля, а какая-то странная Кусова (и ещё несколько тысяч гражданских активистов) почему-то мешаются под ногами...