Спасибо защите кондуктора и лично Елене Овчинниковой!
Елена Овчинникова радостно поведала миру о "новых проблемах" в деле кондуктора.
Первая "проблема" (по мнению Елены Овчинниковой, очевидно, указывающая на качество следствия) заключается в том, что "в мировом суде 72 участка на предварительном заседании по уголовному делу Чирковой будет рассматриваться вопрос о "возвращении дела в прокуратуру в связи с нарушением Уголовно-процессуального кодекса,допущенного в ходе следствия".
Елена Овчинникова привычно заблуждается
Первое заблуждение носит не столь значительный характер - и лишь характеризует качество работы Елены "ржущей-в-эфире" Овчинниковой: нарушение УПК РФ, по мнению, суда, было допущено не "в ходе следствия", а на этапе утверждения обвинительного заключения прокурором. Казалось бы, мелочь, но может ли журналист позволять себе такие "мелочи"? Журналист не может - тем более, имея такого консультанта, как Ян Чеботарёв. Но Елена Овчинникова, как видим, вполне может. Ну какой с неё спрос, действительно!..
Второе заблуждение уже носит более существенный характер. Как следует из постановления мирового судьи Кобелева, "уголовное дело по обвинению Чирковой С. А. в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 116 УКРФ, направлено для судебного разбирательства с обвинительным заключением, оформленным с нарушением требований ст. 231 УПК РФ без его утверждения, с последующим его вручением подсудимой..."
Проще говоря, прокурор направил в суд не утверждённое обвинительное заключение. Конечно, это нарушение закона! И хорошо, что это открылось сейчас, на данном этапе! Очевидно, обвинительное заключение будет надлежащим образом утверждено - и уголвное дело вновь поступит в суд.
Вторая же "проблема" гораздо существенней и серьёзней. Именно эта проблема и позволила Елене Овчинниковой воспарить и возрадоваться!.. Ведь "есть уже результаты биллинга, на основании которых очень хочется обратиться к ученику 29 "английской школы": как же вы, Сева Ашихмин, вытолкнутый из автобуса злой тетей-кондуктором, обиженный и замерзший мальчик, тут же позвонивший маме с остановки, умудрились находиться в тот момент в 250 метрах от места описанных вами событий? Или тетя с силою молотобойца и молотометателя отшвырнула вас в едва различимые глазом дали?"
Какой пафос! Какаябольная фантазия о сильной тёте сила воображения!
К сожалению, мой ответ будет гораздо слабее... В 250 метрах от остановки находится базовая станция сотовой связи. Антенна. Именно так - и только так! - следует толковать "результаты биллинга", ибо местоположение абонента можно установить только во время разговора. А после состоявшегося разговора можно установить только базовую станцию, которая "работала" при разговоре.
Так что "результат биллинга" только подтвердил правдивость рассказа десятилетнего мальчика.
Спасибо Яну Чеботарёву (защитнику Светланы Чирковой) за проделанную работу.
Извините, что разочаровал, Елена. Мне даже как-то неловко, право...
P.S. Странно, что Ян считает рассказ мальчика выдумкой... Вот что для меня действительно странно...
Первая "проблема" (по мнению Елены Овчинниковой, очевидно, указывающая на качество следствия) заключается в том, что "в мировом суде 72 участка на предварительном заседании по уголовному делу Чирковой будет рассматриваться вопрос о "возвращении дела в прокуратуру в связи с нарушением Уголовно-процессуального кодекса,допущенного в ходе следствия".
Елена Овчинникова привычно заблуждается
Первое заблуждение носит не столь значительный характер - и лишь характеризует качество работы Елены "ржущей-в-эфире" Овчинниковой: нарушение УПК РФ, по мнению, суда, было допущено не "в ходе следствия", а на этапе утверждения обвинительного заключения прокурором. Казалось бы, мелочь, но может ли журналист позволять себе такие "мелочи"? Журналист не может - тем более, имея такого консультанта, как Ян Чеботарёв. Но Елена Овчинникова, как видим, вполне может. Ну какой с неё спрос, действительно!..
Второе заблуждение уже носит более существенный характер. Как следует из постановления мирового судьи Кобелева, "уголовное дело по обвинению Чирковой С. А. в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 116 УКРФ, направлено для судебного разбирательства с обвинительным заключением, оформленным с нарушением требований ст. 231 УПК РФ без его утверждения, с последующим его вручением подсудимой..."
Проще говоря, прокурор направил в суд не утверждённое обвинительное заключение. Конечно, это нарушение закона! И хорошо, что это открылось сейчас, на данном этапе! Очевидно, обвинительное заключение будет надлежащим образом утверждено - и уголвное дело вновь поступит в суд.
Вторая же "проблема" гораздо существенней и серьёзней. Именно эта проблема и позволила Елене Овчинниковой воспарить и возрадоваться!.. Ведь "есть уже результаты биллинга, на основании которых очень хочется обратиться к ученику 29 "английской школы": как же вы, Сева Ашихмин, вытолкнутый из автобуса злой тетей-кондуктором, обиженный и замерзший мальчик, тут же позвонивший маме с остановки, умудрились находиться в тот момент в 250 метрах от места описанных вами событий? Или тетя с силою молотобойца и молотометателя отшвырнула вас в едва различимые глазом дали?"
Какой пафос! Какая
К сожалению, мой ответ будет гораздо слабее... В 250 метрах от остановки находится базовая станция сотовой связи. Антенна. Именно так - и только так! - следует толковать "результаты биллинга", ибо местоположение абонента можно установить только во время разговора. А после состоявшегося разговора можно установить только базовую станцию, которая "работала" при разговоре.
Так что "результат биллинга" только подтвердил правдивость рассказа десятилетнего мальчика.
Спасибо Яну Чеботарёву (защитнику Светланы Чирковой) за проделанную работу.
Извините, что разочаровал, Елена. Мне даже как-то неловко, право...
P.S. Странно, что Ян считает рассказ мальчика выдумкой... Вот что для меня действительно странно...
Комментарии (1)
Мы решили временно отключить возможность комментариев на нашем сайте.
Ну откуда же у бывшей собачницы(ранее Овчинникова работала в клубе декоративного собаководства) будет опыт в подобных делах?