Появились предложения директора кировского Театра кукол, о запрете проводить политические акции рядом со зданием театра. Мол, детское учреждение, всё-же. Шум от митингов мешает проводить репетиции, да и дети боятся мимо проходить, не то что в зал зайти.
И это предложение он разослал в мэрию, правительство, общественную палату, с просьбой решить вопрос в свою пользу.
Тахир Мамедов - руководитель Общественной палаты Кировской области
Многие с ним согласились. Даже юристы. Некоторые в принципе, нечего у детского учреждения митинговать. Некоторые потому, что не устраивает их Навальный, и митинги как в поддержку его, так и против.
Хотя вроде бы понятно, что для такого запрета нужно будет вносить поправку в закон области о митингах. И вписать там частный случай - везде можно, с соблюдением установленных законом ограничений, кроме как у здания кукольного театра.
Понимают ли поддерживающие такие предложения, что это неправомерное ограничение свободы собраний? И в случае его принятия, это будет означать разрушение системы права в сиюминутных интересах?
Второй аспект - это о детях. Что за страусиная позиция возобладала в обществе - до 18 лет посадить ребенка в безвоздушное пространство, укутать его ватой, кормить его с ложечки, втюхивать дозированную информацию из социально правильно ориентированных учебников, и только на следующий день после 18-летия сказать - мир-то не такой, как тебе представлялось до этого! Там оказывается есть курение, спиртное, порнография в интернете, ночные клубы со стриптизершами, журналы и фильмы 18+, политическая деятельность (даже оппозиция есть Путину!), коррупция в стране, и прочий негатив, про который депутатами запрещено было тебе сообщать. Но сейчас-то уже можно, ты наконец-то вырос.
И велком, познакомься срочно со всем многообразием жизни, чтоб тебя на первом же шаге мошенники не облапошили.
Не проще ли голову в песок не засовывать, показывать детям всю жизнь, как она есть?
Все верно написал. Тоже считаю не правильным такое предложение.
Согласен с автором. У некоторых общественных деятелей, на мой взгляд, отсутствует стратегическое мышление. Надо жить не только сегодняшним днем, но и думать о будущем.
Письмо надо понимать значительно шире. Сегодня говоря о мероприятиях рядом со зданием суда, в котором уже не долго будет рассматриваться конкретное резонансное дело, в форме этого письма формулируется предложение о запрете публичных мероприятий рядом с любыми учреждениями культуры. Ну и кстати, я так понимаю, рядом с помещениями почты России, а потом возможно рядом со сберкассами, а потом и до кафе и ресторанов дойдет.
А мотивы всегда будут самые благие, шум всегда кому-то мешает.
Это такая выработавшаяся привычка последних лет, как только становится шумно и резонансно, прикрываться в первую очередь детьми. После детей пойдут инвалиды, одинокие и многодетные женщины, потом все малообеспеченное население страны. Аргументы, что публичные мероприятия мешают гражданам, возвращающимся с садовых и дачных участков мы уже слышали.
Я бы вместо предложения по запрету публичных мероприятий предложил запрет размещения государственных органов вблизи объектов социально-культурной сферы. Давайте все органы, рядом с которыми граждане могут собираться больше 3 человек с выражением своего мнения по проводимой политике переносить подальше от детей, и вобще жителей. Тенденции последних лет говорят только о том, что количество претензий людей к власти растет, а механизма озвучивания претензий нет.
Если не работают никакие другие институты, то будет голос улицы. Все закономерно. Можно под корень вырубить НКО, можно вобще их запретить, как например предлагал Жириновский. Можно не регистрировать никакие оппозиционные партии, а только те, которые понравятся. Можно скупить и отредактировать все СМИ. Ну значит шума на улице будет только больше. Закон сохранения энергии.