«На атеистов необходимо смотреть как на хороших людей, если они делают хорошие дела», - заявил папа римский Франциск. Об этом сообщает Reuters. «Мы все обязаны делать добро. Просто делайте хорошие вещи», — сказал Франциск. Папа римский Франциск не делит людей на верующих и атеистов, в отличии от Бенедикта XVI, который негативно относился к неверующим".
Отказ от религиозной идеологии? Или создание новой идеологии, взгляд на оппонента через добрые дела? Обожествление, как и демонизация - это последнее дело с т.зр. Папы Римского. Что бы человек не нес, давайте смотреть на его дела, а не на этические основы его поступков. Этические основы могут быть православными, сунитскими, атеистическими, конфуцианскими и даже атеистическими - главное дела их. "Поймет по делам их". В какие бы одежды люди не рядили - их дела и есть их суть.
Если их дела насилие - то одежды православные их не спасут.
Сажин пошел в религию?
Или это подготовка фундамента под создание секты "правозащитников"?
Этот римский Папа ведет очень скромный образ жизни.
вы уверены ?
у него есть уборщицы, кухарки, шоферы,........)))
Если их дела насилие - то одежды .... их не спасут.
Этот упрек можно ставить всем религиям........
исламу
иудаизму
католицизму
Он сам водит свою машину. И питается очень скромно. Это верующий человек. Среди христиан верующие- это большая редкость.
стирает он тоже сам ?:)
Отдыхать Игорю надо. Совсем сдавать стал.
"По делам узнаете их." , а не по рясам или погонам.
Мир меняется и процесс этот космический, а не человеческий.
Мир возращается к язычеству (народным природной философии, а не идеологиям, которые правили насилием и ложью)
Язычество - это прежде всего единение с природой (вселеной-богом).
Человек часть природы, как и все живое и все в природе взаимосвязано.
Язычник сам строит свой "ХРАМ" внутри себя, и никто не в силах это сделать за него и вместо него.
Не слова и молитвы поднимают на более высокое небо, а поступки.
Знания и познание - основа развития в язычестве.
Не ценились в язычестве убийцы и поработители, а ценились лекари и воины способные не вступая в кровопролитие, пустить врага в бегство или отказ от нападения.
Всё что отличает язычника от атеитса, это не верие последнего в загробную жизнь.А в остально всё тоже самое, только разными словами называется.
Природу не обманешь, с ней можно только сотрудничать изучая её.
Христа называли "ГОЛУБЬ" писали - golǫbь переводчики переводили это как птица голубь, но на самом деле это могло быть и
ГОЛ - ГОЛ ( ГОЛ с земли МАгол.)
БЬ- БА -душа
голѫбь - ГОЛЬБА - ДУША ГОЛА.
Я думаю, что этические мотивы как раз имеют значение. Представим себе, два человека, рискуя жизнью, бросились спасать на пожаре ребёнка. Но один, очень верующий, сделал это, подумав, что потом этот поступок зачтётся, и ему обеспечено место в раю. Другой, неважно - верующий он или нет, думал только о том, что ребёнок может погибнуть, а никак не себе. Кто из них нравственней? Мне кажется второй.
Спрашивал выше: " это подготовка фундамента под создание секты "правозащитников"?"
Похоже, что так, все комментарии в теме "Председателя КПК «Мемориал» переизберут" - затерли!
Они за свободу слова?
Название поста сомнительное; "Атеисты хорошие, если делают хорошие дела". Можно делать вывод, что типичный атеист плохой, раз в этой группе ищут хороших, наверное в качестве исключения, заодно призывают эту группу быть хорошей. Такого рода обращения всегда бывают в отношении тех, к кому отношение негативное. Только не надо приводить в качестве примера проводников политики "научного атеизма". Все это проводники в полном составе, чуть ли не строем перешли в православие. Впору ставить вопрос: "Православные хорошие, если делают хорошие дела". Тем более от имени православия вещают одиозные люди, приватизировавшие эту веру, как прихватизируют материальную собственность.
Вс, эту фразу сказал римский папа. Но вы правы в том, что точно также можно и сказать, что христиане хорошие, только в том случае, если они делают добрые дела. А таких среди христиан днем с огнем не найти ; вот и вывод...
Дела хорошие это хорошо, но только Дела оцениваются этикой. К примеру, христианство провозгласило, что главное ЛЮБОВЬ. А если человек не хочет любить, он что ПЛОХОЙ. Если человек не любит, его надо заставить любить, хоть даже через насилие, это что ХОРОШО? Или человека избивают, но с ЛЮБОВЬЮ, это НОРМАЛЬНО? А если с НЕНАВИСТЬЮ избивают, это ПЛОХО?
Это сейчас реформаторы христианства отвергают старые догматы, что главное - это страх божий. Теперь в силу новых веяний новая фишка- любовь.
А вот такое предложение назвать пост Сажина:
"Посетители 7х7 хорошие, если они хвалят мемориал"
с Легким Паром !
че сегдня в программе ? текилушка ? или сушнячок ?
Я вот открыл для себя замечательный напиток - бальзам "Травник" (из Твери). Технологи оч.проста: выпиваешь 30гр. и кидаешь дольку вдогонку лимона. Из закуски:
три сыра кубиками(дер-блю,пармезан,массдам) , мед и листья мяты. Берешь зуботычку,нанизываешь кубик любого сыра, окунаешь в мел и накладываешь лист мяты - это супер! У каждого сыра своя симфония вкуса.
вот такой я гурмэ ))))
........
сами трезвенники, дак зачем лезете?
))) бальзам вставил))))))))
Спасибо.
Но тут проблема, бальзам "Травник" не видел. А насчет продолжения - чуть передохну - сам понимаешь, шашлычек, водочка...
" шашлычек, водочка.." - отдых должен быть активным,чтобы разогнать кровь, типа прогулочка или дансинг. А потом можно продолжить почутка...
а полтара часа в баньке? Мне хватило! Потом шашлык сами готовили на свежем воздухе. Нормально...