Праздники кончились, а «Неравнодушная Россия» (есть такая партия!) всё обсуждает отставку птички-невелички – какого-то там вице-премьера по общим вопросам Владислава Суркова. Перед самым 9 мая президент Путин своей подписью освободил его и от должностей, и от обязанностей. Теперь функции Влада как вице-премьера временно будет исполнять другой зампред – Аркадий Дворкович, а и. о. руководителя аппарата станет нынешний первый замруководителя Сергей Приходько. Если первый известен, узнаваем и относится (формально) к праволиберальному крылу кабинета министров, то второго наблюдатели оценивают, как фигуру чисто техническую, осторожную, без собственных инициатив. Правда, вокруг Белого дома ходят слухи, что в скором времени Суркова полноценно заменит кто-то один, но это пока только слухи. Тем более что сложно даже представить себе фигуру сурковского масштаба.
На первое место в череде явных сурковских «косяков» можно смело ставить проект «Сколково», где его впрямую обвинили в тайном финансировании оппозиции (сумасшедшие гонорары мелкотравчатого демагога Ильи Пономарёва). Но не только это – ещё в прошлом году Влад пытался протащить втихаря через правительство законопроект о расширении налоговых и прочих льгот для фонда «Сколково», на что вето наложил лично Путин. А это уже финансовым злоупотреблением попахивает, не сказать прямо – хищением.
В середине апреля Следственный комитет России (СКР) возбудил уголовное дело против старшего вице-президента фонда «Сколково» Алексея Бельтюкова по статье о растрате. 1 мая Сурков, выступая в Лондонской школе экономики и политических наук, раскритиковал СКР за чрезмерную энергичность в заявлениях о хищениях в «Сколково». В ответ представитель СКР Владимир Маркин в статье в «Известиях» задался вопросом, сколь долго удержится в своём кресле член кабинета Е. И. В., если он, пребывая с частным визитом в Москве, публично осудит Скотланд-Ярд, а Сурков ответил, что графоманство не комментирует. Говорят, именно лондонская речь Сурка стала последней каплей в его близких отношениях с Кремлём. Якобы Путин больше не мог прикрывать своего любимчика в ущерб другим своим друзьям-силовикам.
Что касается сурковских отношений с оппозицией, то тут, на мой взгляд, всё более чем прозрачно. Если Влад пусть и не создавал её напрямую, но курировал и направлял, то кому же ещё «болотных» прикармливать?
Впрочем, бытует мнение, что в истории с Болотной и «Сколково» кукловод Сурков продвигал идею создания модернистской партии либералов под Медведева, как наследника. Однако Путин в начале года почувствовал прилив свежих сил (до этого в интернете долгое время ходили слухи о его серьёзных проблемах со здоровьем), и перевёл отношения с правительством в режим собственноручного управления. В этой схеме Сурков становится не просто лишним, он начинает мешать одним своим присутствием, вызывая им ненужные домыслы и конспирологические версии.
Так кем же был (или ещё есть) Влад Сурков в российской политике начала двадцать первого века? То, что такие типы, как полоумный евразиец Дугин называют его «абсолютным злом», для меня звучит со знаком плюс. То, что Сурков, оставаясь по своим взглядам и качествам прозападным либералом, атлантистом, интеллектуалом, превратил изначальное нечистое дело – политику – в грязную помойку, дискредитировав понятие «демократия» приставкой «суверенная», для меня однозначный минус.
Влад – хитрый лис, человек, которому мало было сидеть на двух стульях, подавай ему с десяток, не меньше. Ничего не скажешь, виртуоз одновременной игры – тут и шахматы, и домино, и подкидной дурак, всё одномоментно. Однако он не давал распоясаться националистам, надолго убрал с поля и «Родину», и евразийцев, если либералы при нём и проигрывали, то в основном по своей вине. И альтернативу Путину, которому служил (вот это точно в прошедшем времени глагол) верой и правдой, он выбрал модернистскую, западную, а не комунно-левую, и не патриотически-радикальную.
Почему «хозяин» так долго терпел его? По-моему, Путин не особо вникал, что происходит в этом секторе, на том этапе его больше волновали практические вопросы – новый курс во внешней политике, подъём экономики, переход на рельсы госкапитализма, аккумулирование средств, полученных от экспорта нефти и газа, иное в том же роде. Игры в партийность, в назначение региональных глав он считал чем-то вторичным, что может подождать.
Но вот пришло время, и «хозяин» разгрузился с делами. Не зря же место Суркова в Кремле занял Вячеслав Володин, в чьём взоре трудно уловить даже намёк на глубокую мысль. Короче, простой исполнитель с ограниченными функциями, о нём даже товарищи по партии говорят с плохо скрываемой иронией (а уж интернет…). Значит, другого на данном историческом этапе и не требуется.
Да и смысл рассуждать? Повлиять на ситуацию мы с вами всё равно не можем…
