Прокурор и три судьи Мурманского областного суда находились в зале судебного заседания,
когда туда были приглашены обвиняемый Никита Конев, его защитник адвокат из Санкт
Петербурга Сергей Голубок, общественные наблюдатели за судебным процессом, журналисты и зрители.
Такое начало судебного заседания, так явно демонстрирующее единство суда и обвинения, не
предвещало абсолютного равенства сторон, что, впрочем, и было подтверждено в дальнейшем.
Но начнем по порядку - с того момента, как на мурманский «судебный процесс года» стали
прибывать представители СМИ. Скажем прямо, особого аншлага среди журналистов не было.
Кроме межрегионального Интернет журнала 7х7 и представителей мурманской молодежной
правозащитной газеты на заседании были всего две ТВ «камеры».
Да, к тому же, съемочную группу «Арктик ТВ» чуть не вернули восвояси: на входе в здание
их остановила пресс секретарь облсуда, которая потребовала от журналистов предъявить
ей «задание редакции». Не помогло и то, что журналисты пришли вместе с общественным
наблюдателем за судебным процессом - членом Экспертного Совета при Уполномоченном по правам человека в РФ Ириной Пайкачевой.
И только после вмешательства адвоката Голубка, журналист и оператор Артик ТВ были
допущены в судебное здание. Адвокат посоветовал пресс службам, в первую очередь облсуда,
внимательно почитать Постановление ВС РФ от 13 декабря этого года, которым судам
предписано обеспечивать открытость судебных процессов.
Надо отдать должное всем явившимся журналистам: на почти трехчасовом заседании они
присутствовали «от звонка до звонка».
Впрочем, неудивительно. Речь защитника адвоката Голубка была настолько убедительна, а
его знание уголовного процесса и умение его вести настолько профессиональны, что у многих
присутствовавших возникла ассоциация с блестящим мастером защиты на политических
процессах российским адвокатом Плевако.
Современные российские защитники редко ссылаются на Международный пакт о гражданских
и политических правах (статья 18 «Каждый человек имеет право на свободу мысли, совести
и религии») или на решения Европейского Суда по Правам Человека (ЕСПЧ). Адвокат Голубок, сославшись на указанную статью пакта, предложил суду приобщить к материалам дела решение ЕСПЧ «Баятян против Армении», в котором ЕСПЧ признал, что осуждение г-на Баятяна, признанного в Армении уклонистом, являлось вмешательством в его право на свободу религии, и такое вмешательство не было необходимым в демократическом обществе и нарушало статью 9.
В Федеральном законе от 30 марта 1998 г. "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней" содержится заявление о признании обязательными для РФ как юрисдикции Европейского суда по правам человека, так и решений этого суда.
В отличие от столичного адвоката, аргументировавшего свою позицию, прокурор Бирюлева
свела свое выступление к «отповеди тетушки на кухне». Она попеняла Никите Коневу, что он
де так и не «доказал» в суде свои убеждения, хотя защита четко обозначила правовые рамки
процесса: право на АГС судом не рассматривалось, суд рассматривал право заявителя на
справедливую судебную защиту.
И, хотя это и выходило за рамки заявленных суду требований, Голубок призвал участников
судебного процесса оставаться в рамках предписанных суду полномочий: «Оценку убеждений
вправе давать только призывная комиссия, это не дело суда». Для большей убедительности он привел очевидную аналогию: предложил представить, что вместо рассмотрения заявления о нарушении избирательной комиссией процедуры голосования, суд принялся бы приглашать
избирателей и подчитывать их голоса. «Дайте делать призывной комиссии ее работу» -
подытожил адвокат.
А вот ходатайство Голубка о вызове в суд председателя призывной комиссии города Кировска
(мэра этого города) Денисова, суд почему-то отклонил, посчитав, что достаточно его
письменных пояснений по поводу того, что под решением ПК по призыву Конева стоит подпись Денисова, хотя на заседании председатель отсутствовал. Более того, заседания призывной комиссии по заявлению Никиты Конева на АГС, поданного им 30 июня 2011 г., так ни разу за два призыва не состоялось! Почему ПК так грубо нарушила закон по отношению к Никите Коневу - этих пояснений стороне защиты и суду Денисов так и не дал. Впрочем, суд и не
настаивал. Суд проигнорировал заявление адвоката о том, что данные и другие нарушения
призывной комиссии были использованы следствием и судом против его подзащитного.
Прокурор Бирюлева вынуждена была публично признать, что в действиях (скорее, бездействии) призывной комиссии города Кировска, а также действиях (бездействии) начальника отдела военного комиссариата Кировска Станкина, «рассмотревшего» заявление Конева на АГС единолично и не передавшего его полномочному органу – призывной комиссии Кировска, содержатся формальные признаки правонарушения.
Т.о. в суде было доказано, что в действиях должностных лиц, а не Никиты Конева, есть
признанные прокуратурой нарушения! Эти доказательства основаны на материалах
дела, к которым приложена ксерокопия ответа прокурора г. Кандалакши (ее юрисдикция
распространяется на город Кировск) на заявление Конева в прокуратуру СЗВО, в котором
прокуратура еще год назад признала, что именно в действиях ПК и действиях Станкина имеются нарушения законодательства.
Что касается призывника, то «доказывать» свои убеждения Конев не был должен ни призывной комиссии, ни тем паче, суду. За год следствия и судебных процессов уже и чиновники в Кировской глубинке, в отличие от прокурора Бирюлевой, изучили законодательство об АГС. В Определении Конституционного Суда РФ от 17.10.2008 N 447-0 указано, что гражданин лишь доводит до призывной комиссии, иного уполномоченного органа сведения о наличии у него убеждений или вероисповедания, препятствующих несению военной службы. Следовательно, гражданин не должен доказывать наличие таких убеждений или вероисповедания.
Никита Конев в своем заявлении на АГС от 30 июня 2011 г. (и которое так и не удосужилась
рассмотреть призывная комиссия Кировска) изложил сведения о наличии у него убеждений,
препятствующих несению им военной службы. И это заявление еще в первом процессе по
ходатайству защиты было приобщено к материалам дела. Довести эти сведения до призывной
комиссии Кировска ему не дал начальник отдела военкомата Станкин.
А вот доказать, ссылаясь на нормы права, что закон нарушил Никита Конев, прокурор Бирюлева так и не смогла. Она лишь посетовала на то, что Конев обжаловал решения призывной комиссии и сказала что «все это долго у нас» и «он может делать это бесконечно долго», т.е., по мнению прокурора, «злоупотребил правом».
Продолжив развивать свои обвинения Никиты по поводу его убеждений, прокурор почему-то
сосредоточилась на том, что мать Никиты, находящаяся на его иждивении, неоправданно долго, по ее мнению, занималась воспитанием детей и стояла на бирже труда, «а не работала». Наши прокуроры, по-видимому, не знают не только законодательство об АГС, но также и то, что в небольшом городе Кировске женщине трудно найти работу, что и подтверждается справкой о добросовестном посещении ею на протяжении многих лет городского центра занятости.
Заметим кстати, что часть «претензий» прокурора, в т.ч. и вышеупомянутых, не получила
оценки защиты: председательствующий на заседании в Мурманском областном суде Александр Иванов не дал адвокату права на очередную ответную реплику, заявив о прекращении прений.
В результате такого «состязания сторон» у суда нашла поддержку доморощенная позиция
прокурора, которую мы приводим почти буквально: «Рыть траншеи не хочет – осудим».
После того, как решение суда в отношении Никиты Конева вступило в законную силу, в
нашей стране перестает действовать Конституция: писать заявление (на АГС), обращаться
в суд, если оно не рассмотрено призывной комиссией, как того требует Закон, стало
значить «злоупотреблять правом». Соблюдавший Конституцию и установленные действующим
законодательством сроки подачи жалоб человек стал уголовником.
Куда же теперь деть Конституцию России, в частности, ст. 45, которую, по сути, отменил
состоявшимся решением Кировский, а затем и Мурманский областной суд? Что делать
законопослушным гражданам?
Считает ли себя Никита Конев Уклонистом? Нет, не считает. «Уклонист не тот, кто не служил, и
не тот, кто на основании закона отстаивает свое право на АГС» - говорит Никита.
А его адвокат напоминает, что не служили в армии даже те, кто занимает высшие руководящие
должности в стране. Бывший главнокомандующий, нынешний Премьер министр РФ, например, прошел славный путь до того, как занять эту должность: аспирантура – отсрочка, диссертация – освобождение от службы в армии.
В этой ситуации с прошедшим судом удивительна невозмутимая реакция Никиты Конева,
подтверждающая, впрочем, что он действительно пацифист. «На судей и прокуроров я зла не
держу» - говорит Никита. «Похоже, они не ведают, что творят».
Поддерживает своего подзащитного и адвокат Голубок. Защитник экстра класса, который
по первому зову своего подзащитного мчался в далекий Кировск, считает, что на примере
призывника Конева удалось многого достичь в российской глубинке. Теперь военкомат и его
отделы в Мурманской области «выучили», что по закону они выполняют лишь роль секретариата муниципальных и региональной призывных комиссий, а не наоборот. Что начальник отдела
военного комиссариата (Станкин, например) не вправе единолично рассматривать заявление
призывника, даже если оно поступило с нарушением срока, предусмотренного Законом об
АГС (такой срок установлен формально и в обязательном порядке причины его пропуска
должны быть рассмотрены призывной комиссий одновременно с рассмотрением поданного с
нарушением срока заявления на АГС).
Каков же итог? Да, пацифист получил штраф, но свое право на АГС защитил!
Никита Конев заявляет, что не оставит намерения реализовать свое право пройти
альтернативную гражданскую службу. Его возраст позволяет вновь подать такое заявление. А
бесценный опыт по «пробиванию» этого права через призывную комиссию, следствие и суд,
еще и другим АГСникам позволит помогать.
В свою очередь ребята, которые проходят АГС, как и правозащитники из Питера, Мурманска,
Москвы, Воронежа, Перми, Йошкар Олы – практически со всех регионов России заявляют о
своем намерении поддержать Никиту.
Даже те из них, кто за свою работу получают лишь «прожиточный минимум», говорят, что
пусть «по 3 рубля», но зато каждый месяц они готовы перечислять Никите часть своей АГСной
зарплаты для погашения штрафа.
Не исключено, что защита для восстановления справедливости в деле Никиты Конева, в т.ч.
и по компенсации наложенного штрафа, обратиться с жалобой (по нарушению статей 6 и 9
ЕКПЧ) против России в ЕСПЧ. К сожалению, Страсбургский суд настолько завален жалобами, в основном, из РФ, что рассмотрение в нем дела затянется на годы. Может быть, именно на это и рассчитывают российские суды, вынося решения без оглядки на Конституцию и международные ноhмы и принципы в сфере прав человека?
Но рассмотрение такой жалобы возможно и в Комитете по правам человека ООН -
организации, занимающейся надзором за исполнением Международного пакта о гражданских и политических правах.
В любом случае правозащитники и общественность не оставят дело пацифиста Никиты Конева
без внимания. Уже сейчас они объявляют о проведении акций в поддержку Никиты Конева.
Комментарии (6)
Мы решили временно отключить возможность комментариев на нашем сайте.
Готовы включится сбор средств в поддержку.
А куда обращаться?
По вопросам о сборе средств обращаться к Татьяне Кульбакиной. Она координирует этот процесс.
Прокурор - дама чрезвычайно колоритная :D
Синяя машина гособвинения...задавит арбузами и не не заметит :)
Вот такой "широкой" грудью надо Родину защищать!)
10 апреля в Мурманском областном суде приговор Никите Коневу был оставлен в силе. Теперь ему нужно выплатить этот штраф в течение месяца. Никита работает слесарем и помогает содержать свою семью. У него в принципе нет возможности выплатить такое количество денег.
Друзья, все, кто хочет помочь в отстаивании права на свободу совести, ненасилия, альтернативную гражданскую службу (АГС) и судебную защиту, могут помочь и финансово.
Для сбора средств создан Яндекс-кошелёк 410011757469036 на имя Елены Поповой (Солдатские матери Санкт-Петербурга).
Так же можно передавать деньги через:
Мурманск, Региональный молодежный совет по правам человека, Татьяна Кульбакина, +79211690490
Санкт-Петербург, Солдатские матери Санкт-Петербурга, ул. Разъезжая 9 (Елене Поповой или Александру Передруку)
Воронеж, Молодежное Правозащитное Движение, ул. Цюрупы 34
Если у вас лично нет финансовых возможностей, расскажите об этом сборе помощи друзьям, попросите известных активистов и блоггеров об этом!
Спасибо за вашу поддержку!130 тысяч для пацифиста Никиты Конева