Сегодня имел честь лично повстречаться в Сыктывкарском городском суде с г-ном Ракиным, которого сыктывкарские зоозащитники подозревают в массовом отравлении собак в Сыктывкаре осенью 2012 года. Там рассматривался его иск к «Интернет-журналу 7х7» с требованием об опровержении сведений о его причастности к этим отравлениям.
Я, соответственно, представлял интересы «Семерки». И где-то на сороковой минуте судебного заседания истец понял следующее.Что в гражданском процессе действуют более либеральные принципы доказывания фактов, чем при разбирательстве по уголовным делам. И что историк Мезак без диплома юриста достаточно зол и достаточно подготовлен, чтобы доказать городскому суду наличие у общественности и прессы веских оснований полагать, что г-н Ракин причастен к отравлениям собак. Как итог, «маньяк из Орбиты» решил не искушать судьбу и отказался от своего иска к «7x7».
Господин Мезак в очередной раз отлично пропиарил себя. А чего диплом юриста-то не получите, раз такой сведующий? Могли бы и по уголовным делам также помощь оказывать....
Какую помощь и кому?
Помощь которую оказывают адвокаты по уголовным делам-т.е. защиту от предъявленного обвинения. А кому? Ну уж найдутся обездоленные и невиновные или виновные не в том объеме, в котором их обвиняют.
Я один раз выступал в качестве защитника и добился отмены обвинительного приговора суда. Но в целом адвокат в российском уголовном процессе - фигура, по сути, декоративная. А я не хочу брать на себя работу, которая должна стоить дорого, но польза от которой для клиента стремиться к нулю.
А подробнее можно. Что за дело. В качестве какого защитника вы выступили? Общественного? На стадии кассации или даже надзора? Что-то плохо верится. В ст. 49 УПК РФ указано, что защитниками являются адвокаты. Хотя конечно в качестве защитнка по постановлению суда и по ходатайству подсудимого может быть допущено и иное лицо, но наряду с защитником (т.е. адвокат все равно должен быть). Или вы у мирового судьи учавствовали? Тогда может быть.
Дело было красивое. Выиграл его благодаря хорошему знанию прецедентного права ЕСПЧ и здоровой позиции прокуратуры, которая при рассмотрении моей апелляции на приговор в Сыктгорсуде отказалась от обвинения. Но не вижу смысла расписывать подробности.
И, кстати, г-н Мезак в очередной раз хорошо выполнил свою работу, защитив интересы доверителя.
Как говорится "Сам себя не похвалишь...."
Эрнест Мезак 21:31, 19 апреля
Юрист озабочен гонораром. А правозащитники в большинстве намного успешней выполняют порученную им работу.
Вы, Эрнест, молодец.
Ракина жаль, но в его невиновность я не верю. Хорошо, что он осознал, что поступает неправильно. Видимо, объяснили ему в суде доходчиво.
Мезак уверенно пилить бабло , собранное участниками группы - приют Друг.
но Мезака еще больше... конченый и-т
Эрнест, ты один из лучших юристов-любителей Коми!
Дали (с)ракину под ....!
Первая победа здравого смысла над безнаказанным догхантерством.
Всегда полагал, что в суде одерживают победу доказанные факты и закон, а не здравый смысл.
Смените аватарку, уже не актуально. Или, если хотите поднять градус протеста против "кровавого режима", замените лозунг на плакате, допустим:"Я не смываю в туалете!".
Истец понял,что спорить с идиотами бесполезно - на 40-й минуте
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Невиновный человек никогда не стал бы вести себя так, обращаться в органы, прибегать к казенным процедурам, апеллировать к презумпции невиновности, искать лазейки для оправданий. Он бы привел доказательства конкретно владельцам собак. А это не было сделано, потому что доказательств масса. Склонность к догхантерству подтверждается поведением его самого.
Для казеного правосудия не важно, виновен человек или нет, ему нужны проценты раскрываемости, а для "родственников" жертв -- это важно в первую очередь.
А кому приводить доказательства?Каким хозяевам?Все собаки были бродячие
Вы не в теме. Почитайте прошлые материалы. Были отравлены и хозяйские собаки.
Первая победа здравого смысла это хорошо. Но как на счет перспектив, сделать догхантерство из безнаказанного, наказуемым?
Есть 245 статья УКРФ её никто не отменял
И что толку от этой статьи?Штраф в 500 рубликов?Эта статья не работает!
а за сотню - 50т.р из машны дохера.
У меня друг купил породисую охоничью Лайку.... Держал на даче, кормил ежедневно....Голоднаясвора огрызла элиные яйца и загрызла....Я очень люблю собак.... Бим, Хаико... Не пусое..... Но свора обезумевших псов? Самок с ечью и озабоченных псов? Эо срашно и я видел подобное.... Срашно...
а своры откуда появляются?не человек ли их расплодил?