Умерла Маргарет Тэтчер.

Умерла старуха Тэтчер, ну как тут не откликнуться, несмотря на то что я уже десять часов подряд работаю.
"Крупнейшим ублюдком, которого мы когда либо знали," назвал Тэтчер Дэнни Моррисон, политик из партии "Шин Фейн".

Так оно и есть.Я согласен.
Стала премьер-министром в 1979 году.
В 1981 году заключенные ирландской революционной армии, среди которых был Бобби Сэндс, только что избранный депутатом парламента Великобритании, объявили голодовку. Они требовали вернуть им статус политических заключённых, тогда только что у них отобранный, и выдвинули несколько требований поменьше, такие как право не носить тюремную робу, право не делать тюремную работу, право на один визит, одну посылку и одно письмо в неделю, право на свободу связи с другими заключёнными и право на помилование.

Тэтчер, несмотря на огромное общественное давление не пошла на уступки. Заключённые IRA тоже не пошли. Первым,5 мая 1981 года в тюрьме Мэйз, умер от истощения, после 66 дней голодовки депутат Бобби Сэндс. Ему было 27 лет. На похороны пришли тогда 100 000 человек.
Вслед за Сэндсом умерли ещё девять его товарищей. Тэтчер не дрогнула.

В 1983 году она начала войну с Аргентиной за Фолклендские острова, находящиеся у побережья Аргентины И захваченные Великобританией бог знает когда, когда ещё не было Панамского канала и скалистые холодные острова были стратегически важны. В войне погибли 255 британских военных, и 649 аргентинских военных, среди них весь экипаж крейсера "Генерал Бельграно".
.
Следующим массовым злодеянием премьер-министра была её война против английских шахтёров. Забастовка шахтёров в 1984 - 1985 годах не сломила желания Тэтчер уничтожить неприбыльную угольную промышленность, и дама премьер-министр полностью уничтожила угольную промышленность Великобритании оставила без работы десятки тысяч людей. Повергла в нищету десятки тысяч семей.


Это только несколько страниц из биографии кумира наших либеральных экономистов и политиков. Но все кровавые.

Эдуард Лимонов

http://newsland.com/news/detail/id/1156875/

От себя добавлю, что именно она "открыла" предателя Горбачева.

Перед смертью М.Тэтчер написала письмо личного характера В.Путину, в котором просила простить ее за развал СССР.

Поветрие какое-то. Березовский Путину письмо написал перед смертью с извинениями. Потом Тэтчер. Скоро Чичваркин письмо пришлет....

Вы еще не знаете, про письмо Усамы Бен Ладена....

Дубнову.

Маргарет Тэтчер была беЗпощадным врагом России и русского народа.
Эта "леди" утверждала, что России достаточно для обслуживания ТранСиба 15млн.населения. Остальных она беЗоговорочно предлагала пустить под алкогольно-табачный геноцид, внутренние локальные войны, в т.ч. национально-этнические, содомию и проч.
Плоды "деятельности" этой мадам мы ощущаем до сих пор, они отразились черной полосой на наших семьях и нет ей прощения!
Мы это помним.

Только последние подонки и предатели своей Родины - России склоняют перед ней головы.

у вас есть ссылки на утверждение -
"что России достаточно для обслуживания ТранСиба 15млн.населения. Остальных она беЗоговорочно предлагала пустить под алкогольно-табачный геноцид, внутренние локальные войны, в т.ч. национально-этнические, содомию и проч." ??
Где она об этом говорила?

А я почему то считал - что это слова Мадлен Олбрайт....

вы прежде чем "считать" и верить
ищите и проверяйте первоисточник ))))))))
а то - слышали звон..........

Некоторое время спустя слова Тэтчер, с поразительной точностью повторила бывший государственный секретарь США - Мадлен Олбрайт. «…оставшиеся 15 миллионов жителей России, должны будут обслуживать транссибирскую железную дорогу – связавшую Европу с Азией. Остальные станут работать на вредных предприятиях и ядерных могильниках…»

Вот она, демократия!!!

хорош горбатого лепить
ну кому ваш сраный трансиб нужен?

Грузооборот между странами Европы и Азии оценивается в 550 млрд. долл., причем 40% грузообмена (сухими грузами) совершается в контейнерах. суммарный объем контейнеропотока на евроазиатском направлении превышает 7 млн. единиц в двадцатифутовом эквиваленте. Основной объем перевозок между странами Европы и Азии осуществляется сейчас морским путем через Суэцкий канал. На долю Транссибирской железнодорожной магистрали приходится лишь 0,6% от суммарного евроазиатского контейнеропотока

Норыч, ты не прав!!! Нет, в части имеющейся, текущей статистики, безусловно прав, так сказать - констатация факта.........НО........А перспектива??? Тут как то трудно отрицать тот факт, что в связи с предпринимаемыми попытками США устроить экономическую блокаду Китая с моря, роль транссиба будет только возрастать!!! Под видом нарастания напряжённости в отношениях с С.Кореей, США нарастило своё военное присутствие в этом регионе как в период Второй мировой, и Сев. Корея в данной ситуации скорее всего один из задействованных инструментов оправдания военного присутствия США. БОЛЬШАЯ ИГРА!!!!!!!!! Бжезинский уже успел отметиться в части рекомендаций Китаю - дружить с Вашингтоном в ущерб Кремлю, что, впрочем он рекомендовал и Кремлю.....Да вот только и Китай, и Кремль прекрасно понимают, что "дружить" с Вашингтоном - себе дороже..... Поэтому, транссиб, как гарантия развития экономики Китая в случае его блокады с моря, является очень даже перспективным проектом........ Не даром с месяц назад, какой то американский негр(спортсмен или музыкант - не буду утруждать себя) посетил Сев. Корею - при том, что официально эти страны не общаются.....после чего пошла вся эта раскрутка конфликта. Заметь - что фактор внезапности в данной ситуации отсутствует - идёт демонстрация намерений!!! Ну-у какая тут война??? США отменили испытания баллистической ракеты - Корея разоружила резервистов!!! Сольют топливо с ракет, растащат пусковые установки по местам дислокации - а военное присутствие США останется, как гарант мира!!! Корея получит - рис. Китай проблемы у себя на границе. Транссиб - загрузку по полной программе

Кто верит в Магомета, кто - в Аллаха, кто - в Иисуса,
Кто ни во что не верит - даже в черта, назло всем,-
Хорошую религию придумали индусы:
Что мы, отдав концы, не умираем насовсем.

Стремилась ввысь душа твоя -
Родишься вновь с мечтою,
Но если жил ты как свинья -
Останешься свиньею.

я вот ни чему не верю, и в сказки то же
это не решаемая инженерная задача
ж/д по сравнению с морским транспортом это полный отстой

Норыч, вот старушку М.Олбрайт и спрашивайте зачем «…оставшиеся 15 миллионов жителей России, должны будут обслуживать транссибирскую железную дорогу".

об чем спрашивать? про трансиб?
я так думаю они про него да же не знают, по тому как он ни кому на ,,,,, не нужен

Сергей, ты где этот бред прочитал? В газете "Завтра" или на каком-нибудь красно-коричневом сайте?
Серьёзные политики не могут рассуждать таким примитивным образом, а Тэтчер был очень серьёзным политиком.

Игорь Алексеевич, "этот бред" как ты выразился, выложен на самом популярном у либералов ресурсе в Вики, см."золотой миллиард": http://ru.wikipedia.org/wiki/

Было сказано дословно:
«экономически целесообразно, по оценкам мирового сообщества, оставить проживать на территории России 15 миллионов человек».
Когда же её переводчик, подумав, что ослышался, перевел – 50 миллионов человек, на что последовало немедленное уточнение:" No fifty! Fiftin!!" она поправила его и снова повторила – 15. Заметьте, она не сказала "русских", она сказала "человек"(!).

Игорь, совершенно с тобой согласен, что "серьёзные политики не могут рассуждать таким примитивным образом". Когда речь идет о нескольких чел.жизнях, то это попадает под УК.
А у них несколько иные масштабы...

создали сытое проживание для 15 миллионов,из них неск. сотен очень богатых. Остальные 125млн - сосут...

Пророчество Тэчер сбылось.

Вот что сказано в любимой не только либералами Википедии: "В связи с концепцией «Золотого миллиарда» часто встречается упоминание высказывания,[11][12][13] приписываемого бывшему премьер-министру Великобритании Маргарет Тэтчер о том, что население России необходимо сократить до 15 миллионов человек.
Оригинал цитаты на английском языке не найден. Впервые эта фраза упоминается в книге 1999 г. «Почему Россия не Америка» А. Паршева".
Посмотрел про Паршева и нашёл его высказывание: "...в отсталости России виноваты не большевики, не цари и не младореформаторы,— а природа и география". Извини, но этот полковник пограничной службы как-то не вызывает у меня доверия. Тем более, если он придумывает за других их высказывания.

Кем сказано дословно? Сергей, ты же филолог по образованию, должен знать такое понятие как источник. Ты приводишь фразу без автора. Ни один филолог такого себе никогда не позволит.
Сергей, хватит мифических фраз, придуманных кем-то за кого-то.

Тэтчер была католичкой ? протестанткой ? иудейкой? атеисткой ?

На фото М.Тетчер демонстрирует типичный знак "козлиные рожки".
Для идиотов это V-"виктори", типа "победа".

Фактически символ (разъединение среднего и указательного пальцев) обозначает развод законодательной и идеологической власти.
На этом принципе строятся так наз. "демократии" и вершится либеральный развод народов "хозяевами мира"-мировым клубом олигархов.

Только истинные враги России ,предатели,такие как Лёня склоняют головы перед этой мерзкой старухой.
А ведь мечтала старуха посмотреть на кучку зазомбированных рабов, добывающих углеводороды российские для благоденствия "золотого миллиарда". Не дожила..., не тем будь помянута.

во урод! конченный.

Лёня, не стоит преувеличивать роль Тэтчер и Рейгана в крушении коммунизма. Ты как-то сходишься в этом плане с коммунистами, верящими, что крушение советской системы - происки западных империалистов и спецслужб.
Тэтчет много сделала для своей страны, хотя очень многие англичане её не любят. Сегодня по Euronews передали, что в каком-то английском городе вообще решили отпраздновать её кончину.
Англичане не могут ей простить, что она отменила во время кризиса бесплатную раздачу молока кормящим матерям из благополучных семей. Но ведь она права, на чём-то надо экономить. Если муж хорошо зарабатывает, то он и сам может купить молоко для своего грудного ребёнка.
Главное, она сумела вывести свою страну из экономического кризиса, вернуть Великобритании статус великой в экономическом отношении державы. И быстро выиграла войну с Аргентиной, которая просто ударила по носу, отобрав острова, открытые английским мореплавателем Джоном Дейвисом, и на которых англичане живут уже более 400 лет. Хотя, по словам, если я не ошибаюсь, Борхеса, это была «ссора двух лысых из-за расчёски».

Я ведь и сказал "добили".
Но посмотри, Игорь, на их вялых преемников - Обаму и иже с ним. Были бы тогда такие - кормили бы сейчас полусдохший СЭВ гуманитаркой, только чтоб ничего не взорвалось.
Как Северную Корею

Эх Лёня, Лёня........ Меняй приоритеты......Тут уже пора настала клеймить Запад с его "ценностями", так как приходит ему "пипец" (экономический и соответственно, политический), а ты всё думаешь, как перед ним больше прогнуться или выгнуться..... Да, прибрала "костлявая" старушку Тэтчер - так все мы смертны...... Вот только где то эта костлявая так долго бродила? Берёза, ныне покойный - тоже её любил поди, по сыновьи.....

Лёня, полусдохшую СЭВ никакой Обама бы не прокормил.
Что касается Рейгана, то это был человек небольшого интеллекта, путал Боливию и Бразилию (впрочем, возможно, что это была начальная стадия болезни Альцгеймера). Но у него был крепкая команда, создавшая "рейгномику". И вывела страну из кризиса.
Я бы поставил ему в заслугу гибкость во внешней политике. Назвав СССР "империей зла", он повернулся к нам лицом едва только в ней наметились перемены в сторону демократии.

Да, они были принципиальны и последовательны. Рейган обладал громадным здравым смыслом, что вовсе не характерно для людей на вершине власти.
СССР распался бы в любом случае, но наш дрейф в сторону капитализма, обретение индивидуальных свобод, которые даже Путин у нас не отнял - в значительной степени их заслуга. Посткоммунистический СССР мог бы стать и фашистским и каким угодно. Взгляни только на беснующуюся здесь свору - ее можно повести куда угодно.

Лёня, но не Рейган и не Тетчер повели, а академик Сахаров, у нас - Револьт Пименов. Вот без этих людей был бы возможен дрейф в сторону нацизма. А Рейган и Тэтчер тут совершенно не при чём. Был бы тогда Обама и, например,Тони Блэр, ничего бы не изменилось.

Жесткая политика Рейгана лишила СССР маневра, санкции были - никаких сентиментов. Гниение могло длиться очень долго. Ты совершенно не прав.

То есть ты считаешь, без Рейгана Горбачёв не пришёл бы к власти? И не было бы перестройки? Без перестройки гниение могло бы длиться долго, но Рейган тут не при чём.

Легко мог быть какой-нибудь Романов. Да и Горбачев вполне себе многолик.

В том, что стал Горбачёв заслуга Громыко, но никак не Рейгана и Тэтчер. Неужели ты думаешь, что это они подсказали министру иностранных дел СССР? Громыко был товарищ не очень-то сговорчивый, и уж точно не стал бы слушать мнение лидеров других государств по поводу того, кто должен стать во главе СССР. Судя по воспоминаниям сына Громыко, это именно он подсказал идею избрать Горбачёва, опираясь на мнение научной московской интеллигенции.
И на перестройку Горбачёва подтолкнули вовсе не Тэтчер или Рейган. Сама жизнь подсказала. Страна шла в тупик.

Позиции членов ПБ тоже формировались с учетом международного контекста. Одобрение Горбачева было артикулировано Тэтчер до его избрания. Это повлияло на Громыко. Жесткость Рейгана демонстрировала геронтократам, что избирать очередного Черненко - бессмысленно.

Лёня, ты как-то слишком хорошо думаешь про членов ПБ. Да плевать эти коррумпированные герантократы хотели на международный контекст. Да и умный Громыко вряд ли думал именно об этом. Он, как и Андропов, понимал, что необходимо обновление, а потому согласился со своим сыном, что Горбачёв - лучший вариант.
Я всё-таки настаиваю, что от тоталитарного режима мы избавились сами без чьей-то помощи.

Нельзя полностью игнорировать внешние факторы. Они влияют на внутренние. Если бы Советский Союз был отдельной планетой, тогда можно было бы плевать. На выбор Горбачева повлияло может быть нежелание позориться перед всем миром, ведь геронтократия негативно влияла на привлекательность СССР в глазах мирового сообщества и могла оттолкнуть многих лояльных.

Леонид! Лёня! Человек мой дорогой! У меня вопрос, вот скажи мне старому, больному еврею, как ты прокомментируешь пост 16:33 "Маргарет Тетчер"

Фальшивка

А чего тогда с мнением задержался?

Интересный сайт: www.margaretthatcher.org


1996 Mar 23 Sa
Margaret Thatcher
Speech to Citibank in Islamabad ("The challenges of the 21st century")

● «For 73 years they coexisted, indeed it seemed as though in 1917 the world had unwittingly entered into a great experiment to decide which was the better way of life for our peoples. Then the Communist system collapsed and its cruelties and poverty of spirit became clear to all.

Recently Professor R.J. Rummel of the University of Hawaii after considerable research observed that while this century has seen 36 million people killed in battle at least 119 million have been killed by government genocide and massacre — of which 95 million were killed by communist regimes.»

● «Here in Pakistan you were, and still are, only too aware of the dangers of communism. After the brutal Soviet invasion of Afghanistan in 1979 you stood in freedom's front line. I well remember my own visit to your country in 1981 when I saw for myself the teeming refugee camps filled with three million men, women and children who had fled from oppression.»

● «There will always be conflict: it is part of human nature, part of the eternal battle between good and evil.» (ага это всё природа человека... )


1994 Sep 22 Th
Margaret Thatcher
Speech to Citibank in New Delhi

● «Nazism and fascism were defeated in battle but Stalin's Russia continued to pursue its ambition of world hegemony. As Winston Churchill observed, an Iron Curtain was brought down dividing the world in two.

On the one side, the way of freedom.

On the other, communism, the way of coercion.

For 70 years they coexisted, indeed it seemed as though the world had unwittingly entered into a great experiment to decide which was the better way of life for our peoples. Then the Communist system collapsed and its cruelties and poverty of spirit became clear to all.

The Free World could point to the failings of Communism to deliver material progress or human rights as proof positive that the diametrically opposite system–of free institutions, free enterprise and a free people–was the key to the success of the democratic world.


Some 36 million people have been killed in battle this century–an enormous sacrifice. But recent statistics now tell the horrific story of what really happened under Communism and other tyrannies. At least 119 million people have been killed by government genocide, massacres and other mass killings.

And about 115 million of these were killed by totalitarian governments as many as 95 million by Communist ones.

And yet there were still those who were taken in by Communism's propaganda».

так хвалит запад так же как и зильберг , ну ясно дело что и ему как и зильбергу перепадает миска похлебки
от их грантодавателей .
как все класcно у бобракова .
тут тебе и борьба против путина , и тут же получение звонких денюжек от грантодавателей .
все как в песне группы рабфак -
отчаянным лайки
крутым перевод

Такую бы Тэд-чер - да Комиляндии )))

Выступление Тэтчер в Хьюстоне (США) в ноябре 1991 г.: «Советский Союз – это страна, представляющая серьёзную угрозу для западного мира. Я говорю не о военной угрозе. Её в сущности не было. Наши страны достаточно хорошо вооружены, в том числе и атомным оружием. Я имею в виду угрозу экономическую. Благодаря плановой экономике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов Советскому Союзу удалось достичь высоких экономических показателей. Процент прироста валового национального продукта у него примерно вдвое больше, чем в наших странах. Если при этом учесть громадные природные ресурсы СССР, то при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков. Поэтому мы всегда предпринимали действия, направленные на ослабление экономики Советского Союза и создание у него внутренних трудностей. Причём основным было навязывание гонки вооружений. Важное место в нашей политике занимал учёт несовершенства Конституции СССР. Формально она допускала немедленный выход из СССР любой пожелавшей этого союзной республики (причём практически путём решения простым большинством её Верхового Совета). Правда реализация этого права была в то время практически невозможна из-за цементирующей роли компартии и силовых структур. И всё-таки в этой конституционной особенности были потенциальные возможности для нашей политики. К сожалению, несмотря на наши усилия, политическая обстановка в СССР долгое время оставалась стабильной. Сложилась весьма трудная для нас ситуация. Однако скоро поступила информация о ближайшей смерти советского лидера и возможном приходе к власти с нашей помощью человека, благодаря которому мы сможем реализовать наши намерения. Это была оценка моих экспертов (а я всегда формировала очень квалифицированную группу экспертов по Советскому Союзу и по мере необходимости способствовала эмиграции из СССР нужных специалистов). Этим человеком был М. Горбачёв, который характеризовался экспертами как человек неосторожный, внушаемый и весьма честолюбивый. Он имел хорошие отношения с большинством советской политической элиты, и поэтому приход его к власти с нашей помощью был возможен. Деятельность «Народного фронта» не потребовала больших средств: в основном это были расходы на множительную технику и финансовую поддержку функционеров. Однако весьма значительных средств потребовала поддержка весьма длительных забастовок шахтёров. Большие споры среди экспертов вызывал вопрос о выдвижении Б. Ельцина в качестве лидера «Народного фронта» с последующей перспективой избрания его в Верховный Совет Российской республики (в противовес лидеру СССР М. Горбачёву). Большинство экспертов были против кандидатуры Б. Ельцина, учитывая его прошлое и особенности личности. Однако состоялись соответствующие контакты и договорённости, и решение о «проталкивании Б. Ельцина было принято. С большим трудом Ельцин был избран председателем Верховного Совета России, и сразу же была принята Декларация о суверенитете России. Вопрос – от кого, если Советский Союз был в своё время сформирован вокруг России? Это было действительно началом распада СССР. Б. Ельцину была оказана существенная помощь и во время событий августа 1991 года, когда руководящая верхушка СССР, блокировав Горбачёва, попыталась восстановить систему, обеспечивающую целостность СССР. Сторонники Ельцина удержались, причём он обрёл значительную (хотя и неполную) реальную власть над силовыми структурами. Все союзные республики, воспользовавшись ситуацией, объявили о своём суверенитете (правда, многие сделали это в своеобразной форме, не исключавшей их членства в Союзе). Таким образом, сейчас де-факто произошёл распад Советского Союза, однако де-юре Советский Союз существует. Я уверяю вас, что в течение ближайшего месяца вы услышите о юридическом оформлении распада Советского Союза».

Де факто создание СССР было незаконным. Правовой основой объединения является или союзный договр или Конституция. Ряд республик заключил договор о создании Федерации. То есть правовой основой объединения стал договор. Но спустя определенное время ВЦИК РСФСР. Объявил о создании единой Конституции и создании союзного государства на основе Конституции. То есть произошла узурпация и нарушение правовых основ. Поэтому в 1991г достаточно было подписать договор о создании СНГ, чтобы СССР было признано недействующим объединением. С правой позиции соглашение 1991г не имеет нарушений. Так как сама Конституция СССР не являлась правовой основой союза.

Многие мрази еще 1000 лет назад желали Руси гибели, а она всегда жила и развивалась только по известным ей одной закономерностям - "умом Россию не понять".Страна наша очень многих врагов своих пережила. К счастью среди многонационального российского народа далеко не все алкоголики, в частности среди русских. А также далеко-далеко не все геи - в целом быть геем западло, гей - нечеловек(и это не только на зоне). Встречались люди не имеющие детей, но в основном у нас это больше исключение, чем закономерность. Что касается наркоманов, это действительно естественный отбор, раз жить не хотят по человечески. То что тЭтчер загнулась, сколько можно небо коптить, лично я не радуюсь, ну и уж точно не скорблю.

ты , естественноотбиратель, глупость какую написал ...

а тебе значит можно землю коптить, засирать.

Она смогла вытянуть Британию из пучины иждивенчества и социалистической демагогии, в которую эта страна медленно, но неуклонно погружалась после Второй мировой войны.
Тэтчер реализовала в Великобритании сильную и внутренне согласованную программу, направленную на развитие рынка и конкуренции.
Вот основные положения этой политики:
1) жесткая денежно-кредитная и бюджетная политика позволили обуздать инфляцию;
2) снижение налогового бремени и отказ от идеологии поддержки бизнеса за счет бюджетных ресурсов позволили оздоровить экономику;
3) масштабная приватизация — от гигантов British Petroleum (в российской интерпретации «Роснефть»), British Telecom (по-нашему «Связьинвест»), British Airways (по-русски «Аэрофлот») до небольших коммунальных предприятий — была проведена в интересах среднего класса, а не олигархов;
4) дебюрократизация страны и резкое сокращение численности чиновников при одновременном увеличении оплаты их труда повысили эффективность госаппарата и престижа данной профессии;
5) реформы в сферах образования, здравоохранения, пенсионного обеспечения, социальной защиты и трудового законодательства позволили достичь некоторого баланса между ограниченными бюджетными ресурсами, обеспечением качества жизни населения и созданием стимулов для повышения эффективности данных социальных систем.
В результате возник так называемый народный капитализм: число людей, имеющих собственное дело, выросло с 1,9 млн человек в 1979 году до 3 млн человек к 1987 году, доля акционеров — с 7% взрослого населения до 20%, доля владельцев собственных домов выросла с 55% до 66% от численности населения. Но, главное, Тэтчер смогла вернуть британцам веру в себя. Позволю себе вольно процитировать одного британского дипломата, придерживающегося достаточно левых взглядов и принадлежащего к университетской среде, в которой Тэтчер, мягко говоря, недолюбливают: «До Тэтчер мне было стыдно представлять мою страну на международной арене».
Тэтчер ушла в историю. Но история — это не только прошлое, это настоящее и будущее. Уже сейчас капитализму нужны «святые»: люди, использующие данные богом таланты, трудолюбивые и бережливые. Духовное и материальное богатство произрастает не из государственных расходов, политической демагогии и права грубой силы. Оно достигается свободной волей и любовью к собственному делу. И вот уже История берет фонарь и металлоискатель и отправляется за новыми гвоздями, на которых будет держаться Новый мир.

Что можно сказать о российском государстве?

Сотрудники правоохранительных органов, являются наиболее привилегированной группой по отношению к закону. Если предположить, что их интерес состоит как минимум в том, чтобы избежать наказания или уменьшить его, то можно с уверенностью сказать, что судебная система России сегодня готова удовлетворять этот интерес. Другой привилегированной группой по отношению к закону являются чиновники — мы видим, что судебная система имеет тенденцию давать им целый ряд послаблений. Эти две группы, выражаясь чеканным языком марксизма, и составляют сегодня господствующий класс.
Позиция предпринимателей противоречива. С одной стороны, мы видим, что они претендуют на привилегии в части использования судебной системы и по некоторым аспектам их имеют. Но по большинству параметров, таким как уровень оправданий или тяжесть наказания, они заметно проигрывают представителям господствующего класса и находятся в более уязвимом положении. Хотя можно допустить, особенно зная историю борьбы за экономические активы в начале 2000-х, что предприниматели стремятся активно использовать суды в своих частных интересах, их успех и можно отнести только к отдельным людям. Класс в целом явно проигрывает, по-видимому, из-за низкой способности к коллективным действиям. Частная собственность и предпринимательский доход не создают пока значимых привилегий, скорее наоборот.
Ну а отсутствие социального статуса и дохода является в современной России явным источником отрицательной дискриминации в судах.
Все это говорит о незавершенности рыночного проекта и дрейфе России в сторону статусного, а не рыночного общества с традиционным для ее истории стремлением класса государственных служащих использовать принуждение для получения и удержания господствующих позиций.

Этот дрейф и есть суть нынешнего исторического движения, которое совершается под завесой идеологии стабильности и суверенитета. История говорит нам о том, что в этом — основной механизм воспроизводства отсталости.

у зильберга к западным политикам прямо пропорционально получаемым им грантам с запада

ну как тут не лизнуть руку своих хозяев грантодавателей )))

еще одна англосаксонская мразь маргашка тетчур сдохла
скорбим
на поминках порвем пару баянов =)

да ладно. Праздник нашли. Не позорьтесь.
Вот недавно день геологов был.
Их уважаю...

Почему - умерла? а кони и скачут и скачут... Мечта о "железной леди" овладевает умами... не твоими... твоя "склоненная голова" взывает к мыслям... о шампуни... о шахматах... о чем-то домашнем... мама... папа... Рейган... Тэтчер... чудовище... свободный мир... сила демократии... демократия силы... Ничего не понял, как и Леонид... Так... погулять вышел

Сотни жителей в Лондоне, Брикстоне, Глазго собрались, чтобы отпраздновать смерть Маргарет Тэтчер. У некоторых в руках плакаты и транспаранты. На одном из плакатов слова "Rejoice! Rejoice!" (Радуйтесь! Радуйтесь!). На транспаранте, который держат двое ликующих мужчин, написано "The Bitch Is Dead" (Сука умерла). Люди радуются, танцуют под музыку, пьют пиво и молоко из банок и бутылок, скандируют “Maggie Maggie Maggie, dead dead dead” (Мэгги, Мэгги, Мэгги, умерла, умерла, умерла).

и что ?
у "них" можно танцевать , писать плакаты жесткие ...

"бесплатную раздачу молока кормящим матерям из благополучных семей. Но ведь она права, на чём-то надо экономить. Если муж хорошо зарабатывает"

Игорь, бесплатное молоко перестали давать не кормящим матерям, а школьникам 7-11 лет. Но это ладно, главное: Не из благополучных семей, а из всех
семей.

Может быть и из всех, но, думаю, это не столь уж жестокая мера. То, что сейчас делается на Кипре или в Греции для выхода из кризиса, намного круче.

"The Bitch Is Dead"

Столько различий между людьми в разных странах, но есть и что-то общее. Вообразите, что будут говорить провожая Чубайса.

А провожая Питирима? Представляю...

не дадут "говорить" - разгонят дубинками))))

Володя, не вся Англия радуется. Смерть любого политика вызывает споры. Когда умер Сталин вся страна рыдала, когда умер Ким Чен Ир, то рыдала вся Северная Корея. По твоему это говорит о том, что это были замечательные лидеры?

Игорь Алексеевич, держу в руках мой источник
(до этого, признаюсь, писал по памяти, не цитируя).

А.П.Паршев Почему Россия не Америка. Книга для тех, кто остается здесь.
М., 2000г., Крымский мост-9Д, НТЦ «Форум».
Стр.5: «…Тогда я изучал английский язык, и как-то раз мне попалось в звукозаписи какое-то публичное выступление М.Тетчер по внешней политике. Я уважал и уважаю эту политическую деятельницу, особенно за ее английский язык. Она говорит четко, с оксфордским произношением, простым, понятным языком, это вам не Буш какой-нибудь, со ртом, как будто набитым арахисом. Так вот говоря о перспективах СССР, она заявила примерно следующее, никак это не пояснив: «на территории СССР экономически оправдано проживание 15 миллионов человек». Я еще раз прокрутил запись, может быть, хотя бы «фифти» («пятьдесят»)? Нет, точно «фифтиин» - «пятнадцать», я не ослышался.
Это меня удивило и заинтересовало, ведь Тетчер не относится к деятелям, склонным к несерьезным высказываниям. Она, на моей памяти, ни разу не брякнула какую-нибудь глупость, от чего не застрахован ни один англоязычный политик, говорящий о России.»

И об авторе.
Игорь, не могу себе представить, что А.П.Паршев, полковник, преподававший в Высшей пограничной Академии в Москве и главный редактор издательства "Алгоритм" мог ошибиться в деталях… это не свойственно профессии.
Поэтому, пардонте, «газета "Завтра" или на каком-нибудь красно-коричневом сайте...» остается за тобой.
Если вернуться к вышеупомянутой книге А.П.Паршева , то в ней есть и такой пассаж, связанный с М.Тетчер (с.271): « …как-то раз она, видимо, стараясь посильнее выразить свое отношение к Советскому Союзу, назвала нас «Верхней Вольтой с ракетами».»
(Момент! - Игорь, давай не будем сейчас обсуждать кто бы это мог такое сказать, федеральный канцлер ФРГ Гельмут Шмидт или кто-то другой за ним повторил, т.к. я просто цитирую текст из источника.)
И далее, цитирую А.П.Паршева (с.272): «История драматичная, но на карте мира есть сейчас страна с таким названием – Родина Честных Людей. Я даже думаю, что доведись сейчас Тетчер придумать нам обидную кличку – она постаралась бы выбрать какую-нибудь другую страну. Она ведь неглупая женщина,эта Тетчер! – Зачем ненужные ассоциации? Но слово вылетело. Так что мы теперь – не по своей воле – «Буркина-Фассо с ракетами».»
То есть, следуя логике, мы жили в СССР – Стране Честных Людей с ракетами! ))
- Я вполне оценил дальновидность М.Тетчер!!!...

Игорь Алексеевич, теперь моя очередь спросить тебя и твоего коллегу об источниках.
Скажи мне, пож-та, на каком основании М.Тетчер, Р.Рейган «стали моральными лидерами человечества»??? Хотелось бы узнать эти общепризнанные академические источники.

Сергей, я их "моральными лидерами человечества" не называл, поэтому отвечать не буду.
Что касается Паршева, то я уже писал, что источник более чем сомнительный. Полковник пограничной службы, возомнивший себя политологом, договорился до того, что (снова цитирую) "...в отсталости России виноваты не большевики, не цари и не младореформаторы,— а природа и география" (ты, видимо, не читаешь мои ответы тебе). И вот в подтверждении своих умозаключений он придумывает несуществующую цитату из Маргарет Тэтчер.
Паршин, извини, вовсе не источник. Я тоже могу написать книгу и сочинить в ней историю, как Егор Гайдар мне сказал, что намеревался, будучи вице-премьером, стереть США с лица земли. И мне будет больше веры, поскольку с Гайдаром я всё-таки неоднократно общался лично, а Паршин с Тэтчер - нет.

Какие песни пел я ей про Север дальний,
Я думал, вот чуть-чуть, и будем мы на "ты",
Но я напрасно пел о полосе нейтральной,
Ей глубоко плевать какие там цветы.

Я спел тогда ещё, я думал это ближе,
Про юг и про того, кто раньше с нею был,
Но что ей до меня, она была в Париже,
И сам Марсель Марсо ей что-то говорил.

Глебу - любителю лирики:
Смотрите фильм "Заяц над бездной" Тиграна Кеосаяна о встречах Л.И.Брежнева с англ.королевой.
Вам понравится!...

Квинтэсенция русского мужика - Высоцкий - лирик?!
--
Я не побеспокою вас более. Простите.

Глеб, поэзия - это лирика.
По В.Высоцкому: только не надо с "квинтэсенцией" о русском мужике))))).
Он мужиком-то и не был... - Мужики на наркоте не сидят.

1. Игорь, извини, теперь приведи ссылочку: где и когда им это было сказано/написано. Мне интересно, чем ты пользуешься?
2. В диссертации такие источники не приводят)) - это гусю ясно.
Но вот некоторые называют же "моральными лидерами человечества" отдельных сомнительных политиков. Это тоже для диссертации?))) - То есть ты согласен, что большая часть текста автора поста о М.Тетчер, как бы помягче..., = лажа?

1. Да твоя же ссылка - из Википедии, статья про Паршева. Я же её приводил выше.
2. То есть в диссертации нельзя, а нам тут дурить друг другу голову можно.
Сергей, ты стал в последнее время каким-то несерьёзным. Я даже не могу понять, когда ты шутишь, а когда просто гонишь лажу. То мне приписываешь фразы, которые я не говорил. То Маргарет Тэтчер.
А своё мнение про пост Зильберга я уже тоже сказал, а потому повторять не буду. Пройдись по ветке.

1. Осторожнее с "источниками" из Вики! - ты уверен, что А.П.Паршев такое говорил?
Я нет, но привел ссылку на его "цитату" ты.
2. Серьезность, Игорь, как известно, не есть свойство ума. И если мне пытаются подкинуть заведомый фуфел, что наш с тобой знакомый делает с завидной регулярностью, то пусть принимает той же монетой! А еще потрудится и даст ссылку на источник про А-"моральных лидеров человечества". Иначе на него "патроны" жалко будет тратить, обойдется и холостыми)).
Представляешь, я тоже "...не могу понять, когда ОН шутит, а когда просто гонит лажу"! Такое тут наплел...

3. Игорь, изучай язык жестов. Когда лингво ресурс недостаточен для передачи ускользающих смыслов, политики (чаще всего) используют такие знаки-маркеры.
М.Тетчер в отличие от фанатов "челси" на фото выглядит вполне вменяемо)) и шлет вам - либералам свой привет, как там прозвучало: "На новые вызовы скоро будет дан новый ответ"
Ух ты! ждемс..

1. Я тебе ответил той же монетой. Ты мне из Вики, и я тебе из Вики. Но мне совершенно пофиг, что там этот подполковник понаписал. Главное, он про Тэтчер явно соврал.
2. То есть ты совершенно сознательно гнал лажу в ответ на лажу Зильберга?
3. Спасибо за совет, я как-нибудь сам с усам.

И ещё, ты решил то ли из соображений моды, то ли опять из "свойств ума" поприкалываться над либералами. Напомню, либерализм - это идеология свободы и прав человека. Видимо, ты из прикольных соображений против свободы и прав человека.

1. "По фиг" - это не твой стиль Игорь Алексеевич. То есть "цитата" голая, без одежд.

2. "Гнать лажу в ответ на лажу" - снова не твой стиль. На самом деле это вполне адекватный прием: пена на пену или "ваньку валять".

3. Ок! - понятное дело: "козлиные рожки" мало кому приятно видеть с того света (если он есть).

О либерализме рынка и свободе для немногих отписывал тебе концептуально и вполне серьезно (без приколов) по ДОТУ. - Я в том числе и за твои права человека, поэтому поделился доступной мне информацией, которая, к сож., не была услышана.

1. "А на фига" - это из поэмы Вознесенского. Это его стиль?
2. Слово "лажа" заимствовал из твоего лексикона.
3. "Козлиные рожки с того света" - не только не мой стиль, но и выше моего понимания. Я человек земной.

О либерализме. Свобода не для всех - это не либерализм. А доступной дезинформацией со мной делиться нет смысла, я её чувствую по запаху.

И.Бобраков:
"Но мне совершенно пофиг, что там этот подполковник понаписал. Главное, он про Тэтчер явно соврал."

Пренебрежение к контраргументам и отсутствие собственной доказательной базы (источники) не делает дискуссию продуктивной.
Так "руководители по защите диссертаций" теряют свое лицо.

Или это новая либеральная "экономическая школа" от Вознесенского "А на фига" ?))

И ещё, ты серьёзно веришь любым преподавателям и редакторам издательств? Или веришь лишь тому, что тебе нравится? Это более чем несерьёзно. Будь я твоим научным руководителем по защите диссертации я бы вычеркнул подобные ссылки из твоей работы.

3. Игорь, последний вопрос к тебе:
как человек просвещенный в либеральных символах и жестах, поясни мне, пож-та, что эти "козлиные рожки" у М.Тетчер обозначают?

Сергей, ты просто сыплешь открытиями. Оказывается существуют либеральные символы и жесты. Вынужден признаться в своей непросвещённости в этой области.

Маргарет Тетчер и Рейган были продуктами своего времени. Как политики действовали исходя из сложившейся ситуации. Она складывалась не в пользу Советского Союза. Хрупкое сврехцентрализованное государство развалилось изнутри. Без особого давления извне. Внешнее влияние заключалось в том, что перед населением СССР представили модель успешного общества. Ошибка Тетчер, Рейгана, да и многих нынешних западных лидеров в том, что в их понимании мир должен быть однополярным. Это может привести к негативным последствиям.

Почти все федеральные каналы, не говоря уже об остальных электронных СМИ России, откликнулись на кончину Маргарет Тэтчер, как на потерю родного и близкого человека, скорбели так, как будто «дочь бакалейщика» была нашим давним другом и страстно любила Россию. Однако она была патриоткой не России, а Великобритании, многовекового геополитического противника России. Её вклад в развал СССР огромен. Многие каналы привели слова соболезнования М.С. Горбачёва, с которым баронесса нашла общий язык ещё до того, как он стал генсеком.

Первый канал, «Россия24» и ТВ Центр в день кончины «железной леди» даже изменили сетку вещания и показали документальные фильмы, в которых восхищались жестокостью баронессы в войне с английскими шахтёрами, ирландской республиканской армией и с Аргентиной за Мальвинские острова. Однако трогательно солидаризовались с её нежностью по отношениþ к Пиночету и Рейгану. Развёрнутого анализа её антироссийской деятельности, разумеется, не было, а низкопоклонство перед бывшим лидером Великобритании поразило безоглядностью.

Отметим, что к освещению кончины друга России Уго Чавеса наше ТВ отнеслось совершенно иначе, сочувствовали как будто изпод палки или откровенно злорадствовали.

Такое ощущение, что у наших теледемиургов специфические интересы в Лондоне, и потому в электронных СМИ России доминируют патриоты Великобритании.

По всей Великобритании народ празднует смерть Маргрет Тетче. Значит народ знает о том, что она представляла. Когда Сталин умер, половина народа СССР плакала от счастья.

"Может быть и из всех, но, думаю, это не столь уж жестокая мера. То, что сейчас делается на Кипре или в Греции для выхода из кризиса, намного круче".

Игорь, это была совершенно бессмысленная мера. Сэкономить за счет здоровья детей удалось копейки. А доверие к правительству уменьшилось кардинально. Сама Тэтчер призналась впоследствии, что совершила глупость. Недостаток воображения, уважения к людям - это верный спутник ультра-либеральных реформ. Никто не отрицает, что жесткие меры были нужны. Просто как социализм вводился в Англии уродскими методами, так и либерализм через тоже место. И списывать одни уродства на предыдущие это, наверное неправильно.

Относительно того, кто разрушил СССР. Его разрушали изнутри и снаружи. Одно совершенно не противоречит другому. Там где назревал конфтикт на на национальной почве кол-во представителей спецслужб возрастало неимоверно (В Азербайджане турки только что стадами не паслись). Относительно Прибалтики и Западной Украины задействовали диаспоры.

Ты прав в том, что разрушили мы страну сами, но катастрофический вариант распада был во многом следствием влияния извне.

" ... катастрофический вариант распада был во многом следствием влияния извне."
--
Для меня причины "катастрофы" это
-ИЗВНЕ организованная низкая цена на нефть.
-Предперестроечная "демократическая " трепотня (нам бы Тетчер вместо Горбачёва),
- Залоговые аукционы.
------
Если о будущем:
-Вопрос: Куда двинется сирийская и пр. Оппозиция после Сирии? (Мемориалец Зильберг "зазывает" их по души Лукашенко и Путина).
-И вопрос: "Куда устроить 50млн "лишних" россиян?"
( Ааналитики ЦРУ утверждали, что для них невозможно создать в России раб. места).

не прав Паршев? В глубинном смысле очень точен. Общественно-экономическая формация -- следствие природно-климатических условий и географических особенностей. И как следствие общественно-политических формаций. Громадная территория, холодный климат, большие затраты на коммуникации требовали больших чем в других странах средств и ресурсов. Цари, большевики, младореформаторы производное от этих обстоятельств. Осваивание таких просторов невозможно было без централизации усилий, мобилизации людских и производственных ресурсов.
М.Тетчер была по вероисповедованию методисткой, но впоследствии перешла в англиканство.

Яков КЕДМИ, бывший глава секретной службы Израиля «Натив».
...А когда-то он был обычным московским студентом Яшей Казаковым,
но в двадцать лет загорелся идеей уехать на ПМЖ в Израиль.

Из кн. Якова КЕДМИ «Безнадежные войны»,
О развале Союза:
«Согласно имеющейся у нас информации, председатель КГБ Ю. В. Андропов и его работники в начале 80-х годов, анализируя ситуацию в тогдашнем СССР, пришли к неутешительным выводам. Несмотря на все проблемы и недостатки, необходимо отметить, что КГБ был очень профессиональной организацией, способной оценить истинное положение в стране, особенно по сравнению с другими структурами. Но эти оценки не всегда принимались государственным, то есть партийным руководством СССР. Выводы Ю. В. Андропова в начале 80-х годов, накануне его прихода к власти, были следующие: если в Советском Союзе не произойдут перемены в государственном управлении, в экономике и в обществе, то к концу XX - началу XXI века Советский Союз вряд ли сможет соперничать с Соединенными Штатами как мировая держава.
Мало того, само существование СССР как единого государства может быть под угрозой... Как известно, история подтвердила эту профессиональную оценку».
...
«Я встретился с Горбачевым уже после его падения. Два часа разговора с ним произвели на меня очень тяжелое впечатление. Я не мог отделаться от мысли: до какой степени деградировала правящая элита, если такому человеку дали возможность управлять страной, управлять империей.
Девяносто пять процентов времени Горбачев рассказывал мне о своем величии, о том, как народ любит и ценит его и как на ближайших выборах он получит абсолютное большинство, поскольку он один может спасти Россию и ему народ верит.
И этого человека поставили во главе государства в 1985 году, а он совершил все мыслимые ошибки. Его неспособность принять нужное решение в критический момент привела государство, во главе которого он стоял, к краху.
Советский Союз рухнул не потому, что кто-то хотел этого и спланировал этот крах...
Власть рухнула из-за внутренней деградации и постепенного разложения, из-за организационной и личной неспособности руководителей государства принимать и осуществлять необходимые решения. Если есть кто-то в истории, с кем можно сравнивать Горбачева, так это только Керенский.
Слабость и бездействие Керенского и его правительства привели к краху Российской империи и приходу к власти большевиков в октябре 1917 года.
Горбачев привел к краху Советскую империю. Истинная причина краха в обоих случаях в том, что Россия в критический момент не смогла найти никого лучше для управления страной».
...
«Народы России и других государств бывшего Советского Союза заплатили и продолжают платить за процесс распада страшную цену.
Процесс насильственный, неуправляемый и потому варварский и жестокий.
Можно было избежать кровопролития и разгрома целого поколения».

Полагаю, основные причины распада СССР в "Безжалостных войнах" отражены верно. - Это о "добили".
На счет "коммунистическое чудовище" есть и у Я.Кедми, но лаконичнее звучит "СТРАНА ЧЕСТНЫХ ЛЮДЕЙ с ракетами" (об этом выше). - Не правда ли?..

-Еслибы только Горбачев.

-Он хоть как то, с видимым приличием разукрупнил СССР, хотя процесс этот шёл и без него.
-Исполнительную власть блокировали "демократы" и националисты - любое ужесточение, введение чрезвычайного положения в экономике воспринималось как возврат к тоталитаризму.
(До сего дня "демократы" не знают других слов кроме как "сталинист", "тоталитаризм", "совок")
-Вобщем -ступор исполнительной власти до окончания разукрупнения СССР и года Гайдара.

Глеб, ты просто глуп. Разваливали СССР те, кто стояли во главе топливоно - энергетического комплекса СССР и имели свое лобби в ЦК КПСС. Умело переведя стрелки на Военно- промышленный комплекс, добились ослабления его лобби и протащили постановления, позволявшие им сказочно обогатиться. Именно они, в том числе не только генералы нефтянки, но и газпрома, развалили и предопределили развал СССР.
Придурки из ГКЧП лишь усугубили дело, так как напугали народы угрозой реставрации сталинизма. Потому что против сталинизма готовы воевать и готовы отдать свои жизни миллионы граждан, лишь бы эти проклятые времена не вернулись.
А КПСС в которую брали работать только мерзавцев, пресмыкающихся холуев, рухнула в один день. Потому что в ней не нашлось ни одного порядочного партфункционера даже на уровне райкома партии. Большой ошибкой было то, что не приняли закон о люстрации, запрещавший бывшим сотрудникам партийных структур работать в органах законодательной власти. Нужно было как в Германии 1945 г запретить этой своре занимать любые руководящие должности в структурах власти. Галина Старовойтова, которая выступала за принятие этого закона, была убита. Вечная и светлая память ей.

Кроманьон, ты сказал: "Глеб, ты просто глуп".
Я понял тебя.
А для чего ты "глупцу" ещё на половину страницы накатал - я уже не понял.

подохла
старая грязная англосяксонская сучка
маргавняша тютчер ===)

"Для меня причины "катастрофы" это
-ИЗВНЕ организованная низкая цена на нефть".

Глеб, это один из многих факторов, безусловно, важный, но далеко не решающий. Намного более важным был национализм, который также подпитывался из-за рубежа. Но главное, все-таки, изношенность Партии. Субпассионарии они ничего хорошего родить не могут. Ни ума, ни энергетики. Единственное, порядочность была на высоте, сравнительно с тем, что последние двадцать два года у нас рулит, компетентности было больше. Но один гаденыш - Горбачев, лишил власть и этих ресурсов.

"... гаденыш - Горбачев,"
---
-Да чтож вас - гуманитариев - тянет на подобные "обозвания".
- Вам сейчас по значку депутата Думы и снова начнутся войнушки.
-------------------------------------
Что касается оценки Горбачёву, я соглашусь с Гайдаром , при том, что не читал его мемуаров. Лучше его никто не может знать ошибки Горби.

пока зильберг скорбит по старухе тетчер англичане отпраздновали ее смерть массовой акцией с выпивкой -
http://bigpicture.ru/?p=390379