Ольга Романова
Эксперт по зонам, декабристка, ведущая рубрики "Новая газета"
Трудно быть гражданином. Быть скотом куда как проще
Не думайте, что люди кидаются поддерживать «только знаменитостей». Большинство из них таковыми становятся лишь после того, как их убивают в тюрьме
09.04.2013
Можно любить Навального, можно ненавидеть Навального, можно не знать, кто это. Но нельзя между делом смотреть, как его просто так сажают. Я много уже лет наблюдаю вблизи, как беспринципные следаки, тупые прокуроры и трусливые судьи сажают в тюрьмы невинных людей, разрушая жизни, семьи и страну. Не думайте, что это кино. Не думайте, что вас это не коснется. И не спрашивайте, отчего у нас страна такая — вы сами виноваты. За это вас и посадят.
Можно знать и уважать Аксану Панову из Екатеринбурга. Или вот прямо сейчас посмотреть, кто это, — газета много о ней писала. Можно ее знать и ненавидеть — интернет-помойки переполнены «компроматом». И призывами не поддерживать женщину, потерявшую ребенка. Вот за что ее точно нельзя сажать, так это за то, что она кому-то не нравится.
Здесь был бы логичен призыв сажать за дело и судить за реальные преступления — но к кому взывать-то? К полиции, которая равнодушно проходит мимо всего, что не принесет лишней «палки», с кого нельзя сшибить легких денег, и гоняется за пикетчиками? К следователям, которым нет дела до убийств, разбоев, изнасилований и коррупции, зато есть дело до обычных людей, которые мирно вышли на разрешенную властями акцию 6 мая? К прокуратуре, которая вообще забила большой болт на реальную преступность, особенно в собственных рядах? А может быть, к судьям, которые перестали даже пытаться мотивировать свои решения, причем вплоть до Верховного суда? А сейчас вот лично я столкнулась с новой модой среди судейских: оглашать решения участникам процесса не в зале суда в судебном заседании, а в коридоре суда, по случаю, причем оглашать решения, касающиеся лишения свободы, — сама столкнулась с таким в минувшую пятницу в Ивановском облсуде, причем речь шла не просто о судье, а о целой коллегии судей.
Взывать не к кому. Людей, которые пытаются защититься путем петиций Путину, например, я стараюсь обходить сторонкой. Верховный суд? Ну да, после того как именно этот орган в одностороннем порядке отменил вынесение мотивировочной части судебных решений, когда не к кому адресовать вопросы «За что?» или «Почему меня посадили?» — я бы отправила особо любознательных в общество «Мемориал», где хранятся старые приговоры по статьям «За антисоветскую агитацию и пропаганду», подписанные судьей, который позже стал главой Верховного суда. Но в «Мемориал» сейчас особо не походишь, там проверка за проверкой — впрочем, у меня есть копии тех приговоров. Он тогда по закону и по совести лишил на долгие годы свободы девушку 24 лет, которая написала письмо Папе Римскому, заступившись за преследуемых священников. Ну так а что же вы сегодня от него хотите — каким он был, таким он и остался. Увы, это был не единичный случай, хотя и одного достаточно.
Или взять, к примеру, главу Мосгорсуда Ольгу Егорову, которая назвала несправедливым включение ее в «список Магнитского». Как это мило — вспомнить о справедливости. Она, дескать, не выносила именно по Сергею Магнитскому ни одного решения. Ольга Егорова вообще любит комментировать то, чего не читала: сильно рекомендую ей почитать закон, носящий имя Сергея Магнитского, там много пунктов, в том числе п. 15, где перечислены фамилии людей, которых незаконно преследовали и преследуют, в том числе персонально она.
Не думайте, что вас это не касается. Не думайте, что люди кидаются поддерживать «только знаменитостей». Когда стал знаменитым Сергей Магнитский? Только тогда, когда его убили. Кто знал Василия Алексаняна, Светлану Бахмину, Владимира Переверзина до того, как их посадили? Кто знал юриста Алексея Навального до того, как он начал проект «Роспил»? Эти люди заплатили за свою пресловутую «известность» жизнью и свободой, болью и страданиями заплатили их семьи, а Навальный идет на эту Голгофу осознанно. А если вы думаете, что люди — граждане — должны и обязаны вас поддерживать, когда вы попадете в беду, так для этого нужно поддержать их сейчас. Тогда и к вам придут, и будут помогать, и рассказывать вашим детям о том, какой у них замечательный и мужественный родитель. Потому что вы действительно станете мужественным и замечательным. Думаете, зря все это? Ну тогда станьте замечательным и мужественным без посадки, прямо сейчас. Оно вам лишнее? Вы не хотите, чтобы ваши дети и внуки гордились вами? Тогда вы, по всей видимости, прокурор.
Чем больше я узнаю о людях, сидящих в тюрьме по «делу 6 мая», тем отчетливее понимаю: а ведь у них настоящая геройская биография. Вряд ли они хотели войти в историю — но вошли, уже вошли, и никакие путинские канонические учебники никогда не смогут это исправить. Я знакомлюсь с их матерями — и вдруг осознаю, что свои мысли о них я уже где-то читала: да вот же, Максим Горький, «Мать». Когда мы проходили это в школе, мне не нравилось — надуманно и бездарно. Сейчас, пожалуй, я вычеркну первое, все вернулось, и уже не надуманно. А ведь потом мы читали про это у Ахматовой в «Реквиеме», у Шаламова и Солженицына, у Гинзбург и Коржавина, Берггольц и Чуковской….
Быть гражданином довольно трудно, быть скотом куда как проще. Не удивляйтесь только, когда вас повезут на колбасу.
Olga RomanovaD'experts sur les zones dekabristka menant rubrique «Novaïa Gazeta»Difficile d'être un citoyen. L'élevage pour être aussi facileNe présumez pas que les gens se précipitent pour soutenir «seuls les célébrités." La plupart d'entre eux sont seulement ceux après avoir été tué en prison04/09/2013On peut comme Navalny, Navalny peut haïr, vous ne pouvez pas savoir qui il est. Mais vous ne pouvez pas le regarder en passant vient de mettre. J'ai de nombreuses années d'observation près comme immorale sledaka, stupides et lâches procureurs des juges emprisonner des innocents, détruisent des vies, des familles et du pays. Ne pensez pas que ce film. Ne pensez pas que vous n'êtes pas concerné. Ne me demandez pas pourquoi nous avons un pays comme celui-ci - vous êtes à blâmer. Pour cela et vous irez en prison.Vous pouvez connaître et respecter Aksanov Panov d'Ekaterinbourg. Ou ici maintenant pour voir qui c'était, - le journal écrit à ce sujet beaucoup. Vous pouvez le savoir et la haine - poubelle Internet déborde "compromettre". Et les appels à ne pas soutenir une femme qui a perdu son enfant. C'est ce que je ne peux pas le mettre exactement comme il est pour le fait que quelqu'un ne l'aime pas.Il serait logique de mettre l'appel au travail et jugés pour des crimes réels - mais à qui faire appel, alors? Pour la police, qui passer avec indifférence devant tout ce qui n'apporte pas extra "bâton", qui ne peuvent pas me rendre à l'argent facile, et de chasser les manifestants? Pour les enquêteurs, qui ne se soucient pas d'assassiner, le vol, le viol et la corruption, mais il ya la question à des gens ordinaires qui ont pacifiquement à l'approbation de la part des autorités, le 6 mai? Pour les procureurs, qui ont généralement marqué boulon important sur la criminalité réelle, en particulier dans leurs propres rangs? Peut-être, les juges, qui ont arrêté de même essayer de motiver ses décisions, et la manière de la Cour suprême? Et voilà que je suis personnellement confrontés à une nouvelle mode chez les juges: annoncer la décision dans le processus n'est pas dans la salle d'audience pendant le procès, et dans le couloir de la cour, à l'occasion, et proclame les décisions sur la détention - elle fait face à un vendredi dernier à Ivanovo Province Cour, et ce n'était pas seulement à propos de la juge, mais de l'ensemble du conseil des juges.Ne pas plaire à tout le monde. Les gens qui essaient de se protéger au moyen de pétitions à Poutine, par exemple, j'essaie de faire d'un côté. La Cour suprême? Eh bien, après ce corps particulier de révoquer unilatéralement le raisonnement des arrêts où plus personne pour répondre aux questions de "Pourquoi?" Ou "Pourquoi me mettre?" - Je l'aurais envoyé une curieuse très à la société «Memorial», où faire des phrases anciennes «anti-soviétique agitation et de propagande", signé par le juge, qui devint plus tard président de la Cour suprême. Mais dans le «Mémorial» n'est pas particulièrement randonnée, vérifiez là pour essais - cependant, j'ai une copie du jugement. Il a ensuite, en droit et dans la conscience privée de liberté pendant des années fille 24 ans, qui a écrit une lettre au pape, d'intercéder pour les prêtres persécutés. Eh bien, que voulez-vous de lui aujourd'hui - il était, alors il est resté. Hélas, ce n'était pas un cas isolé, mais un seul suffit.Ou prenez, par exemple, le chef de la Cour municipale de Moscou Olga Egorova, qui a appelé injuste de son inclusion dans la «liste Magnitski". How nice - réfléchir à la justice. Il est, dit-il, ne pouvait pas reposer pendant Magnitski a pas de solutions. Olga Egorova aime généralement à laisser un commentaire sur quelque chose qui ne lisent pas: la recommande fortement de lire la loi, qui porte le nom de Sergueï Magnitski, il ya de nombreux éléments, y compris le paragraphe 15, qui énumère les noms des personnes qui ont été illégalement harcelés et persécutés, y compris personnellement.Ne pensez pas que vous n'êtes pas concerné. Ne présumez pas que les gens se précipitent pour soutenir «seuls les célébrités." Lorsque le célèbre Sergueï Magnitski? C'est seulement quand il a été tué. Qui aurait cru que Vassili Alexanian, Svetlana Bakhmina, Vladimir Pereverzin avant qu'ils ne soient mis? Qui aurait cru qu'un Navalny Alexei avocat, avant de commencer le projet "peinture"? Ces gens sont payés pour leur infâme "connu" la vie et la liberté, de la douleur et de la souffrance de leurs familles ont payé, et ce calvaire en vrac est consciemment. Et si vous pensez que les gens - les citoyens - peut et doit vous soutenir quand vous avez des ennuis, donc il a besoin de les soutenir maintenant. Ensuite, revenez à vous, et vous aidera, et dites à vos enfants de ce qu'ils sont parents brillant et courageux. Parce que vous avez vraiment devenir un courageux et merveilleux. Pensez-vous tout cela pour rien? Eh bien devenir un remarquable et courageux non-stop, tout de suite. Il vous trop? Vous ne voulez pas que vos enfants et petits-enfants seront fiers de toi? Ensuite, vous semblez être un procureur.Plus j'en apprends sur les gens assis en prison pour "affaire le 6 mai,« le comprendre plus clairement: et parce qu'ils ont une biographie réelle héroïque. Il est peu probable qu'ils se passera à l'histoire - mais il est entré déjà entré, et pas canonique livres Poutine ne sera jamais le réparer. Je rencontre avec leur mère - et tout à coup conscience que leurs pensées à leur sujet, j'ai lu quelque part: Oui ici, Maxime Gorki, «Mère». Lorsque nous lui avons passé à l'école, je n'aimais pas - et maladroitement artificiel. Maintenant, peut-être, je croise sur le premier, tout était revenu, et il n'est pas exagéré. Mais alors que nous lisons à ce sujet dans Akhmatova "Requiem", Chalamov et Soljenitsyne, le Korzhavina Ginzburg, Bergholz et Chukovskaya ....Être citoyen est difficile d'être à la fois plus facile de bétail. Il suffit de ne pas être surpris quand vous allez prendre sur la saucisse.
