Ищут виноватого.
Только не говорите, что государство должно или виновато. Государство безлично, его наполняют люди, которых мы, как источник власти, избрали быть властью. В конце прошлого года областной суд присудил полномочия по отлову бродячих собак не мэрии Архангельска как органу местного самоуправления, а субъекту РФ, то есть Правительству Архангельской области. По иску прокуратуры. Прокурор сделал свое дело, к чему это приведет - его не волнует. Теперь он же определит виноватых.
Пока идут «законодательные инновации» — гибнут дети. Кремлевская Госдума принимает антимагнитский закон, который чуть ли не задним числом запрещает только американцам усыновлять детей-инвалидов. Пусть гибнут здесь, пока мы развернем глубоко эшелонированную систему помощи нашим детям-сиротам, которых меньше не становится. Это как с бродячими собаками, причин не устраняем, а боремся со следствиями.
Вопросы
на понимание:
1.Определили, что отловом собак (уменьшением их численности?) будет заниматься инспекция по ветеринарному надзору Архангельской области. Новыми обязанностями ее наделили с 1 января 2013.г.. Наверное, и в положение об ИНСПЕКЦИИ не внесли изменения в связи с новыми обязанностями. Хотя согласно административной реформе, которую будучи зам. губернатора провел Д. Таскаев, хозяйственной деятельностью должно заниматься АГЕНТСТВО, а не инспекция..
2. Бюджет, как понимаю, на момент решения суда был сверстан. Как выясняется, какие-то миллионы рублей в бюджете ветнадзора были. Но на какие статьи?
3. Надо исполнять полномочия. Но не сами же инспекторы ловят собак, они же по надзору! То есть, надо кому-то с лицензией или заказать, или разместить государственный заказ, если это попадает под 94-й ФЗ. Инспекция и заказ — вещи совместимые?
4. Бодяга с конкурсами по госзаказу — это на несколько месяцев.
5. Денег в бюджете нет. Сегодня область берет миллиардный коммерческий кредит. А раз инспекция областная, то она должна отлавливать по всей области? Какой-то тупик. Как выбрать с кого начать? Тем, кто ловит, командировочные выписывать?
«Большой театр» какой-то получается.
Кто у нас отвечает за безопасность
?
За государственную — ФСБ. И ее архангельское управление мужественно, с привлечением собственных уборщиц, сражается с помором против его мифической угрозе целостности Страны.
За общественную безопасность — МВД. Сражается с криминалом. Детская преступность за прошлый год выросла в Архангельской области в 1.5 раза. В чем причины? Чем занимаются дети? Почему они ходят по заброшенным объектам, а не в спортивные секции, кружки по месту жительства, как это было в советское время? Где деньги, Зин?
За безопасность жизни. Чем у нас занимается МЧС? Только ликвидацией аварий и чрезвычайных ситуаций. А предупреждением?
За среду обитания — Роспотребнадзор, Россельхознадзор, Росприродназор, Ростехнадзлор... Надзоров много, а кулака нет. Такая ли нам нужна власть?
Защитники детства: Кремлевский защитник детства, областной, в мэрии Архангельска, в школах. Защитников много. Уже их съезды проходят, обмен опытом. Только нет простого детского телефона доверия. «Горячая линия» областного омбудсмена О. Смирновой 2 часа ...в месяц.
Детские суициды, преступность, сиротство. Дети-то почему виноваты?
Реформы, оптимизации, выборы так, выборы этак, и ...казнокрадство, недвижимость и вид на жительство в Лондоне, Майами
Кто толкает
?
У нас в Стране для людей делается только то, что сильнее толкается снизу, Правда, власть иногда реагирует на такие толчки в извращенной форме, как это было после выступлений на Болотной площади. А вот про общедомовые расходы в Кремле услышали Тут еще болгары помогли, которые из-за тарифов в ЖКХ отправили правительство страны в отставку.
Полагаю, что скоро услышат и стон ИП. «Какова резона» тогда создавали предпринимательского омбудсмена Б. Титова? Разве не для того, чтобы защищать интересы слоя предпринимателей. Или это такая же прокладка как П. Астахов? Пока Б. Титов выпал из публичной сферы.
Возвращаясь к трагичной ситуации с гибелью ребенка. Есть общественные организации по защите животных. Часть вины лежит на них, если, конечно, кремлевские законы Госдумы не убили эти организации как бродячих собак., приписав их к иностранным агентам .
Так, вот. Если вы добровольно взяли на себя общественную ответственность за деятельность в определенном сегменте общественной жизни, если вы уж так ратуете за права животных, то бейте во все колокола, не давайте спать спокойно избранной избирателями власти, губернатору (он отвечает за все на территории региона), толкайте проблему до последнего, чтобы ее решали.
Иначе мы ратуем за право на жизнь бродячей собаки, и угрожаем /отнимаем право на жизнь у ребенка. Что делать в этом случае отцам? Брать в руки винтовку и идти отстреливать. Пока собак.
Сергей ФЕДОРОВ, Поморский центр публичной политики
p.s. Да, а что скажет Совет отцов Архангельска, сопредседателем которого является Виктор Павленко? Между тем соболезнование мэра В Павленко родным погибшего ребенка было размещено на официальном сайте мэрии. Было, а теперь его нет.
И к некстати, о депутатах. Постфактум на сессии 12 марта областной депутат А. Нечаев из «Единой России» сделал депутатский запрос губернатору по гибели ребенка. Теперь месяц будет ждать ответа. И почему это депутатские запросы официально не публикуют?
А по городу, как понимаю, по этому округу идет лидер областной «Единой Росси» С. Моисеев, который регулярно, почти ежемесячно приезжает посмотреть, как строится баня на лесозаводе № 2. Что-то подсказывает, что округ может поменять. Слишком много проблем. В такой парилке не захочешь избираться.
Оригинал статьи читайте здесь: http://pomorcpp.org/insight/?id=4534
