Когда просматриваешь комментарии, иной раз складывается впечатление, что просматриваешь фильм про мрачное средневековье. Вот какая-нибудь несчастная женщина, привязанная к столбу. Вокруг нее складывают охапками хворост, скоро будут поджигать. Это событие. А вот толпа, лица крупным планом, искаженные, с фанатично горящими газами.
- Сжечь ведьму, сжечь, сжечь, сжечь! - кричит толпа. Это комментаторы.
Им, разумеется, не интересен бэкграунд, не интересно знать ведьма она на самом деле или нет. Но сейчас она будет извиваться и кричать, запахнет ее горелым мясом, и это будет знатное зрелище. К тому же человечество давно практикует заместительные жертвы. Тот факт, что во всех бедах виноват кто-то конкретный, кого сейчас накажут, освобождает от вины тебя. Коллективная вина перекладывается на кого-нибудь одного, этот кто-то будет отвечать за все, остальным будет легко и радостно. И как приятно кидать теперь в жертву камнями, ведь разрешили. разрешили быть жестоким и безнравственным.
С комментаторами то же самое. Не со всеми, сразу оговорюсь. У нас еще хватает людей, которые сначала включают голову, а потом начинают говорить. Но хватает и других.
Неприятно удивили меня комментарии вот к этому посту. Не потому, что некоторые, прикрываясь анонимностью, пытались оскорбить автора и меня лично (они даже не понимают, что в этом случае их рассуждения о нравственности автоматически становятся признаком расщепления сознания, то бишь шизофрении, потому что выступать с подобного рода упреками можно с открытым забралом, а иначе, ты глубоко безнравственен сам).
Меня удивила готовность людей сразу поддаться не самым лучшим эмоциям. Во-первых, некоторые сразу начали обвинять автора в неуважении к старости, хотя из поста ясно, что речь идет об отдельной категории людей, далеко не обо всех пожилых людях. Во-вторых, некоторые вообще решили, что автор я, хотя в конце текста стоит ссылка на оригинал, а автор выступает под ником "читатель" потому, что как блогер на 7х7 не зарегистрирован. По-моему, очевидная вещь. Я не считаю, что нас читают какие-то совсем уж глупые люди, поэтому давать какие-то дополнительные пояснения по этому поводу не стала.
Хотя я бы гордилась таким текстом. И маты меня здесь не коробят, я не ханжа. Они к месту. И знаете что, их часто употребляют именно культурные и начитанные люди, выпускники филфака в особенности. И часто маты противны людям, которые только хотят казаться культурными. А заговоришь с таким чистоплюем о "Евгении Онегине", к примеру, так и выяснится, что он Лотмана не читал.
О матах я начала говорить, потому что подвожу вас к теме табу. Они в этом тексте нарушены дважды: употреблена ненормативная лексика и критикуется определенная возрастная категория. В нашем обществе критиковать пожилых людей не принято.
Хотя вроде, чего уж проще, хам, он и в Африке хам, не важно сколько ему лет. Переходя определенную возрастную черту (наверное у каждого она разная), люди не становятся милыми одуванчиками, они продолжают быть собой. Меня тут упрекали, дескать, представьте, что это о вашей бабушке. Да никогда, слышите, никогда ни одна из моих бабушек не вела себя подобным образом.
Для того, чтобы моя мысль была окончательно ясна, я возьму другую возрастную категорию.
Итак, гопники. Всем понятно, что речь идет о довольно молодых людях, чаще всего подростках. Допустим, я написала возмущенный пост о том, как они меня достали мерзким поведением, ужасным внешним видом, сплевыванием семок, буханием пива в моем подъезде, наглостью и всем таким прочим.
А теперь представим, комментарии. Мне трудно поверить, что те же самые комментаторы, которых возмутил пост про автобусных бабушек. будут объективны и точно так же напишут что-нибудь, вроде "Как не стыдно, мадам Соловьёва, можно подумать, вы не знаете в какой тяжкой ситуации они росли!", "Что, не помните, что такое пубертатный период?", "Готовьтесь, у вас сын растет, а если о нем скажут также?", ну и разумеется что-нибудь типа "Нельзя так огульно хаять нашу молодежь!"
А ведь это абсолютно аналогичная ситуация! Потому что легко ли быть молодым? А вот нет, далеко не всегда. Хотя с семками и с пивом, может и легко.
Скажу как есть, без обиняков. Некоторые комментаторы наши, о которых тут речь, во-первых просто эмоциональны. Думать - это работа. А эмоции - от них нешуточно вштыривает, именно вштыривает, именно этот полублатной термин, это с ними происходит, а не "некоторое волнение". Вштыривает и от того, что можно анонимно оскорблять других людей. Как можно это делать и кем нужно быть, чтобы так делать, я, слава богу и спасибо родителям за воспитание, не понимаю и, надеюсь, никогда не пойму.
Ну а во-вторых, они просто жертвы стереотипов, см. пример с гопниками.
За сим раскланиваюсь. Хао, я усё сказала.
Сами то тоже хороши. Сразу оскорбляете незнакомых людей,обвиняя их в алкоголизме и псих.расстройствах. Перечитайте свои комменты.
Извините. я забыла, что некоторые комментаторы начисто лишены чувства юмора. Мне казалось, что подобный, достаточно яркий пример, поможет им убедиться в том, что их утверждения настолько же абсурдны, насколько абсурдно было и мое. И кстати, эти комментарии я написала открыто, под своим именем, чем не можете похвастать вы. Даже ваш пол неизвестен. А так как вы - никто, ваше мнение ничего не значит.
Я никто для вас,вы для меня. Суть то не в этом. Ведите себя прилично,раз требуете это от других.
Вы неправы на 100 процентов, потому что я пишу своё мнение, а вы - всего лишь жалкий анонимус, я - Елена Соловьёва, вы - никто. И вы ничем этого факта не отмените, пока не назовете себя. Пока ваши требования - -бессмысленны, никчемны и никому не интересны. А если бы я для вас действительно была никем, вы не писали бы под моим постом комментариев. Я же вам пишу, в надежде, что вы обретете хоть какое-то чувство собственного достоинства. Не подписываться - трусость, жалкая трусость.
а кто такая Елена Соловьёва?
Сама Елена Соловьева снизошла до комментария! Ну все! Внукам рассказывать обэ этом буду.
Как, вы не знаете кто такая Соловьева, тогда мы идем к вам.
Википедия выдала: Еле́на Васи́льевна Соловьёва — российская актриса дубляжа.
Это уже как минимум второй ваш коммент здесь, не так ли? Так. Вот вы пишете под разными никами, создавая видимость массовости, и, небось думаете, какой вы умный. Блин, даже жалко вас расстраивать, но это не так.
Лена, а зачем вы вобще общаетесь и отвечаете анонимусам? Общаетесь с Сажиным, Щиголевым,Семеновым-вобщем с фотографиями на авве.
Как говорил Карлсон, я шалю. Розжигаю помаленьку. Ведутся ведь? Ведутся.
В ваших же силах изменить напрмиер формат сайта, допускать к комментариям только зарегестрированных пользователей например.
Впрочем тогда колличество комментариев на сайте резко уменьшится и популярность его упадет, что невыгодно. Видмимо придется терпеть...
Дело не только в этом. Анонимность, это возможность для многих "спустить пар". Во-вторых, для нас это возможность мониторинга по некоторым темам. Польза в анонимусах есть. Раздражает, когда анонимусы, что неизбежно, переходят на личности, это их позорищная слабость - вроде как показывать свою голую жопу, прикрыв личико, ну или кидаться какшками со дна своих выгребных ям и прятаться.
у Лотмана вычитали?
"вроде как показывать свою голую жопу, прикрыв личико, ну или кидаться какшками со дна своих выгребных ям и прятаться."(с)
Про какашки - у Пелевина.
Друзья подсказали где можно почитать "труды" Л.Соловьёвой), чтобы определиться с мнением.
Стало грустно.
То, что Лена считает креативным, для меня является дурновкусием. Может подобное мнение и у других читателей, по крайней мере у тех, кому уже не 15 лет.
Отсюда и комментарии,которые так "цепляют" Лену. Ведь я полагаю что читательская аудитория у 7х7, это люди с уже сформировавшимися взглядами.
Когда,ты окультуривала на тв,я предлагал тебе,зови на передачу посвящённую мату в эфире,творчеству елены соловьёвой,я желал приволоч,свою голую задницу,НО чтобы наш спор увидели многие! Была подобная передача,так вы с павликом простака Фетисова послали,где он огрёбся по полной,а ВОТ вы тогда спрятали свои шикарные и умные .
Что тебе до пола моего? Плохо,что молодёжь поведётся на твои закарузлые обоснования твоего хабализма(мат,отношение). Культура заключается не в прочитанном,а в умении себя сдерживать. Тебе на уровне сельского клуба,это очень сложно понять,ведь это не так весело, когда в кругу подобных, после вливаний во ВСЁМ полная свобода. И графоманство тут не причём. Ты зло ,пытающееся подменить понятия.
А кто такой Лотман? Про бабушек в автобусе у Веркина был отличный рассказ - ужас, летящий в ночи (тот пост слабая такая копия). А кто такой Веркин?=)) Про ведьм, насколько я понял, это что то личное... Похоже, что Елена как-то ассоциирует себя с Маргаритой (и не без некоторых...э-э-э... замнем). Меня вот больше волнует "пепел Клааса". А, если, как есть и без обиняков, так многие авторы вполне заслуживают комментаторов... Как там... каков поп - таков и расход.
Маргарита - это для меня слишком пафосно, я себя, скорее, с Бабой Ягой ассоциирую. Ну с такой, которая и в баньке попарит и накормит ) А на рассказ ссылка есть? Юрий Лотман мой любимый вот - http://ru.wikipedia.org/wiki/Лотман,_Юрий_Михайлович
Толстой, Чехов и Достоевский не читали Лотмана, но, вроде как, не от этого умерли.
От этого не умирают.
у Соловьевой куча комплексов. Может я и ошибаюсь конечно.
Забавно, кстати, что анонимные комментарии пишут одни и те же люди. Вы тут тоже не первый раз отметились.
Комплексов у меня куча, как и у всех, но все же не такая куча, как у любого из анонимусов. Вот вы, как человек, побоявшийся назвать себя, явно закомплексованнее меня. Так что для вас же лучше, если ваше мнение будет ошибочным.
Комплекс - это вообще хорошее русское слово. Все вместе. Так что пусть он лучше не ошибается. Эдуард Веркин - хороший воркутинксий пацан. Рассказ называется... не помню... "В автобусе", "автобус"... Там те самые бабки едут в церковь, а по дороге ломают удочки подростку, от лица которого и идет повествование. В рукописи читал, но есть он где-то и на сайтах... Фишка в том, что выношенность и обоснованность текста и порождают комменты (есть среди них и клиника, но это - исключение). Смешно, что реально зрелый текст порождает мало комментариев - троллям стыдно или непонятно, умные прочтут и вздохнут или улыбнутся... Ну.. редко кто решит поделиться. Вот напечатай здесь "Каштанку" анонимно. Кто отреагирует?
Каштанку худо-бедно узнают. Но можно что-нить из Довлатова. И проверить, действительно. Ох, боюсь, достанется Донатычу на орехи от анонимусов.
Тебя Сумароков разоблачит. Анонимно.
Надо будет его предупредить!
Кстати, этот пост пока пытается критиковать пара человек всего. Просто пишут под разными никами.
Статистика тут хитрая. Это - к Каблису!
А тут и к Каблису не ходи )
В ваших же силах изменить формат сайта. Например допускать до коммантариев тоько официально зарегестрированных пользователей.
Проавда, тогда комментирующих на портале станет ощутимо меньше и популярнсть сайта упадет, что явно не выгодно.
Тогда придется терпеть.
Я вам там написала выше.
Я, наверное, ханжа, но та девушка, что написала пост про бабулек в автобусе не показалась мне культурным человеком. Может быть она Лотмана наизусть знает, но ругается, как торговка на базаре. Причём по очень мелкому поводу. Подумаешь, какие-то бабульки за автобусом бегают и стараются поскорее место занять. Видимо, хорошо ей живётся, если такие вот пустяки на душе накипели. Или она слишком ранимый человек, и эти бабульки задевают какие-то неведомые струны подсознания. Странно, что перегар и мат в автобусе, а также когда на ней висят три человека, её не очень раздражают, а вот от бабулек накипело.
А отсюда и дурацкие комменты. Как-то не хочется всерьёз обсуждать поведение бабулек.
.".......... некоторые вообще решили, что автор я, хотя в конце текста стоит ссылка на оригинал, а автор выступает под ником "читатель" потому, что как блогер на 7х7 не зарегистрирован. По-моему, очевидная вещь. (Елена Соловьёва).
Да нет это совсем даже не очевидно.Скорее наоборот.Под ником "читатель" очень часто публикует свои грязные пасквили Зильберг.Можете глянуть сами публикации за прошедший год и убедиться в этом.Ну а что касается статейки про бабулек,то это 100% ваше авторство.Только начав читать я сразу это понял.Не надо быть психологом,так же и другие комментаторы это поняли.Не скажу,что вы совсем уж закомплексованный человек,но то что вы ранимый человек это точно и некоторые комплексы в вас присутствуют.Нервишки пошаливают.Эмоции зашкаливают,временами вас просто "клинит".Мой дружеский совет,не пишите вы подобные статейки.Ну их.....Пишите о Лотмане,других авторах.Больше позитива.......и ....меньше грязи.
Интересно, откуда у "Елена Соловьева" столько комплексов? И по фото, и по Тексту, и по комментариям? Чего злитесь? На что бросаетесь?
Пост посредственный, оценка его - ваши слова "Думать - это работа. А эмоции - от них нешуточно вштыривает"....
по-моему, очень глупо выделять категорию невоспитанных людей как "бабульки". невоспитанный (ну или бескультурный, не уважающий окружающих, до чёрта эгоистичный и т.д.) - он и в 8 лет, и в 17, и в 30, и в 70 может быть таким. возраст, кажется, ни при чём, это не ключевой идентификатор поведения человека. лично меня вот этот момент задевает - попытка свалить всё мировое зло на пожилых. но проблема-то, повторюсь, не в возрасте. сколько милейших одуванчиков ездит в автобусах, бедные старушки, которые слишком интеллигентны, чтобы навязчиво или не очень намекать на то, что надо бы ей место уступить, и т.д. ну правда. короче, дело не в возрасте! гниль в человеке - она или есть, или нет. и в старых она есть, и в молодых. просто, может, от поживших, седых людей меньше этого ждёшь и, соответсвенно, больше внимания привлекают казусы с их участием? при этом сразу оговорюсь, - абсолютный пиетет перед старостью нахожу так же странным и необоснованным.
а в целом хочется сказать просто - не судите, да не судимы будете. нервы-то, конечно, не железные, но находите в себе силы не искать причины всех несчастий в окружающих