Люди в мантиях. Еще не поздно

Это личный блог. Текст мог быть написан в интересах автора или сторонних лиц. Редакция 7x7 не причастна к его созданию и может не разделять мнение автора. Регистрация блогов на 7x7 открыта для авторов различных взглядов.

Не знаю, как вы, соотечественники, а я люблю наблюдать работу судей. То ещё зрелище.

Интересно знать Ваше мнение.

Раньше, в советские времена, в Сыктывкарском народном суде был костяк сильных, профессиональных, порядочных судей. До сих пор в памяти сохранились такие фамилии, к примеру: Артемьева, Проскуров, Паздников, Федотов. Правда, судей тогда избирали всеобщим народным голосованием, а более высоких по должности утверждал Совет народных депутатов. Зарплата судей в те времена была мизерной, хотя нагрузка у них всегда сверх всяких нормативов. Моральный облик судьи должен был быть безупречным. Оправдательные приговоры, правда, выносились очень редко.

Теперь суды, на мой взгляд, качественно изменились, но может кто считает и по-другому. Уже нет народных заседателей. Расправились с ними, как с ненужным звеном судебной системы. Перестали избирать судей. Но ведь ст.32 Конституции предусматривает участие народа в судоотправлении. То есть, судья, не избранный народом – источником власти, судит и выносит свои решения-постановления неправомерно.

Для подкрепления правомерности выносимых решений придумали присяжных. Да, с присяжными мизерный процент оправдательных приговоров приподнялся значительно. Присяжных волевым решением суда решили подкорректировать, скостив оправдательные вердикты вполовину. И даже обнаружилась тенденция подбора определённых присяжных под определённые дела. Такое вот недоверие к народному мнению.

Много недопустимых странностей допускают судьи и в зале суда. Так, подала я судье в зале заседания Ходатайства, предупредила, что с них следует снять копии и соответствующим образом зарегистрировать. Пообещала судья оформить всё как надо, но, прочитав, отложила, к делу не приобщила. А о ссылках на Определение Конституционного суда и на Конституцию судья Светлана Кристелева, да и другие судьи в своих окончательных вердиктах даже и не упоминают. Материалы Конституционного суда им не указ, о существовании Конституции, как Основного закона Российской Федерации, они видимо даже и не подозревают.

Зачитав Постановление, судья Кристелева попросту скрылась, её не могли найти секретари, а без её на то согласия никак не хотели регистрировать мною возвращённые Ходатайства. Судья Светлана Кристелева совершенно не пыталась вникнуть в суть, разобраться в деле. Есть протокол полиции, даже если он и “сырой”, но он есть, а значит, должно быть карающее продолжение. Всё!

Но судья-то, в нарушение Конституции, народом не избран. Значит, все её потуги – блеф, не более. Закон есть закон, его и судьи обязаны исполнять.

Во избежание произвола со стороны судьи я объявила о том, чтобы ход заседания суда фиксировался секретарём, на что судья парировала отказом: НЕ положено! А раз не положено, то очень трудно, практически не возможно человеку доказать, что же было на суде.

Нынешние судьи - как исполнители, оловянные солдатики карательной армии. Правосудие призвано служить народу. А служит с вожделением власти. Некоторые даже пресмыкаются.

Наиболее независимых в принятии решений, в проявлении смелости отстаивания права человека и следования закону, ярких фигур не так много, возможно, даже несомненно есть такие. Но в набравшем скорость механизме трудно сохранить свою самость. По делам последних полутора лет пожалуй следует отметить как позитивный феномен судью Мамонову, находящую в себе силы выносить решения не по сложившейся порочной практике судопроизводства, не по желанию карательного аппарата, а по наличию фактической картины, без нарушения прав человека, следуя закону.

Долго ли может продолжаться массированное нарушение прав народа? Нет, рано или поздно всему приходит конец, терпение людей не бесконечно. Ведь не только должна расти зарплата судей, она-то как раз взлетела уже непомерно. Так непомерно, что судьи уже свысока посматривают на прокуроров. А прокуроры потеряли не только былое величие, но и былую значимость, в стараниях своих угождая судьям, но не всегда справедливости и закону.

Судья не исполнитель воли карающей судебной машины. Судья – вершитель судеб, а на это наряду с порядочностью нужна смелость, независимость принятия верного самостоятельного решения, а не слепого покорного следования инструкциям карательного аппарата в виде Председателя суда и полицейско-судебной системы.

Кстати, предлагаю видео-беседу по теме “Суды в России. Люди в мантиях”. http://www.bozina-news.net/video/vip/68/raznoe/sud_v_rossii_ljudi_v_mantijakh_eshhe_ne_pozdno

Мы меняем регионы и вдохновляем людей на изменения. Поддержите «7x7» и независимую журналистику в России.Поддержать

Материалы по теме

Комментарии (81)

Мы решили временно отключить возможность комментариев на нашем сайте.

ночь

8 фев 2013 04:21

Это наверное с той же темы, что раньше и деревья были зеленее и мужики (женщины) моложе. Процент оправдательных приговоров был всегда крайне мал. Но это в том числе потому, что за оправдательные приговоры в СССР и в РФ во все времена жестко спрашивали и с исполнителей и с надзирающих (наказания. а бывает и вплоть до увольнения). Поэтому дела с плохой явно плохой доказательственной базой в суд не ижет. В отличии например от США, там за оправдательный приговор никто спрашивать ни с кого не будет и поэтому предметом рассмотрения дел в суде являются все дела.

Зарплата сейчас действительно несоизмерима выше, и видимо завышена, тут не поспоришь. С другой стороны какой-нибудь менеждер среднего звена в крупной топливной компании Москвыили Тюмени, получает в разы больше, не неся никакой ответстсвенности вобще.

И еще, если ранее за судом надзирала прокуратура, то теперь они самостоятельны и подчиняются только закону.