В минувший вторник давала интервью газете "Твоя параллель". Обсуждали много вопросов, экологических и политическо-экологических. Попросила прислать мне текст перед отправкой к редактору. Получила ответ "Написать успела не все, что хотелось, так как время к сдаче номера, отправляю что получилось". То есть, мне отправили то, что уже ушло в печать.
По качеству интервью претензий почти нет - все-таки его проводил не профессионал-журналист, чего придираться.
Но есть очень существенная деталь, которая меня смутила (цитирую из документа, мне присланного, чего там потом редактор "подчистил", я не знаю)- ..."Так завершилась ли история с ботаническим садом? ... Условно говоря, завершилась разрешением на вырубку территории, а если точнее, разрешением на перевод земель под строительство." И ее подхватили некоторые СМИ (ААА, Кустова сказала, что все вырубят)- Комионлайн, Комиинформ. Прогород писать собирался, но тут хоть люди грамотные оказались и спросили, правильно ли они все понимают.
Объясняю - по ОФИЦИАЛЬНЫМ документам организационный комитет по проведению публичных слушаний еще 24 октября рекомендовал главе администрации МО ГО «Сыктывкар» И.А.Поздееву по вопросу о переводе земель Ботсада провести необходимые согласительные мероприятия с активом городской общественности, после чего вынести вопрос для рассмотрения на сессии Совета МО ГО «Сыктывкар». Вопрос до сих пор рассмотрен не был. Так что официально, перевод земель произведен не был.
Но моя ЛИЧНАЯ точка зрения, основанная на обращениях граждан, живущих рядом, студентов КГПИ и его работников (которые, кстати, еще год назад говорили, что Ботсад продали) и внутренним ощущениям, заключается в следующем - застройка будет. Другое дело, что бесшумно это пройти не могло и теперь ищут выход, чтобы все остались относительно довольны
Конкретно я довольна буду, если соберут по весне, когда снег растает и все зазеленеет, нормальное экспертное сообщество – ученых-ботаников, биологов, общественников, проведут нормальные полноценные исследования и вынесут вердикт. Я вполне допускаю, что часть ботсада запущена и ею можно пожертвовать, но только при одном условии, что все остальное будет сохранено, рекультивировано и станет городским парком. Представляете, у нас уже при двух мэрах город «засветился» в идее массовых вырубок. Может, пора уже светиться при создании новых парков и скверов? Имени года охраны окружающей среды?
P.S. считаю признаком непрофессионализма, когда не согласовывают текст. И признаком профессионализма, когда из одной фразы, выдернутой из контекста, стряпают "горячую" статью. Только текст согласовывать надо все равно. А то ахинея получилась полная.
скорее уж согласование текста признак непрофессионализма. но к этому так привыкли, что считают нормой. некоторые администрации, типа ухтинской, даже в контрактах такие требования прописывают.
ТП - стенгазета. и когда вам предлагают дать интервью, не надо бросаться как голодная собака на кость. думайте, хоть чуть-чуть, с кем вы ведете свои дела.
Согласование текста интервью - это не только признак профессионализма, но и обязанность журналиста. Она вытекает из статей 49 и 51 Закона о СМИ.
Очень жаль, что я только сейчас узнал про это интервью. Утром у меня была возможность спросить о судьбе Ботанического сада у Поздеева. Но поскольку я уже не раз его об этом спрашивал, а новой информации никакой не появилась, то я спрашивать на этот раз не стал.