Вдруг понял, что основным признаком тоталитаризма, да и любого диктаторства является именно обезличивание, именно принуждение к потери своей особенности, своей неповторимости или встраивание неповторимости строго в социальные рамки. Система запретов, включаемая любым диктаторским режимов - это именно социализация неповторимости. Т.е. если ты свою неповторимость, свою необычность пытаешься реализовывать вне государства, как выразителя социума, вне заказов государства, вне заказа общества реализуемых и трактуемых государством, то ты тут же попадаешь под запреты, под репрессивные запреты.
Здесь еще важно отметить, что любая самореализация, абсолютно любая самореализация должна быть лояльна, а иначе государство активно начинает тебе доказывать, что ты ничто. И даже если в тебя кто-то верит, читает твои стихи, смотрит твои фильмы, слушает твою музыку или твои песни, то все равно задача диктаторского государства в доказательстве тебе твоей никчемности и малозначительности. Вспоминается суд над Бродским, где люди от государства упорно поэту доказывали его никчемность. Вот это пожалуй самое главное в тоталитарном, в не демократическом государстве - доказывать людям их никчемность.
С самого начала, в самых первых словах детям желают "слушаться родителей". Не найти свое счастье, не самореализоваться, а слушаться. Потом слушаться воспитателя в садике, потом учителя в школе. Страшное слово "непослушный", т.е. поступающий на свое усмотрение, самостоятельный ребенок - это как высший приговор, когда родителю представитель муниципальной структуры бросает - "ваш ребенок непослушный". Т.е. социальный заказ - на послушание. А потом включаются социальные заказы. Как бы с чистого листа.
Т.е. вся система нашей педагогики построена изначально на схеме зачистки личностного и неповторимого. Не выращивания и поддержания неповторимых задатков, а подавление этих задатков проявляющихся в самостоятельном принятии решений в том направлении, в котором есть задатки. Самостоятельное принятие решений, самостоятельный поиск решений, самостоятельное исследование проблемы - это недопустимо. Ребенок, пишущий левой рукой должен быть переучен. Ребенок ест кашу и роняет ее на стол, на одежду и на соседей - поросенок. Не исследователь, не тот, кто хочет что-то найти свое, необычно, отличное от других, а просто поросенок, просто асоциальное лицо.
Какая-то программа для воспитания лузеров. Т.е. людей, которые не пытаются найти правильный ответ методом самостоятельных проб и ошибок, а людей, которые пытаются угадать, что правильно, а что не правильно. И если сквозь - это сито прорвется что-то не ординарное, то ему быстро докажут, что он НИЧТО! И при этом будут доказывать все, в разных вариантах. Будут унижать, будут оскорблять, будут негодовать, будут плевать, будут иронизировать и т.д. и т.п. Самое важное, что на это на все, на непрерывное доказательство личной никчемности выделяющихся перед другими личностей есть социальный заказ. Общество уже в своей подкорке культивирует никчемность. Будь никчемностью, будь никчемностью, будь никчемностью.
Количество социальных лифтов жестко ограничено, да и все они построены так, что тебе много раз напомнят о необходимости попридержать собственную инициативу, быть хитрее, быть более изворотливым в предложении собственной инициативы. От тебя будут требовать непрерывную сделку на предъявление собственной неповторимости. И это начинается уже со школы, со студенческой скамьи. Если хочешь что бы твоя необычность не была подавлена предъявляй ее в рамках определенной хитрой процедуры самоуничижения. А именно в студенческую пору свою неповторимость ты должен обменять на соблюдение обряда обязательного посещения занятий. Каким бы ты ни был умным, если ты не предъявишь свое лицо на каждом занятии, если ты не предъявишь конспект лекций, как условия процедуры слушания, то твой ум, твои знания, твоя неповторимость мышления никому на фиг не нужна.
Ты не можешь ничего вне того, что не одобрено или не заказано обществом в лице государства. А все свое не реализованное залей водкой. И это ведь во всем. Социальный заказ на голос певца, заказа на цвет глаз, заказ на цвет волос, заказ на религию, на этничность, на идеологию, на географическое положение. Социальный заказ помноженный на никчемность.
Самое важно в том, что моторчик нашей неповторимости работает до определенного времени, а дальше... увы, увы, увы. Это как телесная красота - она быстро блекнет и распадается, если за ней не следить и не помогать ей сохраняться, не поддерживать ее. Все люди совершившие великие прорывы - совершили их в очень узенький период своей жизни. А прожить человечество сможет только на энергии нашей неповторимости.
Государство, сознательно убивающее себя, убивающее своих детей, свое население, – это или государство-самоубийца, каковых в истории прежде не наблюдалось, или государство плененное, оккупированное врагами государства.
Какую проблему не возьми, всякий раз современная жидомасонская Российская власть ведет себя по отношению к русскому народу, как чужая, враждебная ему власть – не опекающая, не оберегающая, не спасающая народ, а лишь губящая его
Мы никак не возьмем в толк, что у народа России и у власти России разные цели: народ России хочет жить, работать, богатеть, рожать и растить детей здоровыми, крепкими, умными, власть же, не заморская, не заокеанская, российская власть, официальная власть России – Президент, жидовское Правительство России, их люди, поставленные в главы обеих палат Федерального собрания, федеральных округов, республик, краев, областей, — стремится к обратному, чтоб нас, русских, оставалось, как можно меньше, чтоб дохли мы скорее, чтоб освободили мы, наконец, богатейшую российскую землю, чтоб могли они, наконец, спокойно дух перевести от того, что нет более русского государства, ненавистного им русского духа, веры, силы, жертвенности.…во главе России – открытые враги России. Не воры, не мошенники, не коррупционеры – именно враги народа, предатели Родины. Убийцы! Потому что, разворовывая национальную казну – здесь и приватизация за гроши, и невыгодные для страны займы, и дикие проценты за иностранные кредиты, и сдача национальной собственности иностранцам, – они обрекают народ России на голод, холод, вымирание.
Второму Игорю (до этого Игорю Бобракову) снова замечу, что ЛЮБОЕ государство является тоталитарным, так как то не государство, которое не интересуется всеми аспектами жизни общества (по определению "тоталитарности"). Любое государство имеет в своём распоряжении полицию, армию, суды, КГБ и другие средства для подавления нарушителей закона и инакомыслящих. Поэтому во-первых, можно говорить или о большей тоталитарности или о меньшей. Во-вторых, главный вопрос тоталитарности, - в чьих интересах это делается?: или государство работает на интересы небольшой группы властителей капитала или осуществляет тоталитаризм (диктатуру пролетариата) в интересах большинства трудящихся и подавляет класс эксплуататоров.
Теперь о педагогике. За 26 лет работы с детьми я повидал немало и послушных, и непослушных, и креативных. Соглашусь с тобой, что креативность ИНОГДА теряется ребёнком под воздействием сложившейся системы воспитания и образования. Данная система порождена так же устройством государства. Во все времена с Яна Амоса Коменского считалось, что только взрослые могут передать свой опыт ребёнку (отсюда фраза "слушайся родителей"), другого пока не придумали. Функции этой системы вряд ли возможно передать ЭВМ (хотя не исключаю это в далёком будущем). Но, Игорь, совсем не согласен с такой постановкой вопроса, что воспитание можно строить только на поощрении неповторимости - человека необходимо учить делать и черновую работу (писать, например, те же конспекты). Мне приходилось наблюдать таких детей, которые уверовав в своей неповторимости и обладая завышенной самооценкой, действительно нарушали все нормы жизни и внутренней дисциплины и оказывались сначала в "чёрном списке", а в будущем даже на скамье подсудимых. Из таких людей иногда вырастают националисты, расисты, фашисты и женоненавистники. Хотя есть и другая развивающаяся положительная креативность - яркий пример биография Отто Шмидта (говорят, что он просчитал всю свою жизнь с детства, наметил план и чётко его придерживался всю жизнь).
Да посмотрите вы на эту власть, на этих ублюдочных министров -евреев, на этих гутаперчиво-тряпичных медведевых,, вороватых чубайсов, грефов, на этих подобных моли , взгляните вы на всю эту клопиную братию , чтобы признавать их власть, позволять им губить Россию.
Как же мы, дети и внуки фронтовиков-победителей, позволяем, чтобы евреи чубайсы, грефы, кохи, швидлеры, абрамовичи, коганы, авены, фридманы, вексельберги… держали нас за побежденный, покоренный народ, и, пиршествуя на общенародных национальных наших богатствах, морили русский народ голодом, холодом, уничтожали армию, пользовали себе на потеху русских детей и женщин?.. Пора каждому из нас поставить перед собой честный и жесткий вопрос: кому и чему я служу? Русскому всенародному спасению или одной лишь корысти, своему животу?..
Да не бедны мы! Не может быть бедной самая богатая страна. Наша бедность – искусно созданный миф, скрывающий умышленное истребление русского народа.Когда кучка высокопоставленных лиц во главе с либералом прозападником Гайдаром вывозит из страны 786 тонн золота, и ни Президент, ни Правительство, ни Дума, хорошо зная, где лежит золото, пальцем не шевельнут, чтобы вернуть его России, какие же они мерзавцы, если после этого продолжают говорить о нехватке средств в стране!
И пока евреи будут заседать в Кремле и правительстве ничего хорошего в России не будет.
Хороший пост. Правильный!
себе ст.280 УК РФ и 282 УК РФ по совокупности.
Бабло готовь на адвоката.
Это точно! скоро поц-триота за жаберки возьмут и, если не на нары, то в дурку точно определят! Я хоть в юриспруденции и лох, но тут не ошибаюсь. Пиши исчо! Люмпочек.
На медне кончились сигареты((( Осознавая свою слабость перед никотиновой зависимостью и презирая себя за это, пришлось выйти до ближайшего ларька... А там, пред взором предстали папиросы Беломор!!! Лет 15 не куривал. Взял две пачки.... Пыхнув в набивку, для изгнания пыли, скомкал мундштук гармошкой, прикурил и затянулся)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) Блин!!! Это табак!!! Как в СССР!!!! Кстати, о Вами написанном... От души, но как то бесновато.....Тяпница? - пардон, Пятница? ))) Да, рыжьё(золотишко) вывозили, но ещё при Горби. И гнали его почему то в Белфаст. Не по этой ли причине Горби ошивается на Туманном Альбионе? Ну-у-у а то, что нет порядка и коррупция процветает - так это не заслуги власти сей - это наследие царей предыдущих. Только вот Батенька, наследие сие за сутки не искоренить. Так замутили реформаторы, что при резких движениях можно и пред Богом предстать досрочно, а по сему идти приходится шагом малым, ибо спиной ни к кому повернуться нельзя - ножик воткнут и не поморщатся.......Себя поставь ка на место царское - и что делать будешь? Нарисуй себе програмку - ""Я во власти - и мои действия"""))) А потом прикинь, сколько пунктов ты реализуешь, если будешь переть как танк.........Мне так сдаётся, что после первого пункта, перед вторым, будет стоять фугас...... А в общем похвально, что за Родину болеете! Народ не Ерошка-видит немножко)))))
Уважаемый Александр Вербин, полагаю, что вы не правы в Вашем утверждении, что все государства тоталитарны. Это не так. Тоталитарным режимом может быть признан только тот режим, который стремится к тотальному , т.е. полному контролю государства над всеми сферами общества.
В мире в 20 веке было две версии тоталитарных режимов: нацистские и коммунистические.
Общее между ними:
1. Опора на люмпенов.
2. Существование идеологии, которая заявляет о создании национальной идеи для создания светлого будущего.
3. Активное создание всевозможных социальных мифов и активное внедрение их в общественное сознание.Осуществление цензуры и отказ от принятия многообразия различных точек зрения в исторической науке ( провозглашается только одна правда, известная руководству).
4 Монополизация власти одной политической силой ( чаще всего партией), одним лидером ( вождь, фюрер, дуче, кормчий и т.д.).
5. Наличие у верхушки госсаппарата практически почти ничем не ограниченной власти. Неподконтрольность закону и принятие законов под определенные ситуации в угоду верхушке власти.
7. Милитаризация общества, насаждение в обществе мнения о том, что Родина находится в окружении врагов.
8. Огромная власть спецслужб, насилие и террор применяются не только во внутренней, но и во внешней политике.
9. Фактическое отрицание гражданского общества. Фактическое создание препятствий для его формирования и преследование проявлений гражданской активности.
Тоталитарными считались Италия при Муссолини, Германия при Гитлере, СССР при Сталине, Китай при Мао Цзедуне, Кампучия при Пол Поте и т.д.
А теперь посмотрите, подходит ли под эти признаки современная Россия.
Пыстину: все девять пунктов, описанные выше, почти в точности совпадают с признаками тоталитарного общества по версии антикоммуниста Збигнева Бзежинского. Ему же принадлежат высказывания и такого рода:"Если русские будут настолько глупы, что попробуют восстановить свою империю, они нарвутся на такие конфликты, что Чечня и Афганистан покажутся им пикником" или "«Я не думаю, что Запад должен бояться Путина, хотя он, возможно, и не самый привлекательный человек. Он, по сути, русский автократ эпохи значительных перемен в позиции России на геополитической арене и в национальной самоидентификации. Запад должен чётко обозначать собственные интересы и твёрдо защищать их. Он должен выступать против каких бы то ни было попыток российской имперской реконструкции, и там, где возможно, должен сотрудничать с россиянами в вопросах обоюдного интереса». Достаточно? Есть и прямое высказывание данного г-на, в котором он заявляет, что не хотел бы видеть на карте мира Россию. Сравнение фашистского режима и социализма активно использывалось антикоммунистической пропагандой ещё в период "холодной войны". "Холодная война" вроде закончилась, а подобного рода клише до сих пор вбивается в голову СМИ, современными учебниками политологии, а также разного рода интеллигентами вроде г-на Пыстина. Для чего? Кто в этом заинтересован? Для того, чтобы разрушить Россию до основания, как это хочет сделать г-н Бзежинский. И наша молодёжь (студенты) и часть интеллигенции это "хорошо кушают", так как приправлено это идеологическим оболваниванием государственной буржуазной машины. Термин "красно-коричнивые" из той же "оперы". Это закон геббелевкой пропаганды: чем больше ложь, тем больше в неё поверят.
Социалистическое государство, в котором Вам посчастливилось родиться, не скрывало своей "тоталитарной" сущности по отношению к классу буржуев - оно так и называлось везде и всюду ДИКТАТУРА ПРОЛЕТАРИАТА. Нынешнее государство по сути являясь тоталитарным государством ДИКТАТУРЫ КАПИТАЛА постоянно прикрывается фиговым листком "демократии" и "гражданского общества". Но люди рано или поздно разберутся.
Вербин ты или настолько оболванен,что не способен размышлять и адекватно мыслить, или это врожденое?
Поддерживаю. Все перечисленные пункты так или иначе можно применить и к "оплоту" свободы и демокраии.
В нашей стране цитировать Бзежинского - акт прямого предательства России независимо от её политического уклада.
Збигнев бжезинский давно уже практически во всем мире признан умнейшим человеком своего времени. Его аналитические выкладки изучались во всем мире. Его аналитические прогнозы практически всегда сбывались. Кто такой А Вербин? Чем он известен? Да ничем , кроме того что является твердолобым сталинистом. Такие как он нужны, чтобы люди понимали, кто такие сталинисты. Читая Вербина, каждый способен понять уровень интеллекта сталинистов и дремучее мракобесие ретроградов.
Уажаемый Алеквсандр Вербин, а разве существует иное понятие тоталитаризма, отличающееся от того, что приведено мною? Разве есть иные признаки тоталитаризма? Впервые тоталитаризм как понятие было озвучено для определения господства Муссолини в Италии. С тех пор ничего не менялось? И в СССР было то же самое определение и признаки тоталитаризма. И нас учили именно этому определению тоталитаризма и определению его признаков? Где вас учили и каково ваше понятие определения тоталитаризм? возможно вы придумываете термины и живете в иллюзорном мире? Ведь во всем мире понятие тоталитаризм понимается и используется именно так. как приведено мною. сравнение Гитлера и Сталина было еще до второй мировой войны.И находили общие черты тоталитаризма.А Сталина и Гитлера рисовыали в карикатуре в тесной связке марширующих вместе, одевших по одному сапогу.Типа: два сапога пара. Причем Гитлер был вождем национально -социалистической партии Германии (в программе партии заявлена опора на рабочий класс, т.е. пролетариат), а Сталин был вождем Коммунистической партии ( в программе партии была указана опора на пролетариат. Честно говоря, у меня язык не поворачивается назвать социализмом то, что было в СССР. Если есть время, то найдите работу Ф.Энгельса "Антидюринг". В ней указано, как нельзя строить социализм, чего нельзя делать.И вы сами убедитесь, что в СССР делали только то, что Энгельс не советовал делать.
И еще одно, Вам нравится "диктатура пролетариата", а мне больше по душе "диктатура гражданского общества", в условиях которой государство может иметь только одну главную функцию: быть арбитром во взаимоотношениях между бизнесом( по вашему капиталом) и обществом. И не давать крена ни в одну сторону, соблюдать паритет интересов.
Владимиру Пыстину: Вы взяли определение тоталитаризма из Новейшего философского словаря, подчёркиваю НОВЕЙШЕГО, т.е. подправленное современными буржуазными писаками в угоду режиму. Не знаю, как Вас могли учить этому определению, так как есть определение и Большой Советской энциклопедии: "Тоталитаризм (от позднелат. totalitas — цельность, полнота, totalis — весь, целый, полный),
1) одна из форм авторитарного буржуазного государства (см. Тоталитарное государство).
2) Направление буржуазной политической мысли, оправдывающее этатизм, авторитаризм. Идеи о всеобъемлющем характере государства выдвигались в прошлом с определёнными оговорками некоторыми философами (Т. Гоббс — "государство — Левиафан", Гегель). Особенно широкое распространение Т. получил с развитием фашистских течений в условиях общего кризиса капитализма, став официальной идеологией фашистской Германии и Италии. В этот период понятие Т. употреблялось буржуазно-либеральными идеологами для критической оценки сложившихся в этих странах режимов.
В период "холодной войны" понятие Т. использовалось антикоммунистической пропагандой по отношению к социалистическим государствам, которые клеветнически отождествлялись с фашистскими режимами и противопоставлялись "демократическому", "свободному" обществу. Реакционные буржуазные политики и идеологи и ныне пытаются использовать его в антикоммунистических целях.
В современных условиях доктрина Т. дискредитирована в глазах широких масс и утратила влияние на Западе, однако обострение социальных противоречий в капиталистических странах вызывает оживление тоталитарных, неофашистских тенденций. Борьба с идеологией и практикой Т. — важнейшая задача коммунистического движения, марксистско-ленинской общественной науки.
Лит.: Марушкин Б. И., История и политика, М., 1969; Шабад Б. А., Кризис идеологии антикоммунизма, М., 1973; Современный антикоммунизм. Политика идеология, М., 1973."
Это означает только одно - что Владимир Пыстин принимает сегодняшний мир за свой, родной и сам живёт в этом "иллюзорном мире". Так что, уважаемый, в голове вашей всё перепуталось и термины буржуазной России Вы приписываете России советской. Или делаете это нарочито, что ещё хуже.
Уважаемый Александр Вербин, хотите определение тоталитаризма в кратком политическом словаре издания политической литературы (Политиздат) советских времен, в котором было по моему шесть или семь изданий?
"Тоталитаризм- -одна из форм авторитарного государства 20 века. характерными чертами которого являются его полный (тотальный) контроль над всеми сферами жизни общества, запрещение демократических организаций, ликвидация и сворачивание конституционных прав и свобод, репрессии против прогрессивных сил, милитаризация общественной жизни." Издание Политиздат являлось детищем ЦК КПСС...Нас обучали именно этому пониманию термина, и именно так я учил детей в годы КПСС. И указывал ученикам , что СССР при Сталине была типичным тоталитарным государством. Вы еще скажите, что КПСС не была фашистской организацией и была лучше, чем гитлеровская НДПА. Может кого и рассмешите этим...
"Самая любимая русская забава - стрельба в прошлое из всех калибров с голой задницей обращенной в будущее."
Тоталитаризм, как и демократия, присутствует во всех государственных устройствах. Правильно было бы сказать, что элементы демократического и не демократического режима присутствуют во всех государственных устройствах. Вопрос ведь в другом, в том насколько мы готовы осознанно подходить к этим элементам. Насколько мы готовы, как граждане, соглашаться с расширением не демократического. Дело в том, что объем вторжения определен не потребностями государства, а желанием людей впускать государство. Как будут решать люди проблему - путем вызова участкового полицейского или путем самосуда или разрешив конфликт без участия полиции. Тысячи, а то и десятки тысяч конфликтов на дорогах разрешаются самими участниками дорожного движения, без всякого вызова полиции. Тоталитарность - это сужением самими людьми тех зон, в которых они готовы решать проблемы самостоятельно и где они требуют присутствия государства, как гаранта, и как носителя технологии решения конфликтов.
Генерал МВД: в России произошло полное сращивание государства с криминалом...!!!
Генерал-майор МВД РФ, известный российский криминолог Владимир Семенович Овчинский, возглавлявший в прошлом российское бюро Интерпола, дал интервью, поражающее откровенностью. Генерал признал, что в России произошло полное сращивание государства с криминалом, а бандиты "окопались" на всех этажах власти.
По мнению эксперта, организованные преступные группировки (ОПГ) периода позднего СССР и становления современной российской государственности никуда не делись, а просто изменились качественно.
"Наверное, главное отличие новых бандитов в том, что никогда - ни в 1980-х, ни в 1990-х - не было такого масштабного присутствия в ОПГ представителей официальных госструктур. Можно с уверенностью говорить о том, что у нас в стране нет ни одной "незапятнанной" госструктуры - будь то правительство, министерства, аппарат губернаторов или мэрия", - говорит доктор юридических наук Владимир Овчинский.
Особое место в этом "хит-параде" коррупции занимают силовые структуры. Даже в "лихие 90-е" не было такого масштабного вовлечения в ОПГ сотрудников правоохранительных органов.
"В качестве иллюстрации можно привести совершенно фантастическое дело подмосковных прокуроров, "крышевавших" игорный бизнес. Я, как бывший начальник Интерпола, утверждаю, что в мировой практике аналогов не существует", - добавил криминолог.
По его мнению, подмосковные прокуроры оказались представителями совершенно новой породы преступников. Это не просто коррупционеры.
"Эти люди на себе замкнули функции бандитов. Они лично вымогали, лично угрожали, лично приводили бандитов. Никогда не было такого, чтобы зампрокурора Московской области ушел в бега и находился в розыске. Это беспрецедентно", - говорит Владимир Овчинский.
Буквально в мае 2011 года завершился судебный процесс по "братской" ОПГ, которая занималась рейдерством, незаконным лесным бизнесом, убийствами и рэкетом. Возглавлял этот преступный синдикат бывший депутат от прокремлевской партии "Единая Россия", известный бизнесмен Вадим Маляков. А инициатором убийств был начальник УВД Братска Владимир Утвенко, чьи заказы исполняли милиционеры и бандиты. Наконец, координатором их действий был депутат от ЛДПР Александр Загороднев.
Двадцать лет назад только редкому бандиту удавалось "пролезть во власть". Таким "счастливчиком" стал, например, вор в законе по кличке Пудель, получивший статус общественного помощника президента РФ Бориса Ельцина. "Его кто-то в свое время ему подсунул. Но длилось это недолго", - добавил генерал-майор МВД.
Другой единичный пример - известный бандит Михаил Монастырский, севший в депутатское кресло.
"Но это все единичные примеры. Массового характера это не носило, вот в чем главная разница. Сейчас же происходит некое "огосударствление мафии" - мафиозные структуры фактически стали замещать реальное руководство", - говорит доктор юридических наук.
Российская мафия вольготно чувствует себя даже в легальных сферах бизнеса, в то время как в Европе организованная преступность оттуда постепенно вытесняется. Пример превращения убийц в "эффективных менеджеров" - банда Цапков в кубанской станице Кущевской.
Криминолог обращает внимание и на еще одну опасную тенденцию - на смену ОПГ в России пришли кланы. "Если раньше это было характерно для выходцев с Кавказа, то теперь тенденция распространилась по всей стране. Вся Россия в кланах. И во главе этих кланов, как правило, стоят криминальные авторитеты", - утверждает Владимир Овчинский.
По его словам, ОПГ можно привлечь к ответственности, но сломать клан Фемиде не под силу. Оболочка клана, состоящая из представителей интеллигенции (врачей, экономистов, учителей), считает преступное ядро авангардом и готова его защищать.
"Так было, кстати, в Кущевской. Банда, захватившая всю станицу, - это тоже своеобразный клан. В данном случае Цапки составляли ядро регионального уровня", - отмечает эксперт.
Сейчас Россию может захлестнуть новая волна насилия, поскольку даже самые отъявленные преступники, осужденные в "лихие 90-е", выходят на свободу. В доказательство генерал-майор приводит статистику Верховного суда за 2004 - 2009 годы. К примеру, из совершивших умышленные убийства пожизненное наказание было назначено всего 0,2%. На 25 лет из них были осуждены только 3-4%. Из 234 тысяч осужденных за нанесение тяжкого вреда здоровью, в том числе повлекшего смерть, максимальный срок получили только двое бандитов. Из этой же категории осужденных 37% получили условный срок и остались на свободе. За бандитизм за этот же период привлекались 1180 человек. Из них только три получили максимальный срок.
За разбойные нападения были осуждены 147 тысяч человек. Из них максимальный срок получили только семеро. За достаточно редкую статью "Организация преступного сообщества" были осуждены 440 человек. Из них только 37 мафиози получили максимальный срок.
"Но даже те, кто получает максимальные сроки, особо не расстраиваются. Они выходят на свободу по УДО (условно-досрочно) спустя полсрока. Поэтому весь контингент 1990-х годов, который, как нам кажется, сидит, уже давно вышел. Тем более все условия для этого есть", - подытожил Владимир Овчинский.
Со слов криминолога, никто из старых бандитов не стал законопослушным гражданином после "отсидки". По закону криминального мира - если был лидером, то им и остался. "Генерала МВД могут отправить на пенсию и забыть, а у мафии генералов преступного мира на пенсию не отправляют", - утверждает бывший глава российского бюро Интерпола.
У российского криминала есть и свои "национальные особенности". Например, нигде в мире не получил широкого распространения такой вид преступлений, как рейдерство.
Владимир Овчинский считает, что настоящим поражением в войне с преступностью обернулось роковое решение 2008 года, когда были расформированы УБОПы (управления по борьбе с организованной преступностью), а все силы вскоре были брошены на борьбу с пресловутыми экстремистами.
"Специалисты считают, что в 2008 году, после ликвидации этих спецподразделений, ситуацию одним махом вернули на 20 лет назад. В результате этого необдуманного шага мы потеряли структуры, которые должны заниматься оргпреступностью, а вместе с ними большое количество профессионалов", - говорит генерал-майор МВД.
Кроме того, дела оперативного учета в отношении организованных бандитских группировок были потеряны или уничтожены. Хотя общественность уверяли, что все сохранено. Из-за этого в масштабах страны бесконтрольными остались до 80 тысяч активных членов организованных преступных групп.
Тоже мне новость! Это давно всем известно и даже Айсович об этом "криком - кричит". Да что там, сам сталкиваюсь с этим, не подмажешь роспильщика бизнес рухнет, а кушать хотца! Вот так и мучаюсь.
жалко ее.
Дикари...Серж Тюрин 20.07.2012.
На западе считается приличным
Всех русских дикарями называть,
За то что дружбу водим с медведЯми
И под открытым небом можем спать.
Мы дикари за то что всей деревней
Построим дом для будущей семьи,
И не возьмём за это ни копейки,
А просто по хлебаем вместе щи.
Мы дикари за то что верим в бога
Но не сжигали женщин на кострах,
За их нею красивую фигуру,
За хитрый и надменный блеск в глазах.
Мы дикари за то что создавали
Дороги ,школы,детские сады,.
А в Африке хотели жизнь наладить,
А не продать брендОвые трусы.
Мы дикари за то что не скупали
обрубки кожи с головы людей,
Что землю своих предков защищали
От грязной швали с тысячью мастей.
МЫ дикари за то что в 45-м
С земли не стёрли наЦЦию одну,
Хотя должок к ним был великоватый,
До тла хотелося спалить эту страну.
Мы дикари за то что мы бомбили,
Заводы, а не детские дома,
за то что хлебом мы своим делились
С детьми и жёнами вчерашнего врага.
Мы дикари за то что так не разу
Не сбрасывали атомный фугас
на города с деревьев и бумаги
И это бремя не лежит на нас.
Мы дикари за то что наш Гагарин
Дорогу в Космос первый проложил,
Мы всей страной тогда гордились очень,
А кто-то тихо злобу затаил...
Так может хватит этих пререканий,
И стоит один раз всем показать
Какими дикими становятся славяне
Когда добром их начинают упрекать?
Сударыня!!! Оччччень удачно написано!!! Ваше???
Пардон! Заметил - Серж Тюрин...... Всё равно - удачно!!!
Вы живете в мире пропаганды и собственных иллюзий. Кто и когда на западе называл русских дикарями?! Не фантазируйте. Раздуваемая ненависть к западу - способ запудрить мозги и отвести удар от истинных виновников нашей бесхозяйственности, коррупции, от "закона людоедов". Стыдно, сударыня!
На каком мы сейчас месте в мире? По большинству показателей - более чем на сотом. хуже Уганды и уж точно хуже развивающихся стран"третьего мира".
Еще и угрожать пытаетесь Западу! И смех и грех!
В последние несколько лет и в мире, и в России произошли существенные изменения. Мировой экономический кризис, начавшийся в 2008 году и переросший в большинстве стран в затяжную депрессию, показал, что господствовавшая неолиберальная экономическая теория, в отличие от современного марксизма, оказалась неспособна ни предвидеть, ни сколько-нибудь глубоко объяснить его.\цитатка
Сколько живу на свете, столько и слышу, что Европа загнивает, а Америка находится в кризисе. Либерализм был объявлен покойником еще Лениным. Между тем все развитые страны, в том числе и азиатские (но не мы) вступили в цивилизацию "третьей волны", по Тоффлеру, в постиндустриальную эру и информационное общество - и все благодаря либеральным ценностям. И их уровень жизни в разы выше нашего. Свобода - не только и не столько, может быть, экономическая, сколько интеллектуальная и личностная - вот причина бурного информационного и технологического прогресса. У нас же - разгром образования (см. новый Закон об образовании, принятый Думой), сырьевая экономика, подражание в мелочах западу и одновременное его оплевывание. Если мы не остановимся, эта социальная паранойя приведет нас к полному краху. Сажин прав - основа общества - это свобода личности, интеллектуальная свобода - гарантия развития общества в целом (в т.ч. и экономики).
Свобода есть осознанная необходимость,а не то что снял трусы и побежал...)
...
Когда человек не совершив никаких преступлений подвергается - избиениям на работе, в приёмной СО по г.Ухте СУ СКРФ в РК, 7-лет находится под физическим насилием, получает 4- судимости, похищается и подвергается пыткам, когда подвергаются пыткам мои - жена, дочь, убивают моего брата, подбрасывают наркотики моему племяннику и фальсифицируют уголовное дело, а затем дают срок 7-лет.
За то, что я требую судить тех кто совершил все эти преступления.
Это ни хрень - это уголовные преступления.
Сажин - иди в лес!!! Сядь на пень и понаблюдай за муравьями. Это - идеальное общество. Муравейник существует только в том случае, когда все его обитатели подчиняются одному закону и работают на благо муравейника. Если, следуя твоим заповедям - одни муравьи забьют на защиту муравейника от набегов чужих муравьёв, другие будут жрать в одну харю свою добычу, а третьи употреблять мухоморы и трахаться с жуками носорогами, подчеркивая таким образом свою особенность, то как ты думаешь - сколько времени просуществует такой муравейник???
Но вы же не муравей? Вы же человек?
Игорь, муравейник - это образно. Но принцип выживания общества в соблюдении закона и духовных ценностей и ни как иначе......... Хотя---- - если иначе,,,,,,,,, то беззаконие и безнравственность. Конечно же мы люди, но на мой взгляд, иногда стоит присмотреться и к муравьям))))))))
Может быть я и идеалист, то я не хочу смотреть на людей как на муравьев. Не хочу. Каждый человек всю свою жизнь от начала до конца решает одну и туже проблему, проблему влечения к людям и проблему отчуждения от людей. Т.е. я говорю о проблеме одиночества. Отсюда производная проблема лидерства. Муравьи, как и пчелы - это биомасса, которая живет по установленным инстинктами законам. Человек - это не биомасса, это в сотни, а то и тысячи раз более сложная биологическая система. В постижении этой сложной, супер сложной биологической системы, по сути, и заключается деятельность таких наук как история, социалогия, политология, экономика, психология и т.д. и т.п. У нас есть выбор - либо, поняв всю сложность биосистемы человека, научиться пользоваться всей силой этой биосистемы, со всей аккуратность и разумностью, либо как это было в прошлом ужасаться и мистифицировать непознанность явления электрического тока - продолжать боятся биосистемы человечества, в ужасе оглядываться на все ужасы индивидуальности и все ужасы не управляемости больших масс людей.
У нас есть выбор, либо мы продолжаем мифологизировать и мистифицировать человеческую сущность, продолжает людей считать быдлом требующим разумного пастуха, либо постигнем все сложности и не однозначности человеческой сущности и поможем человечеству в построении более сложной биологической системы, способной вырываться из замкнутого круга улья или муравейника.
Человечество - единственна субстанция способная глобально менять мир под себя. Этой способностью, до определенной степени, не обладают ни пчелы, ни муравьи, вообще ни одна из биологических субстанций. Но самое главное, что эта сильнейшая способность человека напрямую связана с уникальностью каждого отдельного человека. И не осознание этой уникальности отбросило человечество в ее развитии на многие столетия назад. Сколько Менделеевых, Ломоносовых и Королевых умерло только потому, что человечество не брало в расчет их задатки, не создавала условия для развития таких личностей и считало их животной биомассой.
Если ребёнок не будет слушаться своих родителей (в первую очередь), то рано или поздно придёт чужой умный дядя и убедит ребёнка, что слушать надо его - и расставит приоритеты: алкоголь, наркотики, ранний секс (читай педофилия), нетрадиционный секс ...
Гр-н Сажин пытается противопоставить совершенно разные понятия: развитие в ребёнке его задатков и воспитание этого ребёнка - эти явления не могут быть антогонистичными в принципе. Это либо заблуждение, либо преднамеренная информационная диверсия.
Человек, в целом, и ребёнок, в частности, имеет не только права, но и обязанности, долг. Иначе на выходе мы получаем самовлюблённое, эгоистичное, инфантильное и асоциальное существо.
Ребёнок никогда самостоятельно не научится есть ложкой, чистить зубы, мыть задницу, решать уравнения, строить дома и летать в космос.
Отец Александр Мень, по воспоминаниям его родственников, не умел забивать гвозди... Многие из японцев и китайцев до сих пор не умеют есть ложкой. Им это нужно было? Очень часто родители сами расставляют именно отрицательные приоритеты: наркота, алкоголь и секс... Вот и задаемся себе простым вопросом - что для общества важнее безвольное послушание ребенка или создание условий для его самореализации во всей его полноте. Ломоносов вопреки воле своего отца стал ученым...
Ай-ай-ай, Игорь, и не стыдно так передёргивать? Некорректные примеры приводите: Мень не может являться ориентиром для абсолютного большинства (и опять же "по воспоминаниям родственников") - это раз; у меня ребёнок, когда что-то ленится делать, тоже говорит, что не умеет этого - это два; большинство русских, россиян, европейцев и пр. тоже до сих пор не умеют есть палочками - "им это не нужно" - это три; про Ломоносова Григорий уже отписался.
У меня вопрос: каким образом родители, занимающиеся воспитанием ребёнка, "сами расставляют именно отрицательные приоритеты"? Похоже на бред.
И ещё вопрос: Вы этой статьёй ратуете за ювеналку? Очень похоже. И очень похоже,что в этом вопросе Вы не заблуждаетесь, а выполняете чей-то заказ.
Вот потому-то и сын у него плохо играет в шахматы.
Не мудрено: в три с половиной года )))
Евгений, а вы действительно считаете, что в плохом воспитании российских детей виноваты диверсанты? В плохом сельском хозяйстве виноваты диверсанты? В развале армии виноваты диверсанты? В развале образования виноваты диверсанты? А ювеналку-то на фига вы сюда приволокли?
На 19-летнем фундаменте ориентации на ценности отца, Игорь....
Здравствуйте, Григорий. Читал в своё время "Цитала. Украденный посох" (и ещё ряд рассказов) - был впечатлён. Спасибо за книгу.
Григорий, с 10 лет Василий Дорофеевич Ломоносов, со слов сына "в крайнем невежестве воспитанный" таскал сына в море и делал из сына рыболова и моряка. Конфликты будущего гения русской науки начались с 12 годов, когда Михайло пристрастился к книгам. Василий Дорофеевич считал книжные пристрастия сына пустым занятием. А теперь задумайся, в глубоко патриархальной семьей холостой сын уходит без благословения отца из дома. При этом, Григорий, внимание, оформляет все нужные для ухода податного лица документы. С государством у него проблем не было, а вот у отца он благословения даже не попытался просить. Мало того, Михайло Васильевич сам отмечает, что причиной бегства являлись ненависть третьей жены отца к Михаилу и желание отца женить сына. А русской православной патриархальной традиции только тогда сын становился отдельным, живущим своей головой человеком. До женитьбы на Руси воля отца была законом для сына.
Индивидуальность, оно конешно...
Хочешь быть самим собой -
Никого не слушай.
Девок трахай, вотку пей,
Хорошенько кушай.
Полагаю, что нужно слушать мнение других. Даже самому иногда выспрашивать их оценки, и чтобы они указали на твои ошибки. Потому что со стороны всегда виднее. И корректировать свое поведение , в том числе, с учетом того, как оценивают тебя другие. И учиться признавать свои ошибки. Но конечно,же принимать решения должен сам. По своему внутреннему самоощущению, по своим внутренним представлениям о добре и зле,о том, что правильно и что неправильно. Считаю, что высший судья для каждого человека только он сам. Если человек поймет это и будет придерживаться его, то он станет индивидуальной самодостаточной личностью. Если человек не будет считать самого себя наивысшим судьей над собой, то он, на мой взгляд, скорее всего, до конца жизни будет страдать всевозможными комплексами.
В обучении и воспитании очень часто применяется принцип:"делай как я", особенно если дело касается передачи навыков.
А каким в итоге вырастает ребенок, многое зависит не только от обучения и воспитания, а от психофизического типа ребенка. Какие черты характера у него преобладают ( есть всегда смеси сангвиников, меланхоликов, флегматиков, холериков; в чистом виде никогда эти характеры не проявляются). Вот в зависимости от этих черт характера и стоит обращать внимание, какими способами заниматься воспитанием и обучением. К примеру, одному ребенку можно сказать:"Это очень трудная задача. Никому еще не удавалось быстро решить ее" И ребенок начинает стараться решить ее моментально, потому что эти слова для него сильнейший мотив. Для другого эти слова могут оказать совершенно другое действие. Он опустит руки и будет тоскливо вздыхать, т.к. задача трудная, ее никто не может быстро решить, куда уж ему...Вот поэтому, на мой взгляд, каждый учитель, и по возможности каждый родитель должен стремиться понять какой психофизической тип у ребенка, какие черты характера доминируют и обучать и воспитывать свое чадо с учетом этих особенностей. Нередко в одной семье у детей разные психофизические типы и их нужно обучать и воспитывать с совершенно различными мотивациями и способами. Но основное, полагаю, всегда одно: любыми путями внушать уверенность в себя, внушать, что ребенка уважают и ценят, считаются с его мнением, что он личность, и что наивысшей ценностью среди людей считается главное -принести людям пользу.
100%. Дядька мой -царство небесное- своему внуку всегда говорил - "Ты не Колька, ты Николай - и никому не позволяй себя колякать" Согласен, что человек может вырасти только из того ребёнка, который с малых лет чувствовал к себе уважение и жил в семье, где царят уважение и любовь......
По оему блогер одна из самых, если на самая бесполезная профессия в России. Кто не смог ничего добиться, идет в блогеры. Вы со мной согласны?
ребенка в духе вседозволенности и непослушания принесет соответствующие плоды. нормальные родители поймут когда надо дать волю детской индивидуальности, а когда надо привить общепринятые навыки и нормы поведения. ненормальным родителям итак ничто не поможет.
Тоталитарный режим характеризуется стремлением государства к полному контролю за всеми сферами общественной жизни, поведением человека. В тоталитарном сознании нет существует проблемы власть и общество, это мыслится как единое, нераздельное целое. В государстве существует одна точка зрения, которая считается единственно правильной, отрицание которой приравнивается к тяжкому преступление. Однопартийная система, причем партия может быть только массовой, с штроким охватом всех слоев населения, с харизматическим лидером, наделенным в общественном сознании ореолом непогрешимости, создан культ вождя. История рассматривается как закономерное движение к определенной цели, Народ, реально отрешенный от власти, верит, что власть выражает его интересы лучше и полнее, чем он смог бы сам сделать. Мир расматривается в абсолютно черно-белом цвете, понятия добра и зла подаются в угоднои для режима толковании, мы добро, они зло.
Государство - это надстройка над обществом. Государство - это граждане. Государство - союз надстройки и общества. Когда надстройки в виде федералов, регионалов, муниципалов действуют по понятиям - диктатура. Когда граждане действуют по понятиям - анархия. Союз надстройки и граждан - демократия. Есть ли в реальности такое? Конечно периодами в государстве правила или законы ужесточаются, а периодами наступает анархия, когда законы не работают. Наша Россия в переходном периоде, то есть и законы не работают и ужесточаются законы одновременно. В таком государстве жить и проявлять инициативы гражданам непонятно и живут они по своим понятиям, что трактуется ложно, как свобода и демократия.