Молодой и готовый на все?

Какой -то неубедительный текст. Если Одут "перевирает" что-то в своей статье, то есть суд, который может разобраться в этом и установить , была ли допущена ложь. Каждый вправе обжаловать в суде опубликованные ложные сведения и защитить свою честь и достоинство. Особенно это касается правозащитников, которые специализируются на защите прав граждан. Поэтому было бы ожидаемо, если бы И.Сажин и другие правозащитники через суд доказали, бы , что г.Одут "переврал" в своей статье и взыскали с него компенсацию морального вреда. Нет другого пути и способа доказать, что Одут написал неправду. Если исков в суд не будет, значит все написанное Одутом правда?

))))))

Вы про суд искренне? Или это уже дежурный приём, как завуалировать ложь? Есть решение суда, значит ему следовать!

Но когда то суды признавали, что земля центр вселенной и солнще вертится вокруг нас, а не согласных на костёр.

Но, ВОПРЕКИ РЕШЕНИЯМ СУДОВ, земля продолжает вращаться вокруг солнца.

Я, конечно, далеко в историю заглянул, но это для того, что бы аналогия была более понятна. Суд, это далеко не истина в последней инстанции. Тнм более Российский. Тем более в Коми...

когда он успел стать дипломированным политологом?

прочел его стать -
http://www.kzskomi.ru/news/2400/
парень пишет так же как единорос , точно он попросту подороже себя продал желтому дому ,
но это не первый кто себя продал , первым из сыктывкарцев себя продал главный редактор газеты твоя паралель сафронов который кукарекал пути пидр а сейчас зарплату от едросов получает да еще на банке модератором работает .

трудно не возглавить редакцию, от такого щедрого предложения Чернова-Марущака-Гайзера любому бывшему оппозиционеру голову вскружет, там уж будет не до идейных разногласий.

То, что сафронов изменился видно по его странице в контакте, он ничего против ЖД не пишет, а уж на встречи правозащитников и оппозиционеров совсем забыл дорогу, как ходить.

Думаю, предложи вам Зуев что-то подобное, вы бы тоже не отказались.

я один раз пиццу ел за счет иностанных спонсоров сыктывкарского мемориала , так что можеш считать меня что я продался госдепу за кусок пиццы ))))

хорошо, так и запишем

там на тусовке в мемориале почти двадцать целовек пиццу поели , шпиёны американские )))

Вы ели пиццу на семинаре Анти-дискриминационного центра (Санкт-Петербург). Они не являются нашими спонсорами. Скорее, наоборот, это мы им предоставили свое помещение для образовательного мероприятия.

есть много словарей /
перед "ЧТО" ВСЕГДА СТАВИМ , (!!!)
можешь - пишем на конце Ь (мягкий знак)
"...считать меня что я продался госдепу ..."
так в русском языке нНЕ СОСТАПВЛЯЮТ текст!!!!!!!!!!

Уважаемый, Ваша ссылка не точна.

Предложение не Чернова-Марущука-Гайзера, а Чернова-Марущука. Гайзер здесь при чём?

Александр, так видимость того, что республиканское сми перешло сафронову должен был одобрить и гайзер, хотя вы правы, всем в республике рулит чернов, гайзер для видимости, а марущак на подхвате.

на редакторство сафронова http://www.bnkomi.ru/blog/post-2116/

Я никому не продавался, а изначальный текст выглядел немного иначе. Стилистика была отредактирована перед публикацией в КЗС. А Игорь пусть подозревает, что хочет - у него все, наверное агенты ЖД

другая россия приняла колегова за своего и дала возможность националиту колегову писать в своем сообществе в ЖЖ -
http://drugoros.livejournal.com/152136.html
какая однако нежная дружба между другой россией и рубежом севера

Что вы удивляетесь они все всего-навсего пешки одних и тех же кукловодов.

Статья в КЗС на аналитическую ну никак не тянет. Так, очередная порция нефактического яду в личном блоге. Не хватает жуткой музыки и загробного голоса за кадром.

А что???Ведь крысы ваши сбежали:и Ончоус-говноус и Паша.Все правда.Мемо ожидает крах.

Представим на минуту, что Чернов-Марущак покончит с помощью своих ручных холуев с правозащитниками в коми, анархо-экологами, антифашистами, лгбт и т.д. Что ЖД будет делать дальше, когда им преспичет деньги отмыть или симметировать работу своих холуей по борьбе с "врагами", чтобы отчитаться перед федералами? Будет создавать свое ручное среди своего же ручного?

заборют колегова и компанию, очевидно

Правозащитники "мемориала" ходят по судам защищают интересы граждан. Подразумевается, что они что-то понимают в законах и могут отстоять нарушенные права. Было несколько сюжетов по "Юргану" о "мемориале", а в ответ тишина. Ни одного судебного иска. Значит все, что было озвучено на "Юргане", было правдой? Или правозащитники настолько бестолковы, что не могут и не умеют защитить себя? Тут на "КЗС" какой-то пацан написал статью. Сажин пишет, что пацан врет. А ты докажи, что он врет. Обжалуй в суде, если он пишет неправду. Укажи, что является неправдой. Иначе пацан сам подаст иск о защите чести и достоинства и выиграет его. Это только беспутные и безграмотные псевдоюристы пишут, что в судах невозможно добиться правды, а на самом деле они так пишут, потому что сами ничего не понимают в законах. Им же кажется, что все суды всегда чинят произвол.

Неужели же вы так наивны, что бы брать на понт? Или вы ничего не сыслите в юриспруденции, или вы специально сюда забрели что бы подначивать. Если вы специально забрели, то спросу нет - беседовать с картонкой - это дурь. А вот если вы не понимаете юридических вещей, то я вам рекомендую пересмотреть и фильмы Юргана, и перечитать подначки политологов Марущака. А потом перечитайте судебную практику, в том числе европейскую. А вот когда все это вы проделаете, то можете мне четко и ясно назвать фрагменты озвучки и фрагменты текстов, которые надо оспаривать. И вот тогда можно будет уже плясать вокруг правды и не правды.

Я статью Одута не читал. Я читал только вашу статью, где вы написали, что Константин Одут в своей статье про вас переврал все, что может. А что он переврал, а может и не переврал, я не знаю. Не знают этого и тысячи читателей "Красного знамени Севера". А теперь получается с ваших слов, что вроде бы Одут и не переврал ничего, потому что оспаривать в суде нечего.

Как-то уж слишком беспомощно выглядит Игорь Сажин. Типа как будто разводит руками от бессилия и досадует. Пеняет на молодого Константина. Типа что такой молодой, а уже так уел, что "в пух и в прах разгромил организацию".

Да, вы правы, действительно я беспомощен, перед такими поступками. Больно и беспомощно. Ведь этому пареньку еще жить и жить.

Так Одут и не соврал. Он просто пересказал сюжеты "Юргана". Зачем? А чтоб не забывали! А в сюжетах "Юргана" что оспаривать? "Человек, похожий на Мезака" - это кто? Нет такого истца. А не владеет ли г-н Островский ночными клубами в Кирове? И что оспаривать? Ну и так далее... В том-то и подлость такой заказухи.

Вроде как для 22-летнего слишком много подлостей, не тянет объем подлости для 22-летнего паренька. Тут, похоже, рука более натруженная кропала.

Сажин прав. Одут такой. Да и мозгов у него на такие статейки не хватит. Зато подлости и продажности полно.

Не подписываемся именем? Боимся подлостей и кинжала в спину, наверное? :))

так это как получается. люди за вас должны сделать работу. сказать где наврали и потом с этим вы пойдете в суд? примерно так - а за меня мою работу делать будете

Вы что реально не поняли или косите под непонятливого?

Для Сажина, кто не поддерживают его политику и не разделяет его мнение, похоже все лгуны и продажные. Но у каждого человека свое мнение и его надо уважать, господин Сажин, и не все поддерживают вашу правду которую вы нам навязываете.

Интересно, а о какой такой моей политике и о каком таком моем мнении вы говорите? Ну хотя бы сформулируйте.

Сажин пишет:"Скорее Константин просто отдал свою подпись. Вернее мне не хочется верить в то, что в 22 года можно так опуститься."
А как опуститься?Раз так сильно задело,значить парень написал правду.А Игорёха то Сажин как сам опустился.Из нормального когда-то правозащитника превратился в лакея Вашингтонского Обкома.Так опустился,что напрочь забыл про честь и совесть.Гранты затмили его глаза.А ведь печатал тоже всякую хрень и в "КЗ" и здесь на "Семёрке"Бревно в глазу не колет?

Случается также, что временно нелепые идеи перестают занимать больного, но такие "светлые промежутки" длятся недолго и всегда нарушаются возвратом бредовых идей. Если физическое состояние больных благоприятно, так что жизнь их не прерывается случайным осложнением, то с годами они переходят в третью стадию, которую можно назвать стадией психической слабости. Этот переход происходит весьма медленно, незаметно, и характеризуется общим понижением прежнего интеллектуального уровня. Вместе с тем больные уже не продуцируют новых идей бреда, меньше или вовсе не реагируют на обманы чувств, которые и сами по себе становятся реже; они впадают в равнодушие, апатию, теряют интерес к своим бредовым идеям, не защищают их с такой горячностью.

Полагаю, что К.Одут, также, как и все мы, живет не в безвоздушном пространстве. Среди членов "Мемориала" есть немало тех, кто имеет журналистское удостоверние семерки. Значит имеет право на журналистские расследования. То есть можно найти одноклассников Одута,( да и не только одноклассников, а просто соучеников школы), однокурсников , бывших однопартийцеви т.п. и т.д. , набрать информацию про него. А там можно и посмотреть, в какой форме и где ее использовать. Может и выставить что-то в СМИ. Может и нароются "скелеты в шкафу".

Вообще-то, то, что Вы советуете, вряд ли можно называть "журналистским расследованием" - подобное рвение именуется сбором компромата с единственной целью - отвлечь от содержания статьи и сосредоточиться на персоне автора. Читал "творение" К. Одута сегодня - гадкое творчество человека, не способного нормально рассуждать на тему, в которой захотелось порезвиться. Впрочем, каков уровень газеты, таковых авторов и подыскивает.
Читал статейку и не мог отвязаться от присутствия во время чтения рассуждения адмирала Канариса о правде : правдой может быть не только вся правда, но и часть правды. Полной правдой является и та правда, которая сказана сразу, и та, которая придержана в своих интересах. Правдой является даже отголосок правды...
А мы сейчас уже докатились до того, что правдой можно считать и намёк на возможность её присутствия. Чего стоит ( как бы кстати) появление в атаке на "Мемориал" разговора о "ПАРНАСе" с алкоголем... А затем, ( цитирую): "Мемориал", как известно ( !!! уже намёк на обладание таинственной информацией!) тоже не раз..."
Ну что тут скажешь? Только процитировав кино-героя: слова-то есть, но они все матерные...

строго говоря, молодая левацкая поросль относится с огромным презрением к "либерастам", а мемориал для них самое что ни на есть олицетворение этого идеологического течения.

понятно что молодым радикалам было тесно в старческих шулеповских объятиях. у тому же они все-таки не полные идиоты и кое-что понимают, хотя бы в той же истории с пропавшими бюллетенями. учитывая авторитет нбп в этой среде, совсем не удивительно что ребята подались в другороссы, это движение им идеологически ближе.

ну а там и до сотрудничества с колеговым не далеко, не случайно местная другая россия на колеговских акциях в последнее время трется. а там где колегов, там и обслуживание интересов жд. развести одута, как дурачка, на статью громящую "продажных либерастов и правозаSHITников" вопрос немудреной техники.

так что извините, игорь, дело не в подлости отдельных персонажей, а в их идеологических установках и жизненной неопытности. вы для них враги, макеева это уже демонстрировала, сейчас вот еще одут продемонстрировал.

Лимоновцы -это вроде как нацисты-большевики? Значит Одут типа молодого нацика с большевицкими замашками?
А для нациков, все кто не нацики -враги. Это уже как-то германские нацики продемонстировали. А "КЗС" стало рупором нациков - большевиков лимоновцев? А как же ветераны ВОВ , которые воевали с нациками, и за которых якобы вступается редакция "КЗС"?

Нашел статью К.Одута в "КЗС".На мой взгляд она или написана профессионально, или отредактирована.Эта стья выделяется на фоне статей "КЗС", в которых нередко пишут так, что распространенные в этой газете сведения становятся объектом судебных разбирательств или могут стать таковыми.То есть редактирование материалов в газете, на мой взгляд, явно не профессиональнае.
Статья Одута, повторяю, отредактирована.Почему профессионально? Да потому что придраться и обжеловать что-то невозможно.А досаду со стороны объектов критики, она вызвала. Это и есть профессионализм. Умение излагать так, чтобы донести свои мысли и остаться недосягаемым для судебных разбирательств.
Мне показалось, что И.Сажин просто сгоряча выразил досаду.В самой статье есть один факт, который сразу же позволяет определить симпатию автора - К.Доута к местным нацистам, нередко демонстирирующими публично нацисисткую символику даже на своем теле в виде различных татуировок: "На все последующие митинги местные националисты не приглашались. На мой взгляд, КПКшники просто опасались более ярких конкурентов на одном улично-оппозиционном поле". На мой взгляд эта фраза возможно может свидетельствовать о принадлежности автора или к членству в какой-нибудь фашистской организации, или симпатии к такой. А это значит, полагаю, что немало читателей могли воспринять эту статью как размышления местного неонациста.

Мда…
гр. Сажин всё тот же...
всё та же пурга... ^_~

Александр, и вы туда?