В ожидании февраля

Спусковым крючком могут стать этнические чистки. Политика мультикультурализма провалилась в Европе и в РФ тоже провалится.

Как собранное вместе отчаяние многих людей не приведет к надежде, так и совокупность мнимых ценностей не обернется истинной ценностью.

Мунье

Кто же тот пламенный лидер, который возглавит революцию в феврале? Красному Тютюкину рога пообломали, Навальному, вот - вот, свернут... Может Ксюша подхватит знамя борьбы за рабочее дело?

Уважаемый Леонид.Полагаю, что Вы перехватили через край. Ну как можно события декабря 2011г считать революцией? Или теперь любую протестную акцию, любое проявление формирования гражданского общества относить к революции? Полагаю, что свыше 90% участников этих акций против любых революций. И не принятыми властью законами, полагаю, слили протестные выступления. Полагаю, что все дело в архиглупости, которую совершили те, кто приписал себе функции координаторов протеста. Нельзя полагаю, "брататься" и и создавать единые организационные структуры с нацистами и леворадикальными сталинистами. А создание Координационного Совета из сброда сил, которые фактически являются антиподами, показало для многих,( и для меня в том числе), что нельзя иметь дело с такими "демократами", которые братаются с нациками и сталинистами. Поэтому , полагаю, люди перестали поддерживать протестные акции и начинания. Я , к примеру, никогда не проголосую ни за политиков, ни за партию, которые братались с нациками или же со сталинистами. Они для меня уже дискредитированы и не представляют впредь никагого интереса. Они, для меня, получили антирейтинг.
Неужели забыл, как в 1989г в Ухте пытались провести объединительный съезд демократов? Как в зале сидели от коммунистов до фашистов, христианских демократов и т.п.? К чему это привело? Разве можно скрестить ужа с ежом? Ладно молодежь этого не помнит и не знает. Но ты то должен помнить. А ведь эта ситуация с КС ( в который вошли нацисты, сталинисты, либералы и т.п. и т.д.) один в один повторяет то же самое, что было в 80-хг. Опять попытка объединить всех, против монополизировавших власть. Опять наступают на те же грабли?

Такие нынче революции, Володя. Булыжники не выворачивают, баррикады не строят. Но важно то, что внутри людей.
Помнишь это: "...Какое время на дворе, таков миссия."
Вот и миссии сейчас совсем уж смешные, вроде Ксюши Собчак. Но революции это не помеха, увидишь.

Уважаемый инженер человеческих душ! Что Вы там разглядели внутри души тех 700 челов, которые пришли к Соловецкому камню 15 декабря 2012, непонятно. По-человечески понятно, что зудит написать, а когда писать не о чем, тянет загнуть что-нибудь фантастически кошмарное.
Мезакам нужны Марущаки. Марущакам нужны Мезаки. Иначе оба останутся без работы, а ничего другого, как поливать друг друга, они не умеют

Аналогии возможно иногда и хромают, но существуют общие черты, свойственные тогдашнему и сегодняшнему режимам. Царь держался до последнего, не уходил, все его проклинали, требовали отречения, а он сидел на троне, пока не вышвырнули. Путин точно так же будет сидеть до последнего, объясняя это тем, что если бы царь не ушел, как хорошо бы жилось всем нам в двадцатом веке. Но это передергивание с целью остановить колесо истории и продолжить банкет.
"брататься с нациками и сталинистами"
Февральская революция 17-го года как раз была аналогом братания с нациками и сталинистами. Был смещен царь и объявлена демократия, свобода самовыражения, признавались различные партии. Но тогда демократия не состоялась, т.к. не было условий и в октябре того же года власть захватили большевики, хрупкая демократия не смогла себя защитить. Но сейчас страна совсем другая.
Но для революции нужна революционная ситуация, а ее нет. Недовольство режимом со стороны населения не набрало критической массы. Власть пока достаточно прочно держит вожжи в своих руках, адаптируясь к сложившейся ситуации, подавляя оппозицию, недовольных, играя на противоречиях в лагере антипутинистов, применяя типично чекистскую разводку в болотном деле и в процессе Пусси Райот, натравливая одних на других.
Ресурс у власти пока имеется, но он будет медленно, но верно иссякать.

надо ждать падения цен на нефть. Уверен, тогда и произойдет смена власти.
Надеюсь, что все пройдет мирно.

Если Зильберг ждет февраля, то значит 21 декабря конца света не будет. Евреи они такие, все знают. Можно смело гулять и не бояться. Слава Всевышнему, Зильберг успокоил население Коми.

надо ждать падения цен на нефть
--------------------------------------------------
Жду-не дождусь! Хоть будем ездить на бензине по себестоимости, пусть даже часть зарплаты будут отоваривать бензином.

ездить будешь и посл.уй без соли посасывать

Если в США сейчас на наши деньги литр бензина стоит 13 рублей, то после падения он там будет беслпатно? Как вы думаете гоподин посасыватель?

а при чем здесь США и их цены на бенз ?
У них при падении мировых цен на углеводороды может остаться на том же уровне. А у нас поднимется в десятки раз,чтобы сохранить бизнес олигархов - за счет внутр.рынка.
У вас амнезия что ли ? Еще всегда было : падала цена на нефть у нас росла цена на бенз,цена на нефть росла - бенз.дорожал.
Так что запасайтесь солью,чтобы было с чем посасывать последний...

Демо-резмышления у новогоднего Бао-баба.

Ситуация с оппозиционным движением насколько сложна,настолько и проста.Начнём с конца .
Акция демократической оппозиции 15 декабря оставила двоякое впечатление.
Первый вопрос: Зачем ?
Зачем собирать 2-2.5тыс.человек без требований,без протестных плакатов и транспарантов,без выступле-
ний лидеров и активистов с конструктивной критикой
и не менее конструктивными предложениями.Единст-
венно новое требование,а это должен быть домысли-
вать каждый сам про себя - это -"Свободу политза-
ключённым". Не думаю,что до власти это "требование"
дошло и стало осязаемым.
Не думаю также,что власти станут докучать и, тем бо
лее она испугается каких-то языческих хороводов во-
круг камня на Лубянке.Разве так проводятся серьёз -
ные акции протеста и неповиновения.Тогда уж лучше
водить хороводы вокруг мавзолея,можно вызвать дух
господина УЛЬЯНОВА - ЛЕНИНА и пообщаться с ним
через телепатически - трансцедентальную связь. А
поделиться он может многим,например -как свергать власть и как её захватывать.Ведь он не только опи-
сал это в своих многочисленных трудах,но и осущест-
вил это на практике.Всё ж полезней,чем мёрзнуть у
камня.
К тому это я,что УЛ-ЛЕ был тысячу раз прав,когда сказал :"Промедление - смерти подобно".
Декабрь 2011 года был тем шансом,когда можно бы-
ло заставить "тандем" отдать ,если не всю власть,то
хотя бы часть её - и самую весомую часть.Хотя остав-
лять даже часть Путину - это самоубийство.
С 5 декабря 2011 г. протесты и митинги прходили по
всей Москве,с 10 декабря они начались по всей Рос-
сии. 24 декабря на Сахарова и округе собрались око-
ло 100 тыс.человек. Вот он момент - но нет дядьки по-
хожего на Ленина. Воздух по всей стране был накалён
до предела.Путин подливает масла в огонь- обозвав
нас всех бандерлогами.Это был великий шанс .
И где мы сейчас ?. Что ? Ехать перенимать опыт у
бедуинов в Ливию,Египет,Тунис и Сирию.А ведь они
оказались успешней нас,хотя бы в свержении власти
своих негодяев.
А может Путин прав и мы действительно бандерлоги,
и уже давно перевариваемся у него в самой прямой,
негнущейся кишке,а сами о том и не подозреваем.Не
хотелось бы так!
Так или иначе Путин пока переиграл противников и
оппозицию - это безусловно так.Надо признать и
учесть на будущее,что узурпатор-Путин способный
демагог и морализатор.Как он виртуозно врёт про ПУ-
ССИ - Р,про Магнитского,про Сирию и т.д.
Про термины - революция или крайний политический
протест - это не суть.
И снова этот дядька Ленин прав,ведь это он-
"великий" - будь он неладен-сказал "Царизм не управ-
ляет страной - он с ней воюет".Он знал и через сто
лет о чём говорить.
Царизм через сто лет остался Путинизмом.
А впереди "ТОВАРИЩИ" не только февраль,но и
2017 год!

Нельзя в сегодняшней России искать аналог Ленина или находить параллель с Ливией. НЕ в Ленине дело, он бы не состоялся, если бы политическая ситуация была хотя бы чуточку иной, Ленин стал Лениным только потому что был востребован ходом истории. А Ливия, Египет, Тунис воспользовались помощью со стороны. И чем революции заканчиваются, особенно на примере Египта? Приходом к власти фундаменталистов.
Самую большую угрозу путинизму представляет... время, которое работает против него. Придет время и выяснится, что страна у разбитого корыта и народ поймет, что нужно что-то менять, предъявит счет несменяемому вождю и его клике.

Уважаемый ВС, полагаю, что в некоторых оценках Александр Демин прав. Ленин создал партию профессиональных борцов, которые не занимались ничем иным, кроме своей борьбы с самодержавием. Они искали и находили авторитетных людей на каждом предприятии, в каждом учебном заведении, в каждом дворе и т.д., проводили с ними организационную работу. Создавали опору и активы. Вели агитацию и пропаганду, распространяли свои СМИ. Словом работали.
Наивно, думаю, полагать, что путем обращения через интернет можно создать какую-то дееспособную организацию или провести организационные акции. То, что делали на Болотной, на мой взгляд, являлось верхом безответственности. Если проводить те же митинги, то нужно их скрупулезно готовить. Организовать не только сбор и шествие людей, а также технические средства для трансляции выступлений, подбирать ораторов, способных заводить людей. А необходимо создавать группы, отвечающие за безопасность митинга, инструктировать их, снабдить знаками отличия и , возможно, временными удостоверениями. Проводить с этими людьми совместные семинары с сотрудниками МВД, которым поручено обеспечивать соблюдение порядка на митинге. И объяснять сотрудникам МВД на этих совместных инструктажах, что все требования организаторов митинга и людей из оргкомитета митинга, обеспечивающих порядок на митинге, обязательны для исполнения этим сотрудниками МВД. Кто -нибудь пытался делать подобное? Нет. Налицо, на мой взгляд, наплевательское отношение организаторов митинга к участникам митинга , и безответственность организаторов. Вот и получается, что организаторы митингов не представляют, как правило, никого , кроме себя. Не имеют организованных активов, не могут привести организованные группы людей. Не знают о том, кто участвуют в митингах, откуда они и с какой целью пришли на митинг. Разве при нормальной организации митинга организаторы позволили бы каким-то нацикам или леворадикалам-сталинистам совершать провокации в отношении сотрудников МВД? Ведь применение силы со стороны сотрудников МВД, это результат безответственности организаторов митингов.
Просто так само по себе ничего не бывает. Любая работа требует скрупулезной подготовительной подготовки, анализа, планирования, выбора и подбора актива, поручения выполнения отдельных промежуточных операций, контроль над их исполнением и спрос. А если нужно, то немедленную перегруппировку сил и перепоручение обязанностей. Если этого не делать, то можно долго сидеть у моря и ждать погоды.

Ну вот в спешке написал :подготовительной подготовки" Прошу прощения за тавтологию.

Самую большую угрозу путинизму представляет КРЕТИНИЗМ оппозиции. Вот пример. Вокруг Соловецкого камня водили хороводы, приплясывали, бегали с разноцветными шариками, а потом догадались их положить вместе с цветами на камень. И это у памятника жертвам террора!?

Полагаю, что кретинизм не в этом.Считаю, что кретинизм проявился в том, что кому-то взбрела в голову идиотская затея объявить о создании Координационного Совета из либералов, демократов, нацистов , леворадикалов-сталинистов и т.д. Глупее придумать, полагаю было невозможно. Если только те, кто придумал это, не преследовали цель подавить и дискредитировать оппозиционное движение. А все остальные хороводы и приплясывания, полагаю, это уже следствие...

Но они сейчас вспомнят, что на Руси в почете было юродство. У Пушкина в "Борисе Годунове" в числе главных персонажей нищий-юродивый, у которого отняли копеечку.

Юродство было только в почете в России, когда население было темным и безграмотным. Юродивые -это неадекватные психи. В наше время серьезно относиться к юродивым-психам и серьезно воспринимать их, полагаю, могут только сами психи. В другое время живем.

Лет семь назад приезжал Каспаров..."Пророчествовал", что путинская "клика" через полтора-два года обречена...В прошлом году Березовский обещал в марте быть в Москве... в этом году Зильберг что-то февраль ждет. И так можно лет 10-20...короче, не для нашего поколения сценарии. То, что будет даже через 8 лет вас уже не касается... вы и сейчас-то уже политические пенсионеры.
--------------------------------------------------------
Пенсион (пансион) - это "на содержании" предыдущих идей и волн...Я в этом смысле.

Да, Гриша, пенсионеры. Но тем более не хочется попасть под 17-й год. Между 5-м и 17-м тоже вроде как целая вечность прошла, но читаешь и понимаешь, что можно только позавидовать тем, кто не дожил.

Параллель абсолютно очевидна, Гриша. Можно только очень не хотеть ее увидеть. И тогда и сейчас речь идет об обанкротившихся режимах.
Вопрос только в том, кто и когда предъявит им векселя. Не стоит злорадствовать, если кто-то ошибся в сроках. Он прав по существу.

Не злорадствую... тут слово ЗЛОрадствовать как-то больше твоим текстам подходит. Я как раз радуюсь "страхам ни о чем", детским каким-то... Обанкротившиеся режимы - это коммунисты в 1991-м и дерьмократы - к 1998-му... А тот режим, что сегодня, весьма устойчив.
-----------------------
Но вот (я говорил уже об этом) - Муниципальные и Региональные "революции", мятежи с кровянкою - это да, это возможно. Но к режиму системы в целом отношения это не имеет. Во всяком случае - диагнозы очень надуманные и очень "нервно-неадекватные"...

Гриша, ты это сказал: "А тот режим, что сегодня, весьма устойчив."
Запомни время и дату.

Гриша, наверно в России бывало уже не раз, что режимы меняются после смерти или свержения правителя. В царской России так вообще шла череда: консервативный правитель, реакционер по взглядам проводил " демократические" преобразования, типа отмены крепостного права и т.д, а относительно вольнолюбивые и свободомыслящие цари проводили реакционные котр реформы, То есть менялись цари, менялась политика. Правда меня всегда удивляло, что реакция начиналась с приходом относительно прогрессивно мыслящего царя, а послабления начинались с приходом махровых реакционеров, консерваторов. В Советское время примерно то же самое. Сталин -один режим, Хрущев-другое, Брежнев -третье. Сейчас в стране президентская республика.Кто гарантирует, что не будет парламентской? А если к примеру Госдума РФ примет закон о праве на ношение и хранение короткоствольного нарезного оружия, то ситуация вновь может в корне поменяться. К сожалению, в нашей стране до сих пор получается так: умер правитель, и сразу все меняется. Чаще всего ближайшие соратники остервенело топчут память о нем и поливают грязью.Это , видимо, особенность нашей страны.
Что мы имеем в виду, говоря про "режимы системы" Конечно же, каждый понимает свое.Поэтому каждый будет и может дудеть о своем понимании. Сейчас ориентир "путинская административная вертикаль власти", т.е курс на бюрократизацию и опора на чиновничество. Что будет завтра? Не знаем. Отклонение от этого ориентира тут же может вызвать различные движения в обществе и во взаимоотношениях власти и общества. Мы живем в непредсказуемой стране, и, полагаю, прогнозы по России нам делать бессмысленно.Прогнозировать, могут, полагаю, в клубе Билдербергеров. Если решат вкачать деньги в какое-то мероприятие в России и изменить что-то, то, полагаю, в стране может что-то измениться. Пока участников Клуба Билдербергеров устраивает статус -кво, значит оно сохранится. Решения принимаем не мы. И не площадях, не на митингах. Решения принимают в тиши кабинетов.Те, кто обладают рычагами.

Господин Зильберг, помню, точно так же, говорил про Белорусию около года назад. И действительно, начались волнения , но не сложилось. Не потому, что Леонид был не точен, а потому, что белорусская оппозиция не способна даже задницу у себя подтереть.
Были по весне и другие даты и точное время по Сирии.
Надо запомнить время и дату. Сегодня 18:50 18.12.2013

Мне её легко запомнить... Ты, значит, о феврале говоришь. каспаров, Березовский, прочие - свои даты называли... Я исхожу из следующего:
1) фискальный обрыв пойдет, судя по прогнозу Рубини, и уже по очевидному развитию - НЕ по оптимистическому сценарию... Это значит, что Штатам и Европе не до России будет минимум год..
2) Китай жестко садится, но все -таки садится, а не падает. Там запаса прочности минимум года на три...
3) удар по Ирану (с повестки дня не снят) - это для нас обострение исламских движений и Кавказ, но это очень инертно и в нынешних условиях уже СОВСЕМ НЕ КОНСОЛИДИРОВАННО.
4) Нефть в течение 18 месяцев ниже 90 долларов вряд ли упадет, а вот выше - запросто..

Аргументация не сложная. Раздрая элит в России нет. Непроходимых противоречий нет.

Я говорю о феврале 1917-го, Гриша. О том, что события будут очень похожими - уговаривать Путина уйти будут его собственные измельчавшие шульгины и гучковы. А случится февраль может хоть бы и в августе, через год или через 5 лет, но совершенно неминуемо.

Ну тогда это не политический, а философский прогноз. Конечно, все имеет свои пределы. Рано или поздно и Солнце погаснет:)) Конечно, Путин тоже уйдет рано или поздно. Может по уговорам, может по смыслам внешнеполитическим - так бывает, элиты в определенных случаях вынуждены радикально реагировать на внешнеполитические изменения. Но речь не о примитивных уговорах гучковых или шульгиных ( тогда был кризис самой системы и конфликт элит). Сегодня этого нет...

Уважаемый ВС ! Почему так категорично:"нельзя искать аналог".Вы то почему-то ищете и пишете об этом,Почему же другим решаете отказывать? По поводу же моего коммента хочу внести ясность,если Вы так всё серьёзно поняли.Стиль и тон его ,безусловно саркастический,особенно про Ленина.Я никогда бы не назвал его "дядькой" и т.д. в каких-то серьёзных вещах.
Теперь про "арабские революции". Они начинались без какого-то бы ни было вмешательства.В Тунисе всё закончилось быстро и практически без крови.В Египте были жертвы,но не было войны или боевых действий.Только в Ливии было безусловное прямое вмешательство извне.В Сирии- война,большие человеческие жертвы и помощь как со стороны России Асаду,так и со стороны Запада повстанцам.Теперь про вмешательство "пост-фактум".
Россия практически никаких усилий не прилагала по улаживанию и прекращению конфликтов ни в Тунисе,ни в Ливии,ни в Египте,но сейчас "ничтоже сумняшеся" хочет пролезть по головам к кормушкам в этих странах,несущих огромные прибыли.В Сирии усилия России похожи на шевеление агонизирующего человека,но после падения режима она опять захочет быть в первых рядах друзей Сирии.
А теперь про Ленина и про время.
Ленин состоялся,потому что он Ленин.Время,безусловно,тоже важно.В то же время были другие "замечательные" люди - Троцкий,Дзержинский,Свердлов - но они же не стали первыми или "вождями" -по большевистской лексике.Значит определяющим является не время,а личность.
А теперь про то самое время,которое Вы упомянули в контексте с Путиным.
Время ни против кого не работает.Оно течёт или идёт,кому как нравится;определяющими ,или даже сутью,являются действия Путина.А они направлены против интересов страны,против интересов и прав народа.И абсолютно не надо ждать,когда страна "окажется у разбитого корыта" -как Вы пишете.Это уже и сейчас понятно. И главным здесь является сопротивление и протест:систематический,многочисленный и главное осмысленный и организованный.

"страна "окажется у разбитого корыта" -как Вы пишете.Это уже и сейчас понятно."... Это не понятно ни финансовым гениям современности, ни политическим тяжеловесам, а Демину откуда-то понятно... И вы хотите продолжения разговора всерьез?

Г-н Спичак!От имени каких "гениев" и "тяжеловесов" Вы говорите? А может это Вы сами? Что ж, приятно познакомиться.
Ну если они "гении",то должно быть знают,что от 70 до 75 % ВВП страны - это доходы только от нефти и газа,ещё 10-15 % - это уголь,лес,мин.удобрения,и металлы(сталь(прокат),чугун,алюминий и др.)-всё это сырьё.За 2011 год - произведено самолётов - 11шт.
фотоаппаратов - 7 шт.
высокотехнологичной IT-продукции - 0 шт. и т.д. по высокотехнологичной и высокотехничной продукции.Вы видели ,г-н Спичак, I-phone I-PAD?net-book или note-book или процессор на нашей отечественой платформе,на исконно наших разработках,а не на ANDROID и GALLAXY , INTEL и DELL ? Или может быть наши автомобили отличаются дизайном,безопасностью и комфортом ?Путин ухнул в ВАЗ 40 млрд.руб. и теперь у них снова долг 40 млрд.,и теперь "Рено-Ниссан" покупают эту канитель с долгами.
Какие же они дураки.Они не знают с кем связались.
Это я к слову. А теперь, представьте,что цены упали до 90-х годов -это 15-18 долл. за бочку,даже не за один день,такого не бывает,а за год.
Наша не диверсифицированная промышленность,наше убогое,полуфеодальное,полукрестьянское сельское хозяйство без вливаний не обойдутся и месяца.А валюту-то брать неоткуда,доходов от нефти будет хватать только на воровство.Чем будут платить врачам ,учителям,учёным,строителям? Может "гении" и "тяжеловесы" заработают?. Коллапс наступит через год,даже через полгода.
Я понимаю,Вы надеетесь на 520 млрд.долларов,которые лежат в гособлигациях США,других активах,обеспеченных гос.резервной системой США. Не надейтесь! Путин их не отдаст,пока его не "уйдут" или не свергнут.
Можно надеятся,даже усердно молиться,что наши промышленность и с/х станут высокотехнологичными и конкурентноспособными,но я думаю,г-н Спичак,что Вы и сами в это вряд ли верите.
Одна ремарка.Все лекарства,медпрепараты,медсредства,медустройства изобретённые и выпущенные на территории Российской Федерации не признаются и не покупаются ни одним государством в мире.И так со многими позициями.

Не надо строить из Ленина супермена. Если определяющим является личность, а не время, то почему тогда все задуманное им не осуществилось, все романтические мечты обернулись тоталитаризмом. Почему выдающаяся личность не предусмотрела? Если сравнивать умственные способности Ленина со многими другими, то сравнение не всегда в пользу вождя мирового пролетариата. Или почему Ельцин возлавил Россию, он что, самый умный? Никак нет. Не по этому показателю становятся руководителями.
Ленин был лишь удачливее как заговорщик. Такие заговоры октября 17-го года каждый день в странах Африки, а то и два раза в день. К тому же Владимиру Ильичу пришлось скрываться от полиции в шалаше. Что это за великий гений, который прячется от ареста? Несолидно! Еще в январе 1917-го года он говорил молодым революционерам, вы доживете до того дня когда свергнут самодержавие, а вот мы старики вряд ли. Это к чему? К тому что революция для самого главного революционера оказалась полной неожиданностью. Продержись самодержавие чуть подольше, не ввязывайся в войну, где тогда эта личность оказалась бы? Кто бы знал тогда, что был такой мелкий политик по имени Ленин, неудачник. Никто бы не знал ни его, ни Троцкого (кстати, наиболее яркий из всех большевиков как личность и несправедливо оболганный), Дзержинского и т.д. Большевистская партия была маргинальной, проиграла быворы в учредительное собрание. Почему народ пошел за ними? Чем привлекли? Безудержной социальной демагогией, обещанием рая земного. Тогда народ был один, сейчас другой. Другая повестка.
Поэтому мечтать, что какой-то новый Ленин спасет положение оппозиции, -- то миф, что вот придет его аналог, гениальнейший из гениальнейших и в миг сломает хребет путинскому режиму. Можно подыскать человека хоть в сто раз умнее Владимира Ильича, ничего ровным счетом он не сделает. Власть его тут же дискредитирует, очернит и маргинализирует. В тоталитарных режимах вообще не допускается инакомыслие, в авторитарных лишь частично, в зависимости от степени авторитаризма.
В России оппозиция является такой, какой хочет иметь власть. Подчеркну, это не вина, а беда оппозиции. Один из комментаторов злобно отозвался про белорусскую оппозицию, что мол она даже подтереть себя не способна. Она, белорусская оппозиция слаба по причине того, что режим жестоко расправляется с ней, лидеры в тюрьмах или в эмиграции. Не по причине того. что туда, в оппозицию подобрали одних хиляков, и не оттого что народ в восторге от Лукашенко (он недоволен им особенно после указа о крепостном праве для рабочих), люди боятся протестовать.
В России режим помягче и протесту чуть вольготнее.
Лидер оппозиции появится только в час икс, когда путинский режим явно начнет слабеть. НА это работают время и ошибки правительства.
Об арабских революциях. Я не считаю, что в них надо видеть одни романтические веяния. Во всех процессах существует влияние геополитики. революции получили успех потому что те страны находятся в зоне контроля Запада. Руководители авторитарных режимов не применили силу потому что знали, что подвергнутся осуждению со стороны Запада и были бы просто напросто физически ликвидированы. Обошлось легким испугом. Мубараку сохранили жизнь. А Каддафи утратил чувство реальности. Асад надеется на российскую помощь.
А в тех странах, которые находятся в зоне влияния России нет революций, ни в Белоруссии, ни в Иране, ни в Средней Азии, кроме "демократического" Кыргызстана.

"Время ни против кого не работает"
Время как раз работает. Все, в т.ч. человек, животное, даже политическая система зависят от времени. Имеют начало, рост, развитие, упадок и конец. Путина нельзя рассматривать вне рамок политической системы. Он не просто находится у власти, он символизирует эту систему.

Я уже написал,что мой коммент выше - это сарказм и стёб.Но,всё же...
Не осуществилось у Ленина не потому,что он не самый умный,не самый прозорливый,не самый целеустремлённый.Не получилось,потому что,то к чему он стремился,к чему он организовывал все силы и средства,оказалось мифом,блефом.Изначально все эти потуги по переустройству мира и природы человека были ничтожны.Все учения усвоенные и впитанные Лениным были лжепрактичны.В теории они гладки и прекраснодушны,но на практике ничтожны. К тому же Ленин по сути ничего не строил,он и не знал что строить.А вот разрушить-он разрушил,с переворота 1917 г. и до 1922 г.,страну под названием Российская Империя.
Иран никогда не находился и не находится сейчас под российским влиянием.После Второй мировой войны Советский Союз хотел было оставить свои войска в Иране.Что из этого вышло всем известно.И вся история отношениий Ирана и России говорит о яростном сопротивлении Ирана Русской экспансии на юг,средний и ближний восток.
В любом историческом отрезке времени живут люди и они влияют на события общественной,политической,экономической,культурной,духовной жизни-они делают жизнь,они определяют каким было время.Путин сам построил эту систему,но он был и до системы.Так что он определил эту систему во времени и себя в нём,а не наоборот.
Никогда не восхищался Лениным и не сотворял из него кумира для себя,но уважать историю я должен,даже совсем неудобоваримую.

Василий Сажин, вы случайно у психиатра на учетк не состоите?

Кто написал коммент под именем Ал-др Демин и Сажин?
Это подлость, приписывать мне всякую ерунду, писать под моим именем. Да еще и некоторые хамят.
Какой к черту Иран, когда речь о Ленине. Причем здесь Иран?
В чем-чем, а целеустремленности Ленин фору давал всем. Он был практик и теоретик. Он был достаточно умный и хитрый, это был политик. Но это не говорит что он не допускал ошибок. Я лишь против как преуменьшения, так и преувеличения роли личности в истории, не надо превозносить до небес, надо давать объективную оценку. Даже если бы Ленина не было, революция все равно состоялась бы и ее возглавил бы кто-нибудь другой. Не в персоналиях дело, а в обстановке, во времени, в котором оказалась страна, на перепутье, в альтернативах развития страны.
Никакую Российскую империю Ленин не разрушал. Об этом я много раз уже писал. Империя распалась в феврале 1917 года и продолжала дальше рассыпаться. Придя к власти Ленин и партия большевиков переформатировали империю и она сохранилась еще на семьдесят лет. Т.е. восстановилось самодержавие на иных принципах. Как писал бывший полномочный представитель президента Рф в С-Птр. С. Цыпляев, это тупик, откуда Россия вышла уменьшаясь в размерах.

В.Сажин! Коммент "Ал-др Дёмин и Сажин" написал я,в том смысле,что я с Вами разговариваю.И что Вы так разнервничались?

Про Иран как зону влияния России,Вы сами писали 19 дек 2012 г.,не помните ?
Про Ленина Вы всегда пишете в сослагательном наклонении-"если бы" да "кабы", и ничего объективного.Но случилось так, как случилось и этими "бы" ничего не изменишь.
Я понял Вашу позицию:Всё происходит само по себе - империи распадаются,революции совершаются и т.д. Я так не считаю и уверен,что в истории остаются Кромвели,Мартины Лютеры,Гарибальди,а не кто-то другой.

Демину
Теперь я понял в чем дело, кто писал коммент.
Если говорить о роли личности в истории, то много правильных мыслей по этому поводу имеются в теории марксизма-ленинизма. Выдающиеся политические деятели (в т.ч. и Ленин) появляются в переломные моменты истории. Появляется обшественная сила, которая добивается своих целей, выдвигается лидер.
Вы мне приписываете, будто я считаю, что все происходит само по себе. Это не так, не само по себе, а на основе законов развития общества. Те же марксисты говорят: народ -- творец истории. И это правда, даже если народ равнодушно молчит. Все равно он творит историю, значит его устраивает правящий режим. Но это не значит, что время остановилось. Движение идет подспудно.
Революции совершаются не сами по себе, а потому что в народе, обществе происходят изменения, которые доходят до критической точки. Как правило это приводит к расколу некогда единого народа и борьбе между группами.
Об Иране. Можно ли сказать, что Иран не находится под российским влиянием? Для Ирана главный враг -- Америка, этот крен произошел с началом исламской революции 1979 года. Эти два государство ненавидят друг друга. Поэтому всегда во внешней политике Тегеран всегда выступает против США и соответственно на стороне России по принципу враг моего врага.

Ребятки,да ничего в феврале плохого в стране не случится.Хотя.....для Лёни Зильберга может случиться и ужасное.Могут завести дело,а могут даже и посадить если будет чесать языком и устраивать провокации.