8 ноября 2012 года на Октябрьском проспекте, недалеко от проходной завода Лепсе сотрудник охраны завода "Лепсе" избил председателя Кировского регионального отделения Российской объединенной демократической партии "Яблоко" Кокоулина Евгения Борисовича.
Поводом такого вызывающего поведения послужила раздача листовок активистами партии "Яблоко" прохожим на улице, неподалеку от проходной.
Как это все происходило, более подробно описано на сайте Вятского Наблюдателя
После того, как информация об инциденте стала известна, многие люди стали интересоваться содержимым тех самых листовок.
Собственно, не очень понятно, что в тексте листовок смогло настолько сильно возбудить сотрудника при исполнении, кричавшего по словам свидетелей «Вы что тут, оказывается, против Путина агитируете?! Фашисты!».
Думается, что если бы это были не представители политической организации, а листовки носили бы рекламный характер, например косметики или новых тарифов сотовых операторов, то реакция охраны была бы иной.
При разных политических мировоззрениях, некоторые люди привыкли не просто эмоционально реагировать, а действовать не думая, применять только грубую силу. Точнее грубая сила стала заменять этим людям любые другие реакции на непривычные раздражители.
По поводу этого инцидента мною написано и подано в электронном виде через сайт обращение в следственное управление по кировской области с просьбой организовать проверку правомерности действий сотрудника ФГУП «Охрана» в отношении общественного деятеля, взять на контроль расследование инцидента, проводимого органами внутренних дел.
Буду ждать ответ.
Вы зря тратите время , обращаясь в СК. Законом предусмотрен иной порядок разбирательства. Побои необходимо зафиксировать у судмедэксперта, а затем подать заявление в мировой суд о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения за причинение побоев. Вы просто тратите время, а в конечном итоге придете именно к этому.
уголовным кодексом предусмотрена 277 статья
Господин Аноним, не вводите людей в заблуждение. Описанный вами порядок не сработает хотя бы потому, что судмедэкспертиза вас пошлет куда подальше и правильно сделает. На судмедэкспертизу направляют, уважаемый!!!!!!!!!!!!!!!!!! Самолично побои вы можете снять только в травмпункет, где врач просто укажет о наличии на вашем теле гемотом, ссадин и т.п.
Можно конечно сходить к мировому судье, но это снижает планку общественной опасности и любой побитый, как гражданин, прежде всего должен подать жалобу в полицию, которая оценит общественную опасность побившего вас и либо возбудится, либо откажет и пошлет в мировой суд.
Господин Макар,это вы вводите в заблуждение. Направление на экспертизу дает любой дежурный отдела полиции или прокуратуры. Еще никогда не было ни одного отказа. Побои, снятые в травмпункте, могут быть оспорены. Ходить по СК с таким составом преступления -это значит расписаться в собственной правовой безграмотности и зря терять время. А потом кто-то будет обижаться, что следаки бездействуют, хотя на самом деле у самих не хватает масла в голове. Идите в мировой суд и законы читайте, а не изображайте правозащитников. Правозащитник защищает право, т.е. закон, и дурно пахнет, когда заявляя о правозащите не придерживаются закона. Вы даже не понимаете, что полиция не направляет дело в суд по делам частного обвинения. По такой категории дел сам пострадавший выступает частным обвинителем, подав заявление судье. И судья безоговорочно тут же возбуждает дело, в котором участвуют обвиняемый и потерпевший. Это дело ЧАСТНОГО обвинения. Читайте УПК РФ.
По причинению побоев небольшой срок давности. Если безрезультатно обращаться в СУ СК, то в конечном итоге, когда все-таки дойдет до судебного разбирательства в мировом суде, то судья вынуждена будет отказаться от обвинительного приговора в связи с истечением срока давности. И кто будет крайний для вас? Судья, не вынесшая обвинительный приговор правонарушителю?
Заявление в полицию написано в тот же день. Суть моего обращения в СК состоит в том, чтобы СК взяли под контроль расследование инцидента.
Господин Ткачев, как только сотрудники полиции установят личность охранника, то сразу же посоветуйте Кокоулину оформлять в мировой суд заявление о предъявлении частного обвинения. Пока процессуально судья начнет подготовку к делу и т.п., срок проверки в полиции закончится и он заявите ходатайство об истребовании материалов проверки. Избивал охранник, а мотивы избиения могут быть установлены в суде. Кроме того в судебном следствии могут быть установлены и другие сведения об охраннике : или малообразованный человек, или состоит в рядах неонацистов и т.п. С учетом характеристики его личности суд определит тяжесть наказания. СУ СК не вправе контролировать ход расследования, проводимый полицией. У них существует четкое разделение обязанностей, т.е. законом определено, какие преступления вправе расследовать полиция, а какие - СУ СК. СУ СК не вправе вмешиваться или контролировать процедуру следственных действий, проводимых сотрудниками полиции. Кроме того, с заявлениями в правоохранительные органы и в суд по таким правонарушениям вправе обращаться только потерпевший, если только он не признан судом недееспособным или ограничено недееспособным. Кокоулин дееспособен, поэтому Ваши заявления во внимание не примут.
Ну я обратился, потому что посчитал недопустимым молчать. Я сообщил СУ СК информацию о совершенном правонарушении и указал на общественно-значимый характер инцидента. Посмотрим на ответ.
За советы спасибо, думаю, что Кокоулин достаточно искушен в подобных процедурах, потому как сам регулярно участвует в подобных делах в качестве консультанта.
Кокоулин, как одна из сторон инцидента действует своими способами, я как просто человек и гражданин пытаюсь реагировать своими.