Является ли гомосексуальность болезнью или разновидностью нормы? Спор продолжается многие годы. Один из новых штрихов в этой истории запрет в Калифорнии лечения геев с помощью т.н. Репаративной медицины с целью их возвращения к гетеросексуальному поведению. В основе этой методики лежит тезис о том, что гомосексуальность - результат детских психических травм. Запрет этой методики опирается на вывод о том, что у нее слишком много психических издержек для пациентов.
Смотрите подробнее
См. Подробнее:
Комментарии (33)
Мы решили временно отключить возможность комментариев на нашем сайте.
В советское время многих педиков лечили в психушках. Зачастую успешно.
Гомосексуализм не может быть разновидностью нормы, потому что не может быть признано нормой то, что ведёт к вымиранию.
Люди!Вылечите меня!
Я латентный гей.Это трагедия.Я люблю Вову...Я не люблю баб,прости Виола.
пидар гнойный опять под чужим ником воняет.
В очке его созрел замес коктейля,всунул шланг в очко, др.конец в пасть и процесс пошел : пидаризмы под чужим ником.
Читайте чаще медицинские журналы. Определенный процент гомосексуальных особей есть в любой популяции. Это как раз защищает популяцию от вымирания. Способность особей менять поведение и создавать гомосексуальные семьи для воспитания потомства - эволюционная страховка популяции на случай гибели самок или другого гендерного дисбаланса, вызванного каким либо катаклизмом. Учите матчасть.
С уважением, гетеросексуалист негомофоб ;)
Определенный процент гомосексуальных особей есть в любой популяции.В процессе эволюции природа по неизвестным причинам отбраковывала негодных для продолжения рода особей и обрекала их на вымирание. Почему природа столь неумолимо и безжалостно выбраковывает особи в популяциях до сих пор не изучено. Но однозначно можно утверждать одно: гомосексуальные особи выбракованы природой и предназначены для вымирания. Гомосексуальные пары не способны завести потомство, а значит обречены. Это неумолимый и жестокий закон природы.
отворачивается от гордых,дерзнувших изменить природу своего естества,принявших извращение за естество.
Природа -это не бог. Природа развивается по законам эволюции. Это еще Дарвин разжевал.
Эволюция действует на уровне видов, а не на уровне отдельных особей. Так вот, естественный отбор по какой-то причине выбраковал виды не содержащие процент гомосексуалов в популяции. Да, они не могут иметь потомства, но могут создавать семьи и воспитывать потомство погибших особей. Это у примитивных рептилий способность к продолжению рода определяется только способностью к зачатию и рождению. У млекопитающих и птиц важна опека, воспитание, семья. И при гибели самок часто отцы вступают в гомосексуальные браки и воспитывают потомство. Так выживает род. В эволюции видов случайностей не бывает. Как необходим процент леворуких в популяции, так же необходим процент гомосексуалов. Тогда популяция более устойчива. Учите матчасть.
В том то и дело, что эволюция, природа выбраковала по какой-то причине гомосеков и уготовала им уничтожение, лишив наклонности к размножению. Не обязательно из-за того, что они гомики. Их по человечески жаль.Но факт остается фактом, природа их признала негодными для дальнейшей жизни, лишив возможности спариваться с представительницами противоположного пола и тем самым заводить потомство. Но человеческое общество социальное. И гомики, выбракованные природой на уничтожение как негодные особи, в социальном обществе довольно часто существуют и воспитывают потомство других особей. ( недавно одна женщина призналась в том, что более 10 лет прожила с мужем. Прохладное отношение к сексу считала его физическим качеством.И вдруг выяснила, что он педик. Человек живет в Сыктывкаре, ученый). Зачастую гомики, принуждая насильно детей к мужеложеству и увеличивая тем самым процент ущербных людей в обществе.
Они осознают подсознательно свою ущербность и становятся желчными и озлобленными.
Желчных и озлобленных по-моему больше гомофобов. Не зря их подозревают в латентном гомосексуализме, с которым они смириться не могут. А, читая ваши рассуждения о природе и эволюции, складывается впечатление что эволюция в вашем понимании это такой господь бог, который своей всевластной рукой управляет популяциями. Вы что, все свои знания об эволюции и естественном отборе из телепередач почерпнули? Прочитали бы хоть одну книжку что-ли чтобы не позориться. А, например "выбракованный" по вашим словам, Петр Ильич Чайковский принес своей популяции гораздо больше пользы, чем какой-нибудь вася, размножающий свои гены направо и налево. Или возьмем рабочих муравьев, они все бесплодные самки, тоже считаете их выбракованными природой? А, например сэр Айзек Ньютон гомосексуалом не был, но добровольно исключил свои гены из общего генофонда, прожив всю жизнь девственником. Так что знаете ли кому сперматозоиды по яйцеклеткам распихивать, а кому чем-то другим приносить пользу популяции. Не рискуйте брать на себя смелость определять кто является "полноценным человеком", а кто "бракованным". Кто-то когда-то может и вас по какому-нибудь критерию забраковать.
Кстати, следуя вашей логике, самыми забракованными природой являются монахи - это нужно с очень серьезным браком мозга родиться, чтобы добровольно принять обет безбрачия. Кстати, в советское время от этого тоже небезуспешно лечили. А сейчас они в своих клобуках спокойно ходят по улицам и школам, пропагандируя нашим детям извращение, ведущее к вымиранию.
Ух ты! Не ожидал! Какие познания, а я думал ты только танцуешь.
содержимого очка-миксера
Интересный автор, интересный текст, интересное обсуждение.
самые интересные последние 4 коммента.
"Как необходим процент леворуких в популяции, так же необходим процент гомосексуалов".
Леворукие размножаются сами. А геи, желающие иметь семей, паразитируют на гетеросексуалах, нередко незаконным путем добывая чужих детей. Помню история, как две лесбиянки в Петербурге украли ребенка вместе с коляской. К счастью, преступление удалось быстро раскрыть.
Никакой ошибки. Если вы считаете, что для выживания вида важны только особи, способные передавать свои гены, я вам еще раз посоветую - прекращайте пялиться в телик и учите матчасть.
ЗЫ. Я могу вам привести несколько сотен примеров абсолютно уебанских (простите, но другого слова не нашлось) гетеросексуальных семей, смотря на которые думаешь - лучше пусть у них какие-нибудь лесбиянки детей крадут и воспитывают, чем эти несчастные дети сдохнут с голода пока их родные гетеросексуальные родители водку жрут.
" Если вы считаете, что для выживания вида важны только особи, способные передавать свои гены"
Вам нравится называть себя особью и рассуждать о месте в эволюции? Выдумывать детей, которые мечтают о том, чтобы их усыновили гомосексуалисты? Размышлять о том, что пусть лучше детей украдут лесбиянки, чем они окажутся в руках этих гадких натуралов, которые произвели их на свет?
Ну нравится и нравится. Только не удивляетесь, что богомерзские натуралы тоже вас любят.
Гомосексуалистом был не только Чайковский, но и прекрасный сказочник Оскар Уайльд. А девственниками великое множество замечательных людей.
Разница в том, что Чайковский и Уайльд не считали себя особями, и не одобряли лесбиянок, крадущих чужих детей. Это одна из причин, по которым вы можете сейчас спекулировать их именами - весьма дорогими, скажем, лично для меня.
А вот вашим же именем никто спекулировать, боюсь, не сможет, и вовсе не потому что вы аноним или представляете перманентную угрозу для биологического выживания человечества. Дело в другом. Вы представитель агрессивной группы,
для которой кража ребенка не является преступлением, если крадет член ЛГДБ. То есть представляете угрозу для людей. Именно растущая агрессия гей-сообщества способна взорвать любое, самое толерантное общество. Сегодня это вопрос времени.
Гомосексуализм сегодня - мода, причем мода очень вредная и порой преступная. Когда в жертву этой самой "моде" выкрадывают, вылавливают мальчиков и превращают их в педерастов, когда с детства с экранов тв вдалбливают, что мальчику спать с мальчиком не просто нормально, а даже способствует карьере в будущем.!!! Это норма? Гомосексуализм и постоянные разговоры о нем как некой норме - это преступление!
Такое же преступление, как пропаганда монашествования и принятия обета безбрачия)) И не надо передергивать - я не говорил, что кража ребенка не является преступлением если крадет член ЛГБТ. Я сказал, что лучше трезвые и воспитанные родители гомосексуалы, чем натуралы алкаши. Это я не к тому, что все натуралы пьяницы и матершинники, но согласитесь - таких семей много. И детские дома у нас набиты сиротами при живых родителях. Вот это преступление по отношению к детям. В живой природе часто осиротевших детенышей выхаживают гомосексуальные пары и количество особей склонных к нестандартной сексуальной ориентации от этого не увеличивается. А если вас задевают слова "особь", "популяция", "отбор" и т.д. то вы уж как-то постарайтесь пережить тот факт, что нас с вами угораздило родиться приматами, млекопитающими, хордовыми. И мы подчиняемся неким общим закономерностям развития живой природы. А по поводу агрессивности ЛГБТ, это вас уже откровенно заносит. Вы либо не очень понимаете значение слова агрессивность, либо намеренно не хотите видеть массу гораздо более агрессивных и многочисленных групп, пропагандирующих ненависть и нетерпимость. А боевых отрядов ЛГБТ я что-то не встречал.
садись 5
Никто и не спорит о том, что гомики бывают талантливыми людьми. Бывают очень хорошими. Но почему-то мать - природа решила, они должны исчезнуть , не дав потомства, то есть дальнейшее продолжение этого вида именно этого рода уже не может быть. Они лишены одного из самых сильных инстинктов -инстинкта продолжения рода. Это большая трагедия. Такая же , как например, рак-саркома, развивающийся в подострой форме и не оставляющей заболевшему шансов на выживание. Живой мир развивается в процессе эволюции. Мы не понимаем, почему в процессе эволюции исчезают особи, имеющие одни признаки, и вымирают другие. Что такого есть у этих людей, что природа решила их уничтожить, сделав для этого гомиками? По человечески жалко гомиков, т.к. большинство из них обречены от рождения. Вот как жалко больных проказой, они же не виноваты в своей болезни. Я не говорю о идеопатических гомиках, которые ими стали в результате совращения.
Вид у нас с ними один - Homo sapiens. И они полноправные члены популяции, выполняющие свою определенную функцию. И если у них отсутствует тот или иной инстинкт, это не повод считать их ущербными. Продолжение рода важно для популяции в целом, а для отдельных особей оно не существенно. Многие добровольно отказываются от размножения, более того популяция сама подавляет бесконтрольное саморазрастание. В природе заложены ограничительные механизмы. Наша популяция насчитывает около 7 миллиардов крупных прожорливых особей Homo sapiens и продолжает разрастаться. Угрозы человечеству от наличия пары процентов ЛГБТшников я не вижу. Не надо из мухи слона раздувать. Угрозу нашей популяции представляют совершенно другие группы.
А, после изобретения ЭКО, наличие или отсутствие половых контактов между мужчинами и женщинами для вида Homo sapiens вообще не критично. Сейчас это скорее способ получения удовольствия ;)
Нет общей угрозы человечеству от наличия гомосексуалистов. Это эволюция спасает человечество и отбраковывает негодные для дальнейшего развития вида особи, лишая их основного инстинкта продолжения своего рода. Продолжение рода важно как для популяции в целом, но еще важнее для каждого индивида в частности. Смысл жизни индивида считается утраченным, если индивид не может осуществить продолжение своего (личного) рода. Это один из мощнейших инстинктов, стимулирующих мотивацию деятельности хомо сапиенс, а не только любого живого существа.
Хотим мы или не хотим признавать гомосексуалистов ущербными, от этого ничего не зависит. Так как наше субъективное мнение не может затмить объективную реальность: гомосексуалисты обделены природой и обречены ею на вымирание. И так в каждом веке, природа отбраковывает определенных особей, лишая их с этой целью инстинкта продолжения рода.
и эволюция не знают целеполагания. Это суть слепые механизмы. Не надо их наделять своими этическими воззрениями. Слова про "цели существования" уместны в диалоге религиозных философов, а не в рассуждениях о естествознании. А, с помощью ЭКО возможно гораздо разумнее реплицировать гены Уайлда или Чайковского, а всяких вась стерилизовать нах. Интересно, кем это "смысл жизни индивида считается утраченным" если он не хочет распространять (а не не может, кстати) свои гены, вами лично? Вы, как законодатель смыслов жизни, это Ньютону расскажите, Вассерману и т. д. А гомосексуалисты никем ни на что не обречены - захотят, нарожают детей, они чай не бесплодные. Им просто трахаться нравится с представителями одного с собой пола. Так что не впутывайте Природу в свои антинаучные бредни ;)
Вам Природа в личной беседе рассказала кого, чем и с какой целью она наделяет? А мне вот давно хотелось узнать - апендиксом она меня зачем наделила? Поинтересуйтесь у нее при случае, как доверенное лицо. И ничего, что я, при общении с женщинами иногда презервативом пользуюсь? А то, может она против?
Нам кажется , что эволюция слепа, потому что она приговорила гомиков к вымиранию. А может это не эволюция, а сам Господь Бог приговорил кого-то за что-то, наказал таким образом, лишив их желания размножаться? "Плодитесь и размножайтесь"- это явно не для гомиков.
дружок, тебе сколько за это платят, что ты в хрен уже знает каком по счету посте прихерачил свою ссылку?
дубасит говно-ссылку
Вредакции - ПИДЕРЫПИДЕРЫПИДЕРЫПИДЕРЫПИДЕРЫ
Кто берет, сколько и за что? По многочисленным просьбам: «Анатомия протеста — 2» сегодня в 19:30 на НТВ
В какое мерзкое время мы живем...