Опять поднимаю старую тему. Пьяные военные за рулем. Решил посмотреть на сайте Воркутинского гарнизонного суда, как там дела. За июль - август еще 3 постановления по пьяным водителям и еще 3 постановления на подходе.
23 июля 2012
"08 июля 2012 года в 14 часов 09 минут в городе Воркута по улице Лермонтова около дома 25 К., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем ВАЗ 21214, государственный регистрационный знак № регион". - на 1 год и 9 месяцев лишить прав.
9 августа 2012
"29 июля 2012 года в 22 часа 41 минуту в городе Воркута по улице Гагарина, около дома 12 Д, лишенный права управления транспортными средствами и находившийся в тот момент в состоянии опьянения, в нарушение пунктов 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № регион". - штраф 5 тыс. рублей.
13 августа 2012
30 мая 2012 года в 4 часа утра в городе Сыктывкаре около дома № по улице Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем LADA 112, государственный регистрационный знак № регион" - на 1 год и 9 месяцев лишен прав.
Еще по трем военным, севшим за руль в пьяном виде, судебное разбирательство будет в ближайшее время.
Осмелюсь напомнить, что с января и июнь 2012 года было привлечено за пьянку за рулем 5 военных. А за два летних месяца, июль и август, уже привлечено 3 и на подходе еще 3. Т.е. такими темпами рекорд 2011 года в 14 привлеченных пьяных военных за рулем будет в 2012 году побит.
Получается такая активизация пьяных военных. Я тут беседовал со знакомыми военными из Сыктывкарского гарнизона и узнал, что сами руководители воинских частей ни как не наказывают своих подчиненых. Т.е. получается так, что военный садится за руль, его наказывает ГАИ, лишает прав, а военное руководство не обращает на это никакого внимания. В результате военный повторно садится за руль уже без водительских прав и позорит погоны. А руководсту воинской части пофиг.
Видимо руководство воинских частей нашего региона дожидается, когда военные, по пьяни, такого натворят за рулем, что из армии погонят все военное руководство. А, похоже, к этому все и идет. Обратите внимание, что из всех лишенных Д., который уже был лишен водительских прав, и попался снова. Я так понимаю, что руководству наших гарнизонов в Коми нужно, чтобы реально пьяный военный задавил несколько человек, а тогда военное руководство поймет, что что-то надо делать.
А может быть такая "терпимость" военного руководства к пьянству за рулем связана с тем, что среди наказанных есть довольно высокопоставленные военные, руководители подразделений?
Предлагаю военным начальникам в Коми опубликовать список военных привленных к административной ответственности и сообщить, как были наказаны данные военные помимо привлечения со стороны ГАИ.
"Предлагаю военным начальникам в Коми опубликовать список военных привленных к административной ответственности и сообщить, как были наказаны данные военные помимо привлечения со стороны ГАИ". А Вам не кажется, что Ваши предложения противоречат нормам того что Вы должны защищать?
Опа! Ну-ка, ну-ка. Я может действительно ошибаюсь, подскажите... Я честно хотел бы в этом разобраться.
Ну, что, Опа - опа? Америка и жопа! Ты, Игоряха , разберись, волну не гони! Как вы любите нагнетать! Военные активизировались.... А ПОПЫ не активизировались, а МВД, а чиновники, а просто бакланы, тот же ухтинский дэбил, не активизировался!
Короче, везде , по жизни, блядства хватает, не нужно делать упор на отдельную категорию. Но тебе, фантасту, этого не понять!
1. А зачем помимо?Чем это предусмотрено?Человек совершил административное правонарушение, за что был привлечен к ответственности.Мы же не требуем наказать правозащитников, педагогов, врачей и.т.д. Вашие предложения это ущемление их прав по профессиональному признаку.
2. Опубликовать список))))А это то зачем?Давайте или всех или никого. Тот же принцип
Есть такое понятие, как положительная дискриминация. В отношении полиции и военных - это положительная дискриминация.
Позитивная дискриминация — это политические меры, применяемые для создания статистического равенства в должностях, уровнях образования, дохода для представителей разных полов, рас и этносов. Позитивная дискриминация осуществляется путем предоставления преимущественных прав или привилегий для определенных групп. Фактически, название "позитивная дискриминация" является эфемизмом политики предоставления привилегий на основании пола, расы, этноса и соответствующего отношения к конкретному человеку, при котором "позитивностью" считается достигаемая цель - статистическое равенство, ради которой целесообразно поступиться принципом равенства всех людей вне зависимости от расы, пола, или вероисповедания.
Движущая сила позитивной дискриминации носит двойственный характер. Сторонники позитивной дискриминации считают, что она помогает увеличить до предела преимущества многообразия во всех слоях общества, а также компенсировать вред, причиненный ранее или причиняемый в настоящее время публичной, институциональной или непреднамеренной дискриминацией. Таким образом, основная идея позитивной дискриминации состоит в том, что общество, допустившее или допускающее дискриминацию отдельных социальных, этнических и прочих меньшинств, должно компенсировать нанесённый таким образом вред за счёт большинства.
Возражения против практики позитивной дискриминации можно услышать как с позиции большинства, так и с позиции самих «положительно дискриминируемых» меньшинств. Основным возражением является то, что позитивная дискриминация, по мнению оппонентов, фактически является не чем иным, как орудием ущемления прав большинства в пользу представителей меньшинств. Противники позитивной дискриминации заявляют, что она снижает ценность достижений личности, оценивая достижения по принципу принадлежности к определённой социальной группе, а не по его квалификации. Так, например, достижения представителей меньшинств в глазах общества становятся незначимыми, воспринимаются как результат не их собственных усилий, а лишь предоставленных преимуществ, а у самих представителей меньшинств снижается мотивация и проявляется склонность к иждивенчеству.
Таки я понял, что тут речь не об ущемлении прав идет, а предоставления преимуществ.А правозащитник хочет ущемить права)))Хороший такой чел ентот Сажин
Пьют чтобы совесть не болела
Активизировался. хоть что-то чуть умнее накарябал-бы
А может алкоголь и военный -два близнеца брата?это имелось ввиду?