Мнение о том, что весьма познавательно сравнить отчеты ОНК с информацией по этому поводу на сайтах (У)ФСИН, нами уже высказывалось на примере Архангельской области. Сейчас Мурманская ОНК пытается получить сведения по поводу фсиновского пресс-релиза от 10.08.12 о «своих» посещениях, чтобы были очевидными существенные различия в описании ситуации с мнением ОНК и тем, что пишет чиновник на официальном сайте (У)ФСИН.
А пока вернемся к нформации на сайте ФСИН от 13.08.2012:
«Один из осужденных в своем послании жалуется на ненадлежащее лечение его заболевания. Члены ОНК, пообщавшись с начальником медицинской службы ИК-1 и изучив документы, сделали вывод, что осужденному назначено необходимое лечение.
Как уточнил Антон Басовский, начальник медслужбы колонии, осужденному в силу плохого здоровья было разрешено получать лекарства вне очереди. Вопрос передвижения отбывающего наказание взят под контроль начальником медслужбы.
Следующим посетителем стал осужденный, к которому, по мнению отбывающего наказание, негативно относятся представители администрации, препятствуют условно-досрочному освобождению. В ходе беседы представители общественности выяснили, что «ценитель свободы» имеет иск на сумму трехсот тысяч рублей. Представители ОНК вместе с администрацией объяснили ему еще раз условия предоставления УДО, пояснив, что осужденный должен предпринимать все усилия для погашения задолженности».
Последнее утверждение противоречит действующему законодательству. Напомним, хотя бы, тот факт, что в колониях трудоустроено не более 30 процентов осужденных.
Заключение ОНК по результатам визита по заявлению родственников заключенного можно найти на сайте Ассоциации Независимых Наблюдателей, а также в самой ОНК Архангельской области.
Этот случай показывает, что у ОНК и ФСИН с их территориальными органами на местах, могут быть различные точки зрения на один и тот же вопрос. Поэтому, вероятно, неправильно, что пресс-служба (У)ФСИН представляет на своих сайтах одностороннюю информацию о результатах проверок ОНК. Во всяком случае, если такая информация публикуется пресс-службой (У)ФСИН, ОНК должна иметь возможность разместить свой комментарий.
Этот вопрос поднимался несколько лет назад в рамках международного обучающего семинара членов ОНК из Баренц-региона (Архангельск, Мурманск, Карелия) с участием Андрея Бабушкина, эксперта из Москвы.
Сейчас на семинарах и конференциях и т.д. общественниками из Ассоциации Независимых Наблюдателей (АНН) обсуждается возможность не только того, чтобы результаты проверок в виде заключений/отчетов либо пресс-релизов ОНК публиковались на сайтах (У)ФСИН, (У)МВД, но и то, чтобы наблюдатели ОНК располагали своей пресс-службой/ пресс-атташе.
Мурманские независимые общественные наблюдатели из ОНК полностью поддерживают эту идею.
В Баренц-регионе в этом году при поддержке Норвежского Хельсинского Комитета в трех российских областях реализуется пилотный проект по мониторингу публикаций СМИ на «тюремную» тематику. Пока правозащитники из Мурманской ОНК отстранены от участия в этом проекте. К сожалению. Постараемся, тем не менее, высказаться по его результатам, разместив свой итоговый пресс-релиз (как и эту информацию) на страницах межрегионального интернет журнала «7х7», имеющего представительства в областях Барен-региона.
Ирина Пайкачева
Председатель ОНК Мурманской области
[email protected]
8 9113100369
