Весьма познавательно сравнить отчет ОНК Архангельской области с информацией по этому поводу на сайте ФСИН России - существенное различие в описании ситуации - ОНК пишет, что высказали свою гражданскую позицию, а ФСИН комментирует в ёрнической форме и демонстрирует незнание закона
Информация на сайте ФСИН от 13.08.2012:
«Один из осужденных в своем послании жалуется на ненадлежащее лечение его заболевания. Члены ОНК, пообщавшись с начальником медицинской службы ИК-1 и изучив документы, сделали вывод, что осужденному назначено необходимое лечение.
Как уточнил Антон Басовский, начальник медслужбы колонии, осужденному в силу плохого здоровья было разрешено получать лекарства вне очереди. Вопрос передвижения отбывающего наказание взят под контроль начальником медслужбы.
Следующим посетителем стал осужденный, к которому, по мнению отбывающего наказание, негативно относятся представители администрации, препятствуют условно-досрочному освобождению. В ходе беседы представители общественности выяснили, что «ценитель свободы» имеет иск на сумму трехсот тысяч рублей. Представители ОНК вместе с администрацией объяснили ему еще раз условия предоставления УДО, пояснив, что осужденный должен предпринимать все усилия для погашения задолженности».
Последнее утверждение противоречит действующему законодательству. Напомним, хотя бы, тот факт, что в колониях трудоустроено не более 30 процентов осужденных. В таких условиях предпринимать усилия для погашения задолженности часто оказывается невозможным.
Заключение ОНК по результатам визита по заявлению родственников заключенного можно найти на сайте Ассоциации Независимых Наблюдателей, а также в самой ОНК Архангельской области.
Ирина Пайкачева
Председатель ОНК Мурманской области
[email protected]
8 9113100369
