Великая иллюзия. От Темного рыцаря до Луча Светы

Мир ещё долго будет пребывать в шоке от нового американского убийцы, решившего «поиграть в кино». Им оказался 24-летний Джеймс Холмс (не путать с англичанином по имени Шерлок). На допросе в полиции он назвался Джокером - это убийца-психопат из комиксов и фильмов о Бэтмене. Холмс даже покрасил волосы в рыжий цвет для большего сходства, тоже, блин, гримёр выискался.

От рук этого параноика погибли 12 зрителей, 70 получили ранения, из них 11 находятся в тяжелом состоянии. Холмс прошёл в кинотеатр по купленному билету, после начала сеанса надел бронежилет, противогаз и шлем, затем распылил некое вещество и открыл беспорядочную стрельбу в зрительном зале. По свидетельству очевидцев, он стрелял в любого, кто вставал и пытался убежать из зала. Убийцу задержали через несколько минут на стоянке кинотеатра, он не оказал сопротивления и по всему гордился своей крутизной.

Следствие установило, что у Холмса не было сообщников, к ответственности он привлекался только один раз за превышение скорости. Огнестрельное оружие он приобрёл легально, так как не состоял на контроле у соответствующих медицинских специалистов или правоохранительных органов.

Ну и, конечно, началось… В связи с трагедией в Америке приостановлена президентская избирательная кампания. Студия WarnerBrothers отменила парижскую премьеру фильма о Бэтмене «Тёмный Рыцарь: Возрождение легенды», режиссёр ленты громогласно заявил, что больше близко не подойдёт к новым проектам про Человека-бабочку. На всей территории Штатов усиливаются меры безопасности на всех киносеансах.

Естественно, в американской прессе пошли разговоры о том, что довело кровавого Джеймса до такого состояния психики. Версии выдвигаются стандартные: а) тяжёлое детство (что вряд ли, дети из неблагополучных семей крайне редко становятся аспирантами-микробиологами, как у нас, так и за океаном); б) увлечение компьютерными стрелялками; в) голливудские боевики; г) свободная продажа оружия; д) психическое заболевание.

Бьюсь об заклад, исключив пункт «а» за его несостоятельностью, американское общество упрётся в пункт «г», сторонники и противники отмены свободной продажи делятся примерно поровну. При этом прекрасно понимая, что абсолютная причина в расстроенной психике отдельного индивидуума, что под буквой «г». И расстроена она под влиянием целого комплекса факторов, в которых не могут толком разобраться даже самые маститые психиатры.

В детстве я слышал рассказы о приступе сумасшествия, случившегося в 60-х у посетителя Третьяковской галереи. Человек, прошедший войну и сдвинувшийся на этом в психическом плане, бросился с ножом на знаменитую картину Репина «Иван Грозный убивает своего сына», крича «Хватит крови!». Беднягу скрутили и отдали санитарам, хрестоматийное полотно отреставрировали на радость учителям и искусствоведам, в газетах об этом не писали, дабы не будоражить общественное мнение. А будь у мужика с собой ствол, и не Репин перед ним, а «Апофеоз войны» Васнецова? Нет, этот случай был бы не типичен для социалистического строя.
Конечно, кто-то в ходе этой американской дискуссии скажет несколько плохих слов в адрес компьютерных стрелялок, и некоторые родители его поддержат (я был бы в их числе). Но кино… Не думаю, что кому-нибудь придёт в голову всерьёз разбирать проблему – являются ли фильмы о Бэтмене потенциально опасными для общества. Да, отменили парижскую премьеру. Назовите лучший вариант рекламной компании, чем этот…

А вот у нас… Что касается «Тёмного рыцаря», то его промоушн на российских телеэкранах только усилился. Типа, это их американские нюансы, их продукция, им и отвечать, а наш зритель психически целен и морально устойчив. Зато госдумовские депутаты перед очередными большими каникулами сумели в ударные сроки принять поправки к закону о телевидении, которые в их представлении ограничат наших (и их) детей от тлетворного влияния голубых экранов.

Как отец, я только «за», вообще бы оставил одни развивающие и познавательные программы, чуть разбавив их шедеврами «Союзмультфильма». Но, как бывший работник телевидения, становлюсь на позиции корпоративной этики и опасаюсь, что некомпетентные люди наворочают такого, над чем будет потешаться весь цивилизованный мир.

Откуда такой скептицизм, спрашиваете? Пару недель тому назад в передаче «Открытая студия», что выходит на Пятом канале, развернулась дискуссия на заданную тему между профессиональными телевизионщиками и слегка заполошным депутатом от «Единой России» (фамилия непринципиальна, среди парламентариев почти все на грани нервного срыва). Мои бывшие коллеги утверждали, что законодатели значительно преувеличивают роль телевидения в жизни наших детей, давно уже черпающих лишнюю для своего возраста информацию не из увиденного в замочную скважину родительской спальни и не из «Эммануэль», а из интернет-сайтов соответствующей направленности. Представитель законотворчестваим оппонировал – мол, его на каждой встрече с избирателями только и спрашивают, «когда прекратится эта ТВ-вакханалия?!». Ну, если это и есть главная проблема, беспокоящая общество, то рай на Русской земле наступит послезавтра. Только сдаётся мне, что, если это не депутатские фантазии, то подобные вопросы задают родители, не представляющие виртуального пространства в принципе или считающие газету «СПИД-инфо» главным пособием в семейной жизни. Думаете, мало таких? Куда там, полстраны…

Вы только не подумайте, что я, отец четвероклассника, являюсь сторонником неограниченной сексуальной свободы в прямом эфире. Наоборот, до сих пор не отошёл от сцены, виденной в середине 90-х, когда подростки в субботнем эфире телеканала ТВ-6 увлечённо смотрели повтор вечернего показа шведского фильма об отнюдь не товарищеской любви между воспитанницами закрытой школы, эта лента у себя на родине была запрещенак широкому показу в кинотеатрах. Конечно, всему должны быть свои границы, хотя даже мощнейшая советская цензура не превратила наше общество в пуританское, не те на Руси традиции. Меня же больше беспокоит идиотизм исполнителей. Возьмут, и сгоряча запретят «Приключения Геккельбери Финна» за рекламу бродяжничества, здесь мы со Штатами идём нос в нос.

Да и как оценить заботу о морали и нравственности на телеэкране, если НТВ параллельно выпускает на широкую аудиторию Свету из Иваново? На мой взгляд, эта «теледива» пострашнее любого Тёмного рыцаря будет, в зоне её поражения не десятки, а миллионы ни в чём не повинных зрителей…

Пусть простят меня за нетолерантность высказывания, но Света эта – идиотка. Идиотизм её чисто социальный, таковым страдает немалое количество жителей провинциальных городов Америки, Франции, Австралии и т.д. Если жителям крупных мегаполисов вне зависимости от их среды обитания ещё повезло за счёт современного потока информации, то окраины городков типа Иваново тонут в своей патриархальности, как в болоте. И это не вина Светы, выживающей, по её словам, вместе с семьёй из 4 человек на 27 тысяч рублей в месяц, это её беда. Наша Света ещё из приличных, её товарки частенько оставляют новорождённых в роддомах, потому что не хватило средств на аборт, так же как и денег на качественные контрацептивы, а становиться матерью нет ни желания, ни мудрости, ни мотивации, ни веры.

Скажу больше, Света из Иваново в сравнении с руководством телеканала НТВ - просто ангел, и даже не падший, только слегка заблудившийся. А вот дядя гендиректор, с тоном и распальцовкой стареющего «правильного пацана» из лихого конца прошлого тысячелетия, ещё тот Джокер с Мефистофелем вместе. Насколько я помню, новая теледива стала популярной после своего наивно-глупого высказывания о роли вертикали власти в её жизни – «при Путине мы стали лучше одеваться». «Эврика, ***!» - вскричал, наверное, в этот момент г-н Кулистиков, прихлопнув комара-кровососа на своём покатом лбу. «Человек из народа, уральский рабочий депутат Трапезников, только с бюстом и в шортах, в устах которого любая фигня простительна и оправдана рабоче-крестьянским происхождением» – вот чего не хватало его каналу, позиционирующему себя как «мужской».

Тут я вспоминаю историю, когда-то рассказанную мне Андреем Манном, основателем и главным редактором «СПИД-инфо». В самых первых выпусках редакция популярной в те годы газеты, не заморачиваясь, публиковала на своих страницах иллюстрации из американского «Плэйбоя», мол, лучше всё равно не снимешь. Однако после соответствующих фокус-групп выяснилось, что их-то читатель как раз и пролистывает. Тогда стали раздевать и снимать, что называется, девчонок с нашего двора. Стопроцентное попадание! Какой смысл грезить о недостижимой при любых обстоятельствах Клаудии Шифер, если есть соседка Маша, которая после второго стакана тоже очень ничего себе.

Уверен, нашу Свету выбрали в ведущие из тех же соображений. Благо её формы телесные соответствуют представлению гламурных телевизионщиков о вкусах простого народа. Ну, не на Ксенью же Собчак с дипломом МГИМО и сомнительными политическими взглядами будет западать тракторист колхозный Ваня. Тот мужчина, на удовлетворение вкусов и духовных нужд которого работает сегодня телеканал НТВ...

И что дальше? Думаю, «Луч Света» продержится в эфире, как минимум, до начала следующего телевизионного сезона, то есть, до сентября. За это время, с учётом подготовительного периода, Света из Иваново успеет получить две-три зарплаты. Не очень большие по меркам других ведущих авторских программ, но на 60-70 тысяч рублей смело может рассчитывать. А для неё это почти доход олигарха, от чего «крышу сорвёт» почище, чем у американского Холмса. Конечно, она не пойдёт стрелять зрителей, она вообще не пойдёт стрелять. Как и учиться, уверовав в своё высшее предназначение и судьбу новорусской Золушки. Может быть, её пристроят куда-нибудь в «Молодую гвардию» или «Наши», известные кадровые отстойники для тех, кому до 30-ти. Но, скорее всего, уедет обратно в своё Иваново, где станет звездой городского эфира, но со «столичной школой». Или сядет за автобиографическую повесть «Как я была Лучом НТВ». А что, Леня Голубков нечто подобное издал, даже, говорят, хотели экранизировать.

Но отвратительно то, что эта Света для миллионов таких же свет из Крыжополей и Урюпинсков стала первой пассажиркой пресловутого «социального лифта», о котором все говорят, о котором все слышали, но никто не видел. Сделавшая саму себя «Красотка» с Голливудского бульвара (только без секса), главное – Путина любить и защищать от нападок «хомячков с Болотной».
И тут я возвращаюсь к закону о защите теледетства. Те дяди из ЕР, которые в спешном порядке его принимали, наверняка держали в уме, что разлагающими подрастающее поколение могут быть не только письки-сиськи на экране, но и передачи с неправильными, на их депутатский взгляд, политическими оценками. И наплевать, что любое ток-шоу для наших детей сродни нудному уроку алгебры. Их родителям тоже нечего смотреть крамолу, а то могут не то рассказать своим чадам за вечерним чаем.

Думаете, преувеличиваю? А то не было подобных прецедентов в нашей истории! Вот лишь один. 25 августа 1968 года группа советских диссидентов устроила на Красной площади пикет в осуждение ввода советских войск в мятежную Прагу. Поэтесса Наталья Горбаневская пришла с младенцем, ей просто не с кем было его оставить (ну и какая-то гарантия от физического насилия). Сколько потом было писем от трудящихся – «лишить антисоветскую гадину родительских прав, как неспособную вырастить настоящего советского человека!». А вы говорите…

Так что же новый лучик с НТВ? Если Света из Иваново с доходом на семью в 27 тысяч была уверена, что это её благополучие спят и видят отобрать злые американцы, то Света-ведущая с окладом в 60-70 тысяч уверует в подобное коварство, как в «Отче наш». И убедит в этом других свет (маш, тань, вань, петь…), которые будут готовы порвать всех врагов, как наш русский Тузик заокеанскую либеральную грелку. Так, или примерно так, начинались когда-то китайские хунвэйбины и красные кхмеры…

При этом не исключаю, что г-н Кулистиков, сидя в собственном кабинете, иезуитски посмеивается над тем, как ловко он всех развёл. С одной стороны - выполнил госзаказ на простого человека в эфире, с другой - его же ввёл в ранг абсолютного идиотзма, чем всегда можно оправдаться перед коллегами (как в случае известного письма к министру культуры). Про кого г-н гендир думает в этот момент меньше всего, так это про конкретную Свету из Иваново.

Вот и получается, что и у американского «тёмного рыцаря» Джеймса Холмса, и у нашей Светы с телеканала НТВ была своя Великая иллюзия. Только с последней ещё и сотворили не менее Великую подлость…