Эпическое заседание 11 июля 2012 по делу Марины Седовой

Великий и ужасный журналист. Стенограмму, хотя бы наиболее важных моментов, лень было сделать? Обязательно нужно через помехи карманного диктофона пробираться?

За лентой новостной следить надо))))) А эта запись - для ценителей))

концертных записей АС/DC?

Радиоспектаклей))

Жорнолист, изучь буквы. Сам ты финальный акт

с удовольствием послушал. Стенограмма почти не передаёт эмоций. Ещё бы лучше, конечно, видео. И в прямом эфире . И возможность комментировать И монитор на стене зала заседаний чтоб судья могла читать эти комментарии.
Неплохой проект бы получился.

И я с удовольствием послушал , у меня такая же ситуация была на суде , судья внаглую не соблюдала УПК , приняла дело с нарушениями и обьявила вслух, что мой бизнес был для отмывания денег сбыта оружия и наркотиков))) я когда услышал от нее,то понял- мне кранты)))

журналистов, не умеющих обращаться с диктофоном.
Диктофон не ложат на стол, так как все шаги, скрип ручки и тому подобное, передаются на микрофон. Срабатывает АРУ, в результате чего падает уровень усиления звука. Микрофон должен быть изолирован от акустических поверхностей. В идеале подвешен на потолке на резинке, как это делают киношники. У них есть такое устройство под названием "удочка". В крайнем случае ложите диктофон на подушечку.

Для анонимов, не разбирающихся в звуке но, полагающих себя шибко умными - диктофон не лежал на столе, стуле и т. д. У него просто чувствительность хорошая)))

только шаги судьи записаны? Для вашего сведения, звуковые волны лучше распространяются в твердых телах, хуже в жидкостях и газах (быстро затухают). Смотрите фильмы по чингачгука, когда он прикладывает ухо к земле, или про партизан, когда оно слушают рельсы (далеко ли поезд?). Физика - раздел акустика.

чего не знаете. Чувствительность хорошая! В том то и дело, на громкий звук шагов ваша чувствительность автоматически снижается системой АРУ, пАтаму и ни уя не слышно разговора.

Шагов судьи на записи нет и быть не может - судья сидит на своем месте. Это наши шаги, участников процесса, когда мы входим в зал. И диктофон в этот момент у меня в руке.

на обуви?

А можно беспощадно банить тех, кто вместо КЛАСТЬ говорит ЛОЖИТЬ?

На это я пойтить не могу! Тут дело вкуса! Теперь мы на всех с прибором кладем. Так -то! … У человека только один прибор. и куда его ложить/класть он сам решает.

а "кладите" диктофон

держите в нагрудном кармане. Или микрофон закрепляйте на лацкане пиджака.

А судья давала согласие на аудиозапись? Смотрите, не нарвитесь на проблемы.

А вы ГПК почитайте внимательней.

7. Лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. Фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио и телевидению допускаются с р а з р е ш е н и я суда.

(ст. 10, "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 14.06.2012))

Есть разрешение? Письменное? Сможете предъявить, если что?

Факт публикации записи суда, сделанной без разрешения, должен быть проверен на наличие состава по ст. 297 УК РФ и ст. 5.61 КоАП РФ

"граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства". А вот уже "Фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио и телевидению допускаются с р а з р е ш е н и я суда". Я производил аудиозапись, ни по радио, ни по телевидению я заседание не транслировал. Какие еще вопросы?

Это в прокуратуре вопросы. Тут так, лёгкий трёп...

Бред какой-то.

Прав ты, Эрнестушка! Статья - бред какой - то!

А с Pussy Riot не бред? Есть право (?) и есть "правоприменительная практика". Вот такая вот дрянь, в которой мы все живём...

Есть судьи, которые как огня боятся аудио, видео записи судебных заседаний.Потому что творят беспредел. Их согласия спрашивать на аудиозапись не нужно. Если уведомляешь суд, то запись можно потребовать приобщить к материалам дела в качестве дополнения к протоколу. Очень часто судебные протоколы отличаются от содержания записей, как небо и земля. В протоколах зачастую записаны прямо противоположные по смыслу вещи.

Всё же лучше не тихушничать. Подленько - это не для нас. Это для них...

Читайте внимательно: "Фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио и телевидению допускаются с р а з р е ш е н и я суда".
Аудиозапись здесь не указана. Т.е. для ведения аудиозаписи разрешения не нужно.

Все нормально! Почаще бы такие записи выкладывать, может быть у судей совесть бы проснулась.

LOL :D)))

И правильно сказал .
Учи речи вождя, школота ! LOL :D)))

Нормальная частная запись. Отлично, что хоть добились возвращения материала на доработку.

Ах, я валяюсь.... Нет , я не пьян, я от чувств! Сразу две женщины, да в одной теме... Чаще, чаще нужно радовать взор, умных мужей, своим присутствием.. сами знаете, нам без вас скучно и одиноко...

Из соцсетей, для сведения.

Сергей Гордиенко # ответил на комментарий Влада Эмет 23 июля 2012, 11:59

Спасибо! Послушал. П...ц! Этот суд надо реформировать? Не получится. Сажать! Только сажать!!!
Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта [Уголовный кодекс РФ] [Глава 31] [Статья 305]

1. Вынесение судьей (судьями) заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта -
наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на срок до четырех лет.
2. То же деяние, связанное с вынесением незаконного приговора суда к лишению свободы или повлекшее иные тяжкие последствия, -

наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет.

эту старую эмет блядь !

Ну,ты и долбоёж !Оскорбления -это всё,что ты умеешь,идио!