Закон о клевете, конечно, дурно пахнет. Моего отца судили в 1970 по статье 190 УК о клевете "на советскую власть и государственный строй". Обвинение доказывало, что подсудимый устно и письменно распространял утверждения, порочащие сов. власть. Суд принял эти доказательства, признал виновным. Приговорил к ссылке в деревне "Красный Затон" (какое странное название, почти как Красное болото), под Сыктывкаром.
Суд даже не рассматривал вопрос: лживы или нет утверждения, которые называл клеветническими. Просто следствие, как и обвинение, знало истину. В СССР - наилучший государственный строй на планете, а кто это оспаривает - клеветник.
Справедливому же суду, чтобы обвинить в клевете, над доказать не только лживость распространяемых утверждений. Надо доказать, что подсудимый сам знал, что говорит ложь. Этого не было ни на одном процессе по этой статье в советское время. Мой отец сравнивал эти дела с обвинением в фальшивомонетничестве. где доказывают, что человек пользовался определенными купюрами для покупки хлеба. Но не доказывают, что эти купюры - фальшивые. И тем более не интересуются тем, ЗНАЛ ЛИ ПОДСУДИМЫЙ, что купюры фальшивые.
Но я не для того пишу, чтобы напомнить те времена. Я - о нашем времени.
Мы часто слышим от крупных начальников обвинения в адрес частных лиц. Ситуация может измениться. Если, скажем, следователь обвиняет гражданина в уголовном преступлении, а против гражданина не возбуждено уголовное дело, и следователь не ходатайствует об этом - следователь клевещет. Если он считает. что гражданин виновен - он обязан в силу своего должностного положения добиваться возбуждения дела. Если он этого не делает, он либо не соответствует своей должности, либо - заведомо лжет. Знает, что для обвинения нет оснований и все равно обвиняет.
На такого следователя можно будет подать иск. Он - клеветник, причем с отягчающими обстоятельствами: использует свое службеное положение и обвиняет в совершении преступления.
Совсем другое дело - частное лицо. Если частное лицо обвиняет следователя в мошенничестве, то для него публичное заявление - единственный способ добиться правды. Другого не дано.
Разумеется, это относится не только к следователям. А ко всем крупным должностным лицам, которые кого-то обвиняют в уголовных преступлениях, но не принимают мер по возбуждению уголовных дел.
Есть и другое следствие принимаемого закона. В нем устанавливаются штрафы до 2 миллионов рублей за клевету. Ясно, что компенсации людям, обвиненным, направленным в СИЗО и оправданным - должны быть не меньше.
Комментарии (15)
Мы решили временно отключить возможность комментариев на нашем сайте.
"В СССР - наилучший государственный строй на планете, а кто это оспаривает - клеветник."
А сейчас сможете доказать обратное?
Легко. Социализм в советском виде на планете не прижился, жизнь в КНДР больше похожа на добровольную каторгу. Ну, а Китай или Куба уже не ссср...
Преступная группировка прокуратуры г.Ухты и
СО СКРФ по г.Ухте - возглавлял прокурор г.Ухты
И.М.Кузнецов в (опг) входили прокуроры:
Матненко С.С.,
Родионов,
Аминов,
лжесвидетели сотрудники прокуратуры
уг,дело КУСП № 3142906 от.17.05.2011г.
Степаненко С.А,
Коркина,
Вальц,
Коснырева,
Бончковский А.А.
(ОПГ) СО по г.Ухте и прокуратуры:-
Абрамов Д.А.,-следователь лжесвидетель,
Лихачёв Д.М,- след, сфальсифицировал обвинение,
Шурыгин А.Ю,- следователь лжесвидетель,
лжесвидетели по уг.делу КУСП № 1609ск-10, от.10.12.2010г. время после 15:20:
Булгаков В.В.-следователь СО,
Черноухова Н.- следователь СО,
в приёмной СО 10.12.2010г. после 15:20 - не было.
Так делалось уголовное дело КУСП № 3142906
с целью бросить меня в психушку и объявить через инет, что я невменяемый по Заказу бывшего
прокурора г.Ухты И.М.Кузнецова, чтобы вывести из под уголовной ответственности членов (ОПГ) УГТУ
Бибикова В.Н.- врача, мошенника и убийцы.
Цуневского Я.П.- проректора, мошенника и убийцы,
Гордеева Ю.А.-адвоката, мошенника,
Меняйлову С.М.- судью, Заказные уголовные дела
№ 1-54/07, № 1-1/09, № 1-42/07 - ч.1ст.305 УК РФ,
ч.1ст.285 УК РФ, № 3142906ск-11 !!!
Вот вам доказанная клевета - по новому Закону
со всех перечисленных по - 3 000 000мл. руб в бюджет Государства - так должно быть ???
Но...не будет. "Скорее Солнце упадет на Землю и Ухта остановится в своем течении, чем сдастся Измаил".
Лучше ответь на вопрос не прижился из за чего, а вернее из за кого?
Здоровый организм всегда отторгает чуждые ему инплантанты.
Из-за своей утопичности. Не может быть никакого равенства, оно противно человеческой породе. Миром правят деньги и интеллект, у кого больше, тот и банкует
Молодец, иди возьми с полки конфетку.
Спасибо, я лучше рюмку налью...
В основном правильно.
А насчёт интеллекта - вы ошиблись, с интеллектом
у них проблемы, знаю многих лично, серое вещество, склизкое, противное, вонючее.
Утопичость ещё никто не обосновал.
При социализме декларируется равенство в правах, а доходы никто не уравнивал. В качестве примера погляди во сколько раз различались доходы при Сталине у, скажем, библиотекаря, инженера и шахтёра.
Являясь - техническим руководителем в ССП "Планета - Университет", осуществляя надзор - контроль по промышленной безопасности газопотребляющего обьекта, на основании № 116 ФЗ, подотчётен "Ростехнадзору" и согласно
УК РФ защищён - ? якобы, - я, моя семья и родственники от преступных действий - криминальных группировок.
В процессе работы, как оказалось, я перекрыл доступ членам ОПГ - УГТУ к получению откатов с подрядных организаций.
О чём есть результаты расследования проведённого
ОБЭП УВД г.Ухты по запросу из СУ СКРФ в РК,
но направленные документы в прокуратуру г.Ухты
для передачи в суд, были ( ч.1ст.325 УК РФ похищены - сокрыты) прокурором г.Ухты И.М.Кузнецовым с помощником прокурора из отдела по надзору за следствием и дознанием
С.С.Матненко, у которых в должностные обязанности входит надзор за соблюдением исполнения Конституционных прав и свобод Граждан России !!!
Завьялов В.В.- бывший начальник УВД г.Ухты, подельник криминального авторитета Н.Д.Цхадая,
развалил следственную группу, пострадали оперативники.
Этот оборотень В.В.Завьялов - сломал жизнь сотрудникам и их будущее.
На какие деньги - проректор по АХР УГТУ Цуневский Я.П. построил 3 -три особняка в Краснадарском крае, а это десятки миллионов - и многое другое.
Воровать - у детей большой грех.
Но и оборотни - не бесплатно обеспечили, многолетнюю преступную деятельность.
Всё это конечно любопытно, но во - первых, что то я не слышал громких уголовных дел по тому, что вы тут написали, а за клевету как вы знаете сейчас предусмотрены штрафы и не малые.
А во - вторых, к чему вообще это всё было написано?)
Если следователь кого-то заведомо (подчеркиваю заведомо) обвиняет, это не клевета. Для этого есть стаья УК РФ о незаконном привлечении к ответственности. А вот если лицо пишет например, что такой-то такой-то бандит, убийца, член опг, совергшает преступления,он может быть привлечен к ответственности за клевету. Потому, что нужно доказать обратное, а так человек изначально считается невиновным ни в чем. А вот чтобы доказать обратное, нужно чтобы то лицо было привлечено к уголовной ответственности, и иначе никак. Поэтому в высказываниях нужно осторожнее быть, тем более в публичных.
Всё доказано документами - но, для этого должно быть возбуждено уголовное дело на основании
ст.ст.140 - 151 УПК РФ.
Возбуждение уголовных дел в РК - контролируют подельники Н.Д.Цхадая, как и прокуратуру, и суды
- завидные возможности Отморозков.
Следователь (заведомо) возбуждает уголовное дело вопреки закона, искуственно создаёт доводы обвинения (фаль,
сифицирует), распространяет публично информацию не соответствующую действительности (опровергаемую документами).
ч.1ст.298 УК РФ - Клевета, в отношении иного лица.
ч.1ст.299 УК РФ - Привлечение заведомо невиновного,
оклеветав по Заказу.