Полномочный представитель президента в Уральском Федеральном округе Игорь Холманских призвал молодежь не получать высшее образование.
Выступая в Новом Уренгое, он пояснил, что в 1980-х годах высшее образование имело 25% населения, а сейчас – порядка 90%. Беда!
Это уже второе его яркое выступление.
Первым было предложение направить в митингующую Москву «мужиков» с Уралвагонзавода для наведения порядка. 12 июня Москва с интересом ждала «мужиков». И, конечно, не дождалась. Видать, были сильно заняты на длинных выходных. Не случился, кстати, и народный контр-митинг на Поклонной. Об этом по ТВ не говорили – и понятно, почему. Уже 6 мая, когда на поклонные мероприятия собралось лишь 3 тысячи страдальцев, стало ясно, что оторвать народные массы от праздничного досуга не под силу даже Путину. Так что лучше не позориться. Нет на свете силы, которая способна сломить волю нашего народа к заслуженному отдыху!
Тем не менее, г-н Холманских, в качестве крупного специалиста по «мужикам», получил повышение за правильный образ мыслей.
И вот снова демонстрирует близость к народу. Весьма похвально, но есть два вопроса.
Первый.
Полпреду президента, даже если он специалист по мужиковедению, все-таки не к лицу совсем уж уподобляться сивому мерину. Перед тем, как брехать, следовало бы вспомнить, что есть такая штука как интернет. А в интернете официальный сайт Росстата. Я доступно излагаю? Если что непонятно, вы не стесняйтесь, спрашивайте.
На сайте есть данные по всероссийской летописи 2010 г.
В соответствии с ними на тысячу взрослого населения в России 234 человека с высшим образованием. Из них 6 с послевузовским (типа аспирантуры). Иными словами, шибко образованных у нас не 90%, а лишь 23.4%.
Не будем цепляться за мелочи, вроде того, что если, вслед за И.Холманских, толковать про население вообще (так часто поступают демографы-страноведы, чтобы не путаться с разным процентом детей в разных странах), то эта доля составит менее 20%.
Так что поздравляем г-на полпреда дважды соврамши: ни в 80-х у нас не было 25% с высшим образованием, ни сейчас нет 90%.
Так, сболтнул товарищ от фонаря. Классовое чутье подсказало. Мол, слишком много умников развелось.
Теперь второе.
Путинской власти умные, действительно не надобны; надобны верные. Но даже не в этом дело: фраза сия сказана давно и не нами. Со всеми очевидными (для тех, кто читал знаменитую книжку) грустными последствиями. А дело в том, что появился лишний повод крепко задуматься: то ли государственные таланты г-на Холманских так необъятны, что его прямо из цеха необходимо было произвести в президентские полпреды; то ли, напротив, престиж президентского полпредства и статус федерального округа так низки, что даже г-н Холманских сгодится?
Ей-богу, теряюсь в предположениях.
Сколь все же загадочно и непостижимо для слабого обывательского ума устройство нашего величественного государства, неуклонно подымающегося с колен!
Дмитрий Орешкин
Комментарии (26)
Мы решили временно отключить возможность комментариев на нашем сайте.
Какие проблемы,вперед,товарищ Игорь Холмановский,покажите пример на вашей семье став во главе у станка. А те дети,которые хорошо учатся,набрали более 200 баллов по ЕГЭ,пусть идут учиться в Вузы страны и за рубежом, и удачи при поступлении.
Кто подскажет мне,как вопросы образования регулируются в западных развитых странах? Или проклятый ГОСДЕП тоже всех граждан своей страны заставляет быть необразованным тупым ,безграмотным стадом? Товарищи говорили о НАНОТЕХНОЛОГИЧЕСКОМ прорыве? Тоже слышал.С такой системой образования?
Кто не дурак, тот давно понял, что нафиг тут не нужен. Варианты:
1.Валить самому
2.Валить идиотов
3.Косить под дурака
Есть ещё предложения?
Конечно есть! 4. Валить либералов! Самый правильный вариант.
90 процентов с высшим образованием - это было в Албании-91 - самой нищей и бесперспективной стране Европы. Не знаю сколько сейчас. На втором месте было Косово - самый нищий регион Югославии. Там больше половины имели высшее гуманитарное.
Для сравнения в Штатах 25 процентов, вместе с выпускниками колледжей (техникумов) и, подозреваю, людьми закончившими аналоги наших ПТУ. То есть получивших дополнительное образование. Это обычный процент для развитых стран.
О том, сколько сейчас в России людей с высшим образованием, тут мнения расходятся, но никаких 90 процентов нет в помине. Холманских что-то перепутал.
Автор, а куда пойдут люди с вышкой, когда страна задыхается от нехватки людей со средним техническим образованием?
Холманских верно указал, что специалистов с высшим образованием у нас достаточно.
Мужчина приходит к урологу.
Врач:
- Здравствуйте, какие проблемы?
- Доктор, я сниму трусы, вы только не смейтесь, а то все смеются надо мной!
- Не стесняйтесь! Это моя работа! Я не буду, смесятся!
Мужик снимает трусы,…доктор начинает задыхаться от смеха. (у пациента достоинство меньше мизинца.)
- Доктор, вы же обещали?!?!?
- Извиняюсь (продолжает смеяться), так какие у вас проблемы?
- У меня опухло!
Ты чего - то путаешь, я врачом никогда не работал, видимо ты приходил не ко мне.
Да уж, торг дипломами шёл не шуточный! Дипломов много, знаний мало.
Наши ВУЗы принимают 90 % льготников, т.е. троечников, которых надо учить, учить и учить, в итоге? - ладно деньги пропадут, но ведь этот троечник еще и работать будет…а это хана. Не хочется даже вспоминать катастрофы по вине неграмотных специалистов. А вузы должны создавать условия, да такие, чтобы ЖЕЛАЮЩИЕ учиться, пройдя жесткий отбор, могли получить качественное образование и стать классными специалистами. А так… деньги народные бездарно транжирятся.
Что -то я сумлеваюсь, очень.
думаешь?
Льготных мест мало и только для "нужных".
Так это "оппозиция" 10-20 лет закрывала ПТУ и техникумы и "перепрофилировала" их на "юристов/экономистов/менеджеров/психологов"?
Конечно, "Холманских верно УКАЗАЛ"(с)....
А кому "указал"-то? Неужто самому Путину? :)
Господа! Прежде чем давать подобные "советы" - а они один в один совпадают с памятными компаниями 1970 годов типа: "молодежь - на БАМ" или "всем классом - на ферму" - и - совсем уж "десант в Комсомольск на Амуре - на усиление коммунальных служб" пусть господин чиновник хотя бы вспомнит, кто он такой! В 1973 году подобную блажь позволял себе нести разве что инструктор райкома ВЛКСМ, сетовавший на нашем школьном собрании, что мои одноклассники не торопятся "выполнять план" по "ударным стройкам пятилетки", (коих в Оренбурге в тот год было аж две!) и им нечем отчитываться!
Но министр - и даже мэр Оренбурга в 1970 годы подобных вещей высказывать публично себе не позволял. Вот до чего поглупела российская номенклатура!
И потом - уж кто бы говорил! Напоминаю, что недавно об этом вопросе очень резко выразился новый министр образования - Дмитрий Ливанов! Но там хотя бы высказывание профессионала, который назвал вещи своими именами: совершенно АХОВОЕ состояние образования в России - как высшего, так и среднего. Образование в России действительно дошло "до ручки". Я знаю это не по наслышке - мне довелось учить студентов в Лесном институте, половина же моих близких - учителя (кстати, на днях были очередные ЕГЭ. В городе Оренбурге из выпускного класса моей старшей сестры в гимназии № 1 по русскому языку 16 человек набрали 85 баллов и выше - в том числе - 10 человек - 90 и выше, а один 100. Сравните с результатами по республике Коми).
У российского образования есть множество проблем, кои необходимо срочно решать, о чем и говорил Д.Ливанов. И предлагал для этого целый ряд мер - включая закрытие "странных" ВУЗов и сокращение бюджетного приема для них. Но это - хотя бы разговор профессионала.
Но то, что высказывает министр Игорь Рюрикович - это не просто чушь - это еще и провокация: зажравшиеся баре недовольны, что холопы стали слишком умными - и посему издают "Циркуляры о кухаркиных детях".
Только ничего из этого не выйдет! Люди вовсе не торопятся к нему В БАТРАКИ. Как говорил его ушастый хозяин: НЕ ДОЖДЕТЕСЬ!!!
не граждан России лишать пенсии.
пусть госдеп объедают
Анониму
пусть для начала заглянет в действующее пенсионное законодательство. А именно - в раздел о трудовых пенсиях и пенсиях по выслуге лет. Там сказано вполне определенно: трудовая пенсия - не милостыня, кою РФ подает по состраданию - а рента, полагающаяся за вклад в ЭКОНОМИКУ, коей данное государство пользуется. Иными словами на нее могут расчитывать все, кто легально работал на государство (РФ и СССР, в той части, наследником которой является РФ) и легально проживает на ее территории. При этом песия определяется ВКЛАДОМ человека в экономику России. То есть - это ВОЗВРАЩЕНИЕ ДОЛГА государства людям, на его территории живущим.
Так вот, к сведению "советчика": я 57 лет прожил на террирории РФ, трудясь вначале на СССР - с 1978, а затем - на РФ - с 1992 года, полностью платя все взносы в пенсионный фонд. А если взять и профессиональное обучение (кое в СССР рассчитывалось по разному в разное время) то мой стаж на сегодняшний день составляет без малого 40 лет. При этом все, что я наработал за это время, находилось ранее и осталось ныне на территории РФ. Либо это самое материальное обрабатывалось на территории РФ. То есть, все сотворенноке мною прошло через российскую казну.
Интересно, а сколько лет советчику? Если он моложе меня хотя бы на 20 лет (то есть не имел советского трудового стажа) то он просто вор, живущий за мой счет и советует воровать от имени государства.
Но пусть аноним для начала хотя бы назовется.
Паразит - он и есть паразит!
P.S. К тому же к государственному департаменту США я не имею никакого отношения. Так что данный совет - не просто свинство, но и вопиющая юридическая и экономическая безграмотность.
К Рейхсканцелярии, конечно )))
PS
А не за падло получать пенсию из рук жуликов и воров ?
Настоящий патриот должен отказаться )))
Советчик младше тебя на 3 года и работает с 15-лет.
Так что захлопни хавальник... за счет тебя, бездельника и не гражданина, я не живу.
Анонимному паразиту
Вначале научитесь вести себя и беседовать с незнакомыми вам людьми. Это во первых.
Во-вторых: порядочные люди приводят доводы - кои я постоянно привожу.
От вас же одна нецензурная брань.
В третьих: какое отношение имеет мое мнение о гражданстве РФ (ведь этот вопрос до настоящего времени официально так и не утрясен!)
Почему анонимный хам считает, что незнакомые люди должны справляться о его мнении. прежде чем высказывать свое?
И почему аноним смеет называть меня паразитом? Как я уже написал, я без малого 40 лет тружусь на благо России и его народа. Но только России, а не таких мерзавцев, как он.
Если очень хочется выяснить отношения Предлагаю встретиться лично и высказать мне свои претензии в глаза, при людях. Предварительно представившись.
Каждый будний день я с 9 до 18 часов нахожусь на своем рабочем месте в доме на углу улиц Орджоникидзе и Первомайской. Мой рабочий телефон - 21-99-16.
Подходите, позвоните по указанному телефону, я спущусь - объяснимся. В присутствыии людей!
Или хам предпочитает браниться анонимно?
Тогда я повторяю то, что уже неоднократно писал:
ХАМ есть ХАМ, МРАЗЬ есть МРАЗЬ, СКОТ есть СКОТ. И пусть аноним принимает это именно на свой счет!
Честь имею!
И еще. В конце-концов оскорбления мне изрядно надоели. Не заставляйте меня обращаться в отдел К УВД за помощью в розысках хама. Поверьте, технически это вполне возможно. Полагаю, подобное обращение будет весьма на руку правоохранителям - ибо этот сайт власти весьма не любят - и это будет прекрасный повод "пошерстить" его читателей. Ибо то, что делаете вы подпадает под действия УК РФ - включая статью 282. Вспомните блогера Савву Терентьева.
Честь имею!
МРАЗЬ есть МРАЗЬ, СКОТ есть СКОТ. И пусть Матвеев принимает это именно на свой счет!
Есть предложение встретиться без свидетелей.
Или ссыкотно ? Ты давно уже в долг живешь )))
PS
А насчет сайта не беспокойся, пошерстят - мало не покажется...и довольно скоро.
пердун сосет у навальнаго.
зря его с дурки выпустили
Анонимам:
А вы не только хамы - но еще и идиоты!
Уж не лично ли вы собрались меня "шерстить"?
Я же дал адрес, где меня можно найти! Что-то вы не торопитесь это сделать.
Похоже вы только и умеете, что браниться анонимно. Ну так я как Сократ - мне "по барабану", когда меня вот такие анонимы пытаются оскорблять. Можете хоть колотить заочно.
Ибо если аноним попытается сказать мне в глаза то, что он сейчас пишет - мгновенно получит по физиономии. Пусть это знает.
Именно поэтому он и предпочитает оскорблять заочно! Это и подтверждает то, что автор - обыкновенная МРАЗЬ!
Дима - это зависть?! Зависть плохое чувство.......... Как сказал великий гений - государством может управлять кухарка, а тут начальник цеха...... Ну а ты крепись и не грызи ногти, ты ещё молодой и если разберёшся с кем ты - с либерасами или с народом, то может и ты поднимешься на заветную высоту....
пердун зассал встретиться без свидетелей.
ебальник бережет, вероятно.
он такой же ублюдок, как и все болотные твари ))))