Сегодня опубликован текст определения французского суда по поводу письма заместителя генпрокурора РФ Александра Звягинцева, в котором тот выразил возмущение отказом французской стороны экстрадировать российского предпринимателя.
Это судебное определение важно, поскольку оно выходит за рамки конкретного запроса и дает юридическую оценку российской юстиции в целом.
Французский судья называет демарш российской прокуратуры "неуместным" и отмечает, что в письме Звягинцева "элементарная вежливость, общепринятая при осуществлении международного сотрудничества, представляется забытой".
Суть спора связана с делом петербургского предпринимателя Виталия Архангельского, которого российские власти разыскивают по обвинению в экономических преступлениях, а он сам утверждает, что дело сфабриковано с целью рейдерского захвата его предприятий. В ноябре прошлого года французы отказали РФ в его экстрадиции.
В ответ на это решение Звягинцев написал французскому министру юстиции протест, в котором утверждал, что отказ нарушает Европейскую конвенцию об экстрадиции.
Согласно положениям конвенции, экстрадиция должна осуществляеться автоматически, без рассмотрения сути предъявленных обвинений, если только беглецу не удастся доказать, что обвинения политически мотивированы или что на родине его ждет неправый суд или пытки. Иными словами, в делах об экстрадиции не работает презумпция невиновности; это обвиняемый должен доказывать, что его ждет заведомая расправа. Звягинцева возмутило, что французский судья отказал в экстрадиции, не особенно вникая в дело Архангельского, на том лишь основании, что общее состояние прав человека в России настолько плохое, что там в принципе невозможен справедливый суд и гарантии прав подозреваемого. Звягинцев назвал такое решение французского судьи "самоуправством".
В опубликованном сегодня определении суд дал ответ, который по сути звучит так: если РФ будет систематически нарушать Европейскую конвенцию о защите прав человека, то она не может рассчитывать на то, что в отношении нее будет соблюдаться Европейская конвенция об экстрадиции.
Вот выдержка из французского определения:
"Принимая во внимание в этой связи, что к делу было приобщено письмо Заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Государственному министру, Хранителю Печатей, Министру юстиции и свобод Французской Республики от 23 января 2012 года, в котором этот высокопоставленный чиновник российской юстиции выражает протест против вышеупомянутого решения следственной палаты (отрицательное заключение ... в отношении первого требования об экстрадиции Виталия Архангельского) ... а именно применения положений статьи 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, утверждая, что данное основание не предусмотрено Европейской конвенцией об экстрадиции 1957 года... и говорится, что данный суд «самоуправно отказал в экстрадиции». Что, таким образом, Следственная палата вынуждена:
- принять к сведению, что элементарная вежливость, общепринятая при осуществлении международного сотрудничества, представляется забытой, наречие «самоуправно» является в данном случае особенно неуместным;
- напомнить, что Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод обязательна для всех членов Совета Европы, в том числе и для Российской Федерации; что, таким образом, применение Европейской конвенции об экстрадиции, естественно, не исключает применения Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод..."
Александр Гольдфарб
Источник: Грани
Комментарии (12)
Мы решили временно отключить возможность комментариев на нашем сайте.
Басманов?
и кто бы сомневался что и ООН, и ЕСПЧ, и другие "правовые" институты давно стали политическими инструментами. Международное право? Нет, не слышал
Французский судья отказал экстрадировать российского предпринимателя
Великолепно!
надо выкинуть Россию из ЕПСЧ, ОБСЕ, ПАСЕ и др.
ООН, G8, G20 и т.д.
надо выкинуть РФ из перечислленых пока у РФ суды из "САМЫХ ГУМАННЫХ"(по понятиям) не станут нормальными(по Конституции)
"надо отказаться от сотрудничества с ЕПСЧ, ОБСЕ, ПАСЕ"
Борис, скорее всего, в Кремле опять проигнорируют этот вызов.
Ведь чиновники не круглые сутки чиновники, они еще и часть общества. И как часть общества, они в известной степени презирают сложившуюся систему, включая то, что сами делают.
Далеко ходить не надо - именно по этой причине рухнул СССР. Неуверенность в себе, отстуствие веры в свое государство, правоту своей страны. Помню фильм, сравнительно недавно снятый, о гибели корейского боинга. Там все герои от начала до конца дико рефлексируют по этому поводу. Именно после этого СССР объявили империей зла. Хотя любая другая страна поступила бы аналогично.
Через пять лет американцы, при том же Рейгане, сбили иранский самолет, аэробус, с еще большим числом пассажиров, который вообще ничего не нарушил. Ты много об этом слышал? И почти никто не слышал. Так, новость третьего плана. Американцам было плевать с высокой колокольни на гибель трех сотен туземцев, которые чем-то не глянулись их доблестным морякам.
Откуда это берется? Фидель Кастро еще после войны в Анголе отмечал, что Кремль заражен пораженчеством. И у меня, я помню то время, было ощущение, что вся страна настроена против своего государства. Помню смешки по поводу смерти Брежнева. Неприязнь к диссидентам, но одновременно неприязнь к коммунистам. Сегодня ситуация становится все более похожей.
Поэтому будут терепть и Пасе и все прочее. Понимаешь, у нас министр обороны бывший директор мебельного магазина, сосед ВВП по даче, ни одного дня не служивший в армии. Если бы это было в Исландии, ничего страшного. Но у нас - это такая предельная степень презрения к себе... Ну как если в Штатах министром обороны назначать пидараса. Так что все стерпят. Побухтят и стерпят.
Я не устаю удивляться, Володя, твоему искаженному восприятию мира.
Вот что произошло с иранским самолетом в действительности:
"Крейсер действовал в целях защиты кувейтских танкеров от нападений со стороны Ирана и Ирака, ведущих между собой войну[1]. Он был направлен в Ормузский пролив после того, как 14 апреля на иранской морской мине подорвался фрегат ВМС США USS Samuel B. Roberts (FFG-58). Из-за того, что Иран закупил в Китае противокорабельные ракеты HY-1 Silkworm (лицензионная копия советской ракеты П-15М), американские военно-морские силы, действовавшие в этом районе в рамках операции «Искренняя воля» (Earnest Will) для защиты танкеров, нуждались в корабле, оборудованном системой AEGIS[2]. Утром 3 июля крейсер вошёл в территориальные воды Ирана,[3] преследуя иранские вооружённые катера, обстрелявшие вертолёт, запущенный с крейсера, который в ходе своего полёта вторгся в воздушное пространство Ирана...
Инцидент произошёл примерно через год после того, как в Персидском заливе иракским самолётом «Мираж» F-1 был обстрелян и повреждён американский фрегат USS Stark. В результате попадания противокорабельной ракеты «Экзосет» на корабле погибли 37 членов экипажа, а корабль получил серьёзные повреждения. После этого инцидента на американском военном флоте, действовавшем в Персидском заливе, были введены новые правила безопасности, разрешающие обстрел потенциально опасных воздушных целей..."
То есть инцидент произошел в ситуации РЕАЛЬНЫХ военных действий, а не маразматической шпиономании, ставшей причиной гибели южнокорейского лайнера.
Так что презрение к геронтократической верхушке СССР было абсолютно адекватной реакцией советского общества.
вот где оказывается обитают "НАСТОЯЩИЕ ПАТРИОТЫ РОССИИ" - В США!!! Аксиос(трижды)!
пусть Григорян составит житие Ъ - "патриота" (заочника))))
Леня:
Итак, ИРАКСКИЙ ВОЕННЫЙ самолет обстрелял американцев.
В ответ, спустя ГОД, американцы уничтожили ИРАНСКИЙ ПАССАЖИРСКИЙ самолет, летевший по отведенному для него воздушному мершруту. Добавлю, что это случилось на расстоянии 8 тысяч километров от территории США.
Ты пишешь, что это стало следствием того, что иранские катера обстреляли американский вертолет. Но ты забыл сообщить, что вертолет был обстрелян после того, как вторгся в воздушное пространство Ирана.
***
В отличие от американского вертолета А-300 никуда не вторгался, в отличие от корейского боинга, он не отклонялся от маршрута на 500 км., что даже чисто гипотетически не может быть признано ошибкой, при наличии на самолете трех независимых навигационных центров.
Накануне трагедии, 6 военных самолётов США в районе Малой Курильской вторглись в воздушное пространство СССР и провели условное бомбометание по территории острова Зелёный, сделав несколько заходов для атаки по наземным целям.
Боинг прошел над десятками секретных военных объектов. На острове Сахалин, скажем, были расположены военно-морской центр и шесть военно-воздушных баз, имевшие стратегическое значение.
Вдовы погибших летчиков утверждали, что их мужьям пообещали солидную сумму в долларах, если они нарушат воздушную границу СССР и пролетят над советской территорией.
Отставной офицер японских сил сомооброны Иосиро Танака, руководивший до выхода на пенсию электронным прослушиванием военных объектов СССР, признавал, что он с коллгами внимательно наблюдал за маршрутом самолета, который ни для японцев ни для американцев не был секретом. По словам Танаки американские спецслужбы сознательно направили южнокорейский пассажирский самолет в советское воздушное пространство, чтобы вызвать переполох в системе противовоздушной обороны СССР и выявить ее засекреченные и обычно молчащие объекты. Дело в том, что в 82 году советская система ПВО на Дальнем Востоке была серьезно модернизирована, и требовалось максимально вскрыть ее новые возможности.
7 ноября 1988 года окружной суд округа Колумбия в США признал, что в действиях пилотов боинга содержались признаки сознательного пренебрежения своими обязанностями.
Добавлю, что аналогичной ситуации, советский самолет, вторгнувшийся в воздушное пространство США и идущий над секретными объектами, также был бы уничтожен.
***
Две ситуации. Не нарушив ни одного закона, советский летчик сбивает, как ему представляется, самолет-разведчик над своей территорией (он несколько часов находился над СССР). В ответ международный скандал, "империя зла". Нарушив все мыслимые в данной ситуации законы, американцы сбивают пассажирский самолет на традиционном для него маршруте. Все сходит с рук.
При этом ты не устаешься удивляться моему искривленному восприятию мира. Может быть, ты что-то перепутал?
В связи с указанным событием весьма показательна реакция либерастов. Соглашения нарушили в отношении нас, на что мы естественно отреагировали. Но либерасты, на то они и либерасты, делают акцент не на этом, а на том, что Российская сторона якобы не была вежлива с теми дятлами, которые не соблюдают свои же нормы.
Полное отсутствие мозгов у автора, как диагноз.
А почему никто не смеется?
Это же шут Демид!...