Предлагаю к обсуждению на сайте настоящий материал.
Однако, воспринимать его надо "критически", впрочем, как предлагает и сам автор А.Невзоров.
Смотреть фильм (первый раз) рекомендую БЕЗ детей.
__________________________________________________________________________________
Александр Невзоров
Итак, сегодня разговор о том, как спасать ребенка от так называемых основ православной культуры, а по сути дела, от прямой, лицемерной и предельно наглой религиозной пропаганды, которая вторглась уже и в школы.
Спасти ребёнка от религиозной пропаганды нетрудно, я объясню чуть позже, как технически это делается. Важно, чтобы Вы сами для себя приняли решение, естественно, и мои слова тоже оценивая критически. Но какие-то основания для размышления, я полагаю, я Вам всё же дам.
Во-первых, что такое православие?
Несмотря на всё это богатство, несмотря на все эти ревущие колокола, протодьяконов, это, по сути дела, абсолютно такая же секта, как и все остальные секты, как и все остальные религиозные тоталитарные организации, претендующие на обладание истиной, претендующие на непререкаемость, претендующие на главное слово во всех вопросах жизни. Мы сейчас видим, до какой степени нагло и бесцеремонно секта, огромная православная секта, лезет и требует для себя: контроля за наукой, контроля за кинематографом, контроля за телевидением, контроля за общественной жизнью. Это очень типично для всякой секты. И не играет роли: секта большая или маленькая, бедная или богатая, сущность её от этого совершенно не меняется. А та свирепость, которую демонстрирует русская православная секта в отношении всех остальных, так называемых сект, это всего-навсего совершенно понятная конкуренция на рынке магических услуг, и в этой конкуренции православная секта естественно использует все свои немалые возможности. Никаких других причин для разногласий, кроме строго финансовых, там нет.
Но тут надо понимать, что всегда между всеми представителями всех конфессий, всех так называемых сект идёт постоянная, так называемая невидимая брань. Идёт битва за каждый рубль, за каждый бутерброд с икрой, за каждый литр коньяка, за каждый мерседес. Попы самых разных конфессий, естественно, готовы грызть друг другу глотки, и этим только объясняется, что православная секта огромная. Так называемая русская православная секта так свирепо относится ко всяким другим христианским мелким конфессиям, которые отвечают ей, естественно, тем же самым.
Вы должны понимать, что погружая ребёнка в эту православную реальность, позволяя его погрузить, совершенно беззащитного, эмоционально беззащитного, Вы погружаете его в реальность той секты, которая всегда была, есть и будет, чтобы не говорилось, в полном противоречии и в великом конфликте с огромной частью человеческой культуры. И с наукой, потому что наука – это полное и абсолютное, прежде всего, что? Свободомыслие. Без свободомыслия, без иронии, без понимания релятивистичности всего, не существует науки. И вот это свободомыслие никогда не будет принято церковью, она всегда будет находиться в конфликте.
Вот, надо понимать, что принятия каких-то православных догм, оно отрежет человека от практически всех важнейших достижений науки: и биологии, и медицины, и химии, и физики, и астрофизики, и нейрофизиологии, от всего, что было уже создано нашей цивилизацией.
Ведь, если мы посмотрим внимательно, мы увидим, что Эйнштейн, который называл Библию глупыми и грубыми сказками, Лаплас, Дарвин, Сеченов, Хокинг, Мечников, Павлов, да Винчи в конце концов, о котором Вазари в своих «Жизнеописаниях…» написал, что «…да Винчи всё-таки выбрал путь философа, а не христианина».
Я уж не говорю, про Геккеля, Хаксли, Фрейда, про всю мировую науку, которая, по сути, либо атеистична, либо не имеет никакого отношения к очень локальному православному культу. Потому что, когда нам говорят про некую религиозность Ньютона, то мы обязаны понимать, что нам говорят об арианине Ньютоне, о человеке, который находился в глубочайшем конфликте, в силу своего собственного вероисповедования, редкого и маленького, со всей остальной христианской традицией.
Надо понимать, что безоговорочное, а в детском возрасте, к сожалению, это возможно, принятие этих основ, оно отрезает и от мировой философии: от Монтеня и от Вальтера, и от Дидро, и от Руссо, и от Поля Анри Гольбаха. И отрезает от, скажем так, такой великой глыбы, великого массива материалистической блистательной философии, олицетворяемой, например, тем же самым Фейербахом.
Тут тоже будет проведена жесткая демаркационная линия, обозначающая, что там, по ту сторону линии враги и инакомыслящие.
Разговор про то, что православие и русская культура как-то слиты между собой – это разговор совсем для дурачков. Потому что будем откровенны, всё, что касается культа Иисуса, всё, что касается непосредственно самого христианского культа – это насквозь, полностью стопроцентно еврейская история. При полном уважении к евреям, и уважении к их мифологии, и симпатии к их мифологии, мы обязаны признать, что это полностью еврейская история. И неслучайно главный герой этой книжки в стиле раннего фэнтези, то есть, непосредственно Евангелие, раввин.
Раввин, который ходит и проповедует по синагогам, о чём мы можем найти во всех Евангелиях не менее чем двенадцать упоминаний, к примеру: «И приходил в Капернаум; и вскоре в субботу вошёл Он в синагогу и учил…».
Он же объясняет, что он послан к погибшим овцам дома Израилева, в первую очередь.
Он же, в Евангелие от Марка описано как «…проповедовал в синагогах их по всей Галилее и изгонял бесов».
Мы практически на каждом шагу, к примеру «от Марка» 6-я глава: «Когда наступила суббота Он начал учить в синагоге».
Никому, кроме раввинов, в синагоге учить было не позволено, и разговор про то, что он имел какую-то странную профессию, типа плотника, это разговор из художественного кино или из комикса.
То есть, это целиком история, не имеющая никакого отношения ни к славянству, ни к этносу, да и надо понимать, что она преподаётся в этих основах православной культуры так, как будто бы это что-то, безусловно, положительное и учащее добру. Но это не так.
Если мы внимательно посмотрим тот лицемерный вариант, который будет предложен детям, тот розовый и лакированный вариант, и обратим внимание на то, что на самом деле написано в этом вероучении, уверяю Вас, между этим нет ничего общего.
Мы посмотрим контрастно, да? Контрастно с этой святочной, розовой, сюсюкающей, лицемерной картинкой, посмотрим «Евангелие от Луки» и увидим слова того самого главного персонажа, главного героя этой книжки, раввина, который говорит: «Огонь пришёл Я низвести на землю, и как желал бы, чтобы он уже возгорелся!» «Думаете ли Вы, что Я пришёл дать мир земле? Нет, говорю вам, но разделение; ибо отныне пятеро в одном доме станут разделяться, трое против двух, и двое против трёх: отец будет против сына, и сын против отца; мать против дочери, и дочь против матери; свекровь против невестки своей, и невестка против свекрови своей». Это 12-я глава «От Луки».
А в «Евангелие от Матфея» в 10-ой главе ещё откровеннее. Иисус описывает последствия, которые должны наступить в результате его проповеди: «Не думайте, что Я пришёл принести мир на землю; не мир пришёл Я принести, но меч. Ибо Я пришёл разделить человека с отцом его, и дочь с матерью её, и невестку со свекровью её. И враги человеку домашние его. Предаст же брат брата на смерть, и отец – сына; и восстанут дети на родителей, и умертвят их». Вот цена всей этой благостности.
Возвращаясь к вопросу русской культуры, надо прекрасно понимать, что русская культура – это не только религиозный фанатик Достоевский с его откровенно пропагандистскими книжками. Надо понимать, что это ещё и Герцин – атеист, Тургенев – атеист, Белинский, Писарев, проклятый церковью Толстой, Куприн, полукатолик Чаадаев, сатанист Булгаков, вообще не понятно кто, но скорее всего атеист Лермонтов, масон Радищев. Русская литература – это огромная культурная традиция, которая полностью отрезана, почти полностью, за исключением того самого Достоевского.
Кстати говоря, восхищаясь творчеством Достоевского, надо вероятно, всё-таки держать в уме тот факт, что его биограф Страхов описывает, как он Достоевскому в баню возил несовершеннолетних крестьянских девочек, и многие другие любопытные факты. То есть, помимо пропагандиста и религиозного фанатика, русская литература представлена достаточно широко и представлена совершенно другими: и атеистическими, и сатанистскими, и католическими, и масонскими, и массой других взглядов.
Так что говорить о том, что православие имеет какую-то непосредственно смычку с русской культурой – нет.
Подлинное же отношение к науке… Я понимаю, что мои слова можно воспринять критично. И можно воспринять критично и мнение Эйнштейна, и мнение академика Шмальгаузена или академика Северцева, Бериташвили, Орбели, Сантьяго Рамон-и-Кахаль.
Но давайте вспомним, безусловный факт, с которым спорить бессмысленно, за то время, когда православие безгранично царствовало в России, когда всё было подчинено ему, Россия поставила рекорд, достойный Книги рекордов Гиннеса. Огромный и бесконечно талантливый народ, почти за восемьсот лет, не даёт миру ни одного учёного. Первое научное действие, произведенное в России, это Ломоносов, по-моему, в 1764 году наблюдал частичное затмение Венеры или что-то в этом духе. До этого семьсот шестьдесят четыре года, которые прошли с момента Крещения ознаменовались только вшами, иконками, лучинками, грязью и бесконечной покорностью.
Это всё надо понимать, когда Вы будете принимать решение о том, нужно ли вбрасывать ребёнка в эту идеологию, прежде всего, которая, вполне возможно, подчинит его себе, потому что у этой идеологии за две тысячи лет великолепно отработаны методы охмурения и обольщения. Вспомните, в конце концов, Адама Козлевича и ксендзов.
Поэтому, если Вы всё же примите решение то, что следует делать?
Следует, взять ручку, бумажку и аккуратненько написать следующее заявление: ознакомившись с учебником, в котором предлагаются так называемые основы православной культуры, и обнаружив в данном учебнике открытую религиозную пропаганду, прошу оградить моего ребёнка, в соответствии с соответствующей статьёй Конституции, гарантирующей свободу совести, от данной пропаганды. Помимо всего прочего, данные взгляды не приняты в нашей семье, придерживающейся, естественно, научных здравых воззрений.
Это сложный выбор, вероятно, учитывая массовый гипноз, учитывая то, что эпидемия разрастается, учитывая, что мракобесие и это сектантство снова пошло войной на свободомыслие, на науку, на свободу прежде всего. Но те ученые, которых я Вам перечислил, люди, которые создали мир, в котором мы живём, создали комфорт, создали безопасность, создали продолжительность жизни, создали всё, почему же, то что они считали безусловным злом и против чего они стояли насмерть, вдруг будет детям преподноситься как нечто приличное, допустимое, а то и хорошее?
Но выбор делайте сами.
См.: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=0H65YwFOpPo
Уважаемый Сергей, я противник того, чтобы в школе изучали только одну религию. Курс задумывался для того, чтобы воспитать толерантность ко всем религиозным течениям. Ученикам должны преподавать, что все религиозные течения, независимо от того, сколько у них прихожан, абсолютно равны. В том числе и те, которых церковники именуют сектами.
Я лично уже сталкивался с проблемами внедрения религии в систему образования. Когда одной из моих внучек, воспитатель в детсаде на заявление внучки о том, что Бога нет и она в Бога не верит, сказала, что моя внучка и ее мама (т.е. моя дочь) -дуры и Бог их сурово накажет. Внучка плакала весь вечер и еще много раз переспрашивала, "кто и как сделает плохо ей и маме. А маму никто не убьет?" и т.п. вопросы. Хотя это непедагогично, пришлось разрушать авторитет взрослого и сказать внучке, что есть люди умные, а есть дуры.Так вот, ее воспитательница дура и внимания на ее рассказы обращать не следует. Другой внучке в школе впаривают, что есть Бог и нужно его убояться. И опять приходиться говорить ей, что учителю ничего не говори о том, что в Бога не вершь, а сама посмеивайся над сказками-небылицами про Бога. Потому что прямой конфликт с учительницей в начальном звене чреват тем, что из девочки могут сделать отстающую ученицу. Хотя курс в школе подразумевался, как курс атеистического воспитания в светской школе.На мой взгляд, то, что сейчас творится в образовании с внедрением под видом светского курса, курса Богословия, должно быть предметом уголовного преследования.
Тяжело читать высер очередного осатанелого "российского интеллигента". Я понимаю, что эта гнуснопрославленная публика всегда ненавидела свой народ, себя же считая чем-то совершенно особым, но подчас не могу просто так проходить мимо откровенных гнусностей. Ну хорошо, ну ненавидишь ты Церковь, но врать-то зачем:
"Первое научное действие, произведенное в России, это Ломоносов, по-моему, в 1764 году наблюдал частичное затмение Венеры или что-то в этом духе. До этого семьсот шестьдесят четыре года, которые прошли с момента Крещения ознаменовались только вшами, иконками, лучинками, грязью и бесконечной покорностью."
Этот Невзоров написал. Ну не скот ли?
1. Первые ДОКАЗАННЫЕ астрономические наблюдения на Руси производились задолго до Ломоносова. Кстати, на его родине, в Холмогорах. И кстати, служителем церкви: Афанасий, архиепископ Холмогорский, использовал колокольню каменного собора как астрономическую вышку. Ломоносов родился через 9 лет после смерти Афанасия. Это не наука?
2. Другой пример из ломоносовских мест: поморские кочи. Корабли сумасшедшей эффективности, корпус которые были сделан таким образом, что корабль не затирался льдами, его выталкивало. Именно на них поморы "ходили на Грумант" (нынешний Шпицберген) за тысячу миль по открытой океанской воде. Кстати, возможны такие броски без систематизированного наблюдения за небом, которое и называется астрономией, с целью ориентирования? Это не наука?
3. В 1889 году было торжественно отпразновано 500-летие русской артилерии. Уже при Иване Грозном она насчитывала 2000 стволов - больше всех в мире. Можно создать такое без знаний в химии, физике, металлургии, математики в конце концов? Это не наука?
4. А легендарная библиотека Грозного Царя? У него что, дамские романы и детективы были? Это не наука?
5. А архитектура? Что, все итальянцы строили? Это не наука?
Да что говорить? Кроме одного: г-н Невзоров удивительным образом добился исполнения нормы о свободе совести. В первую очередь, он освободился от своей.
Умница,Борюшка!)))
Ломоносов стал ученым вопреки установленным тогда правилам. Ему пришлось совершить подлог: назвавшись сыном священника. Не было образования для простых.
Монархии не нужен был образованный народ,безграмотным и забитым проще управлять.
Ломоносов,кстати верующий,православный,пробил эту глухую стену.
Сергей, ты вытащил непонятно откуда еще одного мерзавца, чтобы обгадить не только православие, но и русский народ, русскую культуру. Заем ты это делаешь, сеил не секрет?
"биограф Страхов описывает, как он Достоевскому в баню возил несовершеннолетних крестьянских девочек, и многие другие любопытные факты".
Какой замечательный подонок, следите за его руками, игрой памяти и воображения.
Страхов никаких девочек в баню к Достоевскому, разумеется, не водил. Это придумал Невзоров, последний в цепи сладострастных клеветников, при этом каждый вносил в нее что-то свое.
Что было на самом деле? В детстве Достоевский пережил тяжелую психическую драму. Изнасиловали и убили двочку, которую он знал. После этого извращенцы, специализирующиеся на детях, стали для самым страшным, что может быть на свете. И когда он писал роман "Бесы", то описал признание Ставрогина, лишившего невинности ребенка. Главу эту не напечатали, зато жадно обсуждали всякие пакостники, давая волю воображению.
Со Страховым вышла следующа история. Разбирая архив Достоевского он нашел запись о себе, которую Ф.Д. не собирался предавать гласности:
"Литературная карьера дала ему 4-х читателей, я думаю, не больше, и жа/ж/ду славы. Он сидит на мягком, кушать любит индеек и не своих, а за чужим столом. В старости и достигнув 2-х мест, эти литераторы эти литераторы, столь ничего не сделавшие, начинают вдруг мечтать о своей славе и потому становятся необычно обидчивыми. Это придает уже вполне дурацкий вид, и еще немного, они уже переделываются совсем в дураков – и так на всю жизнь... Никакого гражданского чувства и долга, никакого негодования к какой-нибудь гадости, а, напротив, он и сам делает гадости; несмотря на свой строго нравственный вид, втайне сладострастен и за какую-нибудь жирную грубо-сладостную пакость готов продать всех и все, и гражданский долг, которого не ощущает, и работу, до которой ему все равно, и идеал, которого у него не бывает, и не потому, что он не верит в идеал, а из-за грубой коры жира, из-за которой не может ничего чувствовать".
Сказать, что это обидело Страхова, который подавал себя в обществе, как мизинного друга и ученика гения, это - ничего не сказать. Он возненавидел Достоевского, но сам придумать ложь про него не мог. Не тот характер. Поэтому он воспользовался одной из клевет, которых в адрес Дотоевского придумывали и придумывают без счета.
В письме к Толстому, где Страхов обгадил Достоевского с ног до головы, он написал: "Висковатов стал мне рассказывать, как он похвалялся, что… в бане с маленькой девочкой, которую привела ему гувернантка".
Где же именно состолось это "признание"? Дело в том, что они были едва знакомы, и в приятелях, мягко говоря, не ходили.
Как сам Висковатов рассказывал, они три дня жили с Достовеским в гостинице в Москве. Речь шла о Пушкинском празднике. Но дело в том, что писатель жил тогда в гостинице «Лоскутной» в отдельном номере № 33, и никакого Висковатого в эти три дня в глаза не видел.
Вот откуда взялись девочки Невзорова, которых Страхов водил к писателю в баню:)
Это вполне свидетельствует об этом ушлепке, о том, то творится у него в голове.
Какую крысу, Сергей, вы приволочете нам в следующий раз в роли свидетеля против христианства.
Прошу прощения за "ты" в начале письма.
Уважаемый Владимир Григорян, полагаю, что пост Сергея Рубцова о другом. О том, что курс, задуманный как средство воспитать толерантность и равное одинаковое уважительное отношение ко всем религиозным течениям без исключения, фактически может превратиться в абсолютно противоположный. Воспитывающий агрессию и противостояние в обществе. На мой взгляд, Рубцов правильно видит опасность этого. Я согласен с ним, что нельзя дробить на отдельные курсы по изучению православия, ислама и т.п. Нужно всем школьникам изучать один общий курс, про все без исключения религии.
Владимир, вы просто учебник почитайте. Воспитывает он агрессию или не воспитывает. Насчет дробить. Если несколько крусов в том числе история религии, где ничего не дробится. Каждый родитель, ученик, вправе сам решать, что ему учить. Не нужно заставлять. Это ведь ваша мысль. На выбор: история религии, православия, мусульманства, светской культуры. Не нужно заставлять и навязывать.
А зачем отказываться от ОПК, если можно выбрать Основы светской этики?
Невзоров - социопат 600 секунд.
Уважаю Невзорова. Разделяю его взгляды! С удовольствием смотрю его дебаты с сектантами, где последние, от бессилия опровергнуть доводы Александра, опускаются до оскорблений и беснуются в лютой злобе.
Вы Антон тоже к Достоевскому девочек в баню водили? Между прочим это мерзавец веру всех ваших предков-сектантов поносит. Впрочем, у таких как вы нет предков.
А называть крысу крысой, тут нет никакой злобы. Просто констатация факта. Невзоров был таким и когда в церковном хоре пел.
Незабываемое зрелище из 600 секунд. Вильнюсский телецентр, ярко освещенный изнутри. Ребята из Омона. Невзоров бегает ярко освещенный вглядывась в темноту, тыча туда пальчиком: "Там снайперы? Где снайперы" Растерянность на лицах омоновцев, и вопрос в глазах: "Что ж ты нас гаденыш, дураками перед всей страной хочешь выставить?" Выставил. Ну себя себя, конечно, в первую очередь.
Нет, го-ин Григорян, я не историк и не философ, я простой человек, выросший в эпоху социализма и диктатуры КПСС. Поэтому , я вам так скажу про ваше " мерзавец" поносит. Вы можете мне предложить свою версию " мироздания", другой иную версию. Как простому обывателю понять, где чёрное, а где белое? Чья правда -истина? Но мне понятно одно, трупы советских солдат под Ржевом, не просто лежали, а стояли в снегу в полный рост, и ветеран вермахта поражался , что пулеметы были раскалены, от непрерывной стрельбы. Это история скрывалась цензурой. Про попов и сектантов РПЦ. Смотря фильм " ПОП" или " Русский крест" понимаешь, что есть то духовное, чистое и светлое, которое достойно уважения и почитания, но на фоне нынешнего поповского мракобесия, по неволе начинаешь задумываться, а что же это происходит? Вот поэтому, даже, если Невзоров где то "передергивает", по сути он прав!
Я своих детей оградил, от тлетворного влияния РПЦ. Я доволен. Пусть родители, кому придется столкнуться с православным - сектантством сделают правильный выбор! И не надо давить на веру предков, на Руси верили в РОДА, ЯРИЛУ, ВЕЛЕСА ит.д. Но точно ни в ходящего мертвеца!
"на Руси верили в РОДА, ЯРИЛУ, ВЕЛЕСА"
Да, конечно, тысячу лет назад. Потом ДОБРОВОЛЬНО приняли Христа. Невозможно насильно заставить что-то принять вооруженный народ. Разумеется вы не в курсе. Ведь вас тоже надежно ограждали от влияния РПЦ, и любой реальной информации по русской истории. Вот в этой информационной пустоте и завелись у вас ярилы и велесы.
Тысячу лет - русский народ православен. Все его герои за минувшую тысячу лет, за небольшим исключением, православны. И вот от всего этого, от своего народа вы наглухо законопатились, и сейчас законопатили детей.
Относительно Невзорова, я уже сказал. Хотите бороться с верой своего народа, найдите другого союзника. Невзоров сволочь не только потому что клевещет здесь на Достоевского, грязно оскорбляет русскую историю, русскую веру. Он мерзавец как таковой. На примере якобы страхова, который якобы водил якобы в баню якобы девочек якобы к Достоевскому я показал, что происходит в голове этого грязного негодяя, как он стряпает свои клеветы. На примере Вильнюсского телецентра, я показал, что лжецом, причем лжецом тупым, он был всегда.
Что нам еще обсуждаеть касаемо Невзорова?
А почему вы так уверенны что ДОБРОВОЛЬНО приняли Христа? Потому что вам так внушили. Вы историк с " именем", вы читали архивы? Я на вскидку помню, что то из летописи, где река была красна от крови... Брехня наверное... Или "истина" должна быть одна, нужная власти , как светской, так и церковной?
ты прав, герои - православные и не мало и святых подвижников на Руси Православной,подвижников истинной веры. Но все это в прошлом,а нынче мы имеем то что имеем:
http://7x7-journal.ru/post/17489#cm_130892
Посмотри, мил человек, лучше на тот позор, который происходил в Государственном Совете республики Коми на конференции «Духовно-нравственное воспитание - основа благополучной семьи»
http://cs10540.userapi.com/u167600919/-14/z_1c36bc4d.jpg
http://cs10540.userapi.com/u167600919/-14/z_f38709f2.jpg
Если фильм Гарри Поттер и игра Варкрафт - самые страшные враги основ благополучной семьи, то мне вас жаль. Обратите внимание на президиум, вот оно 97,5 % состояние верующих, которое так любят приписывать православные к себе, не нужен ваш ОПК никому, народу вполне хватает основ мировых религий и светской этики...
а о чем речь шла на конференции? Кто докладчик?
и где можно ознакомиться со всеми материалами?
Александр Васильев http://vk.com/id167600919
ну а сколько всего было участников конференции?
чо только кино смотрели? а о чем говорили?
ну а сколько всего было участников конференции?
чо только кино смотрели? а о чем говорили?
Григорян "Потом ДОБРОВОЛЬНО приняли Христа. Невозможно насильно заставить что-то принять вооруженный народ".
-А в 1991 году также ДОБРОВОЛЬНО приняли либерастию? а в 2012 году ДОБРОВОЛЬНО приняли Путина на третий срок?
http://finnougr.ru/news/index.php?ELEMENT_ID=8595
что видим? опять завышенные цифры : 95% проживающих в Коми - православные. Т.е 5% - мусульмане,протестанты,католики,атеисты...
Сводки с полей и шахт... все выполнено на 120%,пятилетка за три года...Эх хорошо в стране советской жить...- отчиталась Сыктывкарская епархия.
все совсем с ума посходили?, осталось только поститься, соблюдать домострой да носить пояс верности, так и п.г.м. заболеть не долго, кто это писал? Полинка? Я то думаю, что она при виде о. Филиппа все земные поклоны отдает, мда, средневековье. А по целомудрие наверно Попова внедрять начнет, которая из КРИРО, только она говорят у нас спец в коми по этому "чуду" старых дев и мужиков.
Семенову: В 91-м у нас был безоружный, намертво завязанный на финансирование из центра народ. В 988 вооруженный почти в полном составе, в материальном отношении не завязанный на центр вообще никак. Разница как между юницей, привязанной к дереву, и спецназовцем, увешанным оружием.
"А почему вы так уверенны что ДОБРОВОЛЬНО приняли Христа?"
См.выше мой ответ Семенову. На Руси жило 5-6 миллионов в основном вооруженных людей, которых против воли вообще ни к чему нельзя было принудить. Это был свободный народ.
Нестолько стычек между князьями и волхвами никакой погоды не сделали. Во время столкновения Добрыни с новгородцами, в городе уже сидел православный епископ, он и написал на Добрыню Никитича известное донесение, что тот мечом крестил. Это было скорее очередное столкновение центральной власти с местным самоуправлением, чем язычников с христианами.
Из этих нескольких эпизодов никакого насильственного крещения не сошьешь.
"вам так внушили"
ВСЕ былины, которые бережно сохранил русский народ посвящены православным богатырям, лишь насчет Святогора не уверен. Но и него нет никакого конфликта ни с Добрыней, ни с Алешей Пововичем, ни со святым Ильей Муромцем. НАРОДУ кто это внушил?
Ты, Володя, скажи еще что в 988 году у нас было местное демократическое самоуправление без князевое...каждый русин был вооружен, самодостаточен и не имел над собой власти князя, как американец во время колонизации Сев Америки.
Совсем крыша поехала в охранительстве?
Представитель РПЦ: Вопросы о квартире патриарха Кирилла неэтичны
МОСКВА, 24 марта. Руководитель пресс-службы Московского патриархата Владимир Вигилянский считает, что вопросы о квартире патриарха Московского и всея Руси Кирилла неэтичны, это частная жизнь, которая является неприкосновенной. Так отец Владимир прокомментировал ряд заявлений блогеров о том, что патриарх вообще не должен владеть частной собственностью, сообщает "Эхо Москвы".
Напомним, что квартира патриарха в центре Москвы с видом из окон на храм Христа Спасителя попала в центр внимания и активного обсуждения блогеров после публикации агентством "Росбалт" статьи о том, что по решению московских судов у соседа главы РПЦ по знаменитому "Дому на набережной", экс-главы Минздрава России Юрия Шевченко было арестовано имущество в пользу Кирилла (в миру – Владимира Гундяева). Как отмечалось в публикации со слов представителей защиты семьи Шевченко, в ходе судебных заседаний и при вынесении решений были допущены многочисленные и грубые нарушения закона (подробнее читайте здесь).
Кроме того, в публикации отмечалось, что регистрация имущества на имя патриарха, являющегося монахом, противоречит уставу РПЦ. В частности, в кассационной жалобе в Мосгорсуд (оставленной позднее без удовлетворения) защиты Шевченко говорится: "…Не привлеченный к участию в деле собственник квартиры В. М. Гундяев, будучи Святейшим Патриархом Московским и всея Руси и одновременно монахом, по Уставу Василия Великого, в соответствии с 6-м правилом Двухкратного Собора и Уставом РПЦ не вправе владеть какой-либо собственностью".
Сам патриарх публично никак не прокомментировал скандал вокруг суда и своего имущества, однако вчера негативно высказался в адрес блогеров и дискуссий в Интернете. "Достаточно последить за дискуссиями в блогах, которые ведут верующие — как миряне, так и духовенство. Часто по прочтении в голове всплывает расхожая фраза: "эту бы энергию — да в благих целях!" И хочется многим участникам этих интернет-прений задать простой вопрос: говорите вы очень убедительно — а в чем состоят ваша реальная работа и ваши реальные дела? Каковы ваши практические действия?" — сказал патриарх в ходе заседания Координационного комитета по поощрению социальных, образовательных, информационных, культурных и иных инициатив под эгидой Русской Православной Церкви.
"Никак не умаляю важности и необходимости глубоких, серьезных дискуссий в православной среде, но хочу каждому их участнику напомнить, что именно к нему относятся слова Спасителя "по плодам их узнаете их" (Мф. 7:16). По плодам, а не по разговорам и тем более не по ёрничанию, не по анекдотам, не по болтовне, не по желанию показаться сильным, умным, убедительным, хлестким и т.д.", — подчеркнул предстоятель Русской Церкви.
"Если наше православное интернет-сообщество воспримет эту великую заповедь Божию "по плодам их узнаете их", то наше интернет-пространство очистится от всей той шелухи, которая сегодня надрывает нравственное чувство очень многих людей", — убежден Святейший Патриарх Кирилл.
Между тем, согласно Основам социальной концепции РПЦ, опубликованным на сайте Московской патриархии, стремление христианина к увеличению материальных благ не приветствовалось самим Иисусом Христом и отцами церкви. В частности, там говорится: "Господь Иисус Христос предупреждает: "Берегитесь любостяжания, ибо жизнь человека не зависит от изобилия его имения" (Лк. 12. 15). Погоня за богатством пагубно отражается на духовном состоянии человека и способна привести к полной деградации личности. Апостол Павел указывает, что "желающие обогащаться впадают в искушение и в сеть и во многие безрассудные и вредные похоти, которые погружают людей в бедствие и пагубу. Ибо корень всех зол есть сребролюбие, которому предавшись, некоторые уклонились от веры и сами себя подвергли многим скорбям. Ты же, человек Божий, убегай сего" (1 Тим. 6. 9-11).
Кроме того, в это документе отмечается: "В то же время Священное Писание признает право человека на собственность и осуждает посягательство на нее. В двух из десяти заповедей Десятисловия прямо сказано об этом: "Не кради… Не желай дома ближнего твоего, не желай жены ближнего твоего, ни поля его, ни раба его, ни рабыни его, ни вола его, ни осла его, ни всякого скота его, ничего, что у ближнего твоего" (Исх. 20. 15,17). В Новом Завете такое отношение к собственности сохранилось и приобрело более глубокое нравственное обоснование. В Евангелии об этом сказано так: "Заповеди: "не кради"… "не пожелай чужого"… и все другие заключаются в сем слове: "люби ближнего твоего, как самого себя" (Рим. 13. 9)"
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/moscow/2012/03/24/961087.html
Да попал Гундяй серьезно...Волочков тоже "монах" на свою родню дохера собственности оформил...
Вл.Григоряну.
Владимир, предлагаю быть последовательным и прошу ответить мне в диалоге по "нательному..." (пост от 16.03.12) мой ответ от 21.03.12г.
Мы говорили о "Евпатии" КОЛОВРАТЕ. Вот мой последний комент:
"Владимир, у иудо-христиан явно выраженный СТРАХ перед всем исконно русским и "языческим".
Иных причин для такой тотальной "НЕлюбви" просто нет.
А ведь проповедуется ими "Любовь"...
У меня есть БО-О-Ольшие сомнения по "Евпатию" КОЛОВРАТУ. То, что христианский переписчик употреблял "татары" (даже не "татаро-монголы"))) вызывает мягко говоря недоумене. Это какую же натяжку надо иметь... - Подлог и фальсификация в целях "выправления" под очередной заказ.
О "Евпатии": скорее всего это имя "вельможи" (!???))) выдуманное. Отчество "Львович" тоже поздняя приписка. В твердом остатке от изначального только "Коловрат". Ну не понялась рука у писца, понять можно (легче поверят)...
Но!: "Если пол-Правды сказал и не сказал другую,
значит ты дважды солгал!"
Так То!
А где подмены, там и измены!
Кстати, в Сыктывкаре встречал пару человек с фамилией "Коляда". По вашему тоже новодел?)))....
Мне не хочется говорить о "кащее", сидевшем долгое время на сундуке в отделе древних рукописей. Рука на "Слово о Горе и полку Игореве" не поднялась, и то ладно... С "Велесовой" не все так просто, но и Вы лукавите!..
Если же Вы пытаетесь хоть сколько-нибудь объективно исследовать тему, то соответствуйте действительно научной парадигме, и не скатывайтесь к христианской пропаганде.
Что касается имен. Мне сложно говорить за кого-то еще, но лично мне при инициации дали второе, не мирское имя. И оно исконно-русское. Поэтому не
могу признать Вас за русского, если Вы не прошли в детстве этот обряд. А значит и говорить об этом Вы не можете, тк вы внешний объект, привнесенный.
Вы даже не различаете "ведать" и "верить".
Составитель сборника "Словарь современных русских фамилий" И.М.Ганжина пишет:
"...Значительная часть современных русских фамилий образована от имен церковного календаря. Эти имена, ИНОЯЗЫЧНЫЕ И ЧУЖДЫЕ РУССКОМУ НАРОДУ (выделено мной - авт.), только в XIX-XX вв. стали активной базой для создания русских фамилий. Но в XVI-XVIII вв. такие фамилии БЫЛИ НЕМНОГОЧИСЛЕННЫ и образовывались, как правило, от светских, бытовых вариантов канонических имен, обычно от полной формы (Борисов, Юрьев, Андреев, Нефедов, Исаев и т.п.). Основная масса фамилий, образованных от христианских имен, в том числе от уменьшительных и уничижительных форм (типа Ванюшечкин, Иванчиков, Васьков), возникла не ранее 2-й пол. XIX в., в период массового "офамиливания" русских крестьян..."
В одной из своих статей, изучая старославянские имена/прозвища в сельце Муромино Старорязанского стана Переяславль-Рязанского уезда, я пришел к любопытному выводу. В 1646 г. всего 5 человек по этому сельцу и находящейся рядом деревне Семкино писались в официальном документе не с христианским, каноническим именем, а ПОД СТАРОСЛАВЯНСКИМ! При этом, в селе Казари, куда жители Муромино и Семкино ходили в церковь, в переписи, составленной на 17 лет раньше (1629 г.) уже НЕ БЫЛО ЗАФИКСИРОВАНО НИ ОДНОГО НОСИТЕЛЯ СТАРОРУССКОГО ИМЕНИ. Да, почти все жители писались трехчленной формой (с дедичеством), но все были записаны ПОД ХРИСТИАНСКИМИ ИМЕНАМИ.
А между тем "Словарь" Тупикова и "Ономастикон" Веселовского пестрят примерами МАССОВОГО использования этих имен ВСЕГО ЛИШЬ во 2-й половине XVI в.
О чем говорят вышеприведенные факты? Почему к середине XVII столетия в вышеупомянутых селениях практически ВСЕ НЕХРИСТИАНСКИЕ имена/прозвища БЫЛИ практически полностью ВЫТРАВЛЕНЫ из употребления без исключения? Что произошло за 2-ю половину XVI- начало XVII вв?
Автор первого фундаментального труда о русских именах и фамилиях Н.М.Тупиков пишет: "В XVII в. русские имена (имеются в виду НЕХРИСТИАНСКИЕ, НЕЦЕРКОВНЫЕ) стали терять свое значение личных имен..." Я очень уважаю Тупикова. За то, что он БЫЛ ПЕРВЫМ. За его колоссальный, титанический труд по сбору материала. Но Тупиков НЕ ОТВЕЧАЕТ мне на простой вопрос: "Почему?" Почему вдруг эти имена стали терять свое значение? Само собой ведь НИКОГДА НИЧЕГО НЕ ПРОИСХОДИТ. Это не слепой случай или провидение. Значит, должна быть причина, какая-то логика во всем происходившем!
Мода? Помилуйте.
Это ж не XX век, когда человек настолько свободен, что ВОЛЕН выбирать все то, что ему заблагорассудится. И потом, даже мода делается конкретными людьми и их вкусами."
И смею утверждать, что события связанные с христианскими "ДОБРОВОЛЬНЫМИ" имянаречениями это только "цветочки"...
Что скажете о ВАРЫШе?
.
Сергей: у нас в стране второя имя при языческой инициации получили человек сто, включая вас. Если вы считаете, что русским может быть только язычник, что Илья Муромец с Александром Суворовым - не русские... то, даже не знаю, что сказать.
У меня, кстати, два имени, второе получил при крещении.
Не лукавлю я по поводу Велесовой книги. Древнейшему списку меньше ста лет. Все авторитетные ученые считаю ее подделкой. Посмотрите Википедию хотя-бы, а вообще длиннейший список доказательств существует. Я ни на чем не настаиваю, просто констатирую. Докажете обратное, ради Бога.
Нет у меня никакого страха ни перед языческим прошлым, ни тем более перед исконно-русским. Уважаю князя Светослава и за всех предков, включая языческих молюсь. Подтверждал, в разговоре с вами, что и до Святого Крещения Руси, славяне стремились к Богу Истинному.
СТРАХ у меня перед всеми этими педофилами-по-версии-суда, бесчисленными жуликами, прохиндеями, невеждами, которые кропают сейчас книжки о язычестве, наотрез отказываясь оперировать историческими данными. Они отрицают всю тысячелетнюю историю Святой Руси в пользу своих фантазий, отрицают ВЫБОР своих предков, которые тысячи лет искали, и наконец обрели Бога. Эти прохиндеи худшие из русофобов - волки в овечьих шкурах.
Против вас ничего не имею. Вы заблуждаетесь без корысти. Жаль мне только, что вы попались на удочку мошенников.
в ответ Григоряну:
"Жаль мне только, что вы попались на удочку мошенников...."
Владиир Григорян...Мне нехорошо и страшно отВашего последнего коммента....Не любллю сВами лаяться.... Вы не правы... Нечто очень нехорошее ... пахнет.... В Вашем мире неужели одни уроды....Ваше? СТРАХ у меня перед всеми этими педофилами-по-версии-суда, бесчисленными жуликами, прохиндеями, невеждами, которые кропают .... Вы Видимо так на мир смотрите.... Как ия в прочем... Чести не дает...
Я не смотрю так на мир Балафре. Меня с рождения окружают хорошие люди, и здесь на сайте я хорошо отношусь почти ко всем, в том числе очень благожелательно к Сергею Рубцову. Но когда стал знакомиться с языческиим современными авторами, меня охватил ужас. Это просто клоака. Страшные люди. Не взгляды у них страшные, мало ли что челвек может наговорить, а они сами по себе отвратительны.
После того, как мы начали полемизировать, я прочитал четырех авторов, пишущих о язычестве. Специально не выбирал. Первого вообще вы предложили.
- Первый оказался педофилом-по-версии-суда, в книгах которого практически полностью отсутствуют ссылки на исторические источники, или хотя бы попытка заменить их чем-либо не издевательским по отношению к науке.
- Второй - профессиональным мошенником-экстрасенсом, один лишь список проделок которого может занять много листов. Например, он обещал женщинам исцеление от рака, а когда они понимали, что их обманывают, обращаться к врачам было уже поздно. Врал что очистил Чернобыль от радиации и т.д. По текстам его книги ситуация идентичная педофилу-по-версии-суда.
- Третий оказался законченным мерзавцем. Свою книгу он начал с того, что "цитируя" Библию, приписал Богу слова, сказанные змием. И эта фальсификация самое невинное, что есть в его книге. Остальное просто грязь.
- Четвертый юноша-программер, против которого ничего плохого не скажу, лишь замечу, что ссылки на источники у него полностью отстуствуют, в истории он не в зуб ногой, и просто пересказывает, что написали жулики, в том числе трое перечисленных выше.
Я ни на йоту не передергиваю. Все так и было.
ЭТО НАСТОЩИЕ РУССКИЕ?
Такого скопища чудаков на букву "м", жуликов, невежд я прежде никогда не встречал. Уфологи на этом фоне - невиннейшие существа, а сторонники гипотезы о плоской земле - вообще столпы истины. Вы можете сколько угодно отрицать веру своего народа, но 99 из 100 православных авторов - порядочные люди, среди них тысячи профессиональных историков, множество людей, которых даже вы не сможете не зауважать при знакомстве.
В.Григоряну.
Владимир, хорошо, давайте БЕЗ эмоций и по существу.
"Нет страха", говорите, и замечательно!..
Лично я не склонен впадать в истерики и если чего-то не знаю, то готов принять Ваши РАЗУМНЫЕ научные доводы и факты, а не основанные исключительно лишь на Вашей иудо-христианской вере.
Предлагаю продолжить обмен мнениями по ИМЕНАМ со ссылками на исследователей и авторов. В принципе, готов принять даже ссылки на ВИКИ, хотя по многим причинам (и они обоснованы) как СТО (системный терминологический оператор) она меня не устраивает.
Когда патетически пишете про "ВЫБОР своих предков, которые....", то синопсис мульта-новодела "Князь Владимир.Выбор" вспоминается.
На нем надо крупно вытравить: "небылица, сиречь подделка под былое".
"а не основанные исключительно лишь на Вашей иудо-христианской вере".
Сергей, я вообще аргументами, основанными на моей вере, в разговоре с вами не оперирую. До 18 лет я был атеистом. Но и тогда говорил бы вам примерно тоже самое.
Продолжить обмен мнениями по именам и ссылкам согласен. С уважением.
После того, как мы начали полемизировать, я прочитал четырех авторов, пишущих о язычестве."
Плюнул бы ты, брат, на эту дрянь время тратить, чего там вычитаешь путного. Я однажды взял в руки эту ахинею, сам Соломон не разберет где правда, где неправда.
Я не знаю какие настоящие русские ... (Нуя помесь хохловорусских, коми и поляков..). себя РУССКИМ ощущаю..... Володя... Вы так часто Лаялисьс БЗ,что его лексикон ипонятия в Вас впитались...Увы... И Неужели так расчитывать Враговн научились?Спасиель ваш вас этому учил?
"себя РУССКИМ ощущаю"
Ну и слава Богу!
Я тоже ощущаю.
Взял как-то в руки эту ахиню про Соломона, а там...
"сам Соломон не разберет где правда, где неправда".
"С надеждой"
Больше я это добровольно в руки не возьму. Просто хотел понять, что ж там происходит-то такого.
Вы Русский, ис Спичак из козловки Русский, и Безликий злыдень Русский, иЧетрток, Любовь Попова Русская... и в Марке Русскость есть... Свои... иногда и ругаюсь....
Вообще-то я из Княж-погоста. Это мама у меня из Козловки.
в ответ Григоряну про "святое писание" и Соломона:
"Больше я ЭТО добровольно в руки не возьму!.."
Григорян:
"СТРАХ у меня перед всеми этими педофилами-по-версии-суда, бесчисленными жуликами, прохиндеями, невеждами, которые кропают сейчас книжки о язычестве"
Да что ж ты всех боишься то? то намерений к теракту,теперь вот этих авторов.И наверно от страха визжишь о них: "мерзавцы!подлецы" - истерика.
Ты бы лучше Бога боялся,смысле - имел благоговение пред Именем Его. Не произносил Имя Бога в суе(как это в "мерзейшей мощи") - ибо это грех.
Напомню тебе: Начало мудрости - страх Господень(благоговение и смирение).
и зачем навязывать свою веру другим,что-то доказывать,убеждать тех у кого сложилась другая вера - это суета и круги на воде. Не словами доказывается вера и истина,а делами(см.заповеди Христа).
добавлю: "жертва Богу дух сокрушен"(т.е смирен от осознания своей греховности)"Сердце сокрушенно и смиренно Бог не уничижит"(псалом 50)
Мне текст невзорова понятен, согласен, разделяю но не люб.. Есть На этом сайте персонаж БЗ... Я его называю безликий злыдень ( аон типа бывший земляк.. (иногда Клещ, Виола, Ттролль и куча анонимныхкомментов) Этот БЗ иногда правильно пишет.... Но у меня ощущение, что это Павел Смердяков перепевает слова Вани Карамазова.....Потому для меня Безликий злыдень=Смердякову...
http://family-values.ru/religioznoe-znanie/lyubimaya-uchenitsa-khrista
Любопытно??? Бред полнейший,просто ахинея.
мун у манян
Балафре. А я вас ни как не называю и даже не общаюсь. Но ваша упертость причислять Виолу к БЗ, Клещу, БедРашу меня начинает раздражать.
Лёха то ты недовольно ворчишь, то всех подозреваешь. Меня ты не раздражаешь, ну нисколечко.Скорее-забавляешь. А Б.З. явно твой кумир)))
Крутиков - мазохист.Это тоже - извращение.
Семенов
18:12, 24 марта #
Да попал Гундяй серьезно...Волочков тоже "монах" на свою родню дохера собственности оформил...
прокомментируйте это опровержение Пластинина:
http://syktyvkar.eparchia.ru/webmaster.html
На кого оформлены квартиры в Сыктывкаре, дача в Визябоже? на сестру волочкова и ее родичей.
значит Пластин прав:у еп.Питирима нет никакого имущества,по канонам.Но только формально,для Бога же,сердцеведца,сие есть - лукавство(если оформлено на родню).Но Пластин утверждает,что все чем пользуется правящий архиерей принадлежит епархии.Врет ?
Ведь по канонам епископ не может передавать родне ничего.
Да и пусть....ЖИРУЮТ... Где-о в яндексе было что гражданингундяев соседа по дому наНабережной... выселит ь хочет... Люди как люди,кварирный вопрос их только испортил....Главный монах России может сутяжничать о квадратных метрах..в москве..... Дурдом.....
ему монастырей не хватает
точно на сестру не оформишь
Азбука: послание к славянам.
http://www.rg.ru/anons/arc_2000/0908/hit.shtm
Только одно раздражает - наглая навязчивость.