13 марта в Общественной палате РК прошло расширенное заседание Совета, посвященное «действенности общественного контроля за ходом избирательной кампании по выборам Президента России 4 марта 2012 года». В заседании приняли участие несколько членов ОП, приглашенные общественники, представители штабов кандидатов в Президенты и председатель Избирательной комиссии РК Елена Шабаршина.
Тема, действительно, актуальная, поскольку у многих общественников возникло много претензий к чистоте проведения выборов на территории республики. Поначалу, однако, большинство выступающих были склонны ситуацию с выборами оценивать более чем позитивно.
Свою ложку дёгтя в бочку мёда внес член ОП Александр Щиголев. У него состоялся довольно острый диалог с Еленой Шабаршиной по поводу удаления некоторых наблюдателей с участков.
Вскоре Елена Шабаршина собралась уходить, пригласив Щиголева в любое время обсудить интересующие вопросы. Правозащитник напутствовал ее словами: «К сожалению, главный фальсификатор нас покидает».
Позже в небольшой речи Александр Щиголев рассказало своем видении выборных процессов в России:
- В результате трех последних выборов (Госсовета, Госдумы, Президента) мы имеем узурпированную власть. Никаких законных способов поменять власть у нас нет. Будут применяться незаконные. К этому мы идем.
Затем слово взял другой член ОП Николай Збаражский. Он рассказал о своем опыте наблюдения на избирательном участке и сообщил, что, по его мнению, нарушения в основном касались не подсчета голосов, а агитации за кандидатов.
Павел Поташов констатировал, что политическая активность населения будет возрастать и готовиться к следующим выборам надо уже сейчас, требуя изменений (видимо, в законе о выборах и процедуре их проведения).
Тут один из журналистов задал вопрос о том, какие средства были потрачены ОПОРОЙ России, членом президиума которой является Поташов, на проведение акции «Попади в десяточку». На что последовал ответ, что средства были собраны предпринимателями, а он лично внес два миллиона рублей на проведение акции.
Затем слово предоставили Евгению Вологину, который некстати вспомнил библейскую притчу о соринке и бревне и напомнил, что все нарушения на выборах носили чисто технический характер. Еще он отметил необходимость «снизить общественный градус».
После дискуссии председатель ОП Маргарита Колпащикова зачитала проект резолюции. Согласно проекту выборы прошли отлично, нарушений не было зафиксировано, они отличались беспрецедентной открытостью и признаны международным сообществом и наблюдателями. Правда, затем в документе все же упоминаются нарушения, но с оговоркой, что они носили технический характер.
Члены ОП и приглашенные, похоже, были не в восторге от таких формулировок, и в результате обсуждения резолюции спасли Общественную палату от позора, каковой бы пал на нее в случае принятия подобной резолюции. Часть текста об отсутствии нарушений заменили следующей формулировкой: «нарушения не носили массового характера и не повлияли на исход выборов». Кроме того, убрали фрагмент, посвященный признанию итогов выборов международным сообществом.
