Деньги спецслужб и правозащитники
Впервые я натолкнулся на информацию о том, что советник премьер-министра Великобритании Тони Блэра Джонатан Пауэлл признал, что сотрудники секретных служб Великобритании использовали специальное оборудование, замаскированное под камень 19 января этого года на рамблере http://news.rambler.ru/12488754/. Потом об этом говорили самые различные издания. Ничего особенного, конечно, в этой информации нет, но она возвращает нас к фильму Аркадия Мамонтова, показанного еще в 2006 году, в котором говорилось, что ряд правозащитных организаций получали деньги от спецслужб Великобритании. Все это любопытно. Далее процитирую газету "Взгляд" http://vz.ru/news/2012/1/19/554785.html#
Журналист Аркадий Мамонтов, который подвергся травле в СМИ после того, как в 2006 году снял фильм о британском «шпионском камне», заявил в четверг, что теперь, когда Британия фактически признала, что этот инцидент действительно имел место, не ждет извинений от своих критиков.
«Извиняться они не будут, конечно. Им хоть кол на голове теши. Они сейчас извернутся, скажут: а фильм был сделан плохо, а это все не так, а деньги мы не брали. Я не нуждаюсь ни в чьих извинениях. Я доволен тем, что боролся за правду и за свою страну и что дал по лбу предателям», – сказал Аркадий Мамонтов «Русской службе новостей».
Журналист отметил, что видит свою заслугу в том, что «люди, которые защищают государство от внешнего вмешательства, одержали победу, пускай и промежуточную».
«Я очень доволен, что хватило порядочности у этого помощника бывшего премьер-министра Великобритании Тони Блэра, признать, что эта была операция спецслужб и что ЭТИ СПЕЦСЛУЖБЫ ДАВАЛИ ДЕНЬГИ НАШИМ ПРАВОЗАЩИТНИКАМ. Я был прав. Шесть лет назад я всем говорил, что я был прав на 150%. Сейчас я прав на 200%», – отметил автор фильма о «шпионском камне».
О разоблачении действовавшей на территории России британской шпионской сети было объявлено в январе 2006 года. Финал операции, проведенной ФСБ, был показан в передаче Аркадия Мамонтова «Специальный корреспондент».
В фильме сообщалось, что секретарь-архивист британского посольства Кристофер Пирт, работающий в России с 2002 года, установил в московском сквере тайник, замаскированный под камень. Завербованный британской разведкой в России человек проходил мимо «камня» с карманным компьютером и устройство считывало или передавало информацию от агента. Затем с таким же компьютером к устройству приближался британский разведчик и тоже считывал или оставлял информацию.
Как сообщалось, в секретной операции были задействованы четверо британских дипломатов, имена и фотографии которых были обнародованы по официальным каналам. Тогда МИД Великобритании отверг подозрения в адрес своих сотрудников, якобы шпионивших против России, а Москва никого высылать не стала.
Как сообщала газета ВЗГЛЯД, советник бывшего премьер-министра Великобритании Тони Блэра Джонатан Пауэлл признал http://vz.ru/society/2012/1/19/554690.html# факт провала британской разведки в 2006 году, когда ФСБ обнаружила замаскированный под камень передатчик. С помощью секретного оборудования действовавшие под дипломатической службы британские шпионы получали агентурные сведения.
Между тем сетевой публицист Максим Кононенко в своем блоге http://vz.ru/opinions/2012/1/19/554706.html# собрал наиболее заметные мнения общественных деятелей об истории со «шпионским камнем», которые высмеивали и подвергли критике фильм Мамонтова о британских шпионах. Например, журналист Сергей Пархоменко тогда заявлял: «Тот ужас, в который превратился человек по имени Аркадий Мамонтов, та человеческая рухлядь, которую он сегодня из себя представляет – лживый, презираемый всеми, отвратительный врун, которого мы видим время от времени на федеральных российских телеканалах – разве это не последствия того, что произошло с НТВ?»
В свою очередь политобозреватель Роман Доброхотов называл историю с камнем «мамонтовским враньем», а журналисты Андрей Солдатов и Ирина Бороган, выпустившие книгу «Новое дворянство. Очерки истории ФСБ», в одной из глав работы написали, что «фильм «Шпионы» был воспринят многими как откровенная пропаганда, но выполнил свою задачу – запугал неправительственные организации, которые стали опасаться обвинений в содействии иностранным разведкам».
Конечно, это информация не обо всех правозащитниках. Обо всех нельзя огульно говорить. Но все-таки заставляет задуматься
а где участие правозащитников? в деле шпионского камня.
если наших разведчиков накроют в Англии вы тоже напишите,что виноваты английские правозащитники.
Это было в фильме Мамонтова. Из-за этого он подвергся травле либеральными СМИ. И это, насколько я понял, признает, и Джонатан Пауэлл
что "ЭТО"? в фильме Мамонтова были кадры,как правозащитники приходят камлать на шпиЁнский камень?
В вашем посте не видна связь шпиёнов их камня с правозащитниками. Либеральные СМИ - не всегда связаны с правозащитниками.
Вы считаете,что в России надо свернуть правозащитную деятельность?
Это пока вас лично не коснется прессинг и кошмаривание представителями власти. Например вам сломает челюсть пьяный полицейский - вы попадете под горячую руку,он повздорил с женой и вышел оторваться,выпустить пар агрессии. Вот тогда вы поймете,что честь мундира важнее совести и правды,а вас размажут,вашу личность сольют в унитаз. Вы можете вспомнить,чтобы такое могло случиться в СССР? Я - нет...
Я не говорил, что правозащитную деятельность надо свернуть. В фильме Мамонтова было сказано о деньгах спецслужб для правозащитников. Именно поэтому "журналисты Андрей Солдатов и Ирина Бороган, выпустившие книгу «Новое дворянство. Очерки истории ФСБ», в одной из глав работы написали, что «фильм «Шпионы» был воспринят многими как откровенная пропаганда, но выполнил свою задачу – запугал неправительственные организации, которые стали опасаться обвинений в содействии иностранным разведкам».
ну что делать...если у наших правозащитников работы в России не убавляется,а на них у России нет денег.Зато денег не жалко на евсюковых,оборотней и коррупционеров. Во всем мире есть правозащитные организации,которые финансируются международным фондом. Деньги спецслужб здесь при чем?
В фильме Мамонтова был разговор о деньгах спецслужб. Вряд ли это бескорыстные инвестиции.
ссыль на фильм Мамонтова у вас есть?
хотелось бы самому услышать от первоисточника.
А вдруг опять окажется,что вы не так поняли,не так услышали...
Ссылки нет. Но думаю его легко найти.
Обратите внимание на слова Мамонтова«Я очень доволен, что хватило порядочности у этого помощника бывшего премьер-министра Великобритании Тони Блэра, признать, что эта была операция спецслужб и что ЭТИ СПЕЦСЛУЖБЫ ДАВАЛИ ДЕНЬГИ НАШИМ ПРАВОЗАЩИТНИКАМ"
фильм здесь,в конце статьи:http://ipoteka.it/suslov.php/shionskij-kamen-akunin
но там сказано о шпионе работавшем под прикрытием Британского посольства и передающего деньги неправительственным организациям России. Каким организациям не сказано,почему-то нет инф.о деятельности этих организаций,одни общие фразы,платежки были но за что?Если под видом правозащиты готовились агенты и собирались сведения,то об этом могли бы сказать в фильме,но были только намеки. Во все времена шпионы рядились и изображали самые благовидные намерения. Так и в этом случае. В конце фильма автор говорит о важности правозащитных организаций,со слов Президента Путина(тогда)
"ЭТИ СПЕЦСЛУЖБЫ ДАВАЛИ ДЕНЬГИ НАШИМ ПРАВОЗАЩИТНИКАМ"
Каким? Какие их цели и задачи? Не в фильме не помощник Блэра не озвучили.
но там сказано о шпионе работавшем под прикрытием Британского посольства и передающего деньги неправительственным организациям России. Каким организациям не сказано,почему-то нет инф.о деятельности этих организаций,одни общие фразы,платежки были но за что?Если под видом правозащиты готовились агенты и собирались сведения,то об этом могли бы сказать в фильме,но были только намеки. Во все времена шпионы рядились и изображали самые благовидные намерения. Так и в этом случае. В конце фильма автор говорит о важности правозащитных организаций,со слов Президента Путина(тогда)
"ЭТИ СПЕЦСЛУЖБЫ ДАВАЛИ ДЕНЬГИ НАШИМ ПРАВОЗАЩИТНИКАМ"
Каким? Какие их цели и задачи? Не в фильме не помощник Блэра не озвучили.
но там сказано о шпионе работавшем под прикрытием Британского посольства и передающего деньги неправительственным организациям России. Каким организациям не сказано,почему-то нет инф.о деятельности этих организаций,одни общие фразы,платежки были но за что?Если под видом правозащиты готовились агенты и собирались сведения,то об этом могли бы сказать в фильме,но были только намеки. Во все времена шпионы рядились и изображали самые благовидные намерения. Так и в этом случае. В конце фильма автор говорит о важности правозащитных организаций,со слов Президента Путина(тогда)
"ЭТИ СПЕЦСЛУЖБЫ ДАВАЛИ ДЕНЬГИ НАШИМ ПРАВОЗАЩИТНИКАМ"
Каким? Какие их цели и задачи? Не в фильме не помощник Блэра не озвучили.
блин опять у мыши глюк...
посему...не стоит обобщать...
назовите те общественные не правительственные организации,которые конкретно участвовали в схеме того шпиона(что в фильме)
Я и не обобщал. И даже заметил в концовке поста: "Конечно, это информация не обо всех правозащитниках. Обо всех нельзя огульно говорить. Но все-таки заставляет задуматься".
Эти неправительственные организации были организации российских радикально настроенных националистов-монархистов. Поэтому Мамонтов не озвучивал их названия. Британец их не скрывает.
ну вот пожалуйста... раскрыта шпионская сеть...
и.. радикалов нац-монархистов запретили?
где посадки? или они все ж таки были???
а кто финансирует полицейских,чтобы они издевались на людьми? Правильно! - налогоплательщики,их содержат,чтобы за свои деньги получать сеансы мазохизма:http://7x7-journal.ru/opinion/16522
вот когда автор поста сам попадет в эту ситуацию,то вопросов у него не возникнет:"за что?". Потому что ответ будет: "положено"
То есть деньги не пахнут.))
и коррупционров,а так же для их холуёв - ДЕНЬГИ НЕ ПАХНУТ. На этом замешан их квасной "патриотизм".
Во все времена истории России.
Родиной торгуют и Родину разворовывают.
Выводят все наворованное за рубеж. Миллиарды денег с программы восстановления ЖКХ роспильщики вывели в оффшоры.Поэтому у России не хватает денег на лечение своих детей,больных онкологией.
Роспильщики и коррупционеры - враги России.
все еще в банках США. Не исключено,что часть этих денег госдеп(заняв у банков) отстегнул на проект свободных и справедливых выборов в России.
Как зацепил БЗБЗ... Однако, не по той же причине, что правозащечников?
Упс!
не понял...Вы мне? что я зацепил? Упс?
Андрей!Ты своевременно поднял эту тему.
Оранжевый вектор уличных акций, возглавляемых Немцовым, Собчак, Рыжковым, Каспаровым, Навальным и другими, приобретает все более отчетливый характер. Нарастает объем требований. Причем эти требования, приобретающие черты политического ультиматума, становятся все более деструктивными. Понимая и полностью разделяя требования, связанные с расследованием думских выборов, я недоумеваю лишь по поводу того, что оппозиция имеет на руках все необходимые данные, позволяющие точно указать масштаб фальсификаций в каждом из регионов, но подменяет подобные достойные действия требованиями абсолютно деструктивными.
Невесть откуда вылезает идея о пересмотре Конституции, превращении России в парламентскую республику, Учредительном собрании. Невесть откуда вместо людей, подтвердивших на выборах свой политический статус, вылезают самозванцы, представляющие улицу и ничего больше. Причем эти самозванцы пытаются нам доказать, что нелегитимно все – президентская власть, парламентская власть, судебная власть. А легитимны, видите ли, только они. Это – путь к распаду России!
Переход от законных требований к требованиям заведомо неправовым, реализуемым лишь с помощью насилия, требованиям, порождающим вакуум власти и неизбежный распад страны, - вот одна из проявившихся оранжевых черт той улицы, вожаками которой являются Немцов, Каспаров, Касьянов, Рыжков, Собчак и другие.Другая черта – это вопиющее социальное высокомерие. По сути – социальный расизм нынешних вожаков улицы. Революция богатых, норковая революция, диалог норковых революционеров с либеральным Кремлем через голову народа и при полном пренебрежении народом. Вот что на глазах у нас заполняет уличную стихию, вытесняя с нее живой социальный протест. Взятая митингующими напрокат фраза из песни Цоя «Мы ждем перемен» лишена смысла. С политической точки зрения она абсурдна. Нельзя ждать перемен вообще. Есть перемены, при которых народ станет если не обеспеченным, то хотя бы менее бедным. А есть перемены, при которых народ станет еще более бедным, и еще более обогатятся немногие.
Третья черта оранжевой улицы – та, которая проявлялась во всех оранжевых революциях. Готовность быть ведомыми. Не народ хозяин оранжевых революционеров. О народе думают революционеры подлинные, не-оранжевые. Для оранжевых же хозяином, властелином дум является Запад – Соединенные Штаты, НАТО. Бесстыдство, с которым это стала демонстрировать оранжевая верхушка, захватившая общественную энергию и двигающая ее в очень определенном направлении, честно говоря, потрясает. То есть всегда было понятно, что есть ведомость извне, но не в такой же степени, не в таком откровенном исполнении.
цитату:
"Вот что на глазах у нас заполняет уличную стихию, вытесняя с нее живой социальный протест."
вы какой живой социальный протест предлагаете?
как Египте? Тунисе?Ливии?
но Россия цивилизованная страна и ей не нужны ЖИВЫЕ СОЦИАЛЬНЫЕ ПРОТЕСТЫ - что были в прошлом году.
Они - ОРАНЖЕВЫЕ.