Поиск исторических параллелей — дело занимательное, но сомнительное. Все аналогии хромают, история не повторяется, дважды в одну реку не войти. Но все равно велик соблазн искать перекличку сюжетов, персонажей, особенно во время кризиса. В российской же истории действительно есть определенная закольцованность, циклические повторы приливов реформ и отливов контрреформ, общественных депрессий и эйфорий.
В сопоставление первой половины 80-х со второй половиною нулевых пускались многие, слишком много сходств: почти полная автономизация от государства ушедших в частную жизнь граждан; гипертрофия пропагандистской машины; окончательное отделение телевизора от реальности; окостенение правящего класса; имперские гримасы во внешней политике и пр.
События последних недель и в особенности дней дают новый повод для параллелей. 15 декабря 2011 года Михаил Прохоров заявил, что, став президентом, помилует Михаила Ходорковского. 16 декабря 1986-го Михаил Горбачев помиловал Андрея Сахарова — позвонил в Горький и разрешил вернуться в Москву. Разумеется, Прохоров не справлялся с историческим календарем и не пытался спровоцировать какие-либо ассоциации. Чем более символичным представляется это совпадение, тем настойчивей ассоциации — подобного рода случайности дорогого стоят.
При всем несходстве человеческого облика Сахарова и Ходорковского статус и роль первого в конце 1986-го и второго в конце 2011-го совпадают. Оба — представители истеблишмента, пусть и разного уровня, вошедшие в конфликт с системой и отправленные в места не столь отдаленные. Оба продолжали влиять на общество из несвободы — и чем дальше, тем больше. Тот и другой — самые известные в стране и за ее пределами политзеки. Имена обоих стали паролями. Освобождение Сахарова стало знаком перемены государственного курса и начала новой эпохи. Освобождение Ходорковского означало бы то же самое. Вернувшись в Москву, Сахаров становится не просто знаменем интеллигентской оппозиции, но, по сути, неформальным национальным лидером. Вернувшись, Ходорковский...
Именно с судьбой Ходорковского связывались в последние годы надежды на либерализацию режима. Многие ожидали от Медведева, что он выпустит Ходорковского, станет новым Горбачевым. Не выпустит и не стал. Это окончательно выяснилось минувшей осенью, и президент-шарик сдулся моментально, перестал быть сколько-нибудь интересен обществу. Прохоров же, снова вынырнув на поверхности вод с помилованием для Ходорковского, недвусмысленно сделал заявку на роль новейшего Горби. Не важно, фальшива заявка или нет — это еще одна маркировка, отмечающая наше положение на маршруте. Прохоров дал повод внимательно посмотреть в 1986 год.
В 1986 ничто не предвещало перемен. Брежневская стабильность при Андропове и Черненко стала еще дебиль... стабильнее. Диссидентов Андропов поприжал основательно: демократическое движение было по сути разгромлено. Кто сел, кто уехал, оставшиеся в стране и на свободе были связаны по рукам и ногам. С Америкой окончательно расплевались, но не подрались. В соцлагере спокойно. Живи, Политбюро, да радуйся. Ан нет. Явился Горбачев. Первые существенные девиации были связаны именно с инакомыслящими и заключались в поступках, как бы не связанных напрямую с расплывчатой горбачевской риторикой. Весной-летом КГБ на порядок уменьшает число политических арестов. Осенью выпускают политзеков-женщин и, в обмен на шпионов, Юрия Орлова и Натана Щаранского. Потом — Сахаров. После Сахарова начинают выпускать всех. Процесс пошел: "демократизация", массовая активность, выборы.
Люди, ставшие в застой носителями культуры свободы, идейно и нравственно подготовившие демократический переворот — т.е. диссиденты — сыграли в нем не самую важную роль. Активны были Сахаров, Боннэр, Ковалев, еще несколько менее известных широкой публике персонажей, Буковский писал из Англии, Солженицын из Америки. Во власть не вошел никто (ср. Чехию и Польшу). Диссиденты выполнили свою историческую миссию, изрядно расшатав устои: что в 60-е думали единицы, в 80-е думали все. И презрение к власти стало всеобщим. Настоящими героями конца 80-х — начала 90-х стали делавшие карьеру третьестепенные представители советской элиты — популисты и дельцы, с одной стороны, и "простые люди", очнувшиеся от спячки, — с другой. После 1991 года советские правозащитники и близкие к ним политические активисты находились более или менее на обочине — чем дальше, тем больше.
Сегодня раскладка похожая. Презрение к власти становится всеобщим, активность массовой. Казалось бы, пришло время политических активистов и правозащитников, десятилетие державших свой щит против власти при почти полном равнодушии обывателя. Щит удержали, но плацдарм не расширили. И вот сегодня поле политического действия стремительно растет, но станут ли протестующие главными игроками? Мы еще не знаем, каковы будут плоды сегодняшних протестов и каков завтрашний ландшафт. Кризис не был бы кризисом, если б можно было достоверно предсказать его последствия. Но и сейчас видно, что политики 90-х — нулевых могут разделить судьбу диссидентов, оказаться на периферии новой эпохи, которая не могла бы состояться без них.
В этом плане показателен второй митинг на Болотной, организованный "Яблоком", но заявленный как общегражданский. Как и следовало ожидать, пришедших на площадь 17-го было много, но все же на порядок меньше, чем 10-го. Конечно, еженедельные акции утомляют, люди берегут порох для 24 декабря. Но мы знаем, что при настоящем драйве пороха хватает на многократные выходы и длительное удержание улицы. Видимо, большинство не захотело пойти на митинг несмотря на все декларации устроителей и ведущего (Сергей Митрохин) — партийный. Не захотело участвовать в фактическом, хотя и необъявленном бенефисе "Яблока" и Явлинского, на следующий день выдвинутого, как и следовало ожидать, в президенты.
А ведь один из наиболее хорошо принятых публикой ораторов 10-го и главных спикеров Комитета по подготовке 24-го, Акунин, настоятельно предлагал Явлинскому не делать этого шага. Большинству участников последних протестов Акунин симпатичнее, чем Явлинский и иные либеральные политики. Прежде всего стилистически. Здравомыслие Акунина и парфеновская ирония этим людям ближе, чем ходульная патетика. И на митинге 17-го спокойные речи журналиста Игоря Яковенко, Яна Рачинского ("Мемориал"), Сергея Смирнова (Московская Хельсинкская группа) звучали несомненно органичнее и убедительнее надсадного рыка партийных вожаков. "Людей объединяют не идеи, людей объединяет стиль", — заметил как-то историк Арсений Рогинский. Трибунам и лидерам следовало бы выписать эту цитату на карточки и перечитывать перед сном, размышляя о будущей жизни и своем месте в ней.
Возвращаясь на скользкий путь аналогий: одно из главных и очевидных отличий нынешнего времени от 1986-го — цены на нефть. При низких ценах политзеков приходится отпускать, управление реформировать, при высоких — не обязательно. В 1986-м стало ясно, что пора не силою меряться, а помощи просить, ковырять дырочки в железном занавесе. И Горбачев делает уступки — Рейкьявик, Вена, далее везде. Запад неизменно клал на переговорный стол списки политзаключенных, и процесс пошел. Что касается Ходорковского, нефть сделала его богатым, она же держит его за решеткой. То же с политическими реформами.
Скверный парадокс: в России часто чем лучше, тем хуже. Победа над Гитлером укрепила режим и пропагандистский концепт победы, служивший и продолжающий служить авторитарной власти. Нефтедоллары 70-х и нулевых — виновники пресловутой стабильности. Но предположим, что масоны обрушили нефтяные цены и вместе с ними нашу прекрасную экономику. Пути к свободе расчищены? Поеживаюсь. Боливар не вынесет двоих. Еще один прорыв к демократии через экономический кризис, угрозу нищеты и связанный с нею нервный срыв пережить будет трудно. Надо суметь нащупать третий путь — так думают и чувствуют люди 10 декабря: и рыбку съесть, и в фаэтоне покататься, хотя терять и страдать гораздо привычнее. А в каком-то смысле и проще: "Сторона, слава Богу, знакомая, исхожена вдоль и поперек".
И жить хорошо, и свободными людьми себя чувствовать — такого в России еще не бывало. Стоит попробовать, как говорится в одной рекламе.
Дмитрий Ермольцев
Источник: Ежедневный Журнал.
Какие аналогии? Для меня Ходорковский мошенник. Сахаров диссидент. Ставить их рядом, на мой взгляд оскорбить память великого человека. Амнистировать Ходорковского? С какого перепугу? Нужно других олигархов по той же схеме отправить на нары, а не отмазывать преступника от наказания.
ходор может быть и мошейник?
а кто не мощейник?
суд то не доказал это, вот в чем вся беда
суд то был блядский
Пыстину, вроде ты по понятиям живёшь, но ратуешь за мусорской беспредел. Что Ходора по беспределу мочат многие понимают, мочат за то что имел своё мнение. Или тебе проще жить только с теми, кто по жизни слово нет сказать не осмелятся.
По беспределу, значит? А Ходор, значитцца, блатной? Народ десятками тысяч через "Менатеп для недотеп" обуть - это, получается, по понятиям? А немаленький кусок российской нефти за речку толкнуть - это тоже по понятиям? Или коммуняк скупать?
Ты пойми, его заземлили не по мусорскому беспределу, а по гебешному ( мусора наши хлебалом не вышли миллиардеров зажать ), а у ГБ беспредела не бывает. Потому, как БЕЗОПАСНОСТЬ ГОСУДАРСТВА. Между прочим, так везде: если бы какой-нибудь коммерс в раз-демократической Америке задумал бы продать какой-нибудь СВОЙ секрет муслимам, то его бы или посадили на 3 пожизненных, или подавился бы креветками в количестве 34-х штук сразу. И это правильно.
Ну и компания у тебя, odybsa. To БЗ, то Норыч. Подонок на подонке.
Я верю не норычу или БЗ, верю глазам и ушам своим, верю что голова у меня на месте. Да Ходор не блатной, он барыга и на зоне скорее всего на козлиной должности, или мужик. Суть в другом, какого х.я Ходор сидит, а Абрамович не при делах получается. Не при делах те же Волошины, не при делах тот же Путин. Про Путина писали, что во времена своей работы в СП он в обмен на гумантиарку партию редкоземельныз металлов толкнул, и деньги и гуманитарка до СП не дошли. То же самое за гауляйтера сказать можно, забыли про дело о томографах.
То, что Абрамович с Дерипаской не сидит, я ж согласен. А вот с ВВП ты не прав. Сколько ему там придурочный Белковский приписал? 40 арбузов зеленью? ( Эту цифру еще на 10 поделить надо ). Ну и что? Ты пойми: на месте Путина не бюджет крадут и народ обворовывают. Это тема ублюдочных олигархов. На месте Путина торгуют информацией (инсайдом по биржевому) и обувают биржи. Кому в России плохо-то?
Морковку тебе в анус, а не "расследование" и "закон". Мухомора на 160 арбузов зеленью по закону обули, что ль?
Кисель, покури что-нибудь другое. Туп ты сегодня.
А на хрена инвестиции? Своих денег мало, что ли? Да и кто в кризис даже в Америку будет инвестировать? Все рвут активы через долги и играют на биржах, если есть проверенные наводки.
вот ты и покурил что то не то сегодня
так называемые наши-ваши денежки то в америку и тикают
олигархи то, друзья пукинские даже ему не верят
выводят денюжки то
вон аликперов нефтяной завадик прикупил в югославии и в америке сеть заправок
нах ему рашка
и абрамович что то деньги все больше в англию вколачивает, да и лужа вот в австрии поселился или в лондоне уже?
Береза тоже что-то вывел. Сейчас последний хрен без соли доедает. Алекперов что-то может и купил, да только основное его лежбище в России.
Ходорковский-личность.Не надо судить о нём по репортажам продажных сми.
извиняйте, есть официальные циферки центр банка
за месяц выведено 85 льярдов
чьи это денюжки? иностранные?
ни уя это наши-ваши денюжки
За 11 месяцев, а не за месяц - 74 млрд. Включая те, которые на инвестиции наших компаний (плановые - того же ЛУКойла в Боливии). Не так все страшно...
За девять лет нового тысячелетия из России нелегально утекло более 13 трлн руб.
За период с 2000 по 2008 г. нелегальный отток капиталов из России достиг $427 млрд. По этому показателю нас обошел только Китай, из которого за восемь лет утекло $2,18 трлн. Такие подсчеты сегодня обнародовала американская организация Global Financial Integrity (GFI). Ежегодно незаконный отток средств из развивающихся стран увеличивался на 18%: с $369,3 млрд в 2000 г. до $1,26 трлн в 2008 г. Для России 2008 г. стал поистине черным. Если сложить официальный и теневой отток капитала, наша страна за тот год потеряла $330 млрд. Легальный отток с тех пор сократился, а вот нелегальный продолжает расти.
Что и как считали в GFI
Более или менее точные подсчеты в докладе GFI заканчиваются 2008 г., но есть оценки и для 2009 г. Оказывается, даже 2009 г., когда кризис стал поистине всемирным, оказался временем спада любой деловой активности, но только не теневой. По предварительным оценкам GFI, незаконная утечка капитала увеличилась в 2009 г. до $1,3 трлн.
Эксперты GFI проводили расчеты, основываясь на остаточной модели Всемирного банка, учитывая также утечку капитала за счет искажения таможенной стоимости. По остаточной модели подсчитывается приток капитала в страну, а также его официально зарегистрированное использование. Разница межу притоком капитала и его использованием и показывает незаконный вывод средств. Это и есть взятки, украденные средства, откаты и недоплаченные налоги.
Россия уступает по воровству только Китаю
Основной канал нелегальной утечки капитала — искажение таможенной стоимости товаров. Таким образом из развивающихся стран уходит 54,7% капитала. Это основной способ утечки капитала из Китая, а также других азиатских стран, например Малайзии.
Для экспортеров нефти, в том числе России, характерны другие способы вывода средств. Это взятки, воровство, откаты и уклонение от уплаты налогов. Кроме России такие виды вывода денег пользуются популярностью в Кувейте, Нигерии, Катаре, Саудовской Аравии, ОАЭ и Венесуэле. При этом доля России в общем выводе средств с начала тысячелетия значительно выросла, вслед за ценами на нефть.
Инфографика © Михаил Симаков, «Маркер»
Если в 2000 г. из России, по данным GFI, ушло $15,6 млрд, то в 2007 г. — уже $55,3 млрд. Резкий всплеск был зафиксирован в 2008 г., в самый разгар кризиса — $196,4 млрд. Капиталы выводили в более стабильные и безопасные места. При этом легально зафиксированный отток капитала в этом тяжелом для России году тоже стал рекордным, но оказался на треть меньше нелегального.
Таким образом, если сложить легальную и теневую утечку капитала, в 2008 г. Россия потеряла около $330 млрд — сумму, превышавшую федеральный бюджет на тот год (а в 2008-м бюджет был наибольшим за всю историю России). Неудивительно, что Россия оказалась одним из аутсайдеров по устойчивости к мировому кризису.
Читайте также:
За месяц банки вывели из России больше $10 млрд
К концу года банки все активнее выводят средства за рубеж: в ноябре чистые иностранные активы всех российских банков по сравнению с предыдущим месяцем выросли на 318 млрд руб...
Почему банки выводят активы из России →
В этом вопросе между Россией и Китаем существует одна принципиальная разница: она заключается в противоположных значениях важнейшего макроэкономического показателя коэффициента монетизации экономики, представляющего собой отношение второго денежного агрегата страны М2 к Валовому Внутреннему Продукту ВВП (М2\ВВП). Экономический смысл данного коэффициента (особенно для России – страны практически лишенной реальных инвестиций) в показателе доли ВВП страны, остающейся в ее официальном денежном обороте. В 2008г. после введения руководством ЦБ РФ моратория на применение мер предусмотренных ФЗ 115 (Противодействие отмыванию средств, полученных преступным путем и финансированию терроризма), т.е., как пишет Депутат ГД в Запросе на Бастрыкина А.И. (www.intelfinance.narod.ru) коррупционеры из ЦБ РФ «сломали последний заслон на пути безудержного разграбления России» - произошла окончательная «демонетизация» России. В результате в 2008 г. Россия не только потеряла около $330 млрд — сумму, превышавшую федеральный бюджет на тот год (а в 2008-м бюджет был наибольшим за всю историю России), но и коэффициент монетизации экономики РФ достиг абсолютного мирового антирекорда, упав до 25%. Т.е., начиная с 2008г. только 25% ВВП, созданного гражданами РФ, остается в официальном денежном обращении России, а 75% ВВП РФ – ПОХИЩАЕТСЯ и ВЫВОДИТСЯ из страны в зарубежные банки (в места постоянного проживания семей российского Правительства). Для сравнения даже в колониальной Индии времен британского владычества коэффициент монетизации не опускался ниже 40%, т.е. британцы из своей колонии похищали только 60% ВВП. В условиях жесточайшего «финансового вампиризма» Россия не только не может проводить модернизацию, но и уже не в состоянии обеспечивать простое (не говоря о расширенном) воспроизводстве. Нет ни кредитных ни инвестиционных ресурсов – вся ликвидность выведена (украдена) за рубеж…
Что же касается Китая, то там картина очень даже оптимистичная. Коэффициент монетизации экономики Китая растет и достиг 227% (Внутри страны остается весь ВВП инвестиции накопления (пенсионные и прочие)). Экспорт капитала (который не имеет ничего общего с российским воровством) осуществляется на ПЛАНОВОЙ и ПРОЗРАЧНОЙ основе, позволяющей на основе разработанных стратегий завоевания новых рынков еще больше увеличивать экспорт китайских товаров. Если и употребить по отношению к Китаю некорректно примененное в данной статье слово «воровство», то принципиальная разница между Россией и Китаем, в том, что в Китае «воруют» часть прибыли, а в России воруют 75% себестоимости, т.е. с огромным убытком. Различия так же и в мере ответственности за казнокрадство: в Китае – смертная казнь, а в РФ – полная безнаказанность и даже повышение по службе для «придворных воров» (см. блог Алексея Навального).
Таким образом вывод профессора Сулакшина С.С.,о том, что экономических кризис в РФ 2008-2009 гг. является «наведенным», «рукотворным» и не связанным с мировым финансовым кризисом, ОБОСНОВАН и ЗАКОНОМЕРЕН. Если Россия после поражения СССР в «холодной войне» стала колониальной страной, а вывод более 90% Золото-Валютных резервов и Капиталов из страны в банки стран-ПОБЕДИТЕЛЕЙ (похищено около 4 трлн.долл.) является КОНТИБУЦИЕЙ странам НАТО – то давай те этот ФАКТ честно признаем, а колониальную администрацию России больше не будем беспокоить видимостью всенародных выборов - пусть из Лондона их «в открытую» и назначают.
Уважаемая Валентина. возможно я ошибаюсь, но полагаю, что большинство из тех, кто требует освобождения Ходорковского недовольно лишь тем, что закон применяется избирательно. Только в отношении одного.А всех других олигархов за эти же преступления не трогают.Полагаю, что если бы всех олигархов подвергли уголовному преследованию в рамках тех нормативных актов, по которым был осужден Ходорковский, то требовать его освобождения стали лишь единицы. На самом деле он преступник. И следом за ним должны пойти другие преступники. Но они правят бал. А пока из-за избирательного применения закона получается, что посадили Ходорковского только за то, что он финансировал коммунистов и ЯБЛОКО. Это и вызывает у многих чувство протеста.
про танки для Щиголева
Поддержка стоимостью в 64 миллиарда
19 ДЕКАБРЯ 2011 г. АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ
Все как в классической трагедии. Единство места, времени и действия. В прошедшем 15 декабря «путин-шоу» работники одного и того же предприятия предложили Путину свою поддержку в разгоне московских митингов, но потребовали взамен уволить министра обороны, инициатора единственной прогрессивной реформы за все годы существования путинского режима. Честное слово, в этом мире ничто не случайно.
В прямой связи с нацлидером поучаствовали аж трое работников ОАО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского». И иначе быть не могло. Речь идет о действительно «ядерном» электорате нацлидера. Сначала в прошлом знатного трудящегося, а ныне депутата Госдумы по фамилии Якушев выдвинули, дабы сгладить неприятный вопрос Алексея Венедиктова относительно митинга на Болотной. Ветеран не подвел и «по-простому», «по-рабочему» поблагодарил Путина В.В. за заботу: «Мы, «Уралвагонзавод», загружены работой, как говорят по-русски, по уши. И на будущий год уже есть задаток, что мы будем работать, причем работать, как никогда. Когда-то, в те коммунистические времена, мы делали 20-21 тыс. вагонов, на вчерашний день мы сделали 24 тыс. вагонов. …На будущий год у нас опять большой заказ. То есть люди видят перспективу работы и спокойны… Я просто сейчас ко всем обращаюсь россиянам, обращаюсь ко всем. Вопрос в том, что не надо беду на Россию навлекать». Одним словом, кусок хлеба гарантирован, чего же митинговать.
Казалось бы, клиент отработал номер, проехали. Но выяснилось, что то ли никто, кроме сотрудников «Уралвагонзавода», на территории России поддерживать премьера не собирается, то ли путинские политтехнологи вовсе перестали мышей ловить. Потому что через час после страстной речи рабочего-ветерана в московской студии передача переместилась непосредственно в Нижний Тагил, где выяснилось, что «Уралвагонзавод» готов производить отнюдь не вагоны. «Уралвагонзавод» — единственный в стране производитель танков. И тут же выяснилось, что дела на заводе обстоят не блестяще. Если вагоны российские госкомпании по указанию Москвы покупают, то военные артачатся и упорно не желают приобретать танки. Не помогло даже то, что сам нацлидер залезал этим летом в танк Т-90С и вроде бы выражал удовлетворение высоким качеством машины боевой. Но военные не взяли под козырек (на что явно рассчитывали заводские начальники). Буквально на следующий день начальник Генштаба генерал Макаров сообщил, что у танка огромное количество недостатков и что военное ведомство не собирается его закупать.
Если руководители Министерства обороны здесь лукавят, то только чуть-чуть. Ситуация та же, что и с «калашниковыми», от закупки которых военное ведомство отказалось. Правда заключается в том, что за последние десятилетия никаких прорывов в области танковой техники (равно как и в области стрелкового оружия) не произошло. Более того, значение танков в тех войнах, которые, как предполагается, будет вести наша армия, не столь решающее, как тогда, когда советские танковые клинья должны были через неделю боевых действий упереться в берега Ла-Манша. Времена изменились. Стране не нужны новые танки. Хватит и тех, что наклепали за прошедшие годы. Новые не увеличат боевой потенциал Вооруженных сил. Но с этим невозможно примириться тем, чье благосостояние напрямую зависит от того, закажет Минобороны новые танки или нет. Всякого, кто скажет иное, они уж точно объявят врагом народа.
Что, собственно говоря, и произошло в ходе «путин-шоу». Слово взял некий Олег, водитель-испытатель «Уралвагонзавода»: «Мы готовы делать технику лучше, осваивать новые технологии. Но невольно складывается впечатление, что министру обороны это не нужно. Военные производят капремонт старья. Новое не заказывают. А вообще гоните Вы в шею этого Сердюкова, Макарова с его высказываниями. Назначьте нормального министра». Только начните платить деньги за бронированную хрень, которую мы клепаем. А уж за нами, дорогой Владимир Владимирович, не заржавеет. Уж мы, производители танков, которые никому не нужны, продолжил начальник танкосборочного цеха, приедем в Москву и разгоним этих гнусных москвичей, которые в отличие от нас научились кормить себя сами.
Ведь чудесным образом возникшее благосостояние «Уралвагонзавода», о котором столь радостно рассказывал рабочий-депутат Якушев, возникло из госдотаций — 2 миллиарда рублей в прошлом году и 64 миллиарда, лично обещанных Путиным, в этом. Благодаря прямой линии с Путиным мы увидели его «ядерный электорат» — людей, привыкших, чтобы о них заботилось доброе государство. А за это они позволяют начальникам делать все, что те захотят: заполнять бюллетени на выборах, назначать друг друга на высшие должности, раздавать лакомые куски собственности друзьям и знакомым.
А теперь, дорогие читатели, вопрос на засыпку. Где, как вы думаете, трудился в 80-х годах прошлого века председатель совета директоров «Уралвагонзавода» Евгений Михайлович Школов? Как сообщает печать, в дрезденской резидентуре КГБ, вместе с неким Путиным В.В. Я же говорил, чистый классицизм — единство места, времени и действия…
Военно-техническое сотрудничество с индустриально развитыми странами полезно и необходимо. Достаточно напомнить, что тот же Т-34 – потомок танка американца Джона Кристи, что лучшие советские подводные лодки типа «С» эпохи Второй мировой войны имели немецкое происхождение, а практически вся отечественная послевоенная радиолокация построена на образцах, полученных по ленд-лизу. То есть закупки отдельных образцов или лицензий возможны только по тем направлениям, по которым действительно наблюдается отставание и которое нельзя преодолеть за короткое время.
Подробнее: http://nvo.ng.ru/armament/2011-12-09/8_opk.html
Капиталистическая экономика 20 века не заходит за полосу изотерм января минус 5 - минус 7 градусов. Есть несколько исключений - когда отрицательная климатическая рента компенсируется положительной углеводородной (Калгари, Эдмонтон), лесной и рыбной (несколько городов в Скандинавии). А так, начиная с минус 7-8, сплошная Лапландия : Йелопукка, Санта-Клаус и олени. Хоть Швецию возьмите, хоть Норвегию, хоть Канаду, хоть Японию. Россия НАЧИНАЕТСЯ там, где заканчивается эффективная рыночная экономика 20 века. Хоть с Запада заходи, хоть с востока. ТОлько маленький фрагмент есть на юге - Южнее Ростова-на-Дону и малюсенький осколок Калининградской области,который удовлетворяет критериям эффективности капитализма 20 века. Но это еще не все - на дворе-то не 20, а 21 век - вся производительная экономика будет сосредоточена в Юго-восточной Азии. Правитель, менеджер и Потребитель - Запад.
Россия глобализаторами (глоболигархической паразитофинансократией) рассматривается исключительно как местность, территория, на которой ничего делать не выгодно - разве только сырье добывать и опасные отходы захаранивать. Ну а управленческими функциями тоже никто не поделится. Никому мы не нужны - кроме самих себя. Поэтому и СВОЮ ЭКОНОМИЧЕСКУЮ СИСТЕМУ нужно строить, исходя понимания изложенного выше, ну и еще кое-каких соображений. Глобализаторский подход: раз не эффективен по глобализаторским критериям - значит, не имеешь права на жизнь - следует признать человеконенавистническим и фашистским.
Детский сад, цирк с конями, песочница с грибом. Пора уже осозновать, что в мире-то происходит. Глоболигархическая паразитофинанскоратия каждый день захапывает активов на несколько миллиардов у.е. Уже мало чего оасталось, что им не принадлежит. И ходор, и береза, и др. служили только КАК ПЕРЕДАТОЧНЫЕ звенья - должны были передать свои активы с собственность глоболигархии. И тогда остатки суверенитета (а 11-12 лет назад страна находилась на грани полного распада, развала, уничтожения) да и самой России просто исчезли бы. Хотя бы телек смотрите - сейчас наконец стали показывать-рассказывать и про долларовую пирамиду и про фиктивные капиталы. и про то, что боагатство сша никакого отношения не имеет ни к демократии (которой там просто абсолютный 0), ни к рынку и т.д. Пора просыпаться