Я - сторонник революции, но не оранжевой, не либеральной, а пролетарской. Режимом Путина недоволен и желаю скорейшего свержения этой власти. Но...
Что смогут сделать те, кто вчера в Москве противостоял ОМОНу? Ну, возьмут они власть, изберут своего президента. Кто им станет? Кто возьмёт ответственность за страну? Какой курс развития страны будет проводить этот человек со своей рррреволюционной командой?
Об этом ни слова. Все только недовольны партией жуликов и воров.
Вчера разговаривал с одним типа продвинутым коммунистом, который сказал, что грядёт смена режима. Он сравнивает эти выборы с возможным началом "февральской революции".
- Чётра с два! - говорю я.
Буржуазная демократия хоть и цель нынешних антипутинских либералов, они сами к ней не готовы. У них нет чётких идей.
Если уж взялись за сравнение с историческим процессом, то революция и свержение монархии формировались задолго до появления большевиков. В начале 19 века, когда старик Карамзин аккуратно пописывал о французской революции в своих "Письмах русского путешественника", когда он вырисовывал русскую консервативную идею в своих исторических работах. Потом появились его оппоненты - сторонники революции. В отличие от дворянина Карамзина, дворяне декабристы выступали за свержение абсолютизма. Известно, чем всё закончилось, потому что народ вообще не знал, кто такие эти декабристы, и поддержки снизу не было.
Кстати, Карамзина потом за любовь к Франции в "Письмах..." упрекали часто. Он хоть и негативно относился к революции, про Вольтера и Руссо писал исключительно положительно, восхищался символами Французских бунтов.
Сейчас мы видим то же самое. Интеллигенция при финансовой поддержке из непонятных источников пытается добиться в России демократии. Им не нравится Путин! Но народу наплевать на идеи "настоящей демократии", они голосуют за "ЕдРо" по принуждению или по неведанию о проказах "партии власти". И так будет ещё долго.
Пока не появятся чёткие идеи (сейчас только слабенькие зачатки есть - "оранжевый либерализм" и русский национализм) и поддержка народа, свержение строя невозможно.
Из той же истории можно посмотреть долгий путь внедрения идей революции в народ. Сколько было "народников", сколько интеллигенции шло в деревню образовывать хлебавших щи лаптем крестьян? Сколько раз менялись ведущие антимонархические идеи? И всё это пути в революцию...
Товрищ, с которым я спорил, эмоционален и энергичен. Его способность выдавать действительное за желаемое понятна - многие не любят Путина. Но революция - это ответственность, большевики в 1917 году были готовы взять власть, сегодня - не готов этого сделать никто.
А что касается дальнейших событий, то власти либо задавят сопротивление, либо пойдут на незначительные уступки "оппозиции". Власти могут найти козлов отпущения внутри партии и публично выпороть их у позорного столба... Большинство вчерашних манифестантов будут потом батюшке царю зад вылизывать, если, конечно, им правильно информацию преподнесут...
Ещё "ЕдРо" может отдать свои места в Думе депутатам (да тем же либералам) других партий. Все равно, большинство будет голосовать, как надо. Посмотрите таблицу голосований прошлой ГД: "Единая Россия", "Справедливая Россия" и ЛДПР голосуют практически за все изменения в законодательстве одинаково, и даже если "жулики и воры" раздадут с барского плеча депутатские мандаты либералам, ничего по сути не изменится. Это же очевидно...
А если честно, не очень я к либералам отношусь... Большинство из них городские люди, изнеженные светскими прихотями. Не любят они провинциалов, вроде меня. Сколько говна в спину я услышал по поводу того, что "сантехник не может быть журналистом", Вам и представить будет страшно... А про свои коммунистические убеждения вообще промолчу - желчью и злобой заливаются, мрази, и, в большинстве случаев, анонимно.
Ладно, некогда мне плакаться, нужно статью сдать в номер...
Оригинальный пост - http://natpuot-cccp.livejournal.com/141269.html
"Единая Россия", "Справедливая Россия" и ЛДПР голосуют практически за все изменения в законодательстве одинаково=
Может правы те, кто Вам сказал, что сантехник не может быть журналистом? Следует ли неустанно и необдуманно повторять избитые клише, типа этого? Кто голосует одинаково? Вы о чём?
желчью и злобой заливаются, мрази, и, в большинстве случаев, анонимно=
Весьма пикантно. Журналисту можно и не уподобляться указанным Вами мразям и анонимам.
Уважаемая,это не избитое клише,а реальное голосование реальных партий в Госдуме 5 созыва.И в данном контексте это не является шаблонным выражением или ходячей фразой!
В посте у Сажина Щигалев уже выдал руководство к действию. По его мнению, революция и не нужна....
Александр Щиголев
12:40, 5 Декабря #
Сажин:
"Т.е. такое большое число россиян разуверились в выборах и считают, что способ решения их проблем должен быть решен вне выборных технологий, а какой политический способ решения своих проблем выберут эти люди предсказать очень сложно.."
Игорь, ты не прав, совсем не сложно.
Попытаюсь спрогнозировать ситуацию. Вариантов два.
1. Немного повозмущавшись, партии рассядутся по своим креслам в ГосДуме, молодёж пошумит, и заглохнет до Президентских выборах, на которые не придёт ещё больше граждан.
Проще говоря все тихо встанут каждый в своё стойло, смирившись с невозможностью что то изменить законным путём и с невозможностью пойти на решительные выступления.
2. Придя к выводу, что законно изменить ситуацию не возможно, часть граждан пойдёт на незаконные методы, повинуясь записанному праву во Всемирной декларации прав человека на восстание против узурпированной власти.
При чём, в отличии от 1917 года революцию делать вовсе не надо.
Революция нужна при смене системы. Т.е. когда требовалось сменить Самодержавие на демократию, тогда было необходимо восстание большей части граждан как минимум в двух столицах. Поэтому методы Перовской и Кибальчича не могли принести успех, т.к. устраняя отдельных лиц власти саму систему изменить было не возможно.
Сейчас ситуация другая. Сама система у нас смены не требует. Она более менее демократичная. Но она не работает по вине отдельных представителей власти. К примеру председателей избиркомов, способствующих фальсификациям. Или прокуроров и судей, покрывающих фальсификации и т.п.
Поэтому революций и не надо, а следовательно на борьбу экстремистски настроенным гражданам и подняться легче, и бороться с ними сложнее. Тут не нужна будет широкая организация, а с группами независимыми друг в 3-5 человек от друга бороться сложнее, чем с крупной организацией.
Так что, возможно, молодёжь пойдёт на крайние меры в борьбе в беспределом. Именно молодёжь, т.к. подавляющее большинство более взрослого населения уже смирилось с ролью безропотной дешёвой рабочей силы.
Ни за какой вариант не агитирую, просто доказываю. что всё совсем не сложно.
В социальной сети Вконтакте создана группа, организующая в Сыктывкаре митинг против фальсификации итогов голосования в Госдуму РФ http://vkontakte.ru/#/event32832270. Митинг состоится 10 декабря 2011 г. в 18.00 на Театральной площади Сыктывкара. Просим горожан придти на митинг, поддержать протест и выразить тем самым свое недовольство политикой Путина и Медведева.
Уважаемый Андрей.Главный вопрос не в том, чтобы взять власть.Главный вопрос в том, чтобы создать механизмы как любую власть заставить считаться с общественным мнением, работать на общество. Это самая главная задача. Любая политическая сила, взяв власть, легко может переродиться.Забыть о своих программах и обещаниях. Это уже много раз было в истории человечества. Нужны механизмы. Один из механизмов, в моем понимании, принятие закона о свободном хранении нарезного огнестрельного оружия и свободном ношении короткоствольного нарезного оружия.
Володя, ты с усинских времен эту тему не забыл?
Видишь, опять на повестке дня эти вопросы.
К этой теме я пришел в 1983г, когда жил в Сыктывкаре. И выступал за это еще здесь. А в Усинск я переезжал в 1995г и одного из первых в этом направлении агитировал Виктора Кармановского , когда он был кандидатом в депутаты Верховного Совета СССР. Эти вопросы никогда не уходили с повестки дня.Только количество людей, которые сейчас выступают за принятие закона о о вооружении граждан, возросло в миллионы раз.
"Интеллигенция при финансовой поддержке из непонятных источников пытается добиться в России демократии. Им не нравится Путин! Но народу наплевать на идеи "настоящей демократии", они голосуют за "ЕдРо" по принуждению или по неведанию о проказах "партии власти". И так будет ещё долго."
Стыдно за автора. как и в благославленные, видимо, для него сталинские времена, он ВСЮ интеллигенцию запачкал клеймом ПРЕДАТЕЛЬСТВА. Эх, скоро 37-й год, правда другого века....
О прочем и говорить-то лень. Путин, понимаешь, гнилой интеллЭХЭНции не нравится, наш Путин!!!!
Не понимает, бедолажка, что не нравится РЕЖИМ. Не жил он, видать, по Брежневым. Тоже дмократ был. На Мэрсах любил погонять.
Теперь поживёт при путиноиде - лет 40-50. Кремлёвская медицина творит чудеса. К то му же нынешний не курит, почти не пьёт, спортом занимается.
УРРРРРААААА!!!!! - Это на парадах будем вопить натуженноо....
Мордовия - более 90%!!! И т.д. Да это же МАРАЗМ!
Партии не допускают к регистрации - БОЯТСЯ.
Митинги - запрещают - БОЯТСЯ,
150 метров нарисовали - БОЯТСЯ.
ВСЕ руководители исполнительной власти НАЗНАЧАЮТСЯ из кремля - БОЯТСЯ! Конкуренции БОЯТСЯ!
Всё телевидение себе "приватизировали" - БОЯТСЯ!
Боятся правды, боятся народного гнева.
Власть, построенная на лжи и подтасовке фактов, не может не бояться.
Осталось только нам - не бояться.
Андрей - увы - боится.
Ен, ты случаем не с дурки сбежал?
Ён прав ёна. Поддерживаю. Бог не в силе, а в правде.
Фетисов: "Но революция - это ответственность, большевики в 1917 году были готовы взять власть, сегодня - не готов этого сделать никто". Андрей, с этим не согласен, так как ЕСТЬ люди, готовые взять власть и ты этих людей знаешь. Только их пока очень мало. Чтобы взять власть - её надо СОЗДАВАТЬ. А вот этим, действительно, мало, кто занимается. То есть власть можно создавать уже сейчас с помощью ПРЯМОЙ ПРОЛЕТАРСКОЙ ДЕМОКРАТИИ с низов через народные комитеты (Советы), и при достаточной организованности и массе предложить господам УБИРАТЬСЯ ко всем чертям. Нужны народные вожаки-большевики, и ты это знаешь.