Не знаю как вы, а я решительно не согласен с выдающимися деятелями отечественной культуры, которые озабочены отсутствием политической конкуренции в богоспасаемом Отечестве. Так и хочется спросить: «Господа, вы телевизор давно включали?» Ведь всякий, кто по роду занятий (увы, я тоже отношусь к этим несчастным) обречен смотреть новостные программы по федеральным каналам, может убедиться: в стране началась полноценная предвыборная кампания. Путин и Медведев как заведенные встречаются с врачами, учителями, студентами, школьниками, дорожными строителями и металлургами. Каждый из них как бы решает государственные дела, при этом агитируя исключительно за себя любимого и почти впрямую конкурируя с партнером по тандему.
Вот Медведев требует повысить на пятьдесят процентов зарплату медицинским работникам школ, яслей и детсадов. Путин на следующий же день обещает уже с первого сентября увеличить жалование учителям на тридцать процентов. Медведев дает указание подготовить предложения о том, чтобы военкоматы не гребли в армию выпускников школ, которым исполнилось 18 лет, прямо с выпускного вечера, а позволили бы поступать в вузы. Путин в ответ гарантирует, что, вопреки планам реформы образования, все предметы школьной программы останутся бесплатными. Медведев, правда, оставил без ответа премьерскую инициативу о радикальном улучшении дорог. Видимо президент, даже в своем безбрежном оптимизме, осознает, что решить проблему с дураками ему не под силу.
Следует отметить, что борьба идет нешуточная, азартная. Участники просто себя не помнят. Стараясь переплюнуть друг друга, они обещают, обещают, обещают. По мнению экспертов, выполнение уже данных обещаний неизбежно приведет к тому, что дефицит бюджета вырастет до 7-8%. А ведь до парламентских выборов еще целых полгода, до президентских – и того больше. Цена на нефть даже в сто долларов за баррель теперь уже просто не соответствует амбициям дуумвирам. И просто страшно подумать, что они наобещают в ближайшее время.
Как бы то ни было, налицо факт, что Россия не просто догнала цивилизованные государства в области развития демократии, но и перегнала их всех к чертовой матери. Там, на Западе, до сих пор не могут найти ответ на вопрос, как обеспечить равные условия в предвыборной борьбе в ситуации, когда один из участников находится у власти. Ведь, как ни крути, у него больше возможностей для агитации. У нас же у власти вроде бы находятся оба. По крайней мере, оба занимают все новостное пространство, вроде бы исполняя свои служебные обязанности.
Загадкой остается, зачем, собственно, им все это? Может быть, это — операция прикрытия? Путин с Медведевым уже обо всем договорились и теперь намеренно валяют дурака, чтобы тот, кто не станет президентом, не оказался бы в оставшиеся месяцы в унизительной роли «хромой утки». Тогда все предвыборные экзерсисы представляют собой классическую операцию прикрытия. Типа той, когда из ворот посольства выезжают сразу две-три одинаковых машины, что сразу же сбивает с толку наружное наблюдение. Но не слишком ли высока в этом случае цена подобных игр? 
Вероятнее другое. Исторического разговора между дуумвирами пока что не состоялось. Медведев сохраняет надежду, что главный (и единственный) избиратель страны позволит ему погреть кресло еще шесть лет. И изо всех сил изображает способность к имитации самостоятельной политической деятельности.
Но при этом главная загадка в другом. И Путин, и Медведев явно апеллируют к избирателям, к народу, пытаются заручиться его поддержкой. Однако они десять лет создавали систему, при которой власть вовсе не нуждается в этой самой народной поддержке. Систему, при которой всеобщая политическая апатия и является гарантией того, что одни именуют стабильностью, а другие – застоем.
И вот сегодня тандем сам начинает гнать волну в этом вонючем болоте. Вроде бы без видимых причин: при существующей системе Чуров нарисует те цифры, которые велят. Зачем же, спрашивается, создавать Общероссийский народный фронт, грозя отнять уже проплаченные места в Думе у «Единой России». Зачем гальванизировать с помощью Прохорова труп под названием «Правое дело»? С большей или меньшей уверенностью можно констатировать, что власти понадобилась легитимация. Понадобилась не для выборов. Для того, что произойдет после них…
Александр Гольц
Источник: "Ежедневный журнал"
Да....
Валяют нас с вами как хотят....
И уже давно. :(
..................
"агадкой остается, зачем, собственно, им все это? Может быть, это — операция прикрытия? Путин с Медведевым уже обо всем договорились и теперь намеренно валяют дурака"(с)
Главного дурака счас валяют от Сирии до Франции... С Израилем, как фигурой в поддавки. И не учитывать, что после ноября 2012-го будет совсепа другая конфигурация, было бы тоже странно... (С утратой рынков, союзников, проектов, возможно, даже валют...). Если рассуждать только категориями "до 4 декабря", "до 14 марта", тогда междусобойчики смешны, но Гольц как ни странно сказал более длинную перспективу. Только зачем заузил её вопросом внутренним? Есть контекст явно наваливающейся Второй Волны кризиса. Мало не покажется...
Обидно звучит...((
"Главного дурака счас валяют от Сирии до Франции..."(с)
Если первое лицо государства ... "главный дурак"(с)
То мы все ... кто такие?
Весь этот спектакль по большому счёту власти не опасен. Кто будет, Путин или Медведев, власти без разницы. Это Важно лишь для Путина с Медведевым, и их ближайшего окружения (кто при ком кормится).
А для страны ничего не измениться.
Хотя наибольшие дивиденды всегда снимаются при драке бульдогов под ковром.
В принципе, надеяться на улучшения можно всегда только при смене лидера. Система Сталина тоже казалась несокрушимой, но его не стало, и жизнь резко изменилась.
Но Медведев и Путин, это. по сути, одни и те же силы и одна и та же политика. Поэтому кого угодно, хоть Лукошенко, но не ИХ.
На улучшения ровно так же можно надеяться и без смены лидера. Сколь угодно замечательных примеров в истории.
В Российской истории ????
Например, Иван Грозный, который сначала был белый и пушистый, а потом стал Грозный.
От либерализма к диктатуре примеры знаю, но от худшего к лучшему, пожалуйста. приведите, когда без смены лидера политика резко менялась и жизнь в стране улучшалась?
Если не верить в лучшее будущее .то и вообще зачем эта пустая говорильня.Получается так:"Мели Емеля-твоя неделя". У нас есть умные люди,нужно только не крутить-нашим,вашим, а действительно проводить политику их продвижения к власти. Путин и Медведев,это крах всей России. Они уже и сами запутались в своих обещаниях.Скоро грянет гром и разразится буря.Так жить как сейчас живем - нельзя. Их путь -это тупик.
Я потрясен вашим "скоро грянет буря"...Дежа вю у меня от вас какое-то:))))
Революции ИДИОТОВ не будет...пейте пиво )))
Екатерина Великая, Петр Первый, Елизавета Петровна, Александр 1, Николай Второй...
В мировой истории - вспомните как прищел Рузвельт, на какое состояние страны, Или Аденауэр... Китай - от Дэн Сяо Пина до Цзян Ци Мина... Пиночет - как начинал и как заканчивал свое правление... Навалом примеров...
Медведев Путину не конкурент. Следующим президентом будет Путин. Не зависимо от чьих-то хотелок. Простая целесообразность. Кто и захотел бы голосовать против Путина- проголосует за него.
Рекомендую прочитать статью Константина Фрумкина "Стабильность. Что дальше?" (журнал "Знамя", 2011,№1, - www.magazines.russ.ru). Она об управлении страной как об искусстве заболачивать местность. Вывод он делает неутешительный. Тепличный режим мягкой тирании может быть изменен только в результате потрясений и перемены к худшему.И сулит катастрофу 90-х годов. На отрезке лично моей жизни (Е.Х.) - 90-е годы - нищета, кошмар, бесправие и беспредел. Поэтому пусть тандем имитирует активные телодвижения или действительно соревнуется. Мне перемены надоели, всё равно лучше не будет.Надо просто это признать. И жить дальше, как получится.
Разумно. Чему не научатся со своим народом, тому научат другие народы и природа. У каждой эпохи своя Фукусима...
Е.Х. пишет, что тепличный режим мягкой тирании лучше и пусть тандем имитирует телодвижения. Может это и так. Но процессы в политике во многом повторяют землетрясения. Чем реже происходят перемены, тем они мощнее и страшнее, энергия дольше накапливается. Может стоит власти меняться?
А власть вынуждена меняться и подстраиваться. Хотя бы главный демографический вопрос их вынудит репу почесать: где взять работников, столяров и плотников?
А технологические и коммуникационные изменения последнего десятилетия сняли напряжение лет н 20... во всяком случае можно предположить это.
Выборы уже были, будет голосование.
Какая "конкуренция"?, господь с Вами)))...
Тандем предлагает блистательное исполнение "в четыре руки" известного всем произведения на тему неделимой ни с кем власти.
Тема сохраняется десятилетиями, оранжировки и техника исполнения индивидуальны.
Не заблуждайтесь на предмет "2-х римских консулов":
права вроде одни и те же, но из них лишь один Цезарь.
А в США их 2 что ли? Или во Франции, или в Германии...
Страна большая, нам и 2-х "маловато будет".
Хотя, с другой стороны "один ум хорошо,
двое лучше,
а третий - хоть брось".