Влиятельные адвокаты в Пекине по очереди становятся жертвами насильственного исчезновения, а после возвращения из неизвестных “черных” тюрем опасаются рассказывать подробности о том, какая группировка занимается похищениями и какие методы устрашения применяются во время допросов. Это заставляет предполагать, что за всей кампанией, привлекшей внимание международного сообщества, стоит мафиозная группировка, обладающая серьезным влиянием на милицию, суд и прессу – как, например, фиксировалось при правлении “лужковской” семьи в Москве.
5 мая похищен адвокат Ли Сюнбин (黎雄兵), участвовавший в многочисленных делах, связанных с нарушениями прав человека и подавлением неправительственных организаций. В тот же день вернулся домой Ли Фанпин (李方平), остававшийся в распоряжении неизвестных мафиози более 100 часов, но он молчит о том, где находился с 29 апреля, когда был похищен после совещания в неправительственной организации. Причем его похищение произошло через два часа после того, как вернулся из «черной» тюрьмы еще один известный адвокат, Тэн Бяо (滕彪), который также избегает общения в прессой.
По сообщению Associated Press, 4-го в 17.45 Ли Сюнбин позвонил жене У Хайин (Wu Haiying), сказав, что будет отсутствовать несколько дней и чтобы она не волновалась, если не сможет связаться с ним. По ее словам, “он сказал ‘если что случится, не паникуй’”. После этого разговор оборвался и дозвониться до него стало невозможно. "Я боюсь, поскольку многие из наших друзей исчезли. Жена Ли Фанпина, когда он исчез, услышала по телефону такое же. Теперь, похоже, очередь [Ли Сюнбина]", - добавила она.
Как отмечает Вань Яньхай (萬延海), основатель института помощи больным СПИДом Aizhixing, около года назад под угрозой преследований бежавший вместе с семьей в Соединенные Штаты, Ли Сюнбин защищал интересы Aizhixing и центра правовой поддержки Gongmeng, обвиненного в уклонении от налогов.
Ли Фанпин защищал Чжао Ляньхая, организатора акций в поддержку пострадавших от загрязненного меламином сухого молока, гражданского активиста Ху Цзя, помогавшего жертвам СПИДа, и незрячему адвокату Чэнь Гуанчэну. 3 мая Чжао Ляньхай, который сам остается под пристальным наздором властей, призвал к его освобождению, написав в Twitter, что "крайне встревожен и разочарован по поводу Ли [Фанпина]" и надеется на его скорейшее возвращение домой.
“Я дома, спасибо. Прибыл домой вчера около 6 вечера”, написал Ли Фанпин 5 мая, отметив, что не может ответить на другие вопросы. Его освобождение выглядело непредвиденным, поскольку утром 4-го он позвонил жене, чтобы сказать, что "все еще разбирает некие деловые вопросы" и может вернуться домой лишь через несколько дней. "Он сказал, чтобы я хорошо ела и спала, и ходила на работу, как обычно. Сказал, чтобы сохраняла спокойствие", - рассказала жена Ли Фанпина. "Он не ответил на один из моих вопросов, а закончив говорить, внезапно отключился", - добавила она.
Впрочем, перед похищением Ли Фанпин успел сообщить, что возле офисного здания, где он встречался с больными СПИДом, его поджидают агенты внутренней "милиции госбезопасности". Он давал консультацию по делу о дискриминации в сфере труда в отношении рабочего, зараженного гепатитом.
Эксперт по странам Азии в нью-йоркской правозащитной организации Human Rights Watch Фелим Кайн отмечает, что “абсолютно беззаконная” кампания насильственных исчезновений, начавшаяся в феврале, “выглядит de facto политикой репрессий, осуществляемых капля за каплей с целью запугивания и нагнетания страха”. По его мнению, эти “хорошо отработанные исчезновения” должны заставить замолчать тех, кто воспринимается как несогласные, и “распространить в юридическом сообществе и зарождающемся гражданском обществе Китая страх перед тем, что никто не может ощущать себя в безопасности”.
В преддверии третьего раунда китайско-американского стратегического и экономического диалога, который пройдет в Вашингтоне 9-10 мая, загадочная серия похищений известных адвокатов неизбежно требует комментариев. Помощник госсекретаря по делам Восточной Азии и Тихоокеанского региона Курт Кэмпбелл заявил 5 мая, что американская сторона непременно затронет вопросы соблюдения прав человека, включая дела конкретных людей. “Мы хотим быть принципиальными и последовательными в этом вопросе, – цитирует его VOA News. – На всех встречах с участием президента, в заявлениях госсекретаря и на ее встречах мы поднимаем вопросы соблюдения прав человека, и не в общей форме, а конкретно, в конкретных случаях. Мы попросим наших китайских собеседников объяснить исчезновения людей, аресты, юридические процедуры, которые не соблюдались или были неуместны”.
Причем пекинские чиновники, занимающиеся внешней пропагандой, обладают некоей информацией относительно того, что эти “исчезновения” не являются частью какой-либо формальной кампании. Министерство иностранных дел КНР вынуждено было ограничиться просьбой “здравомысляще относиться к ситуации в сфере прав человека в стране”, признав тем самым, что не в состоянии парировать соответствующие вопросы. "Мы лишь хотим, чтобы [американская сторона] не сосредоточивала слишком много внимания на единичных и даже нарушающих китайское законодательство случаях", - с необычной скромностью подчеркнул на брифинге для журналистов 6 мая заместитель министра иностранных дел Цуй Тянькай (崔天凯). Но если представитель внешнедипломатического ведомства так явно указывает на нарушения законодательства, это предполагает, что у китайской стороны нет возможности сослаться на какие-то "легальные" оправдания.
Для сравнения стоит напомнить, в каком атакующем тоне комментировала 3 марта вопрос о задержаниях иностранных журналистов в оживленном торговом районе Пекина официальный представитель МИД КНР Цзян Юй. Отметив, что соответствующие ведомства готовы "защищать законные права и интересы журналистов", она сослалась и на "фотографирование без разрешения", и на "сильное недовольство" хозяев ближайших магазинов, и на "пробку", мешавшую движению, а заключила все это идеологически выверенной догмой. “Не следует попытаться прикрывать себя законом как щитом. Суть дела заключается в том, что есть такие люди, которые только и желают беспорядков по всей планете и пытаются устроить скандалы в Китае. Людей, которые имеют такие мотивации, никакой закон, по-моему, не может защитить”, - цитирует ее сайт внешнедипломатического ведомства.
Разница в том, что в зоне шоппинга Ванфуцзин силы обычной и вооруженной милиции привлекались для пресечения “жасминового” собрания на уровне министерства общественной безопасности, тогда как группировка, отвечающая за насильственные исчезновения гражданских активистов (по совпадению, также с середины февраля), действует по указаниям чиновников, которые предпочитают себя никоим образом не “засвечивать”.
Возможно, Соединенные Штаты найдут способ хотя бы отчасти прояснить в ходе третьего диалога из серии встреч, начало которым положили президент Барак Обама и председатель КНР Ху Цзиньтао в 2009 году, какие “мотивации” имеют эти чиновники, приказывающие настолько откровенно пренебрегать законодательством, на которое, как подчеркивалось на высшем уровне в Пекине, опирается весь однопартийный режим...
Ли Фанпин
