Аналитическое подразделение журнала Economist 29 декабря представило рейтинг уровня демократии в странах мира за 2010 год. Рейтинг, озаглавленный "Democracy index 2010", включает в себя 167 стран. Все они поделены на четыре категории – страны с "полной демократией", частично демократические государства, а также страны с гибридными режимами и авторитарные.
По данным составителей списка, полностью демократия существует только в 26 странах. Рейтинг возглавляют четыре скандинавских государства: Норвегия, Исландия, Дания и Швеция, а также Новая Зеландия. США находятся в списке на 17 месте, Великобритания – на 19. Еще 55 государств имеют частично демократические режимы. К ним, помимо прочих, относятся Италия, Франция, Польша, Украина, Молдавия и страны Прибалтики. В остальных государствах исследователи обнаружили переходные формы политических систем или вовсе недемократические правительства. Россия, занимающая 107 место в списке, попала в категорию стран с гибридными режимами.
По своим показателям она находится за пять позиций до перехода к авторитарным государствам. От них ее отделяют Непал, Армения, Бурунди, Гаити и Ирак. При этом по уровню демократии ее серьезно обгоняют такие страны как Бангладеш, находящийся на 83 месте в рейтинге или Гондурас с 88 позицией, а также Никарагуа, Либерия, Сенегал, Венесуела и другие. Замыкают список Ecomomist Мьянма, Узбекистан Туркмения, Чад и Северная Корея.
Они входят в 55 стран, режимы в которых были оценены как авторитарные. В эту категорию попала также Белоруссия, Таджикистан, Казахстан, Азербайджан, Афганистан, Китай и Иран. Уровень демократии эксперты определяли на основании экспертных оценок и соцопросов по пяти критериям – уровням гражданских свобод, политического участия и политической культуры, а также деятельности правительства и характеру избирательных процессов.
Комментарии (23)
Мы решили временно отключить возможность комментариев на нашем сайте.
"Россия заняла 107 место в рейтинге демократий"
И слава Богу.
...сказал Борис Дубнов, живущий в стране с "полной демократией".
Слава Богу, и Америка не является страной "полной демократии" в понимании гг. российских либералов типа Сорокина.
Аминь!
А почему вы собственно решаете за нас - слава Богу или нет?! Разве вы имеете нравственное право, покинув страну, давать рекомендации и оценки! Для нас, российских граждан, 107 место в рейтинге демократий - отнюдь не повод радоваться.
Вот вас забыл спросить, как мне думать о моей Родине, любезный.
Так все-таки демократий или "гибридных режимов"? Читайте внимательнее... А я б поставил так вопрос - на основе каких ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ процедур кому-то разрешено давать рейтинги и в определенном ракурсе что-то там исследовать, а кому-то нет? Если даже в такой конкретной сфере как экономика, международные рейтинговые агентства и иссследовательские центры допускают (не то слово - ошибаются!!!) в разы, в принципиальных вопросах, то почему надо верить полуабстрактным исследованиям с полуабстрактными социологическими категориями?
Григорий, не напрягайся. В демократических обществах даже нам с тобой дано право свой рейтинг демократии создать. Не поверишь, но это так. В демократических обществах у тебя есть право верить и не верить исследованиям вообще. А вот в не демократических странах у тебя такого права нет. Тебе сказали - "нет демократии в США" - так значит ее там нет. Скажут тебе другое - обязан верить. Потому что это истинная наука. Истинные научные исследования существуют только в странах с высокоразвитым авторитаризмом и тоталитаризмом.
Да ну!!! А распространять массовыми тиражами тоже возможно? И в советское недемократическое время ты не читал и не знал про демократии?
Предельно понятные извлечения из текста для Бориса Дубнова, у которого, видимо, из-за особого пристрастия к демократии, случилось странное арифметическое помрачнение: 1."полностью демократия существует только в 26 странах";
2."США находятся в списке на 17 месте"... Из 26-ти, число, кот. на 9 позиций больше 17-ти...
А если серьезно, то слово "полностью" при оценке современной демократии сов. некорректно. Демократия как форма политического устройства, исторически находится в ПОЛЗУНКОВОМ состоянии... Поэтому уместно было бы говорить о странах, достигших сегодня наивысших результатов в использовании демократии в интересах человека, общества и государства... В общем, что-нибудь в этом смысле. Демократия не состояние ("полностью"), а процесс, но это уже банально...
Уважаемый.
Словосочетание "полная демократия" первый употребил Сорокин, я лишь ответил.
А по существу, отвечу вам и Наблюдателю вместе. Данный рейтинг имеет такое же отношение к рельности, как и мое мнение о жизни маори, т.е. никакого. Я часто критикую США, в которых живу, но сравнивать их с какой-то Исландией просто глупо. То же мне государство! Население не превышает трети от населения Коми, а долг - в 5 раз превышающий ВВП. Где-то по $200 с лишним тысяч на человека, включая детей и стариков. С такими деньгами не только демократию, рай на земле можно построить.
А вот что я действительно уважаю в Америке, так это чувство собственного достоинства. Чтобы кто-то здесь даже задумывался о каких-то там оценках какого-то там журнала какой-то там Англии? Да не в жизнь! А Наблюдателю совет: ходите быть в вечных учениках сомнительных учителей - ваше право. Вот только не говорите от имени всех россиян, и уж тем более "нравственных правах" и патриотизме.
Респект и уважуха :)) (сейчас так говорят). То, что вы коротко подметили - тоже висит в воздухе как бы само собой, но почему-то редко проговаривается, и будто не существует, как существенная поправочка.
Скажите пожалуйста, про нападение России на Грузию на какой день вся демократическая пресса перестала кричать? Помнится, на 3-4. Чего это они? Это может такой особый тоталитариный сверхдемократизм? Говорят ли критерии внешних показателей всегда о внутреннем содержании?
Только что писали, что наш народ после советской действительности не умел пользоватmcя свободой, и совершенно справедливо. А его в открытое море, преступление. Так надо научить сначала. А ребенок учиться как? На основе авторитета родителей. Так нужен авторитет, будьте авторитетом.
Состояние общества бывает разным. В бандитском - нужен и тоталитаризм. Вопрос какой? Он может быть авторитетом закона. И более того, не может быть власти не авторитарной. Запад просто отдал власть в руки монополий, там сейчас авто- и тоталитаризм. А государства зависимы от них. Надо это нам?
Никто и никогда не перестал говорить о нападении России на Грузию. Но осознание того, что Россией правят достаточно сумашедшие люди, способные разбомбить Тбилиси, привело к смягчению риторики.
Что касается рейтинга - он более или менее правдоподобен, было бы иначе этот журнал потерял бы свою репутацию. Собственно репутация, это и есть единственная гарантия достоверности в данном случае. И главная причина почему Россия не может популяризировать свои рейтинги - нет у нас ни журналов, ни других, связанных с властью институтов с мало-мальски достойной репутацией, а независимые издания и эксперты максимально маргинализированы самой же властью.
Не заморачивайся, батюшка. Всё нормально. Суть демократии сводится к следующему: Я самый добрый человек в мире, а если найдётся кто-нибудь ещё добрее, то я найду его, убью его, и опять стану самым добрым в мире.
Похоже, я недостаточно ясно выразился. Поясняю. Со слов моего предыдущего поста "А если серьезно" (слова, которыми я ясно, - как я полагал, - дал понять, что от шуток перехожу к разговору по сути дела) я говорю уже об основном тексте от 7Х7, и то, что я говорю дальше, никакого отношения к Вашей, Борис Дубнов, реплике, уже не имеет.
О Вашей же реплике я говорю в первой части, т.е. до слов "А если серьезно". Вот на то, что я там говорю, Вы отреагировали, как "простой советский человек", который, будучи "правильно" "воспитанным» "родными партией и правительством", отрицает все, что ему и его поводырям не нравится (не о Вас, не о Вас, Борис Дубнов, а о «простом советском человеке» речь! Вы лишь немножко похожи на него, - ну, самый чуть…), даже, если не читал (по знаменитому совковому принципу «не читал, но осуждаю»). Ведь в нашем распоряжении инфо общего характера. И мы можем задавать вопросы, искать аргументы, выяснять критерии, подвергать сомнению, НО!!! В ПОИСКАХ ИСТИНЫ, а не в стремлении заболтать, исказить, навешать ярлыки, отвергнуть «с порога»…
В Ваших словах «И слава Богу», что "Россия заняла 107 место в рейтинге демократий", чувствуется циничная мстительность, - нет, не по отношению к России, - а по отношению к своим оппонентам в 7Х7? Вы хотите нас «уесть»? Соригинальничать? Ради чего?..
Если Вы будете так же ерничать, уходить от честного разговора, не уважать своих собеседников, то у нас с Вами разговора не получится. И я не пойду на бессмысленную пикировку по столь судьбоносным для нас, здесь, в России, живущим и пытающимся что-то понять, дойти до сути и хоть что-то делать, чтобы переломить гибельную для страны траекторию и начать выкарабкиваться из той цивилизационной ямы, в которую Россия угодила в ХХ веке и пытается снова туда же, на самое ее, авторитарно-тоталитарное дно, грохнуться…
Говорю я все это не только для БД… Так что, Борис, извините меня за многословие. Понимаю, что я «подставился» и поезвить здесь будет над чем… Жаль, если так и будет.
Истина и дальше будет страдать…
Уважаемый Георгий.
Не буду язвить и насмехаться, попытаюсь объяснить. Восклицание "Слава Богу" касательно обсуждаемого рейтинга вовсе не проникнуто ни мстительностью по отношению к России ( никогда моя Родина не вызывала у меня никаких чувств, кроме добрых, даже когда я было трудно ), ни к своим оппонентам из 7х7 ( которые к тому моменту еще не успели высказаться ). Наоборот, восклицание было вызвано чувством радости. Для меня было бы обидно, если бы Россия попала на первые места в рейтинге, составленном ее недображелателями ( если хвалит враг - задумайся, а англичане всегдашние враги - России ). Да, я не хочу, чтобы Россия подпадала под не ей придуманные критерии. Я не хочу, чтобы она была похожа на Исландию или Данию. Просто не хочу. Хочу, чтобы она оставалась Россией. И хочу, чтобы на ней восторжествовали свобода и народовластие, а не западные либерализм и демократия. Спасибо.
PS. Если же мои слова чем-то вас задели, прошу меня извинить.
PPS. "Простым советским человеком" вы меня не обидели, вот только "поводырей" у меня нет. Я не думаю, кстати, что "стадный" инстинкт был так уж присущ советским людям. По крайней мере, не более чем американцам. Поверьте мне.
СПС за открытость. Такой тон принимается с уважением, несмотря на то, что мы на противоположных полюсах-позициях.
И для уточнения. Насчет Вашего отношения к России я не сомневался - и это в моем посте есть. Как и насчет "простого советского человека" и "поводырей"... Я-то сказал "как" (так мне показалось, прошу прощения)...
С наступающим! Удачи по жизни! И в постижении ИСТИНЫ!..
С наступающим! Всего доброго!
Россия так напала на Грузию, что та вырезала тысячи людей, не абсурд ли? И раньше так же. И не важна в данном случае формальная принадлежность Абхазии Грузии, она потеряла права. Фашисты должны сидеть в тюрьме или хотя бы тихо дома. Или не так? Остальное некогда.
"полностью демократия существует только в 26 странах"
90 процентов населения Англии были против войны в Ираке. Не подействовала даже ложь про ОМП, настолько все было шито белыми нитками. Страна, где правительтсву по исключительно важному вопросу наплевать на мнение 90 процентов населения - это полная демократия? В КАзахстане, Армении, современной России такое невозможно в принципе.
Вот почему все эти оценки воспринимаются как полная туфта. Кукушка хвалит петуха, петух кукушку. Кому это инетерсно, кроме смердяковых.
Да, Борис, спасибо. Тебя и всех с наступающим!
НЕУЖЕЛИ СКОРО СТАНЕТ МОСКВА
СТОЛИЦЕЙ РЕСПУБЛИКИ ПАПУА?