И это самый худший итог прожитого десятилетия
Примерно через неделю заканчивается большой исторический отрезок времени — первое десятилетие XXI века.
Эти годы уже устойчиво называются “нулевыми”. И не только хронологически. Действительно, если всмотреться, что остается после них, получается какой-то полный ноль. Тотальное отсутствие внятного содержания. Всесторонняя, разнообразная, цветущая пустота. “Ничего, вовсе ничего” — как расшифровывает словарь В.И.Даля старинное русское понятие “ни х…”.
Давайте вспомним, как эти нулевые годы начинались.
Они начинались с надежды. На то, что новый, молодой, энергичный лидер (правда, взявшийся неизвестно откуда и как, но тогда мы старались об этом не думать) кардинально изменит страну в нужном нам направлении. “Нам” — так говорил каждый про себя.
Либералы считали, что наконец-то пришел их законченный единомышленник, Пиночет light, который мягко, но жестко, как и положено дзюдоисту, установит в России настоящий либеральный порядок, с безраздельной рыночной экономикой и (постепенно) демократическими выборами для тех, кто умеет профессионально выбирать.
Левые (коммунисты и соучаствующие) полагали, что грустноглазый преемник Ельцина сделает то, что сделал бы на его месте старик Примаков, будь он чуть поудачливей: новейший русский социализм с совершенно человеческим, как у памятника дедушке Ленину, лицом.
Патриоты-державники всерьез считали, что (под)полковник КГБ, железной волею истории внедрившийся в окружение Ельцина (чтобы подорвать его изнутри, хе-хе), восстановит нам великую империю от Одера до Хуанхэ.
Ну и? Сегодня все эти категории граждан наслаждаются возможностью обтекать. Надежд не осталось. Только горестная ухмылка на тему “как же мы оказались такими идиотами”?
В начале нулевых мы верили, что Россия обязательно построится/возродится, причем быстро-быстро. Нужно только несколько лет стабильности и солидарной воли. Мы получили много лет стабильности, чтобы разувериться едва ли не навсегда.
Что еще было тогда, на заре десятилетия?
Наверное, любовь. Воздух тогда был с запахом начинающегося апреля. Сегодня везде царит вечный ноябрь, “страшный запах мертвой листвы”. А на интернет-сайтах распространяется вроде-как-анекдот: “В СССР не было секса, а в РФ нет любви”. Ничего смешного, правда, но все равно котируется как анекдот.
Что же осталось после нулевых?
Свобода.
Да-да, не удивляйтесь. Недавно рок-гуру Борис Гребенщиков сказал в интервью, что в первом десятилетии XXI века в Россию пришла “чудовищная свобода”. Эти слова многим не понравились. Гребенщикова обвинили в том, что он пытается безыскусно “лизнуть” власти.
Ерунда. БГ совершенно прав.
Долгие века напролет русский человек жил под гнетом своего любимого государства, которое, как предназначенный оккупант (иногда добрый, иногда злой, когда-то милостивый, но чаще жестокий), объясняло ему, как он должен функционировать. Каждый день, каждую ночь, каждую минуту жизни. Что есть, что пить, что читать и не читать, что думать и не думать. С кем спать или не спать и какие видеть сны. Русская жизнь была формой членства в безразмерном коллективе, решавшем задачи титанического построения страны и государства. Колонизации промерзших до мозга костей евразийских пространств, органически не пригодных для существования белковых тел, за исключением только одного их вида — русского человека.
И русский человек делал вид, что подчинялся. Хотя на самом деле в глубине души и тела делал все, чтобы саботировать железную государственную волю. И после партсобрания глубоко под подушкой достать и пролистать тот самый “Архипелаг ГУЛАГ” (или еще какие чудеса похлеще).
Шли годы. Мы смертельно устали от собственной истории и собственной судьбы. Мы больше не хотели штурмовать небо и окучивать землю. И мы были освобождены.
В нулевые годы государство (шире — правящая элита, т.е. те люди, которые случайным образом, хаотической волею эпохи перемен оказались причастны к принятию важнейших решений) сказало нам: отдыхайте!
Объявлен вечный перекур. Ешьте и пейте, что хотите, читайте и не читайте, всё, что угодно. (Несколько путинских лет во многих книжных магазинах стояла моя совершенно крамольная книжка “Бизнес Владимира Путина” — и что?)
Секс, наркотики, рок-н-ролл — пожалуйста! Никаких гражданских обязанностей, никаких коллективных обязательств. “Вы избавили нас от стыда”, как выразился во время недавней прямой линии с народом В.В.Путина один из его собеседников. И от химеры, именуемой совестью, — как говорил один известный идеолог 1930—40-х годов. Единственное — что вы отдадите взамен…
Нет, не душу, в нулевые годы душа никому не нужна, можете засунуть ее себе в ж… Всего лишь — право избирать и быть избранным. Хотя бы уже потому, что народ никогда не избирает правильно, и избранный всегда обречен.
Многие — и сторонники, и противники существующего строя — упорно повторяют мантру, что в нулевые годы произошел размен свободы на колбасу.
Фигня! Кто ее видел-то, эту колбасу? Учитель (как мы опять же узнали из последней прямой линии премьер-министра), получающий 7000 рублей в месяц? Или медсестра по 5000 ежемесячно? Колбаса-то как раз народу практически не досталась. А досталась — та самая чудовищная бытовая свобода. Когда можно все, совсем все. Только не лезь в политику.
Умные теоретики режима (такие там тоже есть) говорят, что эта система — самая прочная на свете. Потому что нет у человека разумного (homo sapiens) большего вожделения, чем свобода порока. Ведь и праотец наш ветхий Адам покинул вечный садОтца Своего, чтобы вкусить этой самой чудовищной свободы. А в семени Адама, как известно, мы все согрешили, раз и навсегда.
Потому, значится, новая перестройка у нас невозможна. Ибо от свободы порока нормальный человек никогда не откажется, и никакой политикой его не проймешь.
Я же упорно утверждаю обратное. Что перестройка, влекущая за собою конец этого типа режима, неизбежна, и она уже началась.
Поскольку, согласно моей теории, вовсе не жажда чудовищной свободы есть главный побудительный мотив в жизни человека. А — стремление преодолеть свое космическое одиночество. Установленное в тот момент, когда пресловутый праотец поплатился за свою неосмысленную тягу к запретным плодам.
Полное преодоление одиночества случается лишь тогда, когда человек возвращается в покинутый им некогда вечный сад. А здесь, на Земле, существуют промежуточные формы этого преодоления.
Семья, профессия, народ. Человек нуждается в социализации гораздо больше, чем в оформленном и оправданном отказе от нее. Главное для него — найти своих и стать полноценной частью коллектива своих. Футбольный фанат, непонятно зачем выходящий на Манежную площадь ровно в означенный час, — не лучшая, но яркая тому иллюстрация.
Время чудовищной свободы заканчивается, ибо оно не может далее продолжаться. Сквозь тотальную атомизацию и разобщение, которые стали фирменным знаком нулевых годов, прорывается кричащий запрос на солидарность. На то, что “мы вместе”. А по какому поводу и под каким знаменем — другой вопрос.
Это значит, что вместе с первым десятилетием XXI века уйдет — со скрипом и нехотя расплевывая вокруг себя неистраченные ядовитые брызги, — и воплощенная им система. Всему конец.
А во всяком конце, как правило, коренится начало. Наше новое начало.
С новым десятилетием нас, друзья!
Источник: МК.RU
Подсказка есть в самом перечне - вот либерали ждали ПОХОЖЕГО НА...коммунисты Похожего на...Державни ки похожего... А почему должно быть на что-то похоже? Слава Богу, что не похоже ни на что!!! И совсем не ноль. И совсем не нулевые. Просто почестнее надо вспомнить, ЧТО и в каком состоянии принимал Путин. Вопросов к нему дохренищи. Это нормално. Не нормально, что к себе ни у кого вопросов нету... Посчитали б чтоль дебет с кредитом в своих личных достижениях. У всех с семейными делами нормально? У всех дачка блестит? Все вокруг себя 4-5 семьям помогают или обездоленным? Может, через один "критик" шедевры родил или хорошее дело провернул? Ремонтом в квартире все довольны? А деятельностью своего ЖСК? Все ли 10 лет на машине без аварий ездили? Или все могли посмотреть 100 фильмов и 100 посмотрели? 100 книг и сто прочитали?
Брежнев умирал - вот уж поголовно трещали "новая эпоха"... А новая эпоха создавала первые локальные инетсети в далекой Калифорнии...Давайте поможем продвинуть интернет в глубинку? "Эпоха" 21 века и к нам придет раньше...
Интересная, умная статья Станислава Белковского. Также "кричащий запрос на солидарность. На то, что “мы вместе”. А по какому поводу и под каким знаменем — другой вопрос" - он (я согласен с предвиденьем Белковского) также и на состояние международной среды России указывает....печально.
Мне иногда кажется что до москвичей все доходит с семилетней задержкой. Еще весной 91-го было ясно, что приозойдет со страной в ближайшие годы. Всю путинскую эпоху я видел как на ладони через три месяца премьерства ВВП. С тех пор ему не удалось меня удивить ни разу. Может у меня умище такой! Да нет, ничего феноменального, айкью не зашкаливает.
Просто нужно на человека смотреть, а не на то, что он говорит, а еще очень важно не подменять реальности своими ожиданиями, игрой могучего воображения.
Нет пророка в своем отечестве... Сделайте прогноз на ближайшие 7 лет, глядишь и появится.
Я лично всегда выступал против Ельцина. Никогда не считал его демократом, а считал наихудшим из представителей коммунистической партноменклатуры. Который создал опору из таких же как он проходимцев из бывшей номенклатуры.На выборах в Совет Федерации в 1993 г требовал отдать под суд всю бывшую партноменклатуру, включая Ельцина. Передать власть он мог только нихудшему. Другого он не мог сделать. Назвать Путина демократом, думаю, может только дремучий человек.
Покойный друг мой и Спичака.. Анекдот писал: " Извозчик! Свободен?- Да! -Езжай и ори да здравствует свобода!!!!"
Увы Путин не Сулла..
Нам ведь нужен на время такой.... Поиграли в демократию... Смешно... нет? Пусть у нас будет нормальная РЕСПУБЛИКА РФ, с верховенством ЗАКОНА, а то что есть, муть азиатская....
Предчувствие конца ельцинско-путинской эпохи породило в последнее время вал работ, докладов, мемуаров об истории российских реформ и итогах прошедшего двадцатилетия. В большинстве из них роль команды Гайдара-Чубайса в создании постсоветской экономической формации в значительной степени преувеличивается как их хулителями так и восторженными почитателями.
Гораздо реалистичней оценивает ее сам Анатолий Чубайс в своем недавнем очень интересном интервью об истории российских реформ:
В чем главная претензия российского народа к приватизации? Она описывается одним словом: несправедливая. Абсолютно правильная претензия. Наша приватизация была совсем не справедливая...
Мы отдали собственность тем, кто был к ней ближе. Бандиты, секретари обкомов, директора заводов. Они ее и получили. Именно это предотвратило кровь. Потому что если мы попытались бы не отдать им эту собственность, то они бы ее все равно взяли. Только они бы ее взяли вообще без каких-либо легитимных процедур.
Я заменил бы здесь только слова "они бы ее взяли..." на "они уже ее взяли...". Первые миллиардные состояния членов ЦК КПСС начали формироваться уже в 1989-м, когда явилось на свет наше национальное достояние концерн "Газпром" и почти никому в СССР еще не были известны имена Гайдара и Чубайса. Вся перестройка была сознательной спецоперацией номенклатуры по конвертации ее абсолютной коллективной политической власти в огромную индивидуальную экономическую власть ее наиболее выдающихся представителей. Младореформаторам действительно оставалось только легитимизировать в основном уже сложившееся распределение собственности.
Но термин "номенклатурная приватизация", впервые возникший еще при анализе центральноевропейских реалий (Польша, Чехия) конца 80-х годов, далеко не отражает всей сути происходивших в России явлений.
Номенклатурная приватизация в Польше или (в меньшей степени) в Чехии заключалась в том, что бывшие партийные чиновники становились, как правило, владельцами той собственности, которую они так или иначе курировали, то есть совершалась “несправедливость” в начальной точке траектории. Несправедливость весьма условная, так как, во-первых, справедливость вообще внеэкономическая категория, а во-вторых, грамотно выстроенная конкурентная рыночная среда обеспечивала структурную устойчивость процесса, то есть его инвариантность по отношению к начальным условиям. Каково бы ни было первоначальное распределение, эффективно функционирующие новые собственники умножали свое "неправедное" достояние, а бездарные теряли его. В обоих случаях это работало на эффективность экономики в целом, что и привело к относительному успеху экономической реформы в Центральной Европе.
Видимо, на тот же результат рассчитывали и реформаторы в России, но у нас произошло нечто существенно иное. "Несправедливость" не ограничивалась начальной точкой процесса, а континуально воспроизводилась и продолжает воспроизводиться и экспоненциально возрастать (отсюда и безумные значения децильного коэффициента) уже два десятилетия вдоль всей траектории развития. В результате возникла формация-мутант - ни социализм, ни капитализм, а неведома зверушка, описание которой в традиционных научных терминах затруднительно и требует каких-то новых языковых средств.
Абрамовичи, фридманы, дерипаски, потанины, прохоровы, тимченки, чемезовы, ротенберги, ковальчуки никакие не капиталисты в классическом смысле этого слова и никогда ими не были. По своей ролевой макроэкономической функции, по характеру своей деятельности они назначенные высшим руководством страны государственные чиновники, контролирующие бюджетные потоки и перераспределяющие сырьевую ренту. Эти фактические чиновники и виртуальные бизнесмены получили возможность совершенно легально отчуждать в возглавляемые ими и, как правило, хранящиеся за рубежом общаки огромную долю национального богатства.
В то же время они освобождены от ответственности частного собственника. Их "компании" никогда не разорятся, не обанкротятся, как бы высок ни был уровень личного потребления их владельцев и бенефициаров и как бы низок ни был уровень эффективности их управления. Через приватизированное ими государство они поддерживаются государственным бюджетом либо гарантированными государством зарубежными кредитами. Так они продолжают приватизировать страну вновь и вновь. Номенклатурная пуповина, связывавшая новорожденный российский капитализм с властью, не только осталась неперерезанной, но и выросла в огромную ненасытную кишку.
Континуальность этой приватизации страшна опять же не абстрактной несправедливостью, а прежде всего неэффективностью такой феодально-бюрократической формы "собственности", ее абсолютной нерыночностью.
Путь "собственника" к успеху в России лежит не через эффективное производство и успешную конкуренцию, а через близость или прямую принадлежность к "властной вертикали", через эксплуатацию своего административного ресурса - маленького или совсем не маленького куска государства - и через абсолютную лояльность правящей бригаде и ее пахану. Как любит повторять самый богатый человек России, "в любой момент я готов отдать все свое состояние по первому требованию Владимира Владимировича Путина".
Смертный грех всех реформаторов двадцатилетия - от ельцинских до медведевских - вовсе не в том, что двадцать лет назад они кому-то не тем и как-то не так раздали собственность. (Чубайс прав - это было почти неизбежно и в конце концов не так уж существенно.) Беда в том, что они так и не создали и даже не попытались создать (за одним исключением, о котором чуть ниже) базовые инструменты рыночной экономики и прежде всего институт частной собственности с его ответственностью собственника, не говоря уже о трансформации политической и судебной систем. В результате родился мутант континуальной приватизации, пожирающий страну и лишающий ее всякой исторической перспективы.
Последней точкой невозврата была знаменитая встреча Путина с олигархами весной 2003 года. На ней Михаил Ходорковский, прошедший к тому времени путь от олигархического Савла к модернизационному Павлу, открыто призвал Путина изменить губительные для судьбы страны действующие правила игры:
Я предпочитаю играть по новым правилам открытого, конкурентного, законопослушного, независимого от бюрократии бизнеса. Многие мои коллеги готовы последовать моему примеру. Только так мы сможем вывести экономику из сложившейся при нашем с Вами участии системы бандитского капитализма, обрекающей страну на застой и маргинализацию.
Но мы одни не можем разорвать эту порочную связь денег и власти. К этой болезненной операции должны быть готовы и сама власть, и ее бюрократия. И в этом Ваша историческая ответственность, господин президент.
Путина, уже крепко подсевшего со своей бригадой на континуальную приватизацию, демарш Ходорковского привел в такое бешенство, что он до сих пор не может успокоиться и несет какую-то параноидальную чушь про мОзги, разбрызганные по стенам. И это уже не лечится.
О неадекватном понимании итогов двадцатилетия говорят призывы, доносящиеся сегодня из лагеря системных либералов: "В 92-м мы отложили построение демократии ради успеха радикальных либеральных реформ. Теперь, когда мы создали рыночную экономику, давайте займемся демократией".
Или еще одна фраза в духе Марии-Антуанетты, которая, конечно же, войдет во все будущие учебники русской истории конца XX - начала XXI века: "У вас ничего не украли. У вас ничего не было".
За двадцать лет выросло лишенное будущего поколение детей тех, "у кого ничего не украли". И оно только начинает предъявлять свой счет.
1992 год - Гайдар своими действиями опроверг то, что неоднократно публично провозглашал. Им порожденный безостановочный поток правительственных постановлений, распоряжений, поручений, раздававших государственные средства, а также данные статистики, свидетельствуют о свершившейся бюджетной и экономической катастрофе. Сам Гайдар, организовал этот суицидальный процесс — как для всего реформаторского проекта, так и лично для самого себя.
Когда в Балтии темпы инфляции пошли вниз, в России они продолжали сохраняться достаточно высокими, а затем стали вновь нарастать. Отступление правительства в бюджетной и денежной политике, начатое в апреле 1992 года, к июню превратилось в полномасштабное бегство. Инфляция в сентябре вновь ускорилась, и к октябрю вышла на 23 – 25%-ный темп в месяц. Финансовый разгром был учинен еще при Гайдаре — задолго до того, когда инфляцию можно было бы приписать действиям Геращенко, Черномырдина.
За 1992-й год потребительская инфляция составила 2600%. Очевидно, рост цен не более чем на 1100%, достигнутый к лету 1992 года, может быть объяснен ликвидацией денежного навеса советского происхождения. Остальное дополнительное увеличение уровня цен примерно в 2,4 раза во второй половине 1992 года не может быть объяснено ни политикой коммунистических властей, ни даже последствиями фискальной и денежной конкуренции союзного и российского правительств в 1990 – 1991 годах. С середины лета 1992 года российская инфляция стала уже новой инфляцией, инфляцией, созданной политикой нового российского правительства.
Кумулятивный рост цен в 1992 году и в первой половине 1993 года оказался примерно восьмидесятикратным. За исключением первоначального скачка цен в одиннадцать раз, остальной рост цен в 7,7 раза имеет источником своего происхождения деятельность гайдаровского правительства. За 13 месяцев существования его правительства так и не была проведена денежная реформа, не был введен российский рубль, не была распущена рублевая зона.
Ряд осуществленных Гайдаром действий носил открыто антилиберальный и интервенционистский характер. Разрушительные последствия для производственного сектора имело введение им налога на добавленную стоимость с запредельно высокой ставкой в 28%. В августе 1992 года по инициативе и поручению Гайдара был проведен взаимозачет долгов предприятий, сорвавший и без того слабые усилия по финансовой стабилизации. В декабре 1992 года по его поручению было подготовлено скандальное постановление об установлении административного контроля над ценами путем регулирования рентабельности товаров. В июне 1992 года вопреки предложению Ельцина назначить на пост руководителя Центробанка Бориса Федорова Гайдар настоял на кандидатуре Виктора Геращенко, многолетнего руководителя ряда советских загранбанков, созданных коммунистическими властями для финансирования спецопераций за рубежом.
После первых пяти месяцев бурной работы гайдаровского правительства темп проведения реформ резко замедлился, а с июня 1992 года они фактически остановились. Последняя заметная реформаторская мера — унификация валютного курса — была осуществлена 1 июля Петром Авеном без заметного участия Гайдара. Вместо этого с каждым месяцем нарастали размеры бюджетного дефицита, требования правительства к Центробанку о кредитовании его расходов, и, как результат, — темпы роста денежной эмиссии и идущей вслед за ней инфляции. Если в 1991 году российский ВВП сократился на 3%, то в 1992-м он упал еще на 14,5%. Подобное радикальное ухудшение ситуации наблюдалось по большинству важнейших экономических и социальных показателей. За два года (в 1991 году по сравнению с 1989 годом) общее число умерших в стране увеличилось на 6,8% — с 1584 до 1691 тыс. чел., а за следующие два года (в 1993 году по сравнению с 1991-м) оно выросло еще на 25,9% — с 1691 до 2129 тыс. чел. Число убийств за два года почти удвоилось — с 10,9 на 100 тысяч человек в 1991 г. до 15,5 в 1992 г. и 19,7 в 1993 г. Поэтому многие из первоначальных сторонников реформирования, столкнувшись с тем, что воспринималось ими как результаты реформ, стали отказывать им в поддержке.
На вопрос: “Почему он не стал проводить жесткую бюджетную и денежную политику, а вместо нее им была развязана инфляционная волна?” — Гайдар ответил так:
“Если к вам приходит один лоббист и просит денег, вы можете ему отказать. Если к вам приходят второй, третий, пятый лоббист, вы им тоже можете отказать. Но когда к вам приходят пятнадцатый двадцатый, вы отказать не можете и даете им денег”.
Благодаря Егору Тимуровичу миллиарды народных средств были просто розданы своим, бандитам и «своим бандитам». Стервятники всех мастей «доили» его добивая страну. Промышленники, аграрии, угольщики, импортеры, лоббисты из правительства, из Верховного Совета, из Администрации Президента, что для них бюджет и рост цен? Вот так банально: «...вы отказать не можете и даете им денег».
Если общество полагает, что радикальным реформатором, проводником жесткой бюджетной и денежной политики является Егор Гайдар, непосредственные действия которого привели к увеличению в течение двенадцати месяцев уровня цен в семь с лишним раз, то тогда и от других чиновников трудно ожидать и требовать более ответственного поведения.
То, как начинается жизнь новой страны, нового мира, нового общества, задает стандарты решений и для последующих поколений.
не про гайдара речь, бог с ним, при чём здесь один человек?
речь о сложившейся системе, которая чётко описана выше, и вопрос что делать дальше?
Респект, по ихнему, по нашему уважуха.... Мимо не пробежал......
Ответ в порядке бреда: "Земщина и опричнина".
Пусть власть возьмет себе все "сладкие" по ее мнению области: нефтегаз, металлы, оборонку, химию... Остальное отдаст на откуп особо активным. Основной критерий на вверенной территории: соблюдение базовых прав людей и отчисление в бюджет подушной подати. Делайте, что хотите: власть не вмешивается, занимается только обороной, конфликтами между территориями, в общем, верховный арбитр.
Ночной сторож... В Нормальных либеральных странах эта концепция.... Ты обеспечиваешь мне безопасность и безопасность моего легального бизнеса, я тебе налог за это плачу...... Разумно ведь? Токо власть жрать хочет... И не насытится всласть......
У нас страна нелиберальная, но по сути - так и надо. А власть пусть "жрет" сладкие ( по ее мнению ) куски. Все равно других к ним не подпускает. А вот если она свои эксперименты над людьми прекратит проводить и оставит их в покое, то они на свободных землях жизнь свою устроят. Главный капитал не нефть, а земля, вода и люди.
Борис, да никто у нас, собственно, не мешает заниматься легальным бизнесом. Думаешь тут от ментов, пожарников и пр. проходу не, как это пишет демшиза? На самом деле - это совершенно ничтожная, эфемерная часть проблемы. Продажного мента, который попросит у тебя три копейки, можно год прождать и не дождаться. У них же там бардак в ментовке.
Проблема в другом. Отсутствие денег. Отсутствие денег на то, чтобы начать бизнес. Но это не критично, что-то можно придумать. Вернее можно было бы, если бы не вторая проблема. Денег нет и у населения. То немногое, что есть, уже поделено, поделено все - до копейки. Это не конец 80-х, когда ситуация была прямо противоположная: много денег, мало желающих заниматься бизнесом. Но допустим тебя осенило, и ты придумал что-то супергениальное. Только погоды это все равно не сделает. Я не экономист, не социолог, мне трудно сказать, есть ли выход.
Но в любом случае без участия власти - этого выхода не найти. Вот почитай мое интервью с главой Сыктывдинского района Артуром Рудольфом. Он здесь, кстати, блогер, но редко заходит. Эти вопросы там обсуждаются.
http://www.rusvera.mrezha.ru/574/3.htm
Спасибо, Володя, очень интересно. Кстати, подумал, что не так уж расхожусь с тем, что говорил Артур Альбертович. И что коррупция - одна из главных бед.
И что опора России - не нефть с газом, а местные дела.
PS. А то, что я написал, я сразу описал: "в порядке бреда"
Владимир, проблема совсем в другом (если говорить о главной, а на самом деле проблем много). Бизнесом в России заниматься не выгодно. Если ты предприимчив или имеешь отличное образование или какие-то специальные навыки, наибольшую прибыль ты получишь присосавшись к административной ренте. Никакая предпринимательская деятельность с этим не сравнится. Ну разве что где-то на стыке - торговать какими-нибудь кассовыми аппаратами или противопожарными устройствами, но это та же самая рента.
То есть государство вбирает в себя всех, кто мог бы создавать что-то, а не только распределять, а в бизнесе остались только те, кто начинал раньше.
Кстати, очень интересное замечание было у Бориса, когда речь шла о Кущевской. Он сказал, что Цапок неминуемо проиграет производителю,в конкуренции за наемных силовиков, так как сам ничего не создает. Сразу видно человека из нормальной экономики. Но в России-то все наоборот, рентабельность административного присвоения тысячи процентов, никакой бизнес рядом не стоял. Понять это человеку извне почти невозможно.
некоторые проблемы тут отмечены правильно
но главная проблема падения экономики в регионе- нет перспективы, и как результат массовый отток трудовых ресурсов и последствие этого резкое снижение потребительского спроса, а это опять закрытие предприятий и массовый отток трудовых ресурсов. Так называемый экономический штопор. Крупные инвесторы сюда не прийдут, по понятным причинам (монополизм - всё роздано друзьям пукина, высокие таможенные барьеры. высокие налоги, коррупция) Так что помощи из вне не будет. Делаем вывод - экономическая смерть региона. Останутся только дохлые госпредприятия подкармливаемые из бюджета.
ну и конечно ни куда не денутся наше всё
- газпром
- лукойл
- ж/д
- ростелеком
и прочая присосавшиеся к бюджету пиявки
Леонид, выбить из покупателя хотя бы копейку (цент, стотинку) - это мука мученическая. А бюджет - это месторождение денег, они там лежат тоннами, сотнями тонн. Поэтому та проблема, которую вы обозначили, она характерна для всех стран. Просто в каждой распил происходит согласно местным традициям.
В Штатах, скажем, шарят по карманам налогоплательщиков юридически грамотно, у нас над этим чае всего не заморачиваются. Неужели вы искренне полагаете, что те миллиарды долларов, которые тратятся в США на выборы - это благотворительность? Борис приводил пример со строительством моста, который по стоимости оказался золотым. Но это там обыденность.
Pork barrel - как называют это американцы. Начиная от государственных займов, которые являются скрытой формой субсидирования, и заканчивая... Конца этому практически нет. Например, когда начали делить 700-800 миллиардов, которые Обама выделил на борьбу с кризисом, проекты, на которые запрашивались, а потом и выделялись деньги начали чудесным образом дорожать в два-три раза, не говоря о таких пустяках, как миллион на мост к гольф-клубу в Висконсине и т.п. Как пилили там
сумму размером в несколько российских бюджетов - это песня.
Но я заговорил об этом не для того, чтобы изобличить Америку. Просто объясняю, та проблема, которую вы назвали главной для России существует везде и масштабы ее ничуть не меньше.
Но есть и просто бизнес. Откуда он берется? Бюджета на всех не хватит. Залезть в его бездонные закрома может один на несколько тысяч. Остальным приходится решать свои материальные проблемы каким-то другими способами. Я знаю как это происходит на Кубани, где население раз в пять энергичнее, чем в Коми. Но сказать, что народ там живет богаче - нельзя. Критически мало денег. Слишком велики риски. Нет возможности развернуться по-настоящему. Нет государственных программ по поддержке малого и среднего бизнеса, нет надежных схем
страхования, нет умения вести бизнес, которое общество нарабатывает
столетиями. С этим, наверное, можно что-то поделать, но нужны первокласные экономисты, ни в коем случае не либеральные.
Самый доходный бизнес в Коми - возбуждать уголовные дела, а затем закрывать их. Ничего похожего нет нигде.
Даже подряды на дороги или другие виды строительства требуют наличия реальных рабочих техники и прочего. Размеры откатов нигде не достигают 50-80% как у нас, а значит деньги, главным образом, идут в реальную экономику.
Посмотрите хотя бы дело с томографами. Такой откровенный грабеж возможен разве что в Нигерии.
На выборы, кстати, миллиарды не тратятся, от силы сотни миллионов. Да они возвращаюся подрядами и преференциями, хотя последняя кампания Обамы была поразительно демократична - жертвовали простые люди из Интернета, по 100 долларов на нос.
Но еще раз говорю - подряды это детские игрушки. У нас создали параллельную квазиэкономику, в которой денег больше, чем в настоящей. А вы удивляетесь, почему на Кубани безденежье.
Нелиберальные экономисты, Владимир - это как "не мокрая вода", случаются, да только на фиг никому не нужны.
"Нелиберальные экономисты, Владимир - это как "не мокрая вода", случаются, да только на фиг никому не нужны."
В таком случае, надо сказать, что никому не нужна вся экономическая правящая верхушка всех развитых стран Запада. Только потому, что меры, принимаемые для выхода из кризиса НЕ либеральные, а социалистические: тупое залитие экономики деньгами. Но Россия и тут отличается: либеральный главбух Кудрин со своим патроном скорее спустят Стабфонд в американские ценные бумаги, чем отдадут хоть часть кому-то, кроме придворных монополий. Якобы, разворуют. Конечно же, гораздо труднее следить за тем, чтобы не разворовали, чем тупо сгрузить бабки на биржу и получить свои законные комиссионные за обеспечение финансирования. До сих пор не могу понять, что ж либералам Путин не мил. Он же проводит вполне их политику: отсечение всей российской экономики, не связанной с экспортом, от финансирования.
PS. Наличие Кудрина во власти очень хорошо подтверждает заголовок данной статьи: действительно Россия либеральна ( т.е. свободна ) ЧУДОВИЩНО.
Не знаю насчет уголовных дел - не в курсе, но сомневаюсь. Судебная система в Коми не образец, но и не отстой. Если можно, приведите пример, и если не затруднит такой, чтобы не вызывал массы сомнений.
Относительно откатов, да они где-то меньше, но это не значит, что все сводится к откатам. На здравоохранение в США тратится раз в сто больше, чем у нас. И оно конечно лучше, но не настолько. Ну пускай в десять раз (если говорить о реальной эффективности, процент выздоравливающих и т.п. раза в 1.5-2, но я учитываю всякие удобства, расходы на исследования и т.д). Ну хорошо, вместе с исследованиями, зарплатами врачей пусть будет в двадцать раз, сврху наброшу, на всякий пожарный - в тридцать, чтобы ко мне вообще никаких вопросов не было. Больше не получится натянуть, тем более с учетом разницы в эффективности в 1.5-2 раза. Остальное куда девается? У нас в Питере младенческая смертность меньше, чем в Штатах. Потому что более-менее хорошо с кадрами, более менее деньги идут. По мерках США просто микроскопические, но идут. И куда, спрашивается они все эти триллионы девают?
Вот сюжет, министр здравоохранения в Ульяновской области получил 8.5 лет за то, что вдвое завысил стоимость томографа. Он обошелся бюджету более чем в 200 млн руб. В реальности стоит почти в 2 раза дешевле. Но для Штатов - это совершенно типичная история. И тоже периодически ловят, но когда пытаешься понять как в здравоохранение можно вбухать несколько миллиардов в год, и при этом масса жалоб, куча народа практически лишена квалифицированной медпомощи, то здесь речь идет не о подозрении, здесь просто в восхищении замираешь перед виртуозностью. Деньги на здравоохранение размером в несколько бюджетов РФ уворовываются в Штатах просто гарантированно. Уворовываются тем же нехитрым способом, все услуги, стоимость оборудования и пр. завышаются на вдвое, а просто хрен знает во сколько раз.
Где есть бюджет, где есть неконтролируемые поступления, например, по страховкам, там везде идет тупой, грандиозный распил. Наше здравоохранение в этом плане возможно одно из самых честных. Иначе мы бы просто передохли уже с таким бюджетом на здравоохранение. Нет, лечат.
Относительно выборов, я имел в виду не только президентские. Да, Обаме давали деньги просто так, это была невиданная вспышка энтузиазма. Но второй раз уже не дадут. А выборы там непрерывно на всех уровнях, выборы на уровне штата, муниципальные и т.д. В целом миллиарды тратятся.
Я еще раз говорю, это не попытка уличить Штаты, и даже не попытка доказать, что "везде плохо". Это попытка объяснить, что когда речь идет о всякого рода государственных деньгах или общественных, паразиты слетаются тучами, независимо от страны обитания.
Вот одна из тысяч историй по распилу кризисных миллиардов Обамы. На строительство тоннелей под дорогой для черепах и ящериц какие-то экологи запросили 3.5. миллиона. Им дали. Потом начали выяснять, а нахрена столько. Это же не пешеходные тоннели со стенами выложенными мозаикой. Речь о совершенно ерундовой работе, с которой одна бригада справится за месяц. У нас в России столько стоит прокладка примерно 7 километров нефтепровода в горной местности. И что выяснилось? Что за эти 3.5 миллиона экологи никаких тоннелей строить не собираются. Они хотят их потратить на размышления о том, как построить тоннели, и немножко там на месте поковыряться. А всего им нужно 8-10 миллионов. Которые им, скорее всего, никто и никогда не даст. То есть 3.5 в никуда - фьють. Я должен признаться, что с такой наглостью у нас не встречался ни разу. Завысить цену втрое и построить - это сколько угодно. А вот чтобы завысить цену раз в 20 и не построить ничего - до этого мы еще не развились. Но несомненно разовьемся, как только сли у нас бюджет будет соразмерный штатовсккому, и Кудрин будет носиться из угла в уол, размышляя куда его рассовать.
Относительно квазиэкономики. Если бы деньги оставались в стране, они были бы и на Кубани. Просто их вывозят. Вывозят бизнесмены, вывозит правительство - есть такое мнение, что россиянам деньги не нужны. Несколько месяцев я наблюдал за вменяемым правительством, где не было ни одного либерала, но зато была грамотная экономическая политика. Это время премьерства Примакова, который ухитрился в результате кризиса, резко повысить уровень жизни в стране. За двадцать лет я единственный раз столкнулся с проблемой, куда деньги девать - это было пока Примаков был у власти, и потом какое-то время, пока результаты его усилий не удулось аннулировать. Нефтяной бум - это время когда денег у меня в кармане становилось с каждым годом все меньше. Спасибо Грефу, спасибо Илларионову, спасибо ученику Собчака - Кудрину. Вот почему либеральных экономистов нельзя на пушечный выстрел подпускать к правительству. Каждый раз когда они там появляются, у меня автоматически исчезают деньги. Причем независимо от того, из бюджета ли я их получаю, или работаю в частной конторе. Исчезают и все тут.
Ошибка: "когда пытаешься понять как в здравоохранение можно вбухать несколько миллиардов в год"
На самом деле триллионов. И разница между финансированием здавоохранния скорее всего существенно больше. чем в сто раз.
"Сравник рашку"
Я с вами на брудершафт не пил. Поэтому давайте ка на "вы", любезный.
Господа модераторы. Скажите, сколько можно еще терпеть хамство такого убогого ничтожества, как "Пробегал мимо"? Или ваши слова о правилах на сайте - это только красивая фраза?
неандертальское быдло трогать нельзя, а то размножаться не будет...
тарифы на ж/д транспорт, на электроэнергию, тепло, на бензин выше чем в тех же штатах и тем более в китае
в китай электроэнергию поставляют дешевле чем предприятиям на территории рашкодебилии
какое производство и кто здесь и чего будет делать?
тут могут сушествовать предприятия только по обслуживанию местной экономики. Ни чего на экспорт тут произведено быть не МОЖЕТ в принципе. Даже заводы по переработке нефти строятся в польше, ну не как в рашке. Какой дзэбил будет тут строить нефтеперегонный завод за миллиард долларов?
соответственно нет рабочих мест, нет заказов для местных предприятий
а нет рабочих мест, нет заказов для местных предприятий, нет зарплаты - соответственно нет заказов сферы услуг, транспорта и прочая и прочая, и далее по кругу
хорошо свободный инет хоть шум поднял насчёт сафронова, менты испугались, но скоро наверное и инет прикроют, как в китае