Елизавета Александрова-Зорина,
Москва, «Полит-грамота
Любое движение со временем окостеневает и переходит в свою противоположность. А когда выдыхается идея, включается административный ресурс. Похоже, и сегодня энтузиастов и романтиков эпохи «развитого социализма», искавших истину в вере, сменили чиновники от религии. В православную партию хлынули толпы успешных, нагревших руки на катастрофе 90-х: приватизировав земное, они хотят приватизировать и небеса. Ничего нового. В миниатюре повторилась вся история христианства: религия угнетённых стала религией угнетателей.
«Since 988»
Возрождённая в России Церковь взяла на себя традиционную роль вселенского утешителя, играя на руку власти, убеждая, что несправедливость и отчаяние имеют не социальные корни, а глубинное метафизическое происхождение. Бедность, вымирание, чудовищная коррупция объясняются не экономическими и политическими причинами, а первородным грехом. Чувствуете себя обделёнными? Молитесь! Едва сводите концы? Бог терпел и нам велел! Церковь как вечерний сериал, как доза успокоительного. «Всё в руках Божьих», — вздыхают иерархи, когда речь заходит о судьбе ближнего. Но без охраны нигде не появляются. «Всё суета сует и томление духа», — машут они рукой из сотых «мерседесов». Господь изгонял торгующих из храма. А сегодня оттуда изгнали Его. «Христос» — бренд раскрученный, на Руси «Since 988», под этой рекламной маркой предлагается и золочёная утварь, и выпечка, и риэлтерские услуги. Во славу Божью! По безбожным ценам. Не боясь ни моли, ни ржи, наши духовные пастыри сколачивают неземные состояния и, проповедуя о вечном, живут сегодняшним днём. Нас убеждают, что благосостояние РПЦ — этого гигантского офшора с неконтролируемыми денежными потоками — залог душевного благосостояния каждого из нас. А что тогда судебные тяжбы за недвижимость, в которых погрязла русская церковь? Репетиция перед Страшным судом?
Почему идея всеобщего равенства вызывает у сегодняшних церковников скрежет зубовный? Почему коммунистическая идеология, почти полностью совпадавшая с христианской доктриной, записывается в главные враги? Не потому ли, что «безбожная власть» лишала их хлеба? «Мир — дворцам, война — хижинам!» — взяла реванш возрождённая РПЦ. Нет ни эллина, ни иудея? Зато есть богатые и бедные: одних со свечками пускают позировать к алтарю, другим отводят паперть. Обвиняя коммунистов, строивших на земле рай, РПЦ вместе с правящей элитой построила земной ад. Здравица власти, раздающаяся из всех церквей, — это отходная молитва по России, в которой не живут, а доживают. Наши больницы будто сошли со страниц чеховских фельетонов: грязь, полупьяные врачи, забытые в животах скальпели… По мнению ВОЗ, в России лечат немногим лучше, чем в Гондурасе, и хуже, чем в Молдавии. А лучшая медицина — в странах Европы, взявших за образец советскую систему Семашко. И сами иерархи, чтобы отсрочить свидание с Богом, лечатся там. Зато паству отправляют в рай по ускоренной программе, предлагая врачевать онкологию постами, а инфаркты — молитвами. Миряне едва доживают до пенсии. А священство бьёт геронтологические рекорды. И разве достойно быть сытым, когда паства голодает? В России три толстяка: поп, мент и чиновник. Свои животы слуги Господни оправдывают нелёгкими трудами. Которые делят со слугами народа?
Церковь и власть. Третий лишний
«Простой народ стонет от поборов, которыми вы поддерживаете своё сословие; вы захватили все богатства, вы торгуете всеми товарами, выторговывая себе доходы из предприятий других людей, имея привилегию не платить налоги в казну… Вы живёте праздной жизнью в удовольствиях и лакомствах, совершая самые ужасные прегрешения, вымогая деньги, пользуясь взяточничеством и лихоимством свыше возможного. Вы погрязли во всех вопиющих грехах, обжорстве, праздности, содомском грехе, худшем из худших, с животными». Кто этот обличитель? Атеист? Антиклерикал? Нет, Иван Грозный. При этом церковь во всём шла ему навстречу, разрешив пятый брак, закрыв глаза на опричнину, оргии и бесконечные казни. И объявленный мучеником Филипп, назначенный Грозным митрополитом, пал жертвой больше своих интриг, чем святости.
После казни декабристов священство устроило в Кремле праздничный молебен. А спустя полвека Иоанн Кронштадтский уверял, что бунтовщики попали в ад. За то, что выступили против самодержавия? За демократические убеждения? Однако, привлекая туристов, паломнические путеводители указывают, что в этой церкви крестился декабрист такой-то, а в этой венчался такой-то. Ведь деньги не пахнут. И в аду не горят. Как не сгорели от стыда церковники, возносившие молитвы за Гитлера! Бес попутал? Не ведали, чем окончится его «крестовый поход»? Но уже в сорок втором, когда оккупированная Россия захлёбывалась в крови, а в блокадном Ленинграде не успевали хоронить, в «Церковном обозрении» писали, что по русской земле «разносится малиновый звон колоколов; открыто и безбоязненно, с усугубленными лишь чувствами и особым волнением при слезах радости несутся к престолу Царя Вселенной молитвенные вздохи освобожденного из ада буквально погибавшего русского народа».
Что попу здорово, народу — смерть?
«Любая власть от Бога», — проповедуют нам с амвона. Даже «безбожная»? В день похорон Сталина Алексий I выступил с речью: «Великого Вождя нашего народа, Иосифа Виссарионовича Сталина, не стало. Упразднилась сила великая, нравственная, общественная: сила, в которой народ наш ощущал собственную силу, которою он руководился в своих созидательных трудах и предприятиях, которою он утешался в течение многих лет. Его имя, как поборника мира во всём мире, и его славные деяния будут жить в веках». Но не прошло и полувека, как сталинские времена окрестили «мраком и темнотой атеистического строя», когда миллионы томились в застенках только за то, что верили в Бога.
Воистину, память церковников короче девичьей! Но как же можно доверять тогда рассказам об отцах церкви? Или «Всяк человек − ложь»?
Достаточно познакомиться с историей русской церкви не по агиографиям, житиям и четьи-минеям, а по книгам непредвзятых учёных, чтобы понять, почему в революцию шло массовое разрушение храмов, которое сейчас представляют как дело окаянных большевиков. Монастыри издавна владели землями, крепостными деревнями и крупнейшими состояниями. Святые подвижники — и Нил Сорский, и Иосиф Волоцкий, и Сергий Радонежский — были не бедными людьми. Русская церковь всегда пристраивалась к власти, как придел к храму. За века это набило оскомину. И сейчас её иерархи становятся всё требовательнее, всё настойчивее, всё бескомпромисснее.
«На сем камне Я создам Церковь Мою».
Но та ли это церковь?
Мёртвые души
У православных свои причуды. Сегодня иконы, как наручные часы, демонстрируют достаток. Простые верующие довольствуется «ширпотребом», как называют серийные образы иконописцы, а кому позволяют средства, предпочитают Божью благодать «от кутюр». Нувориши, соревнуясь, заказывают слепящие золотом иконы, которые меняют, словно дорогие авто. Один святой вытесняет с церковного рынка другого, в моде то скромные оклады, то гигантские триптихи, то глаза Богородицы из бриллиантов в один карат. Что это? Православный гламур? Гламурное православие? Или наивная вера в то, что райские ворота, как кремлёвские, — широко распахиваются перед кортежами, а бомжу не оставляют и щели? Это Христос мыл ноги нищим. Проповедующие Его именем лобызают их богатым. Современные менеджеры от религии превратили Благую весть в прибыльное предприятие, построив свою организацию, не оставили камня на камне от «камня сего». Они демонстрируют пародию на своего Учителя, выворачивая наизнанку Евангельские заповеди.
Рублёвка застраивается домовыми церквями. Бог, как домовой, у каждого свой? Или дорога к Нему как автострада: кто-то едет в личном транспорте, а кто-то — в общественном?
Российская история последних десятилетий — это сплошной парафраз. Европейское «Чья власть, того и религия» вылилось у нас в «Какая власть — такая и религия». Неофеодальному государству потребовалась средневековая идеология, властная вертикаль нуждается в жреческой опоре. И в Москве скоро откроют двести новых церквей: «чтобы не создавать очередей». К Богу? К патриарху? Церковные новоделы — оплот современного режима, сеть идеологических отделов «Единой России». Но даже райкомов КПСС было в десятки раз меньше! И это в нищей, полуграмотной стране, в которой закрываются больницы и вымирает население! Чем сирот пристроить, лучше храм построить?
Говорят, вождя пролетарской революции нам подбросили немцы в пломбированном вагоне. А Бога?.. Кто не верит в Христа — тот не русский? Не патриот? Но в этом смысле Велес и Даждьбог предпочтительнее. Во-первых, для Руси они древнее. Во-вторых, это национальные боги, а не импортированные. Веря в них, вы поддерживаете «отечественного производителя». И, наконец, они пострадали. Как Христос от римлян и иудейского Синедриона, пострадали от Его ретивых последователей. Вот истинные символы гонимых: их убили, осмеяли, опозорили, а память о них стёрли. Как это по-христиански: огнём и мечом, крестом и рублём! И сегодня процветает всё тот же ложно трактуемый прозелитизм, и сегодня в церковь загоняют палками, пинками и подзатыльниками, обещая показать по телевизору последнего атеиста. Мы заставим любить Бога! Массовость превыше всего! Крестоносцев сменили крестолобцы и крестолобики, храмы заполонили миллионы обрядоверцев и обрядоверчиков, суеверов и суеверчиков, чьи мысли серы, как подрясник священника. Один из иерархов Александро-Невской Лавры признался, что огромному количеству прихожан и прихожанок надо сначала обратиться к психиатру, а потом уже приходить в церковь. Неужели паства должна состоять из недалёких, серых кликуш, ханжей, смиренниц со злыми глазами, невротиков и истеричек? И все они обретут Царствие Небесное? А Чехов — нет. И Толстой — нет. И Гагарин. И Шолохов. И Есенин. И миллионы отдавших жизнь за Родину, миллионы положивших живот за други своя, миллионы подвижников «безбожного» режима.
В советское время ходили на демонстрации. В 90-е бросились в «бизнес». А теперь уверовали, променяв «учиться, учиться и учиться» на «молиться, молиться и молиться». А если к власти придут сатанисты?..
Люди-флюгеры — киношники, литераторы, артисты — моментально сменили культурную ориентацию. Даже эстрадные пошляки надели кресты такого размера, чтобы разглядели зрители с последнего ряда. Православную культуру объявили альтернативой масскульту. Вот только в альтернативщиках — знакомые всё лица. Создатель фильма «Маленький гигант большого секса» снял «Петя по дороге в Царствие Небесное», а бывший непревзойдённый мастер «чернухи» — ныне главный режиссёр православного мейнстрима. От христианства в их фильмах только «аскетизм» — отказ от образов, драматургии и глубинного подтекста. Это пролеткульт подарил миру «Заставу Ильича» и «Холодное лето 53-го», «Броненосца Потёмкина» и «Сталкера». А православный «фаст-арт» вполне обходится схемой, лубком и поверхностной риторикой.
Как и его заказчики, опростившие религиозное чувство до расшибания лбов.
Может, и правы, выступающие за Христа без церкви? Всё же лучше, чем церковь без Христа?
Слава Богу, народ Божий спасается и идет в Царство Небесное, а в Церкви ежедневно совершается Божественная Литургия и возносятся молитвы за весь мир.
А безбожники были во все времена и всегда хулили Веру. В Древнем Риме обвиняли христиан в каннибализме, в оргиях и т.д. и т.п. Наше время недалеко ушло в этом смысле.
Атеисты по-прежнему живут только материальным и все свое упование возлагают на земные попечения и благополучие. Что поделаешь? Вера - Дар Божий и не каждому подается. Помоги им, Господи, прозреть когда-нибудь.
Материальным живут попы. И кто Вам сказал что вне православия нет духа?
Бог Он не субьективен, Его нельзя придумать самому. Он открывается в Библии, и именно перед таким настоящим, а не выдуманным Богом придётся предстать каждому: будь то премьер Владимир Путин, патриарх Кирилл, министр, простой работник завода, безработный и т.д. Все предстанут перед Святым Богом, Творцом неба и земли. Вот тогда каждый даст за себя отчёт. Верьте в Бога Библии, там и увидите Его, там и узнаете чего Он хочет от каждого из нас. "Исследуйте Писания, ибо вы думаете чрез них иметь жизнь вечную; а они свидетельствуют о Мне" (Евангелие от Иоанна 5:39) Аминь.
Признать себя рабом и оставить все как есть это тоже позиция... РАБСКАЯ.
Библия как и мн.другое в представлении ч-ка о Боге - лишь Его ОБОЛОЧКИ.
Какая разница для "оболочки" каков Бог, для нее важно чтобы ее наполняли ее аппологеты. В этом смысле все концессии одинаковы и демонстрируют свои нелучшие качества.
Основной вопрос не в "оболочках", а в т.н. "софте"...
Столь чистая, беспримесная злоба и ненависть, что даже Иоанн Грозный стал положительным персонажем, а отрицательным священномученник митрополит Филипп. Насаждаете терпимость, Леонид?:) Это ведь не блогер. Это вы где-то откопали и поставили. Могу тексты Емельяна Ярославского предложить.
Вам удалось невероятное. Переплюнуть по маргинальности БНК. Успехов и процветания.
Это конечно чудовищно поверхностный взгляд, понятно, что здесь нет ни тени объективности, а просто хлесткое отображение одной из сторон церковной жизни. Но, хочу Вам заметить, Владимир, что когда Вы начинаете судить об ... одной стране и тамошней религии, вы ничуть не объективнее.
Лёня, поделись секретом... Зачем ставить "чудовищно поверхностные, без тени объективности" статьи на своём сайте? Или ты не создатель, или это не для нас написано? А для того западного чиновника с кошельком, который плохо понимает по-русски, но отвечает за порчу репутации РПЦ...
Практически все статьи против РПЦ, перепечатанные тобой здесь, увы, не имеют ни анализа, ни экспрессии (даже нет злости). Молодые люди скучно отрабатывают деньги по принципу "ничего личного - просто бизнес".
А жаль! Добросовестная критика нам, православным, не помешала бы.
Зина, ты правда веришь в существование этого чиновника с кошельком? Которому что-то нужно от РПЦ? Дай адресок.
"Секрет" совсем прост - ставятся резонансные тексты, обсуждаемые в Рунете.
Лёня, думаю, что и ты (как умный созадтель сайта) не веришь, что "обуждаемыми резонансными текстами" можно назвать те, которые нам здесь предлагают...
Кстати, у этой статьи на Полит.ру всего пять комментариев и один хозяйский, а на теме о Толстом и церкви не было ни одного ... Так что, Лёня, только у тебя и получился резонанс (можно ехать за премией:)
Зина, я не модерирую туму православия и премию мне никто не дает, наоборот, плачу за все сам. Твои представления о нашей информационной деятельности, видимо, симметричны нашим - о православии.
Не надо православие симметричить до своей "информационной деятельности"... Даже если ваша непрофессиональная "деятельность" касается (всегда грязно) нашей веры.
Зина, я просто удивляюсь тебе. Прямым текстом говорю - напиши о православии, напиши интересно, не слащаво, покажи то, что со стороны возможно и не видно. Есть много людей, которые видят все так как описано здесь. Это невозможно отрицать - почитай хотя бы отзывы. Проще всего представить этих людей врагами и негодяями. Есть люди, которых от этого воротит - терпите. Написал, например, Рубцов свой текст про Запад - меня с души воротит, ничего, потерплю или свой напишу. Пиши тоже.
Лёня, а давай чего-нибудь Владимир Григорян из "Веры" подберёт... Мне о православии писать нельзя, во мне мало духовного, много суеты и греха. А в "Вере" есть настоящее о православии.
Зина, без проблем, пожелание только одно - должно быть интересно.
Объективная оценка. Полностью согласен абсолютно со всем изложенным. Елизавета Александровна Зорина рассуждает очень здраво и непредвзято, честно и беспристрастно. С уважением Владимир Пыстин.
Пожелать ли вам Владимир, чтобы ваши близкие хотя бы с годик относились к вам столь же здраво, непредвзято и беспристрастно? Нет, не стану желать. Это будет слишком жестоко, не по-христиански.
злобненькая розовенькая тётенька ((
не по цвету - по натуре
"Любое движение со временем окостеневает и переходит в свою противоположность. А когда выдыхается идея, включается административный ресурс."
Если любое - то в первую должно окостенеть иудейское, оно намного старше. Так что почему вы здесь пишете, в окостеневшем? А еще раньше вообще жизнь должна окостенеть, не так ли по Вашему? Так откуда же Вы знаете, что правду-матку пишете, Вы же, наверное, перешли на административный ресурс?
По существу некогда писать, все довольно просто, только объемно очень.
Пожалуй, что в рассуждениях Елизаветы есть здравое зерно, но уж больно много она всего смешала в кучу. Ну с чего она решила, что коммунистическая идеология почти полностью совпадает с христианской доктриной. Основа коммунистической идеологии - классовая борьба на уничтожение одного класса (буржуазии) другим (пролетариатом). А христианство построен на постулате "Бог есть любовь". И как-то забыла девушка, как коммунисты церкви рушили в массовом порядке.
А уж ее постулат "Это пролеткульт подарил миру «Заставу Ильича» и «Холодное лето 53-го», «Броненосца Потёмкина» и «Сталкера» не лезет ни в какие ворота. Эти киношедевры создали отнюдь не пролетарии, а русские интеллигенты в советское время. Все-таки чувствуется, что девушка плохо училась или просто сейчас не так учат?
При коммунизме классов нет - классовая борьба до того. А при коммунизме - равенство, справедливость, братство и пр. Иной мир. В общем, кодекс строителя коммунизма - это суррогат христианского учения. Лучшей модели мироустройства человечество не выдумало. И потом, мне кажется в советское время не было русских интеллигентов, которым бы дозволили создание фильмов...
Тарковский, Шукшин, Герман, Норштейн... уже не русские интеллигенты?
А разве они не российские интеллигенты?
Когда они снимали фильмы, "российские интеллигенты" ещё сдавали политэкономию в вузах.
Это же явления русской культуры. А не татарской, коми или еврейской.
Интеллигентов в советское время не было?!
А он в нынешнее время, практически "луч света в темном царстве"
Внимательно читайте. Я не говорил, что не было, я говорил, ей не разрешалось снимать фильмов. Только в стол...
Сергей, речь идет не о коммунизме, а коммунистической идеологии, авторами которой являются Маркс, Энгельс, Ленин. А в основе их учения лежит классовая борьба. А идея справедливого устройства общества имеет корни и в трудах Платона и даже, не исключено, в голове египетского фараона Эхнатона.
Почему же интеллигентов не было? Тарковский и Эйзенштейн - не русские интеллигенты.
Я бы не стал разбрасываться этим словом. Упомянутые тобой - выдающиеся художники, творцы, люди - жившие искусством...
Пример русского интеллигента для меня - Петр Чаадаев, страдавший за свой народ и говоривший ему горькие истины, и - пострадавший за это.
Почему русский интеллигент не должен уметь снимать кино о горьких истинах, рисовать картины о русской природе, писать талантливые стихи?
Как вы сумели измерить интеллигентность публициста Чаадаева и чем он отличается от своего друга-поэта, по вашему мнению "неинтеллигента-творца", Пушкина?
Возможно, не совсем точно выразился. Просто хотел дать понять, что не считаю, что человека можно автоматически отнести к интеллигенции, если он склонен к рефлексии и является творческой личностью.
В моем понимании, интеллигент - это человек, у которого болит сердце не только за близких, это человек, исповедующий гуманистические ценности, безусловно, ведающий, что творит, и живущий по принципу: делай. что должно - и пусть будет, что будет.
Пушкин, гениальный поэт, баловень судьбы, жертва страстей, погиб на пути...
на пути? К чему?
г-же Боровлевой
Хотите. чтобы я назвал? Извольте:
...к ответственности за свои поступки, к освобождению от жизни по понятиям светской тусовки. Как гражданин он был не ровня своему другу Чаадаеву.
Ну, вы даёте, уважаемый Сергей:) Нет слов... Хоть аргументируйте свои тупые удары топором по Пушкину. Может вам перечитать «Капитанскую дочку», «Клеветникам России»… Знаете, а Чаадаев считал Пушкина самым умным человеком в России и всё жалел, что они не вместе. Думаете, Павел Яковлевич дружил бы с неинтеллигентным человеком. Почитайте Ильина о Пушкине… И, вообще, Сергей почитайте русскую литературу.
Пытаясь остановить ваш бульдозер «не ровня», обращаю внимание на то, что Чаадаев действительно был гражданином и интеллигентом, но совсем не потому, что не мог активно участвовать в жизни "светской тусовки". Он был очень болен. Дневники его читали? У него была серьёзная нервная болезнь с припадками. Сидел себе дома Пётр Яковлевич, болел, пока не умер в 63 года в собственном кресле от болезни. Проведывали его всё представители света, не крестьяне:) Дружил он тоже только с дворянами, потому что происходил от Рюрика. Ну, не до светских балов ему было. И женщин он не мог любить так, как Александр Сергеевич. Вообще никак он их не любил, а всё больше дружил и вёл с дамами умные разговоры.
Неужели, по вашему мнению, настоящий русский интеллигент и гражданин должен быть больной и хилый импотент?
Ну, а вы не даете, уважаемая Зинаида!? Зачем же Чаадаева "хилым импотнетом" обзывать? Думаете, неединожды переболеть "стыдной" болезнью, как Пушкин, более интеллигентно?
Пушкин мог быть мстительным и беспощадным человеком, что не есть черта истинного интеллигента.
Спасибо за совет почитать русскую литературу. Правда, я ее и так люблю и почитаю...
Вы бы, Сергей, открыли тему "Почему Сергей Сорокин не считает интеллигентом Александра Пушкина", а то сейчас наши комментарии превратятся в нитки и сложно будет читать.
Тем более, что вы всё обвинения в адрес Александра Сергеевича кидаете и кидаете, а аргументировать ничего не хотите. Раз уж взялись идти против "солнца" русской литературы, то не прячьтесь с доказательствами, обогатите и наш литературный багаж.
Кстати, и больного Чаадаева, и здорового Пушкина, и вас я считаю интеллигентами :) А вы считаете себя интеллигентом?
Нет, себя не считаю, уж больно мы с Ляксандром Сергеичем по матушке любим выражаться.
"Ты ничего не пишешь мне о 2100 р., мною тебе должных, а пишешь мне о M-me Kern, которую с помощию божией я на днях уеб".
Из письма Пушкина Соболевскому.
Зинаида, поймите правильно, я не иду против солнца, я восхищаюсь гением Пушкина, но я не в восторге от него, как от человека. Но это - вполне себе нормально, правда?
Мне больше нравится у Пушкина
"Как мимолетное виденье,
Как гений чистой красоты..."
Интеллигент - не значит святой. Вы, наверное, неверующий, поэтому не прощаете интеллигенции греха?
В данном случае Пушкин поступил подло.
В данном случае не нам осуждать Пушкина... за дневники. Его дневники известны всем, наши не интересны никому:)
Кстати, 90-летнюю старушку Керн внучки прятали от гостей, чтобы те не могли слышать её восторженных воспоминаний о своих "связях" с поэтом. Видите, даже она простила... за "чудное мгновение".
При здесь тут дневники - А.С., походя, в письме к приятелю ославил женщину. А внучкам было стыдно за свою старушку, вот и прятали. Нормальные такие внучки.
А в Моральный кодекс строителя коммунизма, сочиненный за полтора часа на даче Горького несколькими консультантами ЦК КПСС, впихнуты не только заповеди Моисея и Христа ("кто не работает, тот не ест"), но девиз мушкетеров: каждый за всех и все за одного.
Ну, потрудились ребята. И что?
Игорь, коммунизм - это мечта об идеальном и справедливейшем устройстве мира на земле. Люди не готовы, а тем более не были готовы люди в России в начале прошлого века. Сейчас - тем более. Насильно в коммунизм пытались втащить - получилось насилие в абсолюте.
в безкласовое общество?
кырло-мырло в первом томе вс
кырло-мырло в первом томе в своём первом томе всё правильно и красиво написал про классы
но во втором томе его понесло, придумал безклассовое общество, планирование экономики и прочую чушь, когда его идеи столкнулись с реальным миром, то вся эта муть была быстро разрушена действительностью, классы бастро вновь свормировались, планирование не работало, он забыл про приписки, и победоносные рапорты, всё это и раньше существовала при царях и ханах
Почему коммунисты разрушали церкви в массовом порядке? Потому что сама коммунистическая идеология и есть религия, но альтернативная христианству. Отсюда и жестокость к символам.
Автор пытается показать нелицеприятную сторону общественной жизни России, связанную с религиозным возрождением, когда вместо чего-то настоящего выходит на поверхность пена. Можно было бы ей добавить и про мракобесие, когда НТВ даже не краснея показывает фильм об исцеляющих иконах. Или заявление патриарха, что летние пожары это Божья кара за разврат. Получается, самые развратные -- те, чьи дома сгорели.
Не было бы всего этого, если бы не политика по огосударствлению и монополизации церкви. Статья актуальная.
Пена неизбежна при переменах. А слышать от Вас, правозащитника: "мракобесие" просто поразительно. Или вас не касается принцип презумции невиновности? Или Вы его применяете только там где Вам угодно? Считаете, этим себя не дискредитируете? Хотя бы просто доказательность. Вы доказали, что исцелений нет и многих других чудес? И где свобода слова?
Во-первых, я не правозащитник, Вы, наверное, меня путаете с Игорем Сажиным. Во-вторых, мракобесие -- это мировоззрение, отвергающее научный взгляд на развитие общества, процессы в совершенствования технологий, враждебность к прогрессу, культуре. Если икона исцеляет, где же тут наука? Зачем тогда врачи? Бывают ли исцеления? Прежде чем ответить на этот вопрос, надо задаться другим вопросом, что такое исцеление. Если это результат воздействия сверхъестественных сил, то такое невозможно. Все имеет свою природу и научное объяснение. Вы спрашиваете, а где свобода слова. Ее здесь нет. Если нас уверяют, что не надо лечиться, а надо молиться, то это уже не свобода слова, это что-то другое.
Конечно, ее нет на этом сайте.
Хозяйчик (не редактор, а именно хозяйчик) творит здесь, что хочет.
Да, в торопях перепутал, простите. Но все равно эти принципы применимы для всех, особенно публичных людей.
Вот именно, научный подход предполагает изучение всех возможных фактов и взглядов, должен предполагать. Это мало вожно по обьемности, поэтому наука отсекает маловажные, казалось бы, устанавливает аксиомы, не требующие доказательств. Потому что всегда было так. Но почему не требующие? Может в 1001раз будет по другому. Но иногда бывает вынужденна к ним возвращаться, пересматривать. Скажите, пожалуйста, когда начинается зима? Если Вы скажете, что примерно в ноябре, как большинство людей, ошибетесь. Вы отсекли все южное полушарие. Так же и во всем. Такой подход не для науки. Если хотите познать мир, учитывайте все.
Никакой враждебности, дополнение друг друга. Возможны и врачи, и сверхъестественные исцеления. Почему же все имеет объяснение, разве мы больше этого мира. Наука, человек в принципе никогда не может сказать, что все познал, ну не знаем мы этого, все ли. Вот что такое красота? Нет, не что красиво, картина, природа, человек, что угодно. А почему мы что-либо считаем красивым, как это определить? Фундаментальные понятия мы не можем обьяснить словами.
Что тогда говорить о большем? Откуда мы можем знать, что сверхъестественных сил нет? Что такое естественные - привычные только. Эти силы могут быть такие же естественные и законные, только выше наших законов. Зачем нам ставить себя выше всего, нас и так любят!
Поэтому не зная, мы неможем отвергать ничего Божественного, можем только не знать. А должны и задуматься, а вдруг есть, чтобы лучшее выбрать, жить ведь нам? А не лечиться не правильно, можно совмещать. Это по мере укрепления веры, при чувствовании помощи Божией.
Пару лет назад кто то "снес башку" Ленину в Ижме. Власть быстро поставила новую и по телику показали сюжет: ижемка лет 60 КРЕСТИТСЯ И КЛАНЯЕТСЯ ПАМЯТНИКУ ЛЕНИНА СО СЛОВАМИ "ХОРОШИЙ МУЖИК БЫЛ!"...
Радует то, что такая молодая девушка дала столь глубокие и объективные оценки. Полагаю, что это могло быть достигнуто в силу наличия у нее огромного интеллекта и порядочности. Наилучших пожеланий автору. С уважением Владимир Пыстин.
Про батю
-
Протащили батю враз через толпу,
Привязали батю к крестному столпу,
Грянул хор незрячих: «Неповадно чтоб,
Как народ дурачил, сознавайся, поп!» –
-
«Братие и чада, в чём моя вина?
Я служил как надо и выслужил сполна…
Только правду Божью паче сих любил,
Души вам тревожил, всё трезвил, да строжил,
Да детей крестил».
-
А в степи далече кречет да кулик,
И не слышно в сечи запрестольный клик:
«Выводи, кривая, из крещенских вод,
Где кресты срывает не народ, а сброд.
-
А что не слышно стону?!» Ахнула толпа
В смертную истому грешного попа,
По траве нездешней расстилался дым…
Грешный батя, грешный, а вот стал святым.
Для кого-то может быть это и "дорога в царствие небесное" - русское пекло.
А у руських есть Сварга Пречистая!
Красоту определяет каждый сам, это дело его вкуса. А зима для северных и южных широт -- не одно и то же. Везде проявляет себя по разному.
А вот сверхъестественных сил нет. Если где-то когда-то произошло какое-то казалось бы невозможное событие, то это результат не сверхъестественного, а всегда имеет научное объяснение. Произошло вследствии скрытых, незаметных для людей причин, вот и кажется чудом. Парадоксы наблюдаются везде: в науке, политике, истории.
В.Гинзбург считал примерно так же...пока не взялся развенчивать чудеса. Что в итоге? В итоге признал, что есть на свете то, что ничем не объяснить - никакими законами физики и никакими галлюцинациями...
Подскажите, где найти это признание?
В интевью А.Кураева в газете АиФ летом было. Со ссылкой на Гинзбурга. Не такими словами, конечно, но суть эта.
Г-н Синод! Такие чудаки как вы способны все природные феномены представить как "чудо". Естественно, ведь сама жизнь = Чудо!
Но из-за таких "чудаков" античная Европа погрузилась больше чем на тысячу лет в тьму невежества и мракобесия. И только в эпоху Возрождения и просветительства наметился выход из этого вашего "чуда" массовой христианской утопии ценой мн.-многих миллионов человеческих жертв.
Если В.Гинзбург признал, что есть на свете то, что никакими законами физики и галлюцинациями не объяснить, то это значит только то, что наука еще не достигла необходимого для этого уровня. Рано или поздно дойдут. Наука, в отличие от религии, которая всегда опирается на статическое, неизменное, на догматах и незыблемых постулатах, основывается на гипотезах, на сомнениях, поиске нового, на ломке стереотипов. Вот поэтому и научная мысль всегда относительна и движется вперед. Без этого мы бы сейчас все еще ездили на лошадях.
Думаю, это очень вольная "кураевская" интерпретация Гинзбурга.
Совершенно глупая и амбициозная девушка несет абсолютную ересь и глупость.Раньше бы ее просто сожгли на костре как Жанну д АРК НА КОСТРЕ.А старый враг христианства господин Пыстин бегал бы до сих пор по лесам и поклонялся своим языческим богам.
Лет десять назад ехал с Ульяновского монастыря с батюшками, с какой-то конференции.... У этих святых отцов одна тема была, кто сколько с прихода своего имеет.... Правда это.... Увы... отвечаю. Стыдно их слушать было.... А потом, там и белые и черные были (новоположенные питиримовцы) ка к похотливые самцы к паломницам клеиться стали.... Омерзительно... А статья жесткая манехо... но многие, кто здесь пишут, читали "Овода."... Падре, где Ваш Бог?
Слава Богу, что сейчас - не раньше.
В окружении дураков умная и порядочная девушка не может не выглядеть глупой и амбициозной. Иначе они бы не были дураками.
Умные и порядочные девушки не выступают с критикой того,о чем они не имеют ни малейшего представления.Что то в последнее время развелось слишком много пустозвонных критиков православия и других религиозных конфессий.
Игорь Ластунов напоминает пустую бочку: трындит трындит, только что и есть -один гул. А смысла никакого. Одно пустозвонство.