Добрый день.
Была со мной буквально на днях занятная встреча с милиционером.
10 вечера. Иду домой. Около одного из магазинов сотрудники милиции обыскивают молодого человека. Вроде обычная ситуация. Но вчера вечером было довольно-таки прохладно. А молодому человеку "ради" обыска пришлось снять куртку. Вот такой поворот меня заинтересовал. Достал фотоаппарат, стал снимать. Завидя меня, молодой человек попытался направиться в мою сторону, но путь ему преградил бравый милиционер. Но ко мне все же подошли. И не представились.
Я думал, он подольше со мной побеседует. Не хотел его сразу огорчать, что он закон нарушил, да еще и в этом сознался.
И даже слова пытался подобрать. А теперь по пунктам:
1. Он не имел права запрещать мне вести съемку
2. Не имел права трогать мою технику
3. Должен был представиться
4. Поразил меня фразой "Разрешено снимать по закону с разрешения" (до сих пор пытаюсь понять смысл этого словесного ребуса)
А какой голос у него был жалостливый, когда он говорил, что я лезу в его жизнь. Непростую, полную лишений, предрассудков. Бедный-бедный милиционер.
ЗЫ: А я в первые секунды даже право растерялся)))
Я думал, он подольше со мной побеседует. Не хотел его сразу огорчать, что он закон нарушил, да еще и в этом сознался.
И даже слова пытался подобрать. А теперь по пунктам:
1. Он не имел права запрещать мне вести съемку
2. Не имел права трогать мою технику
3. Должен был представиться
4. Поразил меня фразой "Разрешено снимать по закону с разрешения" (до сих пор пытаюсь понять смысл этого словесного ребуса)
А какой голос у него был жалостливый, когда он говорил, что я лезу в его жизнь. Непростую, полную лишений, предрассудков. Бедный-бедный милиционер.
ЗЫ: А я в первые секунды даже право растерялся)))
Максим Поляков,
Комментарии (10)
Мы решили временно отключить возможность комментариев на нашем сайте.
Заявление в прокуратуру от Вас и от того молодого человека.
Статья 27.7. Личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице
3. Личный досмотр производится лицом одного пола с досматриваемым в присутствии ДВУХ ПОНЯТЫХ!!! того же пола.
6. О личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе о доставлении или в протоколе об административном задержании. В протоколе о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о физическом лице, подвергнутом личному досмотру, о виде, количестве, об иных идентификационных признаках вещей, в том числе о типе, марке, модели, калибре, серии, номере, об иных идентификационных признаках оружия, о виде и количестве боевых припасов, о виде и реквизитах документов, обнаруженных при досмотре, находящихся при физическом лице.
Без понятых личный досмотр и досмотр вещей допускается только в исключительных случаях. "Исключительности" данного случая не видно. В любом случае необходимо составлять протокол.
Насчёт видеосъёмки существа в серой одежде(форме). ст.ст.285, 286 УК РФ. По-поводу "иной личной заинтересованности" - ИЛЗ может выражаться в следующем - В п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 30.03.90 № 4 «О судебной практике по делам о злоупотреблении властью или служебным положением, превышении власти или служебных полномочий, халатности и должностном подлоге» разъясняется: «Иная личная заинтересованность как мотив злоупотребления или подлога может выражаться в стремлении извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленном такими побуждениями, как карьеризм, протекционизм, семейственность, желание приукрасить действительное положение, получить взаимную услугу, заручиться поддержкой в решении какого-либо вопроса, скрыть свою некомпетентность и т. п.»2.
Вот так. Вывод - свсо(существо в серой одежде) - некомпетентный, неграмотный не желающий обучаться и развиваться. Таким образом ОНО совершило правонарушение (нарушило право, закон).
Кто-нибудь из генералов объясняет простым майорам, как они себя должны вести на посту?!!! С моего разрешения разрешаю разрешать!!!!!!!!!!!
Милиционер был прав.Снимать без разрешения лица,которого досматривали, нельзя. Вмешательство в частную жизнь.
Происходящее на видео "досмотром", в том смысле, который вкладывается в это слово законом, не является. Требование о разрешении на видеосъемку бандитского "шмона" в законе не предусмотрено.
К тому же шмон этот - вовсе не "личная жизнь" ментов. Или они так, для ради кайфа пошмонать вышли? не по службе7
Это вы, господин НЕЛЬЗЯ, откуда взяли про личную жизнь? На ходу выдумываете? Такая мини госдума! Сидит и законы изобретает. Милиционер был абсолютно не прав. Мало того, милиционер еще и нормы закона нарушал своими действиям. Так что теперь этому менту железно в 10% увольняемых попасть.
Мент горит на работе..даже считает ее личной жизнью..
По-видимому, службы и подразделения УВД Сыктывкара не дружат между собой. Уже был прецедент, когда снимали противоправные действия гайцов, а они препятствовали по этим же "лично-жизненным" мотивам. Тогда суд доступно растолковал, что мент при исполнении лицо публичное и то, что он делает публично, по этому к личной жизни не относится, а также не составляет государственной, служебной и иной тайны. кроме того, к вопросу о том, что человек пьяный. Господа милиционеры, ну почитайте КоАП РФ. Нет у нас "сухого" закона, а для того,чтобы попасть под действие ст. 20.21 надо не только появиться в нетрезвом виде, надо, чтобы этот вид был "оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность". одежда на записи нормальная, пошел к снимающему нормально. Значит незаконное доставление, задержание и вытекающее из этого... Но в ППС Сыктывкара больше наверно заняты проблемами нынешнего и грядущего сокращения, чем исполнения законов.
где можно посмотреть такое решение суда?
ну они же т-у-п-ы-е