Разговоры о деньгах всегда будут актуальны. И ответ на вопрос: «Нужны ли россиянам деньги?» - кажется однозначным – «Конечно, да». Но так ли обстоят дела на самом деле?
Русским деньги не нужны…
У меня для вас новость: россияне не будут никогда иметь денег… до тех пор, пока не начнут в массовом порядке приглядываться к реальным причинам, по которым хроническое безденежье - наша национальная черта, если не идея.
Итак, почему же у россиян, по моему мнению, нет денег? Отвечаю. Потому что мы живем по пословице «Не имей сто рублей, а имей сто друзей». И жизненные реалии нашей страны подсказывают нам, что мы правы. Или, если хотите, так: «Здесь остановки нет, а мне - пожалуйста, шофер в автобусе - мой лучший друг».
Ну и где, спрашивается, в такой схеме индивидуального счастья место ДЕНЬГАМ? В свое время много смеху вызвал выкопанный откуда-то стишок из советского детства: «Папа мне принес с работы настоящую пилу!» Автор-сатирик тогда недоумевал, как такое вообще могла пропустить цензура? Почему папа принес пилу не из магазина, а… с работы? И почему папу не осудила общественность? Да потому что это такое естественное явление и по сей день, что мало кем воспринимается как нонсенс.
Денег у россиян нет, потому что они им не нужны. Потому что испокон веков у нас процветают Натуральное хозяйство и Натуральный обмен. Наши люди никогда не стремились заработать на кусок хлеба с маслом - наши люди стремились «пристроиться к бесплатному питанию». Еще классики Ильф и Петров внятно объяснили нашему человеку - миллионера из тебя не получится, лучше начни карьеру управдома. С той поры русский миллионер, он кто? Правильно - управдом. А русские деньги, они какие? Ну, купюры самого мелкого достоинства - это шоколадные конфеты «Коркунов». Купюры посолиднее - коньяк. Солидные купюры - ну, наверное, устроить ребенка в детский сад. Ну а серьезные, крупные деньги? Коррупционерами, говорят, занимается прокуратура.
Денег у россиян нет, потому что в России отсутствует (или находится в зачаточном состоянии) большинство институтов, обеспечивающих нормальный взаимообмен деньгами между гражданами страны. Вот, например, ваша семья. Нужны ли вам, для того чтобы успешно сотрудничать внутри нее, деньги? Нужна вам монетизация взаимоотношений? Платите вы бабушке за то, что она уменьшит звук телевизора, когда смотрит любимый сериал? Платите ли вы мужу, за то, что он… Ну, там, за что-нибудь особенно приятное? А он вам платит за вымытую посуду?
Вот так же и в государстве. Хорошо жить на полном довольствии и с соцпакетом! Холодно в кедах - но это фигня!
…Или нужны?
В сложившейся ситуации закономерно будет сформулировать заданный нами ранее вопрос несколько иначе: «Почему россияне все-таки хотят, чтобы у них были деньги?»
Деньги - это всеобщий посредник. Они появляются только там, где они нужны - в обществе свободных людей, где развит институт частной собственности.
И вот – не стыковочка. Современному россиянину деньги оказывается нужны: чтобы свободно перемещаться по миру и жить в том месте, где ему комфортно. А чтобы жить в любой точке мира и вести там свой бизнес, хорошо бы, чтобы деньги твои были «белые».
Но вот Россия уже убрала «пожарный занавес» и вышла на связь с Европой. Она захотела вступить в Евросоюз, в ВТО, она совсем не та, что прежде или хочет такой казаться. Иностранный капитал, иностранные партнеры, совместные предприятия… Какая-то недвижимость и какой-то бизнес за границей (хоть в Болгарии) - все это реальность для многих из нас.
Но в подсознании своем мы остались прежние. Не хотим заработать на «чашку кофе с булочкой», как говорят англичане, а все еще хотим пристроиться к бесплатному питанию! Потому что в нашем подсознании сидит ничем не опровергнутая убежденность, что на такси катаются только легкомысленные фраеры, а «реальные пацаны» ездят на ведомственном шофере.
Социологи, тем временем, продолжают свой «плач Ярославны» - ибо доля инициативных людей, готовых “начать собственное дело, ведя его на свой страх и риск”, за 20 лет не изменилась - это 7-8% взрослого населения.
Почему многие открывают свой бизнес на Западе и отправляют своих детей получать тамошнее (далеко не идеальное, по меркам хорошей советской физматшколы) образование? Потому что эти люди чувствуют причину, по которой в России у людей никогда не будет денег, сколько бы они ни уставали на работе, таща оттуда пилу или вынося масло, спрятанное в складках дородного тела.
Дело в том, что российский человек использует деньги примерно в тех же целях, в каких используют рис и дешевые карамельки на свадьбе, когда их пригоршнями сыплют на головы жениху и невесте. Русский человек деньгами только СОРИТ. «Реальные» проблемы он привык решать другими, «реальными» средствами.
Деньги нам, конечно, нужны, чтобы кинуть их в ресторане или накупить гостинцев красным девкам на ярмарке. А потом без штанов вернуться в родную деревню, пропив и телегу, и лошадь. А деньги не любят такого отношения к себе. Поэтому некоторые понимающие люди учатся не дышать отравленной атмосферой патерналистского государства, где деньги бывают у домочадцев только тогда, когда «папа» гуляет.
Кто и почему не переживет кризис
Есть еще один страшный ментальный стереотип, прочно засевший в инфантильном сознании части россиян. Имя этому стереотипу: «Мне все должны». Живя с таким девизом, человек рано или поздно приходит к краху по всем фронтам своего бытия. А кризис послужит мощнейшим катализатором этого неизбежного краха.
Итак, ядовитую идею о том, что «мне все должны», любят транслировать в мир две социальные группы. Первую (самую большую) мы, вслед за социологами, назовем условно «государевы люди». К ней относятся чиновники и служащие всех мастей, военные, учителя, врачи, библиотекари и даже работники ЖЭКов. Вторую (не такую многочисленную) составляют так называемые «гламурные девушки», которые имея в личном активе умение красиво выходить из спортивного авто и выбирать вино к тому или иному салату, требуют себе за это взамен тот самый спортивный автомобиль и 10% от бизнеса текущего супруга.
Всех этих людей отличает одна неприятная особенность - они не хотят и не умеют делать самостоятельно ничего. Любое высказывание, истекающее из их уст, начинается со слов: «Предоставьте мне, обеспечьте мне» и так дальше.
Не так давно я имела интересный разговор с одним моим приятелем - средним предпринимателем. На кризис и на все то, что у нас происходит в стране, он мне ответил следующее: «Госслужащие, а их в секторе трудоустроенных больше, чем коммерсантов, получают свою зарплату каждый месяц. Они могут делать работу плохо, халтурить, могут сидеть в присутствии и делать вид, что трудятся в поте лица. И они все равно в конце месяца получат одну и ту же зарплату. Да, она у них может быть маленькой, но предсказуемой. И когда они идут в банк за кредитом, то их там ждут с распростертыми объятиями. Я же, имея деньги в кассе, не могу взять оттуда ни рубля. Я не знаю, сколько я заработаю в конце месяца. Может быть ничего, и так уже было не один раз. А зарплату своим наемным людям я должен выплатить. Когда же я иду в банк, то на меня смотрят, как на неплатежеспособного бомжа. И даже, если они дадут мне кредит, я сам не возьму - я не знаю, что будет со мной завтра».
Рожденный в кризисе
Страшен ли кризис таким людям, как тот предприниматель? Нет, для него в этом нет ничего нового. Он родился в кризисе. Получая всю жизнь этот яд малыми дозами, он защитил себя от социального шока. Финансово-экономические потрясения страшны только людям-носителям сознания «А вот вы мне предоставьте».
Женщины-библиотекари и гламурные женщины - это только «ярлыки». На самом деле таких людей в нашем обществе гораздо больше. Учительница - это болезнь нашей общей ментальности - быть защищенными как при социализме, а потреблять как при извращенно понятом капитализме. Но так не бывает. Так называемые «социалистические» страны (Швеция, например, или Израиль) шли к этому очень долго. И если не очень долго, то очень тяжело. И потребляют они сегодня отнюдь не винтажные платья «от кутюр», а «жалкие маечки», как презрительно заметила одна моя подруга, недавно вернувшаяся из Германии.
Опасность этих социальных групп заключается в том, что они транслируют свое мировоззрение в будущее нашей страны, воспитывая так же своих детей.
Зайдя в любой детский магазин, вы увидите одну и ту же удручающую картину - розовые прилавки, набитые товарами для «принцесс». То, что на всех «принцесс» не хватит не то что «принцев», а просто вменяемых партнеров, способных морально поддержать в трудную минуту, кажется, не приходит в голову никому.
Как эволюция формирует растение-паразит? Сначала это нормальный представитель флоры, с корневой системой, берущий соки из почвы. Трудно, но а как по-другому? Но в один прекрасный момент такое растение соприкасается с растением более сильным и начинает брать соки своими случайно оказавшимися на поверхности земли «верхними корешками», которые как щупальца присасываются уже к телу соседа. Со временем подземные корни атрофируются за ненадобностью, и этот признак начинает передаваться по наследству. Паразиты плодятся и размножаются, не замечая, как душат своего кормильца. Беда в том, что когда растение-донор неизбежно погибнет, погибнут и паразиты.
Чтобы государство не умерло, людей, носителей мышления «а мне все должны», не должно быть опасно много. И уж что точно они не должны делать, так это воспитывать такие убеждения в своих детях.
Нужно воспитывать с детских лет финансовую грамотность, опыт и навыки обращения с деньгами. Сегодня и в будущем это актуально, как никогда.
Все дело гораздо глубже,чем просто в деньгах..Дело в русской душе.Русские и близкие к ним по духу народы живут по совести,в отличии от почти всех европейцев,которые живут по закону.Русскому наплевать на закон,совесть-мерило его действий.Либо она есть,либо ее нет.Если среднестатического европейца закон оправдает в проступке,то и сам он и не подумает сомневаться,что был не прав.Раз закон сказал,что прав-значит прав,даже если не прав.А русский придет домой после оправдательного приговора и напьется,потому что душа не на месте,чувствует,что виноват.
Уважаемая Людмила.
Благодарю Вас за очень интересную статью. Хотелось бы высказать следующее.
1. Наверное, не стоит говорить о всех русских в бинарной манере: транжиры-скупцы. Люди очень разные, да и русские очень разные.
2. Склонность транжирить присуще не только русским или, шире, россиянам. Например, американцы тратят совершенно бешенные деньги на абсолютно бесполезные вещи, залезая при этом в серьезные, и подчас невозвращаемые долги.
3. Ну и последнее, по существу. Склонность к транжирству у россиян вызвана кроме психологических моментов, о которых говорили Вы, еще и отсутствием возможностей потратить их еще где-нибудь. Ведь есть только потребление, сбережения и инвестиции. Сбережения в России, да и не только, убивается инфляцией. А с инвестициями в России, и опять же не только, все полностью неопределенно. Что остается делать?
Конечно, деньги портят людей.
Однако, безденежье портит вдвойне.
И портиться, все-таки, веселей
С набитым купюрами портмоне!
Мне с детства втолковывали, что в советской системе настоящий интеллигент по определению не может иметь денег. До сих пор удивляюсь, как в юности не сел за отхожие промыслы...
Что у России нет идеи
Чтобы воспитывать внучат?
Весьма виновны иудеи
Что затаились и молчат!
Старая песня:
Если в кране нет воды,
Значит - Выпили жиды!
Игорь губерман
За все на евреев найдется судья:
За живость, за ум, за сутулость,
За то, что еврейка стреляла в вождя,
За то, что она промахнулась.
Марк Каганцов
Когда-то Гоголь Николай Васильич
Сказал, что у России две беды.
А у антисемита бы спросили,
Ответил бы: "Одна беда - жиды!"
Что делать? Изучать предпринимательскую деятельность через риск открытия собственного дела. Ведь еще очень много незанятых ниш. Изучать, во-первых, что такое деньги, откуда они берутся? Как работают ментальные законы притяжения? Изучать законы права не только нашей страны. Изучать не всегда для того, чтобы их исполнять. А может быть, и для того, как их обойти...)) Изучать маркетинг, силу воздействия и влияния... Изучать основы власти. Об этом я хочу организовать целый курс лекций и тренингов. Изучать системы управления. Да многое что нужно изучать... Этого в наших вузах не будут преподавать, конечно. Если только на особых спецкурсах.
У меня есть знакомая приятельница, которая преподает в Академии ФСБ социологию. Она совершенно отличается от той, которую дают в наших общих вузах.
Что делать и где брать учителей? В частных школах. Другого пока сама не вижу. И обучаюсь сама именно в таких частных школах. Как сейчас, например, дистанционно обучаюсь у преподавателя Пражского института на коучера. Здесь, в России, к сожалению, таких преподавателей нет.
в феврале хотели научиться фин.грамотности и предпринимательству 9,6% населения, в ноябре - 13,2.... Запрос на тему растет!!!
Да, Григорий, печальная статистика. Почему так мал процент, потому что они не знают, зачем им нужны эти знания, куда они их применять будут. Хотя точек применения этих знаний очень много.
Это очень хороший процент...Больше обычно не бывает - больше, это уже "мода"...
эх, Людмила! И не стыдно вам заниматься плагиатом. Никогда бы не поверила, что сама могла такое сочинить. И ведь оказалась права. А вы редакторы, рты разинули и "схавали" чужую статейку, под авторством якобы Созоновской. Вот тут полный текст данной статьи. Не верьте вы ей, Людочке, этой!!!!!!!!!!!!!! http://bank76.ru/publics/no_money/
Знаю я тебя
Так, вы Людочке и не верьте. А вы словам в статье поверьте, и сделайте что-нибудь... Хотя бы для себя.
А если об этом пишут и другие люди, так может стоит вообще по-взрослому задуматься над тем, что пишут и обращают ваше внимание на проблему.
Мне, конечно, очень приятно, что вы на меня обратили внимание, Знаю я тебя, и отслеживание мое жизнесуществование. Следите за мной дальше. Может чему-то умному и наберетесь. Главное, молодец, что читаете.
А по существу статьи сказать что-то можете?
До Людмила Борисовна,прокатили Вас малость! Надо было как и другом вашем материале приписать
"... Это не мой текст. И имя автора - псевдоним, потому что не нашла настоящего автора этой статьи.
Но статья мне очень понравилась и я решила ее опубликовать, потому что под статьей не было ссылок на запрет к опубликованию в других источниках..."
(Это не весь материал, а фрагмент)
Спасибо за подсказку. Внесла коммент в конце статьи со ссылкой на источник и благодарность автору статьи. Только ссылка видна в статье в моем блоге.
Вот, и делов-то, а шуму на 3 копейки! )))
то-то, совесть замучала! Признаете свой плагиаторский шаг?
А про деньги я скажу так, они липнут к тем, кто не жадный. Кто умеет отдавть, к тому они и идут. Нужно сначала научиться отдавать, а потом они незаметно начнут оседать в твой карман. А еще к деньгам нужно очень трепетно относиться, не просто как к бумажкам, уважать (т.е. даже складывая их в портмоне один к одному, проявляется уважение к ним), ценить и знать меру.
Знаю я тебя
Совесть меня вообще не мучает. Может быть, вам злорадство доставляет больше удовольствия?
А с автором статьи я как-нибудь сама разберусь. Вы не переживайте за это. В обиде никто не будет.
Вам же здесь на проблемы, которые творятся в нашей стране вообще наплевать. Дай лучше другого человека пообсуждать, уличить, ай-ай-ай...
А я и раньше и сейчас говорю, что я - женщина аморальная. Я уже давно по своим правилам в этой жизни играю. Хотите поговорить об этом?
Знаю я тебя, любезная, вы про опыт с денежками свой личный написали? И как оно? Растет? И ксерокопируется? ))
"Нужно сначала научиться отдавать"... - пишите вы. А есть, что сначала отдать7 А сколько надо отдать, чтобы еще больше вернулось? Вот вы, моя дорогая, профанацию и написали. А люди, вдруг слепо начнуть раздавать свои деньги направо и налево, в надежде что-то получить. Вы бы так, как пишите об уважении к деньгам, к людям начали относиться. Пользы было бы гораздо больше. Уверена, что и денег бы прибавилось пропорционально.
Уважаемая Людмила!
У россиян, по большому счету, денег никогда не было. И государство стремилось, чтобы их не было. Что такое деньги? ДЕНЬГИ-ЭТО ТОВАР, стихийно выделенный из мира товаров, на роль ВСЕОБЩЕГО ЭКВИВАЛЕНТА.
До 60х годов прошлого столетия, большей части трудоспособного населения, расчет за проделанную работу вели в "трудоднях ", а затем отоваривали трудодни на товар( продукты питания,стойматериалы и т.д.) После ВОВ с талонов на деньги перешли только в 1947 году. И так же половине трудоспособного населения вместо зарплаты предлагались облигации "займа" на восстановление народного хозяйства. Затем денежная реформа 1961 года. В семидесятых годах у людей появились какие-то деньги, но обменять на товар их было невозможно. Товара в магазинах не было. В 90 -м году государство стало изымать( то есть менять) 50 и 100 рублевые купюры в течении 3-х дней. А уж с 91го года полная замена дензнаков(неоднократная),до 95 года без талонов на деньги ничего не купишь, затем деноминация, затем дефолт и т.д.
У меня к Вам вопрос:" Может россияне и не дураки , что отказываются от такого "посредника- эквивалента товара"? Зачем прибегать к посреднику, если можно обменять "товар" на "товар"?
"Наши люди никогда не стремились заработать на кусок хлеба с маслом - наши люди стремились «пристроиться к бесплатному питанию"
Людмила, Вы это не про крестьян, котрые всю жизнь работали в колхозах, а после работы вели дома "натуральное хозяйство" из пары коров, пары свиней, двух десятков кур? И государство их обкладывало натуральным налогом, а познее клеймило в "нетрудовых доходах"? И после этого Вы будете утверждать, что хроническое безденежье-это наша национальная черта, если не идея?
Наши люди получили ряд прекрасных прививок от "этого товара" и подтверждением этого хранение сбережений в иностранной валюте. При всех минусах доллара США никогда не отказывало в платежеспособности денег, выпущеных с 19 века.
Нашим рублям к этому еще идти и идти.
Но не все так плохо. Россияне начали понимать полезность денег. Вот бы еще и государству поднять престиж рубля, то есть объявить, что импортируем только за рубли. У кого нет рублей- привозите товары, на них покупайте рубли, а за рубли покупайте нефть, газ, и т.д.
С уважением.
Юджину
Все верно. Ноги растут от этой старой привычки. Но наша родина поменяла курс на капитализм. А там столетиями установившиеся другие правила игры с деньгами. Кто "повыше", тот сразу быстро "обучился", как стать миллиардером. Большинству нашего народа это только может присниться в "страшном" сне.
...
У меня к Вам вопрос:" Может россияне и не дураки , что отказываются от такого "посредника- эквивалента товара"? Зачем прибегать к посреднику, если можно обменять "товар" на "товар"?
...
Думаю, что россияне точно не дураки, во-первых.
А во-вторых, я ведь и сама грешу этим.
У нас уже был опыт бартерных операций в начале 90-х, когда и я получала свою зарплату чайниками и строительными материалами. Да и сейчас, имея свой рекламный бизнес, могу позволить себе бартер. Даже съездить в путешествие. Мне повезло )))
Но для этого нужно быть как минимум индивидуальным предпринимателем, чтобы построить всю свою жизнь по принципам Натурального хозяйства. Многие ли могут себе это позволить?
А деньги - это продукт цивилизации. Сейчас они приобретают разные формы. Мы привыкаем к электронным деньгам.
.....
Людмила, Вы это не про крестьян, котрые всю жизнь работали в колхозах, а после работы вели дома "натуральное хозяйство" из пары коров, пары свиней, двух десятков кур? И государство их обкладывало натуральным налогом, а познее клеймило в "нетрудовых доходах"? И после этого Вы будете утверждать, что хроническое безденежье-это наша национальная черта, если не идея?
.....
Национальная черта - это привычка, которая сформировалась от поколения к поколению. Мы десятилетиями размышляли примерно следующим образом: "если на нас нападут, то что мы будем делать?", "если у нас будут неурожаи, то что мы будем делать?", "если у нас НЕ ..., то что мы..." Это такая установочная форма защиты, которая вырабатывает совершенно другое мышление. Нам дали (если говорить психологическими терминами) СТИМУЛ в виде ЗАЩИТЫ, и мы на него проявляем свою РЕАКЦИЮ в виде ОБОРОНЫ, и все ресурсы бросаем туда. Для нас это общепринятая норма. И это выгодно, думаю догадываетесь кому.
А что, если поменять старые стереотипы в мышлении на новые формы убеждения: "Если мы будем процветающей и богатой страной, что будем делать?", "если мои доходы будут 1000000 рублей в год, то что я буду делать?", "Если у меня будет ТО-ТО и ТО-ТО, как я этим распоряжусь?" Это более прогрессивные и позитивные формы мышления, которые в Америке прививаются с детства. Что самое интересное еврейский народ знал это секретную формулу, называя себя богоизбранным народом. В их сознании и подсознании заложено: "Если все богатства мира будут у меня в руках, то что я буду делать?" Мысль обладает магнетическими свойствами. Деньги к деньгам. Богатый становится еще богаче, бедный еще беднее.
Нашим российским людям нужно изменить устаревшие стереотипы, сформированные за годы рабства и непосильного труда "на дядю", на новые - свободного труда на себя.
Уважаемая Людмила!
Это не старые стереотипы мышления, а экономические реалии. В Ваших комментариях не прозвучало ни разу слова "произведенный продукт". Только деньги и богаче. Поймите, усточива только та экономическая модель, где производят товар и ему соответствует некий ЭКВИВАЛЕНТ в деньгах. Очень неудачный пример с "прогрессивными и позитивными формами мышления" в Америке. Включили печатный станок, продают "фантики" по всему миру, не обеспеченные ничем. Фантастические долги у государства! Дорога в никуда! Весь мир признал эту модель порочной, а Вы пропогандируете. США паразитирует на всем мире. Присваивает произведенный продукт, за счет изготовления денег.
Согласен с Вами, что нам нужно менять стереотипы "сформированные за годы рабства и непосильного труда на "дядю". Начать с малого. Допустим, предпринимателям платить наемным работникам по минимальной оплате рабочего в США - 12.6 доллара в час. Тогда будет сформирован новый стереотип "свободного человека". Слабо?
Рад если весь русский народ возьмет на вооружение "секретную формулу" еврейского народа. Появится конкуренция.
С уважением.
Юджину
Спасибо за приятную иронию.
Согласитесь со мной, что все первоначально формируется от нашей мысли, точнее мысле-формы, наделенной образом и восприятием. А затем от нашего намерения следует действие и материальный результат - "произведенный продукт", который, посмею себе еще раз вам заметить, первоначально сформированный в нашем мозгу. И от того, как устроены наши стереотипы (убеждения, которые хранятся в нашем подсознании), то мы и создадим, так и будем создавать.
Вы говорите об экономической модели деньги-производство-потребление-деньги. Вы в каком секторе себя видите?
Согласитесь, было бы неплохо быть в секторе ДЕНЬГИ. Рокфеллер именно там. Думаю, что Путин уже тоже там.
Я тоже хочу быть в секторе - Деньги, пусть маленькие, но деньги. Конечно, у каждого свой путь в этот сектор, да и не все дойдут и не всем хватит.
Многим, наверняка, хотелось бы думать, что Америка разрушится. Думаю, что до этого еще долго, слишком долго...Уж мы-то с вами точно не увидим крушения американской мечты. И сколько угодно мы можем называть американскую модель порочной, но она к нам в Россию уже стремительно влетела. И если мы не сумеем суправлять этой системой, то, скорее всего, при нашей жизни увидим крах своих собственных мечт.
Я поделюсь с вами своей историей предпринимательства. Были годы, когда у меня по найму работало более 100 чел. Это не просто 100 человек, это 100 семей, которые могли гарантированно получать зарплату хотя бы от одного члена семьи. Это очень огромная ответственность простого рядового гражданина России, ничем не отличающегося от остальных граждан (две руки, две ноги, голова и два уха...)))
Правда, есть одно отличие - это ответственность перед собственной семьей за риск от предпринимательской деятельности (можно остаться просто голым и нищим в один момент).
И вы не поверите, ни один из 100 человек наемного труда не согласился разделить со мной риск моего предпринимательства, наоборот, передо мной стояли государственные задачи за жизнеобеспечение наемных работников.
Я "горела" много раз не от добросовестных партнеров по бизнесу, не от срыва поставок и других хозяйственно-финансовых схем, независящих от работников, а от бездействия, халатности, лености, недобразованности, некомпетентности своих работников. Я не говорю - обо всех. Но стоило завестись только одному "профсоюзному деятелю" внутри компании, который не хотел работать, а только получать, потому что в его понимании и желании "потребительская корзина" (зарплата) была выше рыночной, не обеспеченной выручкой от реализации продаж предприятия, на котором он работал. Не знание российскими работниками элементарных базовых основ рыночной экономики и маркетинга (уровень средней школы, скажем в западных странах) не дает в полной мере до сих пор развиваться многим российским предприятиям.
Теперь у меня 8 собственных предприятий и ни ОДНОГО работника по найму. Я сотрудничаю или с предпринимателями или фрилансерами, заключаю договора по аутсорсингу. Теперь риск от предпринимательской деятельности, который "висел" непомерно тяжким грузом только на моих плечах, разделен и зависит от вклада каждого партнера.
Я хочу дать маленькую ремарку: мое мировоззрение складывалось годами и через свой личный опыт. И я так думаю, если получилось у меня, то может получиться и у многих. Было бы их желание учиться и рисковать, как это делала я.
Уважаемая Людмила!
Согласитесь со мной, что все первоначально формируется от нашей мысли, точнее мысле-формы, наделенной образом и восприятием. А затем от нашего намерения следует действие и материальный результат - "произведенный продукт", который, посмею себе еще раз вам заметить, первоначально сформированный в нашем мозгу. И от того, как устроены наши стереотипы (убеждения, которые хранятся в нашем подсознании), то мы и создадим, так и будем создавать.
С этим тезисом согласен с Вами на 100%! Не согласен, что деньги должны быть ЦЕЛЬЮ, а не СРЕДСТВОМ. Главным является РЕЗУЛЬТАТ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. Который затем можно продать за деньги. Если Вы следуете своему тезису, извините меня, больших денег у Вас не будет никогда. Да Вы собственно подтверждаете это-"пусть маленькие, но деньги". Был бы Билл Гейтс миллиардером, если бы у него не было РЕЗУЛЬТАТА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ? Товара, который он успешно продает?
Считаю Россия будет успешной страной, если будет другой посыл-делаем ДЕЛО, результат которого принесет ДЕНЬГИ. Вот тогда у россиян появиться потребность в деньгах.
Об Америке. Американская экономическая модель уже рухнула, только все боятся это произнести вслух. Крушением "американской мечты" будет отказ от американских ДЕНЕГ экономически развитых стран. Кстати, даже для "богоизбранного народа" деньги являются СРЕДСТВОМ, а не ЦЕЛЬЮ.
"Деньги - это наши "ноги". С помощью денег мы сможем "слинять", если что."- утверждают они.
То есть, если хочешь иметь деньги- ставь себе более великие цели! Вот что нужно россиянам.
Не хочу Вас обидеть, но в Вашем случае Вы ни чем не отличаетесь от "профсоюзного деятеля", который пришел на работу за ДЕНЬГАМИ (его цель), а результаты деятельности его не волнуют. И ссылки на ответственность руководителя перед 100 человек - не зачет. Когда в коллективе все партнеры и работают на результат ОСОЗНАННО, неизвестно кто кого кормит, руководитель наемных рабочих, или наоборот.
Соглашусь с Вами, что большого желания учиться у россиян нет. В том числе и учиться зарабатывать деньги.Предлагаю не применять слепо западные мировозренческие модели у нас. С нашими "мысле-формами" от них только вред.
С уважением.
Особенно, когда в голове"успех" в одной форме, а в сердце - в другой... Тут, блин, такие "успехи" могут прийти, что мало не покажется...
Быть может, мне удастся вас примерить. По-моему, марксисты описывают 6 функций денег: средство обращения, накопления, платежа и т.д.... Для меня лично есть еще и 7-я: деньги - это результат моего труда. Т.е. я уважаю себя, поэтому я уважаю свой труд, поэтому я уважаю свои деньги... Ну а куда я их потрачу, это уж зависит опять же от моего самоуважения: я не могу без лишнего, но обойдусь без необходимого.
Уважаемый Борис!
Я с Людмилой не ссорился, просто хотел опровергнуть её посыл, что деньги-ЦЕЛЬ. Вы тоже подтверждаете, что деньги СРЕДСТВО. СРЕДСТВО, ко всему прочему, и Вашего самоуважения. Пока россияне не поймут, что деньги это СРЕДСТВО достижения ЦЕЛИ, будут обходиться без денег. Но пока у России не сформулирована ЦЕЛЬ, то и отношение к СРЕДСТВАМ её достижения прохладное, если не пренебрежительное. Как и результатам своего труда.
С уважением.
Я где-то конкретно написала, что деньги - это цель?
Деньги - это средство обмена. Но для кого-то и товар. Это же вы, Юджин, об этом писали. А товар - это объект потребности, которая и является целью. Разве не так.
Я писала о секторе денег, небольшом секторе, так по 45 градусов )))
Этот сектор - инвестиционный, где деньги играют важную роль в цепи производство-потребление.
Деньги по своей сути - это "энергия". Они начали проникать во все сферы нашей жизнедеятельности.
Деньги как инструмент еще долго будут властвовать над планетой.
Хотя многие мистики проповедуют жизнь без денег. Гл из сегодняшнего дня мне видится это утопичным.
Сегодня нужно знать, что такое инструмент - деньги и как им пользоваться.
Уважаемая Людмила!
Конкретно не писали, что деньги - цель. Так понял из Ваших аргументов. Изменил свое мнение после Ваших слов " деньги ИГРАЮТ ВАЖНУЮ РОЛЬ В ЦЕПИ производство-потребление". Играют роль, не более того. Как инструмент.
Не умаляю роли денег и не проповедую жизни без денег. Призываю относится к ним, как к одному из инструментов, в достижении цели.
С уважением
В блог поставил "Колыбу". Для старта....
Юджину респект! На статью - тьфу!!!
Нельзя закованного в цепи узника, лишённого еды и воды упрекать в том, что он выбрал себе неверную диету. Валить в одну кучу гламурных пепситуток и врача с учителем - это проявление или блондинизма, или крайней зажратости. Люди у нас давно знают, что такое деньги. Многие умеют ими пользоваться, но нашим рассейским недостатком является то, что в девяноста девяти случаях из ста начинающий бизнесмен должен переступить через родных, близких, друзей... Даже очень скромный для толчка кредит (если дадут под учительскую зарплату или инвалидную пенсию) скорей всего обернётся не маленьким, но крепким бизнесом, а большой и засасывающей задницей. Далее - проверяющие, чиновнички (не государевы, а сбоку), пожарные, налоговые, санэпидстанция... Далее - вид задне-нижней части туловища с конкретизацией деталей - на выбор...
Натурфилософу
А кто заковал в цепи узника? А узник кто?
Ответьте мне, пожалуйста, на вопрос: что именно для вас деньги, и как вы понимаете, что такое деньги?Напишите хотя бы один практический пример эффективного применения денег лично вами.
Спасибо за смелость и ответы.
Хоть я и не Натурфилософ, но вклинюсь и попробую ответить за себя. Ответ: не знаю, хотя и делал множество вложений и сбережений. Как показал кризис, все они могут обратиться в прах достаточно быстро. ( Как в анекдоте: "Лучше бы я на эти деньги пил, а потом сдал посуду" ). Единственное, что приходит на ум - это вложения в недвижимость. Помните "Бедный папа, богатый папа"? Там создатель сети Мак-Дональд сказал, что его основной бизнес - недвижимость. ( Кстати, хотя это и не относится к делу, мне было бы очень интересно узнать, что вы думаете о сегодняшнем рынке недвижимости с возможными подробностями. Хотя бы в своем блоке ).
А еще я бы хотел задать Вам вопрос. Он может относиться к теме, а может и нет. Итак, как поступить в гипотетической ситуации: "Вы нашли способ очень "эффективного" применения Ваших денег. Закон его не запрещает, но с моральной точки зрения он для Вас некомфортен. Используете ли Вы его или нет?". С уважением.
Борис, отвечу со второго вопроса. Любой закон можно обойти. Не каждый видит в законе прорехи. Существует выбор в системах уплаты налогов - это легальный способ минимизации. Все зависит от ваших целей и намерений, а так же и от количества денег.
Для меня все, что не запрещено, значит не только можно, но и нужно.
О недвижимости. Действительно выгодный способ вложения - недвижимость. Не смотря на всю абсурдность ипотеки (у нас пока этот закон не совершенен), но он позволяет увеличивать свое благосостояние.
На территории России вы везде можете купить себе квартиру или коммерческие помещения. Ищите, где недорого. Например, Белгород, Старый Оскол, Красные Поляны (под Казанью) и т.п. - стоимость скажем 1 комн. кв. - 500-700 т.руб.
В Сыктывкаре - 1.000 - 1.4000 т.р. Т.е. в 2 раза дороже. Вы живете и работаете в Сыктывкаре. И у вас есть в собственности квартира. Под залог своей квартиры вы берете ипотечный кредит, но покупаете квартиру в Белгороде. Выплаты по ипотеке в месяц - 7 т.р. Но в Белгороде вы сдаете в аренду квартиру, скажем за 5 т.р. Значит, вам обходится обслуживание ипотечного кредита всего лишь в 2 т.р.
Через 5 лет вы сможете купить следующую квартиру.
Это схема просто для физического лица, не являющегося ИП или имеющего ООО. Но если вы еще и ИП и работаете на рыке недвижимости в сфере аренды, то вообще расклады могут быть следующие:
Вы ищите владельцев свободных квартир, которые хотели бы иметь пассивный доход от аренды собственных помещений. Вы берете управление в свои руки и по доверенности сдаете в поднаем на месяц, или по суточно, или открываете частный гостиничный бизнес.
Людмила.
Давайте, я тоже начну со второго вопроса. Только сначала опишу две ситуации.
1.Мой приятель ( еврей, кстати, не русский) небедный человек: думаю, стоит двузначную цифру миллионов долларов. Очень экономный, за копейку удавится. Так вот, он никогда не одалживает деньги в долг. И не из-за риска, а из-за того, что по его представлениям проценты за деньги брать нельзя. Не кладет даже деньги на счет в банке, который начисляет такие проценты ( даже в западных банках ). Сразу скажу, не по религиозным причинам, т.к. он не религиозен. Просто, он так решил для себя.
2. Вторая ситуация. Другой мой приятель случайно узнал, что один американский банк возмещает своим клиентам комиссию, которую они платят при пользовании банкомата другого банка. А у него магазин с таким банкоматом, он получает с нее часть комиссии с владельца. Он ДЛЯ СМЕХА открыл счет в первом банке, положил туда $3000 и каждый день снимал с него по $300 ( ежедневный лимит ). Через 10 дней он получил $30, т.е. 1% от суммы. Потом снова положил эти $3000 на счет и т.д. Т.е. доход, как Вы понимаете, 36% годовых в валюте. Если вместо одного счета на $3000, он бы открыл два счета по $1500, доходность была бы 72% годовых. И так далее, хоть 200%. Так он развлекался один месяц, а потом бросил ( хотя и не был так богат, как первый ). Я спросил, почему? Ответ был: "Да как-то душа не лежала". Я спросил: "Легальные проблемы?" Он сказал: "Нет, персональный клерк в банке даже попросил прислать ему ЕЩЕ таких, как я".
Итак, вот Вам два случая, где два человека отказались от двух совершенно легальных схем "эффективного использования денег", потому что чувствовали душевный дискомфорт от способов зарабатывания. Скажу только, что в имперской России финансисты, банкиры и биржевики были гораздо менее престижны, чем другие предприниматели: заводчики, купцы и т.д. Так может, то, что "русские" не готовы ментально к "эффективному использованию денег", не так уж плохо?
PS. Насчет недвижимости, особенно про пассивный доход, лучше бы в Вашем блоге.
Предлагаете открыть новую тему о пассивном доходе?
Было бы интересно. Хотя можно и в блоге о финансовой дисциплине.
Сами по себе деньги - они ни хороши, ни плохи. И пока они лежат на столе, сделать ничего не могут, как компьютер, пока его не включили.
Люди поступают все по своему, кому что выгодно. Иногда выгодно отказаться от одного казалось бы эффективного способа в %-ном отношении, но в суммарном - не так выгодно, чем другие варианты.
Отказ - это не всегда морально-этический выбор.